Mielestäni on. Yhteiskunnassamme näkyvä polarisaatio näkyy myös tällä palstalla ja mielestäni jopa erittäin selvästi. Ääripäät ovat korostuneet, eriävän mielipiteen kunnioitus on vähentynyt ja melskaamisen määrä on lisääntynyt. Ja ymmärrän hyvin myös sen näkökulman, että kyseinen muutos on keskustelupalstan aktiivisuuden kannalta ollut ihan toivottava.Niin tavallaan minä ihmettelen tätäkin nyt taas, että onko lähimenneisyydessä jotain perustavanlaatuista muuttunut foorumilla, joka on selvinnyt 20+ vuotta erittäin aktiivisena, rauhallisena ja vetovoimaisena alustana keskustella.
Mielestäni on. Yhteiskunnassamme näkyvä polarisaatio näkyy myös tällä palstalla ja mielestäni jopa erittäin selvästi. Ääripäät ovat korostuneet, eriävän mielipiteen kunnioitus on vähentynyt ja melskaamisen määrä on lisääntynyt. Ja ymmärrän hyvin myös sen näkökulman, että kyseinen muutos on keskustelupalstan aktiivisuuden kannalta ollut ihan toivottava.
Tämä kuitenkin lienee määrittelykysymys ja ennen kaikkea mielipidekysymys.Tämä palsta on asiallinen, täällä ollaan pääosin fiksusti eri mieltä. Välillä mielipiteet kalahtelevat, mutta väitteesi polarisaatiosta on liioitteleva.
Lisäksi palstalta poistot kertovat, että modet ovat hereillä.
Tämä palsta on asiallinen, täällä ollaan pääosin fiksusti eri mieltä. Välillä mielipiteet kalahtelevat, mutta väitteesi polarisaatiosta on liioitteleva. Tässä ketjussa olevat viestit, joissa kerrotaan, ettei mitään enää saa sanoa, kertovat hyvästä moderoinnista.
Lisäksi palstalta poistot kertovat, että modet ovat hereillä.
Mitä jäähyihin tulee niin toiset lähtee huomattavasti helpommin boxiin kun toiset. Se on huomattu kun seuraa parin liigaseuran osion mielensäpahoittajia.
Kerrotko vaikka privana, jos ei muuten onnistu, että missä tällaista tapahtuu? :)
Minua kiinnostaa ehdottomasti väärät tuomiot tai lähinnä se, että onko niissä perää.
Turha mitään esimerkkejä on kysellä. Niitä ei ikinä saa.
Palstalta poistot ovat välillä ihmeellisiä kun ottaa huomioon käyttäjän asiaosaamisen ja sitten saa kenkää jostain hassusta syystä.
Mitä jäähyihin tulee niin toiset lähtee huomattavasti helpommin boxiin kun toiset. Se on huomattu kun seuraa parin liigaseuran osion mielensäpahoittajia.
Kerrotko vaikka privana, jos ei muuten onnistu, että missä tällaista tapahtuu? :)
Minua kiinnostaa ehdottomasti väärät tuomiot tai lähinnä se, että onko niissä perää.
Tämäkin vielä.Tuohon @Yön Kärppä nimimerkin listaan on nostettava kolmas perin yleinen ongelma @Moderaattorit linjassa. Tämäkin on tässä ketjussa muistaakseni jonkun nimimerkin toimesta esiin nostettu, mutta luonnollisesti @Moderaattorit eivät sitä ole kommentoineet. Eli erittäin häiritsevä piirre monissa keskusteluissa on se, että toisen nimimerkin suuhun saa työntää vailla pelkoa sanktioista oikeastaan mitä vaan.
Taitaa kohu nyt olla vaan siellä teikäläisen pään sisällä.Erityisen noloa tästä kohusta tekee myös se, etteivät Moderaattorit näemmä millään tavalla pyri vastaamaan kysymyksiin, onko tietyt säännöt vielä voimassa vaikkei niistä rangaista.
Tässäkin ketjussa on esitetty kysymyksiä ja todisteitä heikosta toiminnasta muiden kuin minun toimesta. En siis sanoisi tätä minun pään sisäiseksi kohuksi.Taitaa kohu nyt olla vaan siellä teikäläisen pään sisällä.
Nyt kun kerran nostit tämän uskottavuutta syövänä tekijänä, niin kerrothan meille, että miten moderaattoreiden pitäisi toimia näissä tapauksissa?Neljäs ongelma ovat nuo jatkuvat potkittujen käyttäjien paluut, jotka menevät Moderaattoreilta ohitse jatkuvalla syötöllä näemmä. Tämäkin syö uskottavuutta.
Nyt kun kerran nostit tämän uskottavuutta syövänä tekijänä, niin kerrothan meille, että miten moderaattoreiden pitäisi toimia näissä tapauksissa?
On kohtalaisen helppoa esiintyä hakemuksessa asiallisena henkilönä, joka ei viittaa mihinkään vanhaan nimimerkkiin. Miten nämä tulisi siis mielestäsi estää?
Jos tarkoitat Flonaldoa, niin hän on modejen erikoissuojeluksessa. Hän voi sanoa ja tehdä mitä vaan. Vastapuoli kyllä lähtee helposti banniin eli varo.Pohdittavaksi @Moderaattorit ja palstan ylläpito ehdotus, jossa modet ja Jatkoajan toimittajat kirjoittaisivat avoimuuden vuoksi omalla nimellään.
Kokeeksi tein ilmiannon erään tällaisen nimimerkin viestistä, koska minua kiinnostaa nähdä, ovatko säännöt kuitenkaan aivan samat kaikille. Viesti ja itse asiassa useampikin viesti olisi linjan mukaan aivan saletteja jäähyn paikkoja kaikkien henkilökohtaisuuksien, mauttomuuksien toisten suuhun syöttämisien ja muiden törkeyksien vuoksi.
Onko niin, että säännöt koskevat vain peruskäyttäjiä? Mielenkiinnolla odotellaan.
Käyttäjien yhdistäminen henkilöihin on sääntöjen mukaan kiellettyä, joten en lähde spekuloimaan, kuka nimimerkki on kukakin tai ylläpidon jäsen. Moni nimimerkki toki on useiden tiedossa, mutta se ei ole nyt olennaista tässä tapauksessa. Palstalla on yleisesti ottaen laadukasta ja asiallista moderointia ja keskustelua, mutta koska ihmisiä ollaan jokainen, tutulle ihmiselle tai ylläpidon jäsenelle voi olla aivan inhimillisitä syistä vaikea antaa sanktioita. Tässä kohtaa penäisin hieman vastuuta koko modetiimiltä, sillä henkilökohtaisesti ajattelisin sääntöjä luoneiden ja niiden noudattamista valvovien tahojen pyrkivän esimerkin vuoksi omia sääntöjään korostetusti noudattamaan.Jos tarkoitat Flonaldoa, niin hän on modejen erikoissuojeluksessa. Hän voi sanoa ja tehdä mitä vaan. Vastapuoli kyllä lähtee helposti banniin eli varo.
"Helposti":Jos tarkoitat Flonaldoa, niin hän on modejen erikoissuojeluksessa. Hän voi sanoa ja tehdä mitä vaan. Vastapuoli kyllä lähtee helposti banniin eli varo.
Sinä se olet kyllä aika oksettava terroristien symppaaja. "Ei se hamas nyt mitään päättömiä vauvoja sentään". Justiinsa niin. Joka asian saat valkopestyä ja mutkuteltua kyllä mm.Hamasin, Venäjän puolesta. Toivoisin, että trollailet, mutta pahoin pelkään sitä toista vaihtoehtoa.
edit. Flonaldo: "Panttivankien kohtalo on erityisen karmiva, kun heidän oma valtionsa on täysin hylännyt heidät".
Siis jumalauta saat panttivankienkin kohtelunkin käännettyä Israelin syyksi. Hyi helvetti oikeasti. Siellä raiskataan, tapetaan panttivankeja joka päivä ja sekin on Israelin syy? Miten täällä Jatkoassa voi nykyisin sympata jotain terrorijärjestöjä sekä Venäjää ihan vapaasti? @Moderaattorit kasvattakaapa nyt pallit. Kukaan jaksa tälläistä paskaa.
Siis Jatkoajan moderaattorin pitäisi altistaa itsensä sille että häntä häiritään palstan ulkopuolella jotta sinulle tulisi parempi mieli? Mikset itse kirjoita omalla nimelläsi? Etkö halua palautetta täältä.Pohdittavaksi @Moderaattorit ja palstan ylläpito ehdotus, jossa modet ja Jatkoajan toimittajat kirjoittaisivat avoimuuden vuoksi omalla nimellään.
Hankala sanoa, sillä en tiedä millainen on Moderaattorien tapa ottaa sisään käyttäjiä. Tiedän kyllä, että kirjoitetaan hakemus, mutta en tiedä millä kriteereillä sisään jengiä otetaan. En myös tiedä näkyvätkö sähköpostiosoite, IP-osoite jne. Moderaattoreille.Nyt kun kerran nostit tämän uskottavuutta syövänä tekijänä, niin kerrothan meille, että miten moderaattoreiden pitäisi toimia näissä tapauksissa?
On kohtalaisen helppoa esiintyä hakemuksessa asiallisena henkilönä, joka ei viittaa mihinkään vanhaan nimimerkkiin. Miten nämä tulisi siis mielestäsi estää?
En minäkään tiedä kriteerejä. Mutta sen tiedän, että lapsikin osaisi väsätä sähköpostiosoitteen ja tehdä hakemuksen vaikka kirjaston koneella. Jne:stä en ole ihan varma.Tiedän kyllä, että kirjoitetaan hakemus, mutta en tiedä millä kriteereillä sisään jengiä otetaan. En myös tiedä näkyvätkö sähköpostiosoite, IP-osoite jne. Moderaattoreille.
En nyt varsinaisesti yllättänyt, että juuri sinä riensit häntä puolustamaan ja sanoinko minä, että minun pelikielto tuli helposti? En sanonut. Se oli selvä ja ansaittu."Helposti":
Minun mielestäni ei missään nimessä omalla nimellään tietenkään. Sen sijaan olisi mielenkiintoinen kokeilu, jos @Moderaattorit joukosta löytyisi pari ennakkoluulotonta ja rohkeaa toimijaa, jotka kirjoittaisivat palstalle niin, että nimimerkin perässä näkyisi tunnus, että kyseessä on myös moderaattori. Tuolla kokeilulla saataisiin pikkaisen kokemuksia avoimuudesta ja voisimme pohtia sen jälkeen, olisko moderaattoreiden mahdollista toimia moderaattoriksi tunnistettavana ja osallistua keskusteluun. Voi olla, ettei siitä tulisi mitään ja moderaattoritunnus olisi liian iso leima keskustelun kannalta, mutta mielenkiintoinen testi jokatapauksessa.Siis Jatkoajan moderaattorin pitäisi altistaa itsensä sille että häntä häiritään palstan ulkopuolella jotta sinulle tulisi parempi mieli?