Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[Animal]

Nähdäkseni palstalla on vaikuttanut matkan varrella useampiakin (yleensä nuoria) kirjoittajia, joiden aktiivisuus on karannut jossakin vaiheessa käsistä. Jokin euforinen riippuvuusjuttu siinä varmaan tapahtuu. Lieneekö tarkoitus kasvaa pikavauhtia jonkinlaiseksi noteeratuksi kirjoittajaksi, tai yltää eniten viestejä lähettäneiden listan kärkeen hakkaamalla lähetysnappia niin saakelin tavalla. Tai kenties täyttää jotakin tosielämän aukkoa, en tiedä.

Ottamatta kantaa mihinkään yksittäiseen nimimerkkiin, mutta joidenkin kohdalla mielipiteet ovat aika 1:1 kuin jollain puolueella, sen nuorisojärjestöllä tai vastaavalla, ja aikaa on keskustelupalstalla kulutettavaksi saman levyn soittamiseen 24/7. Tästä voi kehitellä omia pohdintoja ja salaliittoteorioita, mutta itse totean vain, että kenelläkään yksittäisellä säännöllisesti töissä käyvällä tai säännöllisesti opiskelevalla henkilöllä ei tällaiseen aikaa ole, kun huomioidaan vielä, että palstalta lentää ennemmin tai myöhemmin oneliner -sisällöstä ulos. Ja naivia ajatella etteikö nykypäivänä tällaista mielipidevaikuttamista Suomen suurimmilla keskustelupalstoilla tehtäisi.

Ja tämä siis ilman vihjailua, että tämä tulisi sen enempää oikealta tai vasemmalta saatikka liberaalista tai konservatiivisesta päädystä. Tällaiseen saman levyn soittamiseen ja päivän selvään ideologisen tai uskonnollisen mielipiteen tuputtamiseen ja toistamiseen soisin moderaattorien tarttuvan herkemmin, tuli tämä miltä suunnalta hyvänsä.

 

[Breeze Harbour]

Miten käyttäjä, joka ei lyhyen viestihistorian perusteella selkeästi osaa/jaksa edes kirjoittaa erisnimiä isolla alkukirjaimella, selvisi viikon kakulla??

Mä oisin antanut suoran porttikiellon käyttäjälle @Imsamiz50

 

[UnenNukkuja]

Viestien lukeminen on ihmeen lähellä ihan kasvotusten keskustelua. Tätä pohtii, kun lukee tuon uusimman rangaistun viestiä läpi. Eihän tuota kykenisi kauaa kuuntelemaan, kun keskittyminen on jossain aivan muualla.

Riittääkö nootti+kakku tosiaan?

 

[Nelfor]

Viestien lukeminen on ihmeen lähellä ihan kasvotusten keskustelua. Tätä pohtii, kun lukee tuon uusimman rangaistun viestiä läpi. Eihän tuota kykenisi kauaa kuuntelemaan, kun keskittyminen on jossain aivan muualla.

Riittääkö nootti+kakku tosiaan?

Tuskin nootti ja kakku riittää, mutta nämä taitaa yleensä jäädä tarkkailuun, jolloin kovempia keinoja otetaan tarvittaessa käyttöön.

 

[WarWas]

Viestien lukeminen on ihmeen lähellä ihan kasvotusten keskustelua. Tätä pohtii, kun lukee tuon uusimman rangaistun viestiä läpi. Eihän tuota kykenisi kauaa kuuntelemaan, kun keskittyminen on jossain aivan muualla.

Riittääkö nootti+kakku tosiaan?

Pakko vähän puolustella häntä, että ainakin itsellä joskus yömyöhään tulee yhtä lukukelvotonta tekstiä ja monella muullakin sinne päin. Ehkä erona, että se ei ole jatkuvaa vaan annetaan anteeksi ne pahimmat typot anteeksi koska "kännissä ja läpällä".

 

[Nelfor]

Pakko vähän puolustella häntä, että ainakin itsellä joskus yömyöhään tulee yhtä lukukelvotonta tekstiä ja monella muullakin sinne päin. Ehkä erona, että se ei ole jatkuvaa vaan annetaan anteeksi ne pahimmat typot anteeksi koska "kännissä ja läpällä".

Tuolle tasolle et kyllä ole ainakaan minun nähdäkseni koskaan päässyt - eikä ylipäätään ole juuri kukaan päässyt.

Yrität nyt selkeästi pyrkiä kovempaan sarjaan, vaikka kuulut tänne tavallisten tallaajien osastolle.

 

[Animal]

Keskusteluketju "Seksuaalinen häirintä ja ahdistelu" on tällä hetkellä erinomainen esimerkki millainen uusvasemmistolainen ja hörhöliberaali kaikukoppa tuosta Löylyhuoneesta on saatu moderoitua. Täysin älyvapaata yhden totuuden julistamista, tahallista väärinymmärtämistä ja sanojen syöttämistä muiden suuhun.

 

[karotenoidi]

Keskusteluketju "Seksuaalinen häirintä ja ahdistelu" on tällä hetkellä erinomainen esimerkki millainen uusvasemmistolainen ja hörhöliberaali kaikukoppa tuosta Löylyhuoneesta on saatu moderoitua. Täysin älyvapaata yhden totuuden julistamista, tahallista väärinymmärtämistä ja sanojen syöttämistä muiden suuhun.

Modet eivät pelkästään salli omilleen tuota loputonta väärinymmärtämistä ja sanojen syöttämistä muiden suihin. Vaan harrastavat sitä kulisseissa itsekin. Juuri sain lusittua viikon kakkuni ja sain kirjoitusoikeuteni takaisin tämän jäljiltä:

Hei,

sinulle on annettu tästä viestistä rikepiste:

Viitaten tuohon eriskummalliseen keskusteluun yllä. Olen täysin vakuuttunut, että hyvillä näyttelijänlahjoilla ja edes keskinkertaisella älykkyydellä varustettu nainen pystyy valehtelemaan raiskaustuomion seksikumppanilleen niin halutessaan. Näin ollen syyteharkinta ei ole todiste yhtään mistään paitsi siitä, että seksiä on harjoitettu. Ja onneksi Iida on kaikin puolin lahjaton ja tyhmä bimbo.

Onneksi ei hyllytetty Heljankoa rikosprosessin ajaksi!

Ensinnäkin Vainion kuvailu "tyhmäksi ja lahjattomaksi bimboksi" ei ole asiallista ja toisekseen viittaus siihen, että Suomen oikeusjärjestelmässä kuka tahansa voisi hankkia kenelle tahansa raiskaustuomion ei nyt vaan ole totta. Vaikka tunteet kuohuu niin olisi hyvä pitää faktat kohdallaan.

T. Modet

Minähän en ole boldattua kirjoittanut vaan täsmälleen päinvastaista.

 

[V-G-]

Kyllä ei saa enään tavallinen lihaa syövä perus suomalainen hetero äijän köriläs enää mitään sanoa ja moderaattoritkin ovat pelkkiä woke mädättäjiä. PS. Ida Vainiota saa sanoa lahjattomaksi ja tyhmäksi bimboksi ketä ei osaa edes näytellä tai valehdella tulleensa raiskatuksi.

 

[Animal]

Kyllä ei saa enään tavallinen lihaa syövä perus suomalainen hetero äijän köriläs enää mitään sanoa ja moderaattoritkin ovat pelkkiä woke mädättäjiä.

Sivullisena seuraan tuota "seksuaalinen häirintä" -keskustelua, ja jos samalla tahdilla löisin kommari- ja sosialisti -leimoja muille kirjoittajille, mitä siellä lyödään leimoja "seksuaalisen ahdistelun hyväksymisestä" tai "naisten kokemusten vähättelystä", niin minulla ei olisi kirjoitusoikeuksia enää tälle palstalle. Tuossa keskustelussa ei yksikään kirjoittaja ole oikeasti hyväksynyt tai puolustellut jotain raiskareita, runkkareita tai stalkkereita tai ylipäätään mitään naisiin kohdistuvaa asiatonta käytöstä.

Sinun kommenttisi täyttä jatkumoa tuolle leimaamiselle ja vittuilulle, ja oivallinen esimerkki, kun länkytät jotain "tavallisista lihaa syövistä perus suomalaisista hetero äijän köriläistä"

 

[V-G-]

Sinun kommenttisi täyttä jatkumoa tuolle leimaamiselle ja vittuilulle, ja oivallinen esimerkki, kun länkytät jotain "tavallisista lihaa syövistä perus suomalaisista hetero äijän köriläistä"

Tai sitten et vain tunnistanut viittausta.

Mutta varmasti tässä on iso salaliitto.

 

[444]

Tai sitten et vain tunnistanut viittausta.

Mutta varmasti tässä on iso salaliitto.

Uhri ainakin löytyi. Harvinaista kyllä, se ei tässäkään tapauksessa ole se ahdisteltu nainen.

 

[Animal]

Uhri ainakin löytyi. Harvinaista kyllä, se ei tässäkään tapauksessa ole se ahdisteltu nainen.

Kuka on "tämän tapauksen" ahdisteltu nainen?

 

[Osmo Rapeli]

Keskusteluketju "Seksuaalinen häirintä ja ahdistelu" on tällä hetkellä erinomainen esimerkki millainen uusvasemmistolainen ja hörhöliberaali kaikukoppa tuosta Löylyhuoneesta on saatu moderoitua.

Sivullisena seuraan tuota "seksuaalinen häirintä" -keskustelua, ja jos samalla tahdilla löisin kommari- ja sosialisti -leimoja muille kirjoittajille

Miten niin jos löisit?

Eiköhän se ole osoitus moderoinnin toimimisesta, jos ketjussa syytetään (aiheetta tai aiheettomasti) ketjuun aiheen mukaisen käytöksen hyväksymisestä, ja lyödään sanallisesti siihen puolesta ja vastaan, eikä huudella uusvasemmistoa ja kommareita.

Moderoimattomana siellä olisi tuota kommarihuutelua, ja olisi tullut kolmannessa viestissä jo maahanmuutto peliin mukaan.

Kaipaamaan jäivät:

 

[mikko600]

”Keskustellaan herkästä aiheesta.”
”Joku sanoo typerän kommentin.”
”Miksi noin sanoit? Mitä tarkoitit?”
”Vitun vasemmisto ja modet ja mitään ei saa enää sanoa.”

 

[Noppa10]

Kuka on "tämän tapauksen" ahdisteltu nainen?

Ei sellaista ole.

Tälle linjalle ei kannata lähteä, juuri siitä syystä, jonka aloituspostauksessasi mainitsetkin. Ihan sama kuka on oikeassa tai väärässä, lopputulema näiden nimimerkkien kanssa on se, että sinä olet typerä ihminen, jolla on typerät kommentit, joka ei ymmärrä muita ihmisiä. He toki ovat kaikessa oikeassa. Ja yleensä tosiaan näiden kanssa vänkääminen johtaa sinun potkimiseen viikoksi huilille.

Tuo ko. ketju on kyllä malliesimerkki siitä, mitä keskustelukulttuuri tälläkin palstalla nykyään on. Joku on hieman eri mieltä sen "oikean" mielipiteen kanssa, sen jälkeen leimataan, haukutaan, trollataan yksi nimimerkki toisensa perään, ja sitten kun se näiden kohteeksi joutunut nimimerkki puolustautuu tai yrittää perustella näkemyksiään, on se mode-setien mielestä jankkaamista ja banaanisaaret kutsuu. Todella harvoin nämä trollit sinne kuitenkaan lähtevät.

 

[WarWas]

Ei sellaista ole.



Tuo ko. ketju on kyllä malliesimerkki siitä, mitä keskustelukulttuuri tälläkin palstalla nykyään on. Joku on hieman eri mieltä sen "oikean" mielipiteen kanssa, sen jälkeen leimataan, haukutaan, trollataan yksi nimimerkki toisensa perään, ja sitten kun se näiden kohteeksi joutunut nimimerkki puolustautuu tai yrittää perustella näkemyksiään, on se mode-setien mielestä jankkaamista ja banaanisaaret kutsuu. Todella harvoin nämä trollit sinne kuitenkaan lähtevät.

"Keskusteluketju "Seksuaalinen häirintä ja ahdistelu" on tällä hetkellä erinomainen esimerkki millainen uusvasemmistolainen ja hörhöliberaali kaikukoppa tuosta Löylyhuoneesta on saatu moderoitua."
Kuten näin?

 

[Ötökkä]

Modet eivät pelkästään salli omilleen tuota loputonta väärinymmärtämistä ja sanojen syöttämistä muiden suihin. Vaan harrastavat sitä kulisseissa itsekin. Juuri sain lusittua viikon kakkuni ja sain kirjoitusoikeuteni takaisin tämän jäljiltä:



Minähän en ole boldattua kirjoittanut vaan täsmälleen päinvastaista.

Ihanko todella olet yllättynyt rikepisteestä jos täällä sanot että fiksun ihmisen on helppo valehdella toiselle raiskaustuomio? Mielestäni pääsit helpolla.

 

[Animal]

Moderoimattomana siellä olisi tuota kommarihuutelua, ja olisi tullut kolmannessa viestissä jo maahanmuutto peliin mukaan.

Käy lukemassa vaikka omia viestejäsi ovatko jotenkin laadukkaampaa materiaalia kuin jotkut kommari -huutelut.

 

[Osmo Rapeli]

Käy lukemassa vaikka omia viestejäsi ovatko jotenkin laadukkaampaa materiaalia kuin jotkut kommari -huutelut.

Enimmäkseen kyllä, ja ketjun aiheen mukaisia. Kansa päättää niiden oikeaan osumisesta, väärässä olemisesta, raportoinneista ja moderaattorit moderoinneista. Osa pitää hyvänä ja osa paskana, välillä olen väärässä ja välillä oikeassa, välillä on yksi näkemys muiden joukossa ja yhteisymmärrykseen ei päästä. Puoluepoliittinen keskustelu tuo ei ole, vaan tiukka debatti jossa on ketjun mukainen aihe ja useita toisistaan poikkeavia näkemyksiä.

 

[Noppa10]

Enimmäkseen kyllä, ja ketjun aiheen mukaisia. Kansa päättää niiden oikeaan osumisesta, väärässä olemisesta, raportoinneista ja moderaattorit moderoinneista. Osa pitää hyvänä ja osa paskana, välillä olen väärässä ja välillä oikeassa, välillä on yksi näkemys muiden joukossa ja yhteisymmärrykseen ei päästä. Puoluepoliittinen keskustelu tuo ei ole, vaan tiukka debatti jossa on ketjun mukainen aihe ja useita toisistaan poikkeavia näkemyksiä.

Todellako näin?

Kirjoitat lapsellisia lauseita kuten "idiotismia ei pysty poistamaan tai vähentämään". Asioihin puuttuminen ja asioiden estäminen ovat useimmille tuttuja.

Tärkeä pointti. Tämä "näin ne asiat vain ovat" on aikamoista...sanoisinko että siinä yritetään näyttää naiselle naisen paikka, käyttää valtaa.

Kyllä sinun kannattaisi vakavasti harkita sitä, ettet neuvo ketään missään asiassa.

Tuossa muutama lainaus sinun annistasi tuohon aiheena olevaan ketjuun.. Ihan en menisi itseäni jalustalle nostamaan keskustelijana, joka pysyy tiukasti debatoiden ketjun aiheessa...

 

[Osmo Rapeli]

Ihan en menisi itseäni jalustalle nostamaan keskustelijana, joka pysyy tiukasti debatoiden ketjun aiheessa...

Ehkä siitä syystä en tehnyt niin. Kommarihuutelujen päälle on kuitenkin varsin helppo kammeta vaikka kännissä.

 

[Jaksaja]

Keskusteluketju "Seksuaalinen häirintä ja ahdistelu" on tällä hetkellä erinomainen esimerkki millainen uusvasemmistolainen ja hörhöliberaali kaikukoppa tuosta Löylyhuoneesta on saatu moderoitua. Täysin älyvapaata yhden totuuden julistamista, tahallista väärinymmärtämistä ja sanojen syöttämistä muiden suuhun.

Luinpahan juuri tuon ketjun läpi ja ellei siellä nyt ole omasta ignoresta kosolti porukkaa mukana tai viestejä poistettu niin tämä mielipiteesi tuosta ketjusta pistää naurattamaan kovasti.

Helvetin kommarit ja ilkeet modet vielä muiden "mielipideuhrien" tuomana tänne vielä päälle.

 

[Animal]

Luinpahan juuri tuon ketjun läpi ja ellei siellä nyt ole omasta ignoresta kosolti porukkaa mukana tai viestejä poistettu niin tämä mielipiteesi tuosta ketjusta pistää naurattamaan kovasti.

Helvetin kommarit ja ilkeet modet vielä muiden "mielipideuhrien" tuomana tänne vielä päälle.

Itsehän todistat tällä viestillä, että kommenttini tuosta keskustelusta ja kaikukopasta osui täysin putkien väliin.

"ellei siellä nyt ole omasta ignoresta kosolti porukkaa mukana"

Lisää minutkin sinne ignoreen, niin voit jatkaa hymistelyä ja selkääntaputtelua muiden kanssa ilman mielipahaa.

 

[Animal]

Eiköhän se ole osoitus moderoinnin toimimisesta, jos ketjussa syytetään (aiheetta tai aiheettomasti) ketjuun aiheen mukaisen käytöksen hyväksymisestä, ja lyödään sanallisesti siihen puolesta ja vastaan, eikä huudella uusvasemmistoa ja kommareita.

Jos itse käytät feminististä 70-luvulla luotua teoriaa raiskauskulttuuri, jonain todisteena toisia kirjoittajia kohtaan, niin se ei ole millään tavalla asiallista keskustelua. Tai ehkä jonkun mielestä on.

Kyseessä on teoria, jossa on minustakin pointtinsa ja ollut 70-luvulla vielä enemmän, mutta ei se ole mikään totuus tai todiste siitä millainen henkilö joku toinen kirjoittaja on tai mitä tämä ajattelee. Tällaisen väittäminen on mautonta ja täysin ala-arvoista.