Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[Pisin Kääpiö 186cm]

Kiitos uskovaisten propagandan tuottajan siivoamisesta pois. Arvostan.

En tiedä, oliko kyseinen nimimerkki harrastanut täällä näkemyksiensä mukaista kirjoittamista aiemmin, mutta aika helposti lähti isoista ovista, jos nuo kaksi viestiä saivat poiston aikaan. Ja kommentoin tätä kirjoittajana, joka ei harjoita uskontoja ja jolla ei ole jumal’olentoja mielikuvitusystävinä.

Täällä on esiintynyt vuosien varrella jos jonkinlaista agendanikkaria. Vaikka aatteellinen jankkaaminen on usein johtanut palstapoistoon, niin täällä on nähty jopa vuosikausien mittaisia agendamaratoneja. Osa noista on ollut jo pieninä näytteinä huomattavasti häiritsevämpää ja myös sääntöjen suhteen kiistanalaisempaa sisältöä kuin mitä nyt poistettu nimimerkki parissa viestissään esitti. Ehkä räikein esimerkki oli palstalla vaikuttaneista Venäjä-trolleista kenties ahkerin, joka useista puolen vuoden pelikielloista huolimatta sai jatkaa sääntöjen väärällä puolella heilumista ja agendan mukaista vääntämistä monet vuodet. Toki päätyen lopulta poistoon hänkin.

Onko @Moderaattorit linja aatteellisen ja ei-jääkiekollisen sanoman kirjoittajien suhteen tietoisesti tiukentunut? Jos on, niin voi olla hyväkin.

 

[hablaa]

En tiedä, oliko kyseinen nimimerkki harrastanut täällä näkemyksiensä mukaista kirjoittamista aiemmin, mutta aika helposti lähti isoista ovista, jos nuo kaksi viestiä saivat poiston aikaan.

En tiedä saavatko modet käyttöön myös YV:t, mutta tuli ainakin mulle ruikuttamaan kun kehtasin kritisoida hänen satukirjaansa. Sanoi myös rukoilevansa puolestani. Mun puolesta mieluummin rukoilisi vastaan. Lopputulos lienee silti sama.

 

[V-G-]

@Pisin Kääpiö 186cm itse luin tuon perustelun niin, että toiveet lasten ruumiillisesta kurittamisesta tilanteessa jossa lapsi oli juuri ammuttu kuoliaaksi oli se syy poistoon. Olipa veruke tuollaiselle toiveelle sitten joku uskonnollinen hurmos tai mikä tahansa muu ajatushäiriö, niin ihan oikein on minusta se, ettei tuollaista katsella.

Eli siis lasten satuttaminen/kiduttaminen oli se rikos, ja se että sitä toivottiin uskonnollisen (feikki)vanhurskauden takaa oli lähinnä vain ällöttävä kirsikka tämän kakun päällä.

 

[FASlapsi]

En tiedä, oliko kyseinen nimimerkki harrastanut täällä näkemyksiensä mukaista kirjoittamista aiemmin, mutta aika helposti lähti isoista ovista, jos nuo kaksi viestiä saivat poiston aikaan. Ja kommentoin tätä kirjoittajana, joka ei harjoita uskontoja ja jolla ei ole jumal’olentoja mielikuvitusystävinä.

Täällä on esiintynyt vuosien varrella jos jonkinlaista agendanikkaria. Vaikka aatteellinen jankkaaminen on usein johtanut palstapoistoon, niin täällä on nähty jopa vuosikausien mittaisia agendamaratoneja. Osa noista on ollut jo pieninä näytteinä huomattavasti häiritsevämpää ja myös sääntöjen suhteen kiistanalaisempaa sisältöä kuin mitä nyt poistettu nimimerkki parissa viestissään esitti. Ehkä räikein esimerkki oli palstalla vaikuttaneista Venäjä-trolleista kenties ahkerin, joka useista puolen vuoden pelikielloista huolimatta sai jatkaa sääntöjen väärällä puolella heilumista ja agendan mukaista vääntämistä monet vuodet. Toki päätyen lopulta poistoon hänkin.

Onko @Moderaattorit linja aatteellisen ja ei-jääkiekollisen sanoman kirjoittajien suhteen tietoisesti tiukentunut? Jos on, niin voi olla hyväkin.

Kyllä niitä vastaavanlaisia "Jeesus ja Jumala ja minä tiedetään, te muut ette" -viestejä oli tuolla Viertola-ketjussa aika paljon enemmänkin kuin vain nuo kaksi, ja lisääkin olisi varmasti tullut jos Modet eivät olisi pistäneet korkkia kiinni. Hyvä poisto.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

@Pisin Kääpiö 186cm itse luin tuon perustelun niin, että toiveet lasten ruumiillisesta kurittamisesta tilanteessa jossa lapsi oli juuri ammuttu kuoliaaksi oli se syy poistoon. Olipa veruke tuollaiselle toiveelle sitten joku uskonnollinen hurmos tai mikä tahansa muu ajatushäiriö, niin ihan oikein on minusta se, ettei tuollaista katsella.

Eli siis lasten satuttaminen/kiduttaminen oli se rikos, ja se että sitä toivottiin uskonnollisen (feikki)vanhurskauden takaa oli lähinnä vain ällöttävä kirsikka tämän kakun päällä.

No minä en nähnyt tai halunnut nähdä asiaa ehkä ihan noin jyrkästi. Tulkitsin poistetun kirjoittajan lastenkasvatuksen koskevat viittaukset hivenen vähemmän konkreettisella tavalla, enkä ajatellut sitä ”ranteeseen näpäyttämistä” niinkään satuttamisena tai muunakaan väkivaltana. Tuon raamatullisen ”joka vitsaa säästää…” voi ymmärtää tässä ajassa myös vertauskuvallisena ajatelmana ja toisin muotoiltuna; vaikkapa tyyliin ”opasta ja ohjaa lastasi, älä jätä vaille aikuisen tukea”. Tämä on tietysti omaa tulkintaani. Olihan tuolla sellaiset merkit olemassa, että fundamentalistista saarnaa voisi olla enemmänkin luvassa.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Kyllä niitä vastaavanlaisia "Jeesus ja Jumala ja minä tiedetään, te muut ette" -viestejä oli tuolla Viertola-ketjussa aika paljon enemmänkin kuin vain nuo kaksi, ja lisääkin olisi varmasti tullut jos Modet eivät olisi pistäneet korkkia kiinni. Hyvä poisto.

Aihe on valitettava, ja on myös valitettavalla tavalla altis kaikenlaisille pöyristyjille ja paremmintietäjille. Tuli sieltä myös aiheellisia penaltteja, olisi voinut tulla ehkä enemmänkin, ja erityisesti liittyen poliittisiin tarkoitusperiin. Ja hengenmiesten ilmestyminen paikalle on tietysti muutenkin vuosituhansia vanha ilmiö, kun jotain ikävää tapahtuu.

 

[Moderaattorit]

Ei kai se mikään salaisuus ole, että viimeisintä porttikieltoa päätettäessä katsottiin kahta asiaa. Eli kokonaisuutta tuossa kouluampumisketjussa (se oli enemmän kuin kaksi esimerkkiviestiä) sekä vanhaa rikehistoriaa, jota sitäkin oli merkittävästi. Esimerkiksi nämä.

t. Modet

 

[ijuka]

No minä en nähnyt tai halunnut nähdä asiaa ehkä ihan noin jyrkästi. Tulkitsin poistetun kirjoittajan lastenkasvatuksen koskevat viittaukset hivenen vähemmän konkreettisella tavalla, enkä ajatellut sitä ”ranteeseen näpäyttämistä” niinkään satuttamisena tai muunakaan väkivaltana. Tuon raamatullisen ”joka vitsaa säästää…” voi ymmärtää tässä ajassa myös vertauskuvallisena ajatelmana ja toisin muotoiltuna; vaikkapa tyyliin ”opasta ja ohjaa lastasi, älä jätä vaille aikuisen tukea”. Tämä on tietysti omaa tulkintaani. Olihan tuolla sellaiset merkit olemassa, että fundamentalistista saarnaa voisi olla enemmänkin luvassa.

On tieteellisesti todistettu, että palkitsemisella saa huomattavasti parempia tuloksia kuin rankaisemalla.

Raamatun neuvot ovat jostain vuodelta kivi ja keppi, eikä niiden kohdalla ole tieteellisyyden kanssa mitään tekemistä. Yksi niistä syistä, miksei sitä välttämättä kasvatusoppaana kannata käyttää.

 

[godspeed]

Näihin uskonmiesten juttuihin pätee sama logiikka kuin venäläisten logiikkaan. Ei heidän sanomanaan tarkoittaa kyllä, ja kyllä tarkoittaa ei. Jos he sanovat, etteivät ole jotakuta ihmisryhmää vastaan, niin yleensä he kuitenkin ovat. Tämä on sikäli aika simppeliä matematiikkaa.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

On tieteellisesti todistettu, että palkitsemisella saa huomattavasti parempia tuloksia kuin rankaisemalla.

Raamatun neuvot ovat jostain vuodelta kivi ja keppi, eikä niiden kohdalla ole tieteellisyyden kanssa mitään tekemistä. Yksi niistä syistä, miksei sitä välttämättä kasvatusoppaana kannata käyttää.

Onko sinulla lapsia? Oletko tai oletko aiemmin ollut esimies- tai johtotehtävissä? Oletko toiminut modena? Ei elämä ole pelkkää palkitsemista, kiittämistä ja naminamia. Sekä lapsia että työntekijöitä on luonnollisesti tuloksekkainta kannustaa palkitsemalla, kiittämällä ja muuten huomioimalla, mutta tämä ei tarkoita sitä, että negatiiviset seuraamukset pitäisi kokonaan poistaa työkalupakista.

Raamattu ei oikein istu nykypäivän lastenkasvatusoppaaksi eikä HR:n käsikirjaksi työpaikoille. Raamatusta kuten monista muistakin uskonnollisista teoksista saattaa kuitenkin löytyä sieltä täältä fiksuja ajatuksia, joiden käyttökelpoisuus riippuu ensisijaisesti soveltajan järjenkäytöstä.

 

[Everton]

Raamatusta kuten monista muistakin uskonnollisista teoksista saattaa kuitenkin löytyä sieltä täältä fiksuja ajatuksia, joiden käyttökelpoisuus riippuu ensisijaisesti soveltajan järjenkäytöstä.

Voisikohan tämän palstan säännöt muokata kokonaan uusiksi, ottaen mallia raamatusta? Esimerkiksi jotenkin näin:

Jatkoajan uudet kymmenen käskyä:

1. Me olemme Moderaattorisi, palstasi kaikkivaltiaat. Sinulla ei pidä oleman muita Moderaattoreita.
2. Moderaattoreista ei sinun pidä muita nimiä lausuman (äläkä myöskään arvuuttele kenenkään muunkaan palstan käyttäjän henkilöllisyyksiä).
3. Pyhitä pelipäivät ja kirjoita live-seurantaviestisi vain otteluseurantaketjuihin!
4. Kunnioita aina vuoden jatkoaikalaista ja muita palstamme veteraaneja.
5. Älä riitele muiden kanssa, vaikka ne olisivatkin puusilmiä ja ihan väärässä.
6. Älä trollaa vieraan joukkueen alueella.
7. Älä varasta toisen kirjoittajan tekstiä tai muuta lainauksia.
8. Älä himoitse Tampereen jäähallia, ole kateellinen Lukolle RKT:sta tai HIFK:lle sen pelaajabudjetista.
9. Pidä vain yhtä nimimerkkiä, muita nimimerkkejä ei pidä sinun käyttämän.
10. Asiallista kieltä pittää käyttää.

 

[Hippi Hiiri]

Oma edellinen pelikielto tuli ihan aiheesta. Anteeksi, @V-G-, rumasta nimittelystä.

 

[V-G-]

Oma edellinen pelikielto tuli ihan aiheesta. Anteeksi, @V-G-, rumasta nimittelystä.

De nada, on tullut näitä omallekin kohdalle. Ryhdikäs teko tämä viestisi!

 

[Yön Kärppä]

Moderaattorit voisivat mielestäni tehdä sellaisen linjauksen, että "Pelaaja X seurassa Y" ketjuja saa avata vasta silloin, kun seuran virallinen tiedote asiasta on tullut. Vaikka ollaankin keskustelupalsta niin täälläkin pitäisi jokin roti olla.

 

[Frankie]

Moderaattorit voisivat mielestäni tehdä sellaisen linjauksen, että "Pelaaja X seurassa Y" ketjuja saa avata vasta silloin, kun seuran virallinen tiedote asiasta on tullut. Vaikka ollaankin keskustelupalsta niin täälläkin pitäisi jokin roti olla.

Tämä. Lisäksi tällaiset uudet palstaetikettiin tutustumattomat käyttäjät pitäisi aina laittaa @Turha Kaukalo vetämään Work Shopiin otsikolla ”miten ja milloin avaan uuden ketjun oikeaoppisesti” ennen kuin saisivat avata ketjuja

 

[Osmo Rapeli]

Moderaattorit voisivat mielestäni tehdä sellaisen linjauksen, että "Pelaaja X seurassa Y" ketjuja saa avata vasta silloin, kun seuran virallinen tiedote asiasta on tullut. Vaikka ollaankin keskustelupalsta niin täälläkin pitäisi jokin roti olla.

Miksi? Mikä pakko niihin on kommentoida?

Seuraavaksi varmaan valmentajan kenkimisestä saa puhua vasta kun se on tapahtunut.

 

[Metukka]

Kierrätys on nykypäivää ja palstan HIFK-ketjussa sitä todenteolla tehdään. Ne samat muutamat pois potkitut riitaa haastavat painija-hiihtäjät tekevät sinne tasaiseen tahtiin paluun yhtä varmasti kuin aurinko nousee. Ei tarvi olla CSI-tutkija, kun sen huomaa jo muutamasta kirjoituksesta. Ei siinä mitään, jos tämä on @Moderaattorit tietoinen valinta, että palstan laadunvalvonta myös uusille nimimerkeille on tietoisesti haluttu jättää sen käyttäjille. Ymmärrän sen, että raportointi toimii ensisijaisena työkaluna antaa pelikieltoja, koska viestien määrä, mutta nyt tuntuu että tänne voi kävellä koska vaan sisään riippumatta aiemmasta historiasta. Ilmeisesti riittää, kun muistaa vaan vaihtaa IP-osoitteen joka kerta. Tosin voihan se olla ettei ole keinoja puuttua siihen, mutta siihen mielellään kuulisi @Moderaattorit omat kommentit.

 

[Nelfor]

Kierrätys on nykypäivää ja palstan HIFK-ketjussa sitä todenteolla tehdään. Ne samat muutamat pois potkitut riitaa haastavat painija-hiihtäjät tekevät sinne tasaiseen tahtiin paluun yhtä varmasti kuin aurinko nousee. Ei tarvi olla CSI-tutkija, kun sen huomaa jo muutamasta kirjoituksesta. Ei siinä mitään, jos tämä on @Moderaattorit tietoinen valinta, että palstan laadunvalvonta myös uusille nimimerkeille on tietoisesti haluttu jättää sen käyttäjille. Ymmärrän sen, että raportointi toimii ensisijaisena työkaluna antaa pelikieltoja, koska viestien määrä, mutta nyt tuntuu että tänne voi kävellä koska vaan sisään riippumatta aiemmasta historiasta. Ilmeisesti riittää, kun muistaa vaan vaihtaa IP-osoitteen joka kerta. Tosin voihan se olla ettei ole keinoja puuttua siihen, mutta siihen mielellään kuulisi @Moderaattorit omat kommentit.

Ihan mielenkiinnosta, mitä keinoja kuvittelisit modeilla olevan käytössä tällaisen touhun estämiseksi?

 

[Sämppäri]

Voiko Moderaattorit antaa sivustolle pelikieltoja toimitukselle huonoista ja provosointi- tarkoituksessa kirjoitetuista kolumneista?

 

[Nelfor]

Voiko Moderaattorit antaa sivustolle pelikieltoja toimitukselle huonoista ja provosointi- tarkoituksessa kirjoitetuista kolumneista?

Eihän ne liity keskustelupalstaan mitenkään..

 

[Sämppäri]

Eihän ne liity keskustelupalstaan mitenkään..

Saisi liittyä. Tai jokin auktoriteetti pitäisi olla yleisen viihtyvyyden takaamiseksi.

 

[Metukka]

Ihan mielenkiinnosta, mitä keinoja kuvittelisit modeilla olevan käytössä tällaisen touhun estämiseksi?

En tiedä, koska en ole mode ja toisaalta tuskin ehkä itsekään haluavat ymmärrettävästi syistä niitä paljastaa. Yhtä hyvin voi kysyä, miksi laaditaan sääntöjä (§ 9.1) joita ei pystytä valvomaan?
Sen tiedän ja tietää moni muukin HIFK-osioon kirjoittava, että näiden painija-hiihtajien sisään/ulos -liikenne on ollut lisääntymään päin jo jonkin aikaa. Olen siinä käsityksessä, että aiemmin tänne oli vaikeampi päästä.
Toisaalta jos tuon ottaa viihteenä, niin mikäs siinä.

 

[Nelfor]

En tiedä, koska en ole mode ja toisaalta tuskin ehkä itsekään haluavat ymmärrettävästi syistä niitä paljastaa. Yhtä hyvin voi kysyä, miksi laaditaan sääntöjä (§ 9.1) joita ei pystytä valvomaan?
Sen tiedän ja tietää moni muukin HIFK-osioon kirjoittava, että näiden painija-hiihtajien sisään/ulos -liikenne on ollut lisääntymään päin jo jonkin aikaa. Olen siinä käsityksessä, että aiemmin tänne oli vaikeampi päästä.
Toisaalta jos tuon ottaa viihteenä, niin mikäs siinä.

Vähän sama kuin kyselisi, että miksi säädetään lakeja, joita ei pystytä valvomaan 100% tarkkuudella. Niin, miksiköhän...

Modeilla on tuon säännön valvomiseen keinoja, mutta on ihan selvää, ettei sitä pystytä aukottomasti valvomaan. Osa pyrkyreistä ei pääse koskaan takaisin sisään ja osa poistetaan viiveellä, kun on voitu vahvistaa sääntörikkomus.

En toki halua puhua tässä moderaattoreiden puolesta, vaan nämä ovat omia kokemuksiani muilta palstoilta, joita olen ylläpitänyt ja moderoinut.

Tietysti on ihan totta, että modeilla olisi syytä ottaa mainitsemasi tilanne erityistarkkailuun, mikäli se ei vielä ole.

 

[Ollakseni]

Tietysti on ihan totta, että modeilla olisi syytä ottaa mainitsemasi tilanne erityistarkkailuun, mikäli se ei vielä ole.

Lopetetaan HIFK fanien päästäminen palstalle niin voisi karsia niitä hiihtäjä/painijoita mitä ovatkaan.

 

[mikko600]

Lopetetaan HIFK fanien päästäminen palstalle niin voisi karsia niitä hiihtäjä/painijoita mitä ovatkaan.

Nousis keskustelun taso niin täällä kuin HIFK-fanien keskuudessa.