Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[Ramchester]

Pakko kysyä ihan julkisesti, että millä yksinoikeudella Flonaldo saa kirjoittaa(trollata/flamettaa) pelkästään Israel vs. Palestiina -ketjussa? Ainakin joskus täällä oli sääntönä, että keskustelun pitäisi liittyä pääasiassa tai ainakin osittain jääkiekkoon, ja jos tämä nimimerkki ei kirjoittaisi edellä mainittuun ketjuun, niin kirjoitukset loppuisi sitten kokonaan.

 

[Lahelainen]

Saisko noi pisimmät hiukset lyhyimmät hiukset jne hassuttelut pois tuolta Liigan etusivulta, kiitos?

 

[CuJo#31]

Saisko noi pisimmät hiukset lyhyimmät hiukset jne hassuttelut pois tuolta Liigan etusivulta, kiitos?

Piilota ihmeessä ne ketjut, jotka eivät kiinnosta.

 

[Mängimies]

Saisko noi pisimmät hiukset lyhyimmät hiukset jne hassuttelut pois tuolta Liigan etusivulta, kiitos?

Tässähän on se hyvä puoli, että järjestelmä hoitaa ongelman ihan itsestään. Jos ei kukaan kirjoita ketjuun, niin se valuu hyvin äkkiä pois etusivulta. Jos taas keskustelua riittää, niin voisi sanoa, että etusivu onkin ihan oikea paikka.

 

[Peltinen]

Pakko kysyä ihan julkisesti, että millä yksinoikeudella Flonaldo saa kirjoittaa(trollata/flamettaa) pelkästään Israel vs. Palestiina -ketjussa? Ainakin joskus täällä oli sääntönä, että keskustelun pitäisi liittyä pääasiassa tai ainakin osittain jääkiekkoon, ja jos tämä nimimerkki ei kirjoittaisi edellä mainittuun ketjuun, niin kirjoitukset loppuisi sitten kokonaan.

Tää oli hauska. Vieläpä käyttäjältä joka on ollut mukana ns. alusta asti. Vai pettikö nyt sarkasmitutka?

 

[godspeed]

Kohdassa yleisiä käytäntöjä lukee näin:

Jatkoaika on jääkiekkoaiheinen keskustelupalsta ja odotamme käyttäjiltämme jääkiekkoaiheista keskustelua.

Jääkiekkokeskustelun puute tai sen heikko taso otetaan huomioon kurinpidollisia päätöksiä tehdessä.

Onko koskaan kukaan (pitkäaikainen palstalainen) lentänyt pihalle siksi, että on vaikuttanut pääasiassa vapaan puolella? Vai riittääkö, että silloin tällöin sutaisee jonkin puolihuolimattoman kommentin otteluseurantaan ja pysyy sillä "turvassa". Aloin tuossa miettiä, että jos nämä käytännöt pätevät, niin minutkin voisi toisinaan kenkiä tuosta vaan pellolle.

 

[npc]

Tää oli hauska. Vieläpä käyttäjältä joka on ollut mukana ns. alusta asti. Vai pettikö nyt sarkasmitutka?

Tuliko siihen muuten mitään selitystä miksi uusi nimimerkki sai ottaa omakseen vanhan palstalla jo käytössä olleen merkin tai vaihtoehtoisesti sama käyttäjä sai jatkaa samalla merkillä puhtaalta pöydältä?

Minua kiinnostaa kun olen näitä asioita kysellyt ennenkin kun ahistaa olla reddari tällä viestihistorialla.

 

[Ramchester]

Tää oli hauska. Vieläpä käyttäjältä joka on ollut mukana ns. alusta asti. Vai pettikö nyt sarkasmitutka?

Ei pettänyt. Mutta eihän se kai muiden vika ole, jos ei nimimerkillä ole enää kuin Israel vs. Palestiina -ketjun viestit jäljellä. Samat säännöt varmaan pitäisi olla kaikille?

Kohdassa yleisiä käytäntöjä lukee näin:

Jatkoaika on jääkiekkoaiheinen keskustelupalsta ja odotamme käyttäjiltämme jääkiekkoaiheista keskustelua.

Jääkiekkokeskustelun puute tai sen heikko taso otetaan huomioon kurinpidollisia päätöksiä tehdessä.

Onko koskaan kukaan (pitkäaikainen palstalainen) lentänyt pihalle siksi, että on vaikuttanut pääasiassa vapaan puolella?

Ei taatusti, eikä huomionikaan liittynyt kenenkään kenkimiseen. Lähinnä kiinnitin huomiota tuohon yhden asian julistamiseen ja siihen puuttumiseen. Se miten siihen puututaan vai puututaanko mitenkään jää sitten moderaattoreiden harkintaan.

 

[Nelfor]

Pakko kysyä ihan julkisesti, että millä yksinoikeudella Flonaldo saa kirjoittaa(trollata/flamettaa) pelkästään Israel vs. Palestiina -ketjussa? Ainakin joskus täällä oli sääntönä, että keskustelun pitäisi liittyä pääasiassa tai ainakin osittain jääkiekkoon, ja jos tämä nimimerkki ei kirjoittaisi edellä mainittuun ketjuun, niin kirjoitukset loppuisi sitten kokonaan.

Jep. Tämä Flonaldohan ei ole kirjoittanut viestiäkään mihinkään jääkiekkoaiheiseen ketjuun tai osioon. Muutaman kuukauden vanha käyttäjä, joka on pelkästään jauhanut vapaalla ja etenkin löylyhuoneessa.

Oliko tämä sitten ihan sallittua uudelta käyttäjältä?

 

[otus]

Huvittaa, että täällä halutaan paremmin argumentoiva kaveri ulos sen sijaan että tarkastaisi omia näkökulmiaan. Syyksi näemmä riittää ettei kirjoita tarpeeksi jääkiekosta, ja eihän tätäkään perustetta nyt ihan kaikkiin sopisi käyttää. Ei vittu että hävettää puolestanne.

 

[Peltinen]

Ei pettänyt. Mutta eihän se kai muiden vika ole, jos ei nimimerkillä ole enää kuin Israel vs. Palestiina -ketjun viestit jäljellä. Samat säännöt varmaan pitäisi olla kaikille?

Kuvittelin, että tämä on silti se aito alkuperäinen Flonaldo? Siis sama nimimerkki, joka aikanaan kirjoitti palstan ensimmäisen viestin "Tervetuloa Jatkoajan keskustelupalstalle". Jos joku on saanut vähän käytetyn nimimerkin niin sitten my bad.

 

[Nelfor]

Huvittaa, että täällä halutaan paremmin argumentoiva kaveri ulos sen sijaan että tarkastaisi omia näkökulmiaan. Syyksi näemmä riittää ettei kirjoita tarpeeksi jääkiekosta, ja eihän tätäkään perustetta nyt ihan kaikkiin sopisi käyttää. Ei vittu että hävettää puolestanne.

Miten musta tuntuu, että sulle ei ole auennut mistä tässä puhutaan ja miksi.

 

[Flonaldo]

Kun uteliaisuus on korkealla tasolla, niin kyllä, keskustelussa on oltu mukana alusta asti samalla nimimerkillä. Ja kiekkoaiheisia viestejä on tullut kirjoitettua varmaan liki sen 10 000. Nykyään kiekosta (ainakaan täällä) on kovin paljon vähemmän sanottavaa.

Taannoin kirjoitin esimerkiksi koronaketjuihin (super)aktiivisesti varmaan 1½ vuoden ajan, ja lähes pelkästään niihin tuolloin. Eipä kukaan silloin kontribuutioistani nähnyt syytä valittaa, mutta silloin olinkin "oikealla" puolella.

Ja Ukrainan sotaan liittyenkin tuli kirjoitettua jossain kohdin melko paljon. Silloin ei tarvinnut olla edes "väärällä" puolella, vaan joissain hyvin rajatuissa aiheissa vaikkapa Amnestyn toiminnan suhteen harmaan sävyjen näkeminen riitti jo leimaamaan Putinin maksamaksi trolliksi. Sen jälkeen ajattelin jättäväni palstan pysyvästi, mutta palasin reilun vuoden poissaolon jälkeen.

Nyt sitten ollaan tietysti rankasti "väärällä" puolella.

ps. Rasismi vituttaa.

 

[npc]

Sen jälkeen ajattelin jättäväni palstan pysyvästi, mutta palasin reilun vuoden poissaolon jälkeen.

Nyt sitten ollaan tietysti rankasti "väärällä" puolella.

ps. Rasismi vituttaa.

Minulle on se ja sama mieltä joku käyttäjämerkki on mistäkin asiasta. Itteäni kiinnostaa miten sait profiilisi uudeksi käyttäjäksi? Minullekin on sanottu, että viestihistorian saa halutessaan puhtaaksi sellasella järeällä ja ultimaattisella työkalulla, mutta ei siinä käsittääkseni näy että redpekka olisi rekisteröitynyt sinä päivänä. Vai näkyykö? Mietin vielä tykönäni ratkaisuani, mutta kiinnostaa tässä samalla muiden kokemukset.

 

[Flonaldo]

Yhtäkään viestiäni ei ole poistettu (enkä missään nimessä haluaisi mitään poistettavan), käyttäjätunnus kylläkin.

 

[Arnold]

Yhtäkään viestiäni ei ole poistettu (enkä missään nimessä haluaisi mitään poistettavan), käyttäjätunnus kylläkin.

Saako kysyä miksi? Miksi tyhjä pöytä?

 

[Flonaldo]

Sen jälkeen ajattelin jättäväni palstan pysyvästi, mutta palasin reilun vuoden poissaolon jälkeen.

.

 

[Ramchester]

Kun uteliaisuus on korkealla tasolla, niin kyllä, keskustelussa on oltu mukana alusta asti samalla nimimerkillä. Ja kiekkoaiheisia viestejä on tullut kirjoitettua varmaan liki sen 10 000. Nykyään kiekosta (ainakaan täällä) on kovin paljon vähemmän sanottavaa.

Näin vähän ajattelinkin.

Taannoin kirjoitin esimerkiksi koronaketjuihin (super)aktiivisesti varmaan 1½ vuoden ajan, ja lähes pelkästään niihin tuolloin. Eipä kukaan silloin kontribuutioistani nähnyt syytä valittaa, mutta silloin olinkin "oikealla" puolella.

Olitko myös jo silloin tyhjentänyt vanhat viestisi? Jos olet tyhjentänyt moneen kertaan viestisi, niin se on sitten jäänyt huomaamatta.

Noh, eipä tästä sen enempää. Eteenpäin…

 

[mikko600]

Palstalla alusta saakka ollut käyttäjä halusi nimimerkkinsä poistoon ja tämä oli ok. Sama käyttäjä kysyi voiko tulla samalla nimimerkillä takaisin ja se oli ok.

Mikä ihme tässä on ongelma?

 

[Metukka]

Huvittaa, että täällä halutaan paremmin argumentoiva kaveri ulos sen sijaan että tarkastaisi omia näkökulmiaan.

Et sinä kyllä muita paremmin osaa argumentoida.

 

[Flonaldo]

Olitko myös jo silloin tyhjentänyt vanhat viestisi?

Kuten jo aiemmin totesin, yhtäkään viestiä ei ole historiasta poistettu ja kaikki kunniakkaat ketjunavaukset v2001 lähtien täällä yhä ovat.

 

[Ramchester]

Kuten jo aiemmin totesin, yhtäkään viestiä ei ole historiasta poistettu ja kaikki kunniakkaat ketjunavaukset v2001 lähtien täällä yhä ovat.

Ok, jäi tuo huomaamatta/ymmärtämättä, kun etsin viestejä liitteenä olevan kuvan paikasta, jossa näkyy vain 123 viestiä.

Pahoitteluni väärinymmärryksestä.

 

[Hauntti]

Mikä ihme tässä on ongelma?

Luetun ymmärtäminen luultavasti.

 

[Turha Kaukalo]

Onko se niin, valaiskaa, jos lähdet palstalta pois ja tulet takaisin, niin sitten ei enää poistumista edeltävät viestit näy jos katsoo nimimerkin lähettämiä viestejä. Olipa sekavasti taas kirjoitettu. Ehkä joku ymmärsi. Eli kun tuossa Flonaldolla näkyy 123 viestiä ja ne ovat ilmeisesti paluun jälkeiset viestit. Tätä on ääliön elämä. Höö.

 

[mikko600]

Onko se niin, valaiskaa, jos lähdet palstalta pois ja tulet takaisin, niin sitten ei enää poistumista edeltävät viestit näy jos katsoo nimimerkin lähettämiä viestejä. Olipa sekavasti taas kirjoitettu. Ehkä joku ymmärsi. Eli kun tuossa Flonaldolla näkyy 123 viestiä ja ne ovat ilmeisesti paluun jälkeiset viestit. Tätä on ääliön elämä. Höö.

Vanha nimimerkki poistettu kokonaan, mutta ei viestejä. Sitten luotu uusi nimimerkki samalla nimellä. Dorka.