Ehkä tulojen tasan meneminen on tässä nyt hyvä asia.Mitäs nyt taas? Äkkipäätään tuntuu järjettömältä. Ainoaksi kannustimeksi kunnille jää varmaan lahjusten otto, voimaloita rakennettaessa...
No ehkä tuossakin on jokin suuri ajatus takana.
MT:n tiedot: Kuntien valtionosuuksiin valmistellaan muutosta VM:ssä – kunnilta vietäisiin mahdollisuus vaurastua tuulivoimaloiden veroilla
Petteri Orpon (kok.) hallitus pohtii, tulisiko kuntien voimalaverotulot viedä niin kutsuttuun tasausjärjestelmään. Se tietäisi valtionosuusleikkauksia verotuotoista nauttiville kunnille. MT:n haastattelema kuntajohtaja pitää mahdollista esitystä järjettömänä.www.maaseuduntulevaisuus.fi
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Muuri-Stickney ja tehokas Scalese haluavat mökää pönttöön Suomi-ottelussa − "Siitä tulee huippukamppailu"Lue lisää »
-
Tyttöleijonat aloitti MM-kisat kahdella tasaisella pelilläLue lisää »
-
Kanadan suurlupaus Chloe Primerano ei etsi oikoteitä onneen − "Koskaan ei pidä tyytyä"Lue lisää »
-
Nuorten Leijonien kova taistelu ei riittänyt – Yhdysvallat juhli jälleen maailmanmestaruuttaLue lisää »
-
Yhdysvaltojen tähtipakki voitti U20 MM-turnauksen pistepörssin ensimmäisenä puolustajanaLue lisää »
-
Analyysi: Mikkola esikuntineen käänsi kurssin alkusarjan aikana, ja pelaajat suorittivat – Tuloksena hopea, josta sietää olla ylpeäLue lisää »
Petteri Orpon hallitus
- Viestiketjun aloittaja Tadu
- Alkaa
- 1 658 122
- 18 998
Erkka Lapanen
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- WTF HIFK - FC Liverpool
Läntisten demokratioiden kivijalan, vallanjaon kolmikannan; toimeenpanon-, lainsäädännön- ja tuomiovallan kyseenalaistaminen on aina ollut yksi persujen perusopeista. Itselleni on suuri yllätys ja pettymys että Kokoomus on lähtenyt mukaan saamaan.
www.hs.fi
Itäraja | KHO:n presidentiltä poikkeuksellinen kannanotto: Apulaisoikeuskansleriin kohdistuva arvostelu ”äärimmäisen vaarallista”
Korkeimman hallinto-oikeuden presidentti Kari Kuusiniemen mukaan poliittiset toimijat kyseenalaistivat oikeusvaltiollisen tasapainon itärajan sulkemisesta koskeneessa keskustelussa.
www.hs.fi
En ole Kokoomukselta tällaista havainnut. Somesta kun katseli, äärivasemmiston näkemyshän tämä onkin. Todellisuudessa Orpo korosti itärajasta keskustellessa, ettei valtioneuvoston jäsenten ole sopivaa arvostella oman laillisuusvalvojan toimintaa. Liittyy nimenomaan oikeusvaltioperiaatteeseen ja vallanjaon kolmikantaan.
Niin. Toisaalta, apulaisoikeuskanslerinkin pitäisi periaatteessa olla neutraali elin ja keskittyä siihen laillisuuden selvittämiseen eikä oman subjektiivisen vihreän ideologiansa ajamiseen. Ja Pöystihän sitten hyväksyi sen, että eipä näyttänyt vastoin perustuslakia olevankaan.Läntisten demokratioiden kivijalan, vallanjaon kolmikannan; toimeenpanon-, lainsäädännön- ja tuomiovallan kyseenalaistaminen on aina ollut yksi persujen perusopeista. Itselleni on suuri yllätys ja pettymys että Kokoomus on lähtenyt mukaan saamaan.
Itäraja | KHO:n presidentiltä poikkeuksellinen kannanotto: Apulaisoikeuskansleriin kohdistuva arvostelu ”äärimmäisen vaarallista”
Korkeimman hallinto-oikeuden presidentti Kari Kuusiniemen mukaan poliittiset toimijat kyseenalaistivat oikeusvaltiollisen tasapainon itärajan sulkemisesta koskeneessa keskustelussa.
Mutta toki, kunhan on sitä "parempaa ideologiaa", niin silloin tämä ei ilmeisesti ole ongelma. Mitenköhän olisi ollut, jos apulaisoikeuskansleri olisi ollut perussuomalaisen ideologian omaava ja torpannut jotain vihreiden hanketta ideologisesti värittyneellä subjektiivisella tulkinnallaan? Olisiko samoilla ihmisillä ollut samat mielipiteet?
Mielestäni ideologisesti värittyneet päätykset tällaiselta elimeltä ovat aivan pätevä syy potkuille. Näillä palleilla pitäisi istua neutraaleja ihmisiä, jotka tulkitsevat lakia se miten on, eikä siten mikä parhaiten ajaa omaa poliittista agendaansa. Se juuri on se vallan kolmikannan idea.
Persuilta kyllä tosi outoa arvostella korkeimpia oikeusviranomaisia. Oikeusministeriltä vielä kuultiin tätä arvostelua, jota muut joutu sitten toppuuttelemaan ja ojentamaan.
Kai tää sitten jotain äänten keräilyä on.
Oikeuskansleri tosiaan soveltaa lakeja ja valvoo että ne toteutetaan perustuslain mukaan. Oleellinen tehtävä, kun eduskunta vaan äänestää laieista.
Kai tää sitten jotain äänten keräilyä on.
Oikeuskansleri tosiaan soveltaa lakeja ja valvoo että ne toteutetaan perustuslain mukaan. Oleellinen tehtävä, kun eduskunta vaan äänestää laieista.
Niin, mutta onko se välttämätöntä, että apulaisoikeuskansleri on nimenomaa maahanmuttomyönteinen ja myöskin vihreiden nimittämä? Olisikohan jollain neutraalillakin henkilöllä mahdollisuus valvoa siitä peruslakien mukaan toteuttamisesta? Ja ovatko perussuomalaiset näin samassa asemassa kuin vihreät olisivat? Eikö se, että apulaisoikeuskansleri on vihreästi(tai ideologisesti muutenkin) suuntautunut, jo itsessään ole uhka vallan kolmijakoisuudelle?
Tai kääntäen toisin päin, mitäpä jos vaikkapa jokaisessa näissä kolmesta elimessä olisi perussuomalaisesti suuntautunut päättäjistö? Olisiko tarkoituksenmukainen?
Mielestäni on vähän jännä, että suurempi ongelma on apulaisoikeuskanslerin kritioiminen kuin se, että apulaisoikeuskansleri on ideologisesti puolueellinen.
Voihan se olla että hallitus valmisteli 1.sulkuehdotuksen puutteellisesti, joten oli pakko hylätä apulaisoikeuskanslerin toimesta. Oikeuskanslerikin joutui monia huomioita antamaan lopulliseen sulkumuistioon, kertoo kuinka hätäisesti ja hosuen näitä tehdään. Enpä usko että on kysy maahanmuuttomyönteisyydestä, vaan lakien noudattamisesta.
Kukas näitä pitäisi sitten valvoa? Varmasti puolueellisuus omat ongelmat asettaa, mutta silti pitää lakeja noudattaa.
Viimeksi muokattu:
Ammattiliitot kuvittelevat, että niillä on edelleen veto-oikeus hallituksen päätöksiin. Ei ole, sellaista niillä ei lain mukaan todellakaan ole. Mutta tästä taitetaan silti peistä.
”SAK ottaa esille työttömyysturvan, työrauhalain ja paikallisen sopimisen. Kaikki nämä uudistukset ovat Suomen talouden ja työllisyyden kannalta merkittäviä. Niiden yksityiskohtiin voi esittää muutoksia, mutta etujärjestöillä ei voi olla veto-oikeutta”, Satonen kirjoittaa viestipalvelu X:ssä.
”Työrauhaa koskevaa laki oli juuri lausuntokierroksella, jossa siihen esitti muutoksia sekä työnantaja- että työntekijäjärjestöt, mutta eri suuntiin. Esitys lienee siten varsin hyvin valmisteltu. Valtiovarainministeriön arvion mukaan uudistus lisää työllisyyttä 20 000:lla ja vahvistaa julkista taloutta 800 miljoonalla eurolla".
www.uusisuomi.fi
”SAK ottaa esille työttömyysturvan, työrauhalain ja paikallisen sopimisen. Kaikki nämä uudistukset ovat Suomen talouden ja työllisyyden kannalta merkittäviä. Niiden yksityiskohtiin voi esittää muutoksia, mutta etujärjestöillä ei voi olla veto-oikeutta”, Satonen kirjoittaa viestipalvelu X:ssä.
”Työrauhaa koskevaa laki oli juuri lausuntokierroksella, jossa siihen esitti muutoksia sekä työnantaja- että työntekijäjärjestöt, mutta eri suuntiin. Esitys lienee siten varsin hyvin valmisteltu. Valtiovarainministeriön arvion mukaan uudistus lisää työllisyyttä 20 000:lla ja vahvistaa julkista taloutta 800 miljoonalla eurolla".
Suomea uhkaa lakkopommi 10 päivää ennen joulua – Näin kommentoi työministeri Satonen
Työministeri Satosen mukaan hallituksen kaavailemien uudistusten yksityiskohtiin voi esittää muutoksia, mutta etujärjestöillä ei voi olla veto-oikeutta.
www.uusisuomi.fi
Ihan luonnollista, kun nyt tehdään uudistuksia täysin EK:n ja Suomen Yrittäjien ajamana. Kolmikantaneuvotteluista kaukana.Ammattiliitot kuvittelevat, että niillä on edelleen veto-oikeus hallituksen päätöksiin. Ei ole, sellaista niillä ei lain mukaan todellakaan ole. Mutta tästä taitetaan silti peistä.
”SAK ottaa esille työttömyysturvan, työrauhalain ja paikallisen sopimisen. Kaikki nämä uudistukset ovat Suomen talouden ja työllisyyden kannalta merkittäviä. Niiden yksityiskohtiin voi esittää muutoksia, mutta etujärjestöillä ei voi olla veto-oikeutta”, Satonen kirjoittaa viestipalvelu X:ssä.
”Työrauhaa koskevaa laki oli juuri lausuntokierroksella, jossa siihen esitti muutoksia sekä työnantaja- että työntekijäjärjestöt, mutta eri suuntiin. Esitys lienee siten varsin hyvin valmisteltu. Valtiovarainministeriön arvion mukaan uudistus lisää työllisyyttä 20 000:lla ja vahvistaa julkista taloutta 800 miljoonalla eurolla".
Suomea uhkaa lakkopommi 10 päivää ennen joulua – Näin kommentoi työministeri Satonen
Työministeri Satosen mukaan hallituksen kaavailemien uudistusten yksityiskohtiin voi esittää muutoksia, mutta etujärjestöillä ei voi olla veto-oikeutta.
Kun kerran ollaan huolissaan oikeusvaltioperiaatteista, niin kertoisiko joku miten ja missä lainsäädännössä on määrätty tai säädetty ”kolmikantaneuvotteluista”?
Ihan hyvä jos lobbaajia ei kutsuta neuvotteluihin. Lausuntoja voi antaa.
Mennään kaikki lakkoon. Ja mitä lähempänä joulua sen parempi. Tulisipa ainakin ikimuistoinen joulu, jos ei muuta.Suomea uhkaa lakkopommi 10 päivää ennen joulua – Näin kommentoi työministeri Satonen
Työministeri Satosen mukaan hallituksen kaavailemien uudistusten yksityiskohtiin voi esittää muutoksia, mutta etujärjestöillä ei voi olla veto-oikeutta.
Hyvin valmistellun määritelmää ei taida toteuttaa se, että muutoksia esitetään molempiin suuntiin? Uskaltaisin jopa väittää että se enemminkin viestii paskasta valmistelusta.
Tai no ehkä Satosella on vaan omat standardit.
Tuo oli Satosen huumoria. Hänen tapansa kertoa ettei ole tyytyväinen tuloksiin.
Palkansaajan tuloveroprosentin kehitys
Palkansaajan tuloveroprosentin kehitys Suomessa 90-luvulta lähtien neljällä eri palkkatasolla.
www.veronmaksajat.fi
Näköjään tänä vuonna vähän korkeampi kuin 2022, mutta aika marginaalisia muutoksia tapahtunut viimeisen 10 vuoden aikana noilla neljällä tasolla mitä Veronmaksajat esittelevät. Tuo vuodesta 1991 saakka oleva taulukko on sitten vielä kuvaavampi sen suhteen missä ne ovat olleet 1990-luvulla kun oli lamaa ja muuta sellaista.
Ok en osannut tulkita tätä huumoriksi.
Mikä on tän hetken tilanne mihin kysymyksiin työmarkkinaosapuolilta odotetaan ratkaisuja? Kaikkiin? Vai onko jokin linjanveto jo tehty että osa asioista menee neuvotteluista huolimatta? Ja ensimmäisiä voimaan alkuvuodesta?
En tiedä tarkkaan. Osa asioista on tainnut jo edetä, mutta ainakin Satonen oli valmis hylkäämään osan uudistuksista, jos työmarkkinaosapuolet pääsevät niistä sopuun. Muussa tapauksessa mennään hallituksen tavoitteiden mukaan.
On minusta ihan validia kysyä, mihin kolmikantaa tarvitaan muutettaessa työttömyysturvalakia tai lakia julkisista työvoima- ja yrityspalveluista. Mutta tässä hallituksen paketissahan on paljon myös ihan puhtaasti työmarkkinoiden sopimiseen perustuvaa regulaatiota ja on jokseenkin kummallista, jos näiden valmistelussa työmarkkinajärjestöillä ei olisi mitään roolia.
Erityisesti kun hallitus puhuu Ruotsin mukaisesta vientivetoisesta mallista. Ruotsissahan tuo vientivetoinen malli on puhtaasti työmarkkinajärjestöjen sopima ja oikeastaan koko idealta putoaa pohja, jos työmarkkinajärjestöt eivät siihen aidosti sitoudu, vaan lainsäätäjät vain yrittävät suunnitelmatalouden hengessä sanella, millaisia palkankorotuksia millekin aloille voidaan enintään solmia.
Mediakuutio
Jäsen
Ei kai se kerro sitäkään sillä etujärjestöillähän on omat intressinsä esittää niitä muutoksia.
Tästä luokattomasta viestistä on annettu pelikielto.
On tämä hauska kyselytunti. Näitä satoja tunteja katsoneena en muista vastaavaa selkäsaunaa. Zysseäkin pyöriteltiin kuin paskaista rättiä, jota kyseinen kusipää ei tietenkään jäänyt enää kuuntelemaan. No vastuunkantaja hän ei ole, siitä on koko loisen ura todisteena.
Ja tätä pitää siis vastustaa.. Valtiovarainministeriön arvion mukaan uudistus lisää työllisyyttä 20 000:lla ja vahvistaa julkista taloutta 800 miljoonalla eurolla".
Suomea uhkaa lakkopommi 10 päivää ennen joulua – Näin kommentoi työministeri Satonen
Työministeri Satosen mukaan hallituksen kaavailemien uudistusten yksityiskohtiin voi esittää muutoksia, mutta etujärjestöillä ei voi olla veto-oikeutta.
Lobbaajilla EK ja SY ei ole mitään tarvetta neuvotteluille, koska he ovat itse kirjoittaneet työelämää koskevan hallitusohjelman yhdessä poliittisen siipensä Kokoomuksen kanssa. Nyt sitten ennalta sovitun käsikirjoituksen mukaan EK ja SY yrittävät tiristää krokotiilinkyyneleitä heille muka huonosta ohjelmasta.
Ketkä tuolla sitten neuvottelevat, kun EK:lla ja SY:lla ei ole mitään neuvoteltavaa (jolleivat sitten vielä iltalypsynä yritä poistaa palkkojen sunnuntaikorvauksia) ja Tadun mukaan työntekijäjärjestöjäkään ei sinne pidä päästää.
SAK:lla on oma puolueensa eduskunnassa, ja liiton (suomalaisilla) jäsenilläkin on äänioikeus eduskuntavaaleissa. Ehkä seuraavissa vaaleissa kansa äänestää ammattiliittojen tahdon mukaisesti.
Kun puhutaan työrauhaan liittyvistä kysymyksistä, jotka ovat ihan sitä kovaa ydintä työmarkkinaosapuolten osalta, pidän ainakin itse huolestuttavana jos esitykseen tulee molemmilta paljon muutoksia ja vastakkaisiin suuntiin.
Korostaa vain sitä että asioista pitää keskustella työmarkkinaosapuolten kesken eikä hallituksen sanella. Nyt tehdään kiky kakkosta vielä kovempana ja seuraava hallitus sit peruu toimia.
Ja samaan aikaan fiksut työnanatajat sopii asiat paikallisesti työntekijöiden kanssa ja kääntää typerien toimien toteuttamatta jättämiset houkuttelevuustekijäksi (kikytunnit liikuntaan, sairaslomat jatkossakin omalla ilmoituksella 3pv).
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy