Olisi sangen mielenkiintoista tietää, miksei nimimerkki Daespoo saanut muiden mukana pelikieltoa jatkettuaan (ketjussa "Jatkoajan (v)ihastuttavat Moderaattorit") keskustelua aiheesta "Moderaattoreiden henkilöllisyys" useamman viestin verran vielä sen (12.9.2011 18.13) jälkeen, kun jokaisen aihetta käsittelevän viestin oli todettu ("Mille naurat juuri nyt?"-ketjussa) johtavan ketjusta riippumatta kirjoitusoikeuksien poistamiseen.
Miksi nimimerkki Daespoo ei saanut pelikieltoa muiden tavoin pelikieltoa jatkettuaan keskustelua aiheesta "Moderaattoreiden henkilöllisyys" useamman viestin verran sen jälkeen, kun jokaisen aihetta käsittelevän viestin oli todettu moderaattoreiden toimesta johtavan ketjusta riippumatta rangaistukseen?
Olipas luettavaa parin sivun verran... Hyvä ratkaisu modeilta, ei näitä kavereita kaivattu.
Jotenkin en jaksa ymmärtää tuota fiksaatiota joidenkin kirjoittajien modestatukseen ja sen salaisuuden asteeseen. Mitä väliä sillä on?
Jos suuri osa käyttäjistä kokee ylläpidon olevan harmaa eminenssi, joka ei typeryyden/ylimielisyyden/laiskuuden vuoksi ole halua/kykyä perustella päätöksiään ja keskustella näistä käyttäjien kanssa, on palstalla vakava ongelma.
Sinänsä pidän oikeana ratkaisuna sitä että peli vihellettiin ajoissa poikki, mutta nämä sanktiot ovat mielestäni pituudeltaan täysin yliampuvia ja luovat kuvan moderaattorien statuksesta jonkinlaisena pyhänä rikkomattomana arvona. Tämä viesti on hämmentävä saitin funktion huomioiden.
No jopas tuli pelikieltoja. Tällä linjalla kuuluisi bannia 90% hifk-faneista, jotka provoilevat "Jarkko Ruutu, jokeri" - ketjussa. Ei mulla muuta..
Palsta on kirjoittajia, ei ylläpitoa varten. Jos suuri osa käyttäjistä kokee ylläpidon olevan harmaa eminenssi, joka ei typeryyden/ylimielisyyden/laiskuuden vuoksi ole halua/kykyä perustella päätöksiään ja keskustella näistä käyttäjien kanssa, on palstalla vakava ongelma. Ylläpidon tulee ymmärtää, että käyttäjä on samassa asemassa täällä, kuin asiakas kauppaa tehdessä.
Allekirjoitan taman taydellisesti. Tama palsta on kirjoittajia, ei moderaattoreita ja heidan statuksen yllapitamista, varten.
Minä en kyllä tämänkään casen perusteella ymmärrä miten moderaattorien anonyymiys luo enemmän ongelmia kuin ratkaisee. Modejen julkistamisen jälkeen seuravaa aste olisi sitten julkaista moderaattoreiden kaverit, koska hehän myös voivat saada erivapauksia jollei ole tiedossa että tuntevat moderaattoreita.Olisiko vihdoinkin aika ymmärtää, että tämä moderaattorien anonyymiys luo enemmän ongelmia kuin ratkaisee.
Minä en kyllä tämänkään casen perusteella ymmärrä miten moderaattorien anonyymiys luo enemmän ongelmia kuin ratkaisee. Modejen julkistamisen jälkeen seuravaa aste olisi sitten julkaista moderaattoreiden kaverit, koska hehän myös voivat saada erivapauksia jollei ole tiedossa että tuntevat moderaattoreita.
Onhan se aina ollut selvä, etteivät tämän palstan modet ole niitä penaalin terävimpiä kyniä, mutta kyllä tällä touhulla otettiin selkeä ykköspaikka "paskimmat modet ikinä missään" -kategoriassa. Ensin itse mokataan, sen jälkeen huudetaan hetki pää punaisena ja lopulta bannataan puoli forumia. Säälittävää.
Nimenomaan. Pahasti fiksautuneet kirjoittajat joko kokonaan pois palstalta tai sitten pitkälle huilille miettimään keskustelupalstan tarkoitusta. Oikea ratkaisu ja koko tapausta eilen sivustaseuranneena ei voinut kuin pyöritellä päätään ja ihmetellä, mikä ihmisiä vaivaa? Mitä helvetin väliä sillä on, kuka täällä moderoi. Moderaattorien kuulukin olla näkymättömiä, joihin normaalikirjoittaja ei kiinnitä mitään huomiota, mutta puuttuvat peliin tarvittaessa. Jos jollekin kirjoittajalle koko palstan syvin kysymys on a) kuka on moderaattori ja kuka ei ja b) miksi jostakin tuli pelikieltoa ja jostakin muusta asiasta ei, onkin syytä lähteä muualle miettimään prioriteettaja.Olipas luettavaa parin sivun verran... Hyvä ratkaisu modeilta, ei näitä kavereita kaivattu.
Jotenkin en jaksa ymmärtää tuota fiksaatiota joidenkin kirjoittajien modestatukseen ja sen salaisuuden asteeseen. Mitä väliä sillä on?
Ihan täysin aiheeseen liittymättä totean, että jos sen tekee vahingossa ja korjaa asian vielä nopeasti, niin ei kai nyt silloin nimimerkin voida katsoa paljastaneen henkilöllisyyttään.Ihan täysin aiheeseen liittymättä totean, että pykälä 10 sisältää poikkeuksen: "Pykälää ei sovelleta, mikäli nimimerkki on itse paljastanut henkilöllisyytensä tai se on muuten yleisesti tiedossa."
Moderaattori mokaa, ja muita rangaistaan? Meininkihän on kuin Pohjois-Koreassa. Hävetkää.
Jo aiemmissa rangaistustapauksissa on todettu, että jos nimimerkki tuo itse esille esim. henkilökohtaisia tietoja ja ne tulevat täten yleiseen tietoon, ei rangaistuksia langeteta ainakaan samassa laajuudessa. Nähtävästi moderaattorinimimerkin status on sitten vielä arvokkaampi asia, kuin vaikkapa yksityisyydensuoja.
Toivottavasti moderaattorijoukon pippelit tuntuvat nyt isoilta.