Oletan nimimerkin @Radiopää saaneen samat saatteet kuin minä tuosta rikepisteestään (juurikin tuossa yllämainitussa ketjussa), niin ei se nyt ihan väärin mennyt modeilta ainakaan meidän osalta.. Muihin rikkeisiin en osaa kantaa ottaa..
Kun katsoo moderaattorien toimintaa, miten annetaan rikepisteitä ja otetaan kirjoitusoikeuksia pois lähes täysin mielivaltaisesti ja ilman tasapuolisuutta kaikkien veljien kesken, sopisivat modet myös hyvin Vartija - jumalasta seuraava vai säälittävä pelle? - ketjun alle
Tätä samaa kieltämättä ihmettelen, eikö käyttäjiä jotka tietyissä osioissa aiheuttavat häiriötä voisi poistaa vain niiden osioiden kirjoitusoikeudet? Näinhän on ennekin tehty, niin miksi tämä keino ei ole enää kikkapussin valikoimassa mukana? Totaalinen kirjoitusoikeuksien poistaminen kaikkialta pitäisi olla viimeinen keino, kun mikään muu ei enään auta.Mun on pakko sanoa että ainakin ennen on jaettu kirjoituskieltoja vain tietyille alueille. Kun en kauheasti lue muita kuin Ässien osiota ja Vapaata niin ihmettelen kyllä suuresti asiakirjoittaja @Domi28:n porttikieltoa. Olisko pitänyt jakaa se kielto vain tuolle alueelle missä sapeli kalisi eikä poistaa häneltä oikeuksia kirjoittaa myös Ässistä, missä ei sen suuremmin ole ollut häiriötä.
Kuten esim. useampi banni samasta syystä ja pituuksiltaan viikosta kuukauteen?Totaalinen kirjoitusoikeuksien poistaminen kaikkialta pitäisi olla viimeinen keino, kun mikään muu ei enään auta.
Oletat ihan oikein eli tuossa ketjussa ei tältä osin ole ollut epätasapuolista moderointia.Oletan nimimerkin @Radiopää saaneen samat saatteet kuin minä tuosta rikepisteestään (juurikin tuossa yllämainitussa ketjussa), niin ei se nyt ihan väärin mennyt modeilta ainakaan meidän osalta.. Muihin rikkeisiin en osaa kantaa ottaa..
Ymmärsin viestin niin, että @Spede tarkoitti moderointia ihan yleisesti. Vartijat tulivat kuvioon siksi, että modet rinnastettiin vartijoihin.Oletat ihan oikein eli tuossa ketjussa ei tältä osin ole ollut epätasapuolista moderointia.
Onko siis niin, että saamastani rikepisteestä ei näy ilmoitusta minkään viestin yhteydessä? @Spede
Oletan että viimeinen varoitus kun oli annettu niin Domi ns teki sen itse. Olisiko viimeinen varoitus pitänyt muotoilla niin että ensin lähtee vain muiden osioiden kirjoitusoikeudet, ehkäpä, mutta vaikea tällaisissa tapauksissa on varsinaisesti tuomarivirheen perään huudella, ts jos tuomari on sanonut että seuraavasta lentää ulos ja sitten se seuraava tulee niin kyllähän siitä ulos sitten lentää.Mun on pakko sanoa että ainakin ennen on jaettu kirjoituskieltoja vain tietyille alueille. Kun en kauheasti lue muita kuin Ässien osiota ja Vapaata niin ihmettelen kyllä suuresti asiakirjoittaja @Domi28:n porttikieltoa. Olisko pitänyt jakaa se kielto vain tuolle alueelle missä sapeli kalisi eikä poistaa häneltä oikeuksia kirjoittaa myös Ässistä, missä ei sen suuremmin ole ollut häiriötä.
Jännä vaan että kaikkia nämä säännöt ei koske. En nyt mainitse nimeltä ketään, mutta eräs nimimerkki joka viittaa vahvasti erääseen suomalaiseen vaatebrändiin nauttii kyllä jonkinlaista koskemattomuutta, vaikka mitään muuta tuo ei tee kuin provosoi muita.
Jos on yksinkertaisesti niin yksinkertainen, että kirjoittelee tänne että on viidesti tehnyt tunnukset, niin eiköhän se suora punainen ole ihan ansaittua. Siihen mitään todisteita tuskin enemmän tarvitsee, jos itse oikein kerjäämällä kerjää monoa.Onko @Moderaattorit muita todisteita kuin ex-käyttäjän ElMaccone oma tunnustus tälle viimeiselle kuolemantuomiolle? Ihan vaan kaverin puolesta kyselen, että jos sanoo tämän nimimerkin olleen minun 20. tällä palstalla niin lentääkö samalla tavalla ulos suoralla punaisella?
Mutta jos Maccone yritti olla hauska ja tuo oli porilaista huumoria?Jos on yksinkertaisesti niin yksinkertainen, että kirjoittelee tänne että on viidesti tehnyt tunnukset, niin eiköhän se suora punainen ole ihan ansaittua. Siihen mitään todisteita tuskin enemmän tarvitsee, jos itse oikein kerjäämällä kerjää monoa.
Sittenhän se meni yhtä vituiksi kuin porilaisten kiekkohommatkin.Mutta jos Maccone yritti olla hauska ja tuo oli porilaista huumoria?
Jonkinlainen karsinta käynnissä kun kaksi Ässänimimerkkiä saanut potkut palstalla parin päivän sisään. Toisaalta varsinkin jälkimmäinen olisi saanut jatkaa, jos olisi ollut hiljaa mutta omien sanojensa mukaan palaa kyllä kohta takaisin.
Aikoinaan jo varjomoderoinnin alustuksessa meille painotettiin, että Ässäfaneille sitten aina vähän ekstraruntua.
Onhan nämä nyt varmaan kuitenkin vaikeita aikoja Teille porilaisille, kun joutuu miettimään olenko seuraava.Uskon kyllä, onhan tätä kaltoinkohtelua tullut itsekin vuosien varrella todistettua *hymiö'
Onhan nämä nyt varmaan kuitenkin vaikeita aikoja Teille porilaisille, kun joutuu miettimään olenko seuraava.
Toivottavasti tähänkin joku Me too-kampanja puolestanne järjestyy.
Aikoinaan jo varjomoderoinnin alustuksessa meille painotettiin, että Ässäfaneille sitten aina vähän ekstraruntua.
Onhan nämä nyt varmaan kuitenkin vaikeita aikoja Teille porilaisille, kun joutuu miettimään olenko seuraava.
Tiesin jotenkin aina, että olet Raumam bojkiaOnneksi en ole porilainen niin saatan säästyä karkoitukselta, toistaiseksi...
Mutta jos Maccone yritti olla hauska ja tuo oli porilaista huumoria?
Tää oli kyllä niin nätti lättysyöttö raumalaiseen lapaan, etten ihan vastaavaa muista lähihistoriasta.Sittenhän se meni yhtä vituiksi kuin porilaisten kiekkohommatkin.
Juuri näin tarkoitin.Ymmärsin viestin niin, että @Spede tarkoitti moderointia ihan yleisesti. Vartijat tulivat kuvioon siksi, että modet rinnastettiin vartijoihin.