Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[BOL]

Suosittelen lämpimästi kaikille moderoinnista valittaville hakemaan varjomoderaattoriksi, kun sen aika taas ilmeisesti kohta tulee. Se oli aika silmiä avaava kokemus ja vaikka mulla ei yleisesti ottaen ole valittamista palstan moderoinnista, opetti se arvostamaan sitä, että joku oikeasti haluaa vapaaehtoisesti käyttää vapaa-aikaansa kaikenlaisten paskaviestien lukemiseen. Varjomodeilla oli tietysti vain hyvin lyhyt ajanjakso ja kaikki suhtautuivat hyvinkin vakavasti kyseiseen puuhaan, mutta Mode-valvojan kommenttien perusteella mulla ei ole syytä epäillä, etteikö oikeatkin moderaattorit suhtautuisi samalla tavalla käsiteltäviin viesteihin.

 

[Via Dolorosa]

Testaan tällä viestillä miten moni kumartaa ja palvoo minua. Tykätkää heti!

Vitut. Minä olen Jatkoajan tykätyin ja paras nimimerkki. Minä olen Jatkoaika.

 

[Rod Weary]

Koska esivallan kumartelu tuntuu epäilyttävältä.

Esivalta? Minusta hiukan sama kuin koulussa järjestäjä.

 

[Haudankaivaja]

Hei ystavat hyvat,jattakaa nyt herrajumala Moderaattorit rauhaan ja keskittykaa johonkin muihin asiohin ,vai pitaa pahaa He ovat teille tehneet?!

 

[El Lude]

Minä olen Jatkoaika.

No et muuten oo. Tämän tittelin omi aikaa sitten pois potkittu Mr Scarface joskus ja silloin. Jonnet ei muista.
Totuus löytyy Suomi24 palstalta: On aika paljastaa totuus! Mr Scarface jatkaa! - Kun mikään ei riitä - Suomi24 Keskustelut!

 

[Frankie]

No et muuten oo. Tämän tittelin omi aikaa sitten pois potkittu Mr Scarface joskus ja silloin. Jonnet ei muista.
Totuus löytyy Suomi24 palstalta: On aika paljastaa totuus! Mr Scarface jatkaa! - Kun mikään ei riitä - Suomi24 Keskustelut!

Alan epäillä tuon Suomi24 palstan ja nykyisen Twitter tulituksen pohjalta, että tämä Jeesus on palannut palstalle vielä monta kertaa tuon 2006 jälkeen! Viimeinen reinkarnaatio tapahtunut nimimerkillä Pistel…. Totaalista dominointia

 

[knttrtknkn1]

On viesteistä tykkääminen kumartelua? Mielestäni se on lähtökohtaisesti samaa mieltä olemista, tai mielipide siitä, että viesti on hyvä.

Itse tykkään viesteistä usein silläkin perusteella että tulee keskustelua. Vaikka en varsinaisesti edes olisi samaa mieltä viestistä josta tykkään. Mutta jos viesti edistää keskustelu ja on asiallista niin hyvä.

Toki sitten nuo liveseuranta ketjut on luonteeltaan hieman erilaisia. Siellä voi olla vähän sinnepäin.

 

[Ötökkä]

Tuli mieleen, että ovatkohan ne kirjoittajat, jotka tykkäävät moderaattorien viesteistä itse modeja, mallioppilaita, jotka haluavat nuoleskella opettajaa vai haluavatko he olla hyvissä väleissä modejen kanssa, etteivät itse saa penalttia kovin helposti. Kai tykkäämiseen voi olla joku muukin syy.

Mä ainakin "tykkään" hyvistä viesteistä. Jonkun mielestähän täällä voi olla mielensäpahoituskulttuuri ja liian tiukat säännöt, mutta silloinhan voi käytännössä siirtyä mille tahansa muulle suomalaiselle keskustelupalstalle. Tämä on mielestäni yksi niistä harvoista lukukelpoisista kun mitä tahansa ei saa suoltaa eikä teksin välissä ole GIFejä ja mainoksia.

 

[Nelfor]

Mitä nopealla vilkaisulla hahmottanut niin pelikielloista tykkääjät ovat suurimmaksi osaksi niitä kellä mennyt sukset ristiin sen bannatun kaa. Se on vähän sellainen lällätys että siitä sait, kusipää!!! Kaikki ei tietenkään näin ole vaan joskus voi olla vaikka modeveikkojen runollisessa mitassa se juju ja jengi hurmaantuu siitä.

Tykkäsin viimeisimmästä pelikieltoviestistä, jossa annettiin turhikselle kakkua. Minulla ei ole mitään turhista vastaan (vaikka onkin ihan turha) ja se läppä oli hyvä, mutta hän tiesi varmasti itsekin, että mitä siitä todennäköisesti seuraa. Säännöt on sääntöjä, eikä täällä ennenkään ole unohdettu sääntöjä, kun niitä rikotaan "hyvällä läpällä".

Ja vaikka se läppä oli hyvä, niin en todellakaan toivoisi, että sellaiset viestit yleistyisivät palstalla, joka tarkoittaa, että pelikielto oli paikallaan.

 

[heavy]

Tuli mieleen, että ovatkohan ne kirjoittajat, jotka tykkäävät moderaattorien viesteistä itse modeja, mallioppilaita, jotka haluavat nuoleskella opettajaa vai haluavatko he olla hyvissä väleissä modejen kanssa, etteivät itse saa penalttia kovin helposti. Kai tykkäämiseen voi olla joku muukin syy.

Voihan ne olla myös moderaattoreita tai muita jatkoajan toimihenkilöitä, jotka käyvät omista toimistaan tykkäämässä varsinaisella nimimerkillään. Ihan samoin kuin käyvät tässäkin ketjussa kehumassa ja perustelemassa modetoimintaa.

 

[Nelfor]

Voihan ne olla myös moderaattoreita tai muita jatkoajan toimihenkilöitä, jotka käyvät omista toimistaan tykkäämässä varsinaisella nimimerkillään. Ihan samoin kuin käyvät tässäkin ketjussa kehumassa ja perustelemassa modetoimintaa.

Minä taas epäilen, että modetoiminnan suurimmat kritisoijat ovat oikeasti itse modeja, mutta yrittävät peittää sitä kritisoimalla mahdollisimman voimakkaasti.

 

[heavy]

Minä taas epäilen, että modetoiminnan suurimmat kritisoijat ovat oikeasti itse modeja, mutta yrittävät peittää sitä kritisoimalla mahdollisimman voimakkaasti.

Harmi että säännöt estävät asiasta keskustelun todisteiden kera...

 

[Nelfor]

Juujuu, ymmärrän kyllä. Ylipäätään tykkäysnappula on monivivahteinen toimi. Ittekin käytän sitä eri toimintoja ilmaistakseni. Esimerkiksi:

- Kuitti, asia selvä.
- Terve! En halua jatkaa keskustelua kanssasi,
- Viestisi laittoi positiivisen myötäväreen kehooni.
- Hyvä pointti vaikken olekaan samaa mieltä.
- Hyvä pointti ja varsinkin kun sanoit sen tolle ääliölle.
- Tykkäsit musta niin mäkin tykkään susta.

Näitähän on vaikea tulkita. Väärinymmärryksiä tulee ja en itsekään voi toisten keskusteluista aina tajuta mikä on jeesjeestykkäys ja mikä on ironinen. Silti en ehkä kaipaa eriasteisia tykkäysvariaationappuloita. Mennään näillä. Jookos, Ylläpito.

Ensimmäinen virhe on lähteä ylipäätään tulkitsemaan, että mitä viestin tykkäys kenenkin kohdalla tarkoittaa.

 

[penaz]

Ensimmäinen virhe on lähteä ylipäätään tulkitsemaan, että mitä viestin tykkäys kenenkin kohdalla tarkoittaa.

Minusta kaikkein ensimmäinen virhe oli tuoda tykkäystoiminto sivustolle.

 

[Nelfor]

Minusta kaikkein ensimmäinen virhe oli tuoda tykkäystoiminto sivustolle.

Varmasti se on virhe niiden mielestä, jotka ottavat sen liian vakavasti.

 

[FASlapsi]

Minusta kaikkein ensimmäinen virhe oli tuoda tykkäystoiminto sivustolle.

Mä kävin tykkäämässä yhdestä sun viestistä, tuliko sulle nyt parempi mieli?

 

[Nelfor]

Mä kävin tykkäämässä yhdestä sun viestistä, tuliko sulle nyt parempi mieli?

Eiköhän siellä ole nyt paniikki päällä, että mitä ihmettä tämä tykkäys tarkoittaa? Yrittääkö se mielistellä? Olenko palvottu? Olenko kuningas?

 

[FASlapsi]

Eiköhän siellä ole nyt paniikki päällä, että mitä ihmettä tämä tykkäys tarkoittaa? Yrittääkö se mielistellä? Olenko palvottu? Olenko kuningas?

Mä en tuu ikinä kertomaan totuutta!

 

[BOL]

Itse tykkään viesteistä silloin, kun niissä on pääasiassa jotain fiksua sanottavaa. Ainoa asia, mitä tykkäyksistä voi varmaan päätellä on se, kuinka moni muu ihminen jakaa omat ajatukset. Nimimerkillä ei ole itselleni merkitystä, mutta viestin sisällöllä on paljonkin. Ei kai kenenkään minä-kuva tai itsetunto nyt oikeasti voi olla siitä kiinni, paljonko Jatkoajan keskustelupalstalla tykätään nimimerkin viesteistä? Vai voiko? Mutta, jos kukaan ei koskaan tykkää sun viesteistäsi tai kaikki ovat järjestään eri mieltä kanssasi, lienee aiheellista tarkastella niitä omia näkeyksiä. Ei tietenkään niin, että niillä tykkäysten määrällä olisi mitään väliä, vaan sillä, että ehkä oma ajatusmaailma tai maailmankuva vain on viturallaan ja sitä kannattaisi yrittää objektiivisesti tarkastella. Yleisesti ottaen kansa täällä palstalla on kohtuullista ja puolueetonta, vaikka onhan täällä sitäkin, että osa nimimerkeistä on aina ihan periaatteenkin vuoksi eri mieltä kuin joku toinen kirjoittaja. Mutta omaan pirtaan sellainen ei oikein istu. Mulle hyvä viesti on hyvä viesti, ihan sama, kuka sen on kirjoittanut ja näin uskon olevan enemmistöllä kirjoittajista. Paska ei kuitenkaan pöyhimällä parane.

 

[heavy]

Ei kai kenenkään minä-kuva tai itsetunto nyt oikeasti voi olla siitä kiinni, paljonko Jatkoajan keskustelupalstalla tykätään nimimerkin viesteistä?

Et varmaan ole ikinä kurkannut merkkipaalu-ketjuun?

 

[BOL]

Et varmaan ole ikinä kurkannut merkkipaalu-ketjuun?

Mikä on merkkipaalu-ketju? Onko Kierrätyskeskuksessa vai Löylyssä? Ei ainakaan kovin aktiivinen ketju, kun en muista törmänneeni. Tosin Kierrätyskeskuksen osalta mulla oli pitkä paussi, etten käynyt ollenkaan ja nytkin luen vain hyvin satunnaisesti.

 

[heavy]

Mikä on merkkipaalu-ketju? Onko Kierrätyskeskuksessa vai Löylyssä? Ei ainakaan kovin aktiivinen ketju, kun en muista törmänneeni. Tosin Kierrätyskeskuksen osalta mulla oli pitkä paussi, etten käynyt ollenkaan ja nytkin luen vain hyvin satunnaisesti.

Joo, kierrätyskamaa on...

 

[Ötökkä]

Mä en tuu ikinä kertomaan totuutta!

Tai sitten se on romanttista tykkäämistä! Mistä näistä tietää.

Ihmetyttää kyllä että kuka jaksaa kytätä ketkä tykkää jostain modejen viesteistä?

 

[penaz]

Tuolla Marin-ketjussa on asiallisten viestien ohessa hyvin asiattomia. Ilmeisesti Jatkoajan nykylinjan mukaisia, kun moderaattorit eivät niihin mitenkään puutu.

 

[Hauntti]

Tuolla Marin-ketjussa on asiallisten viestien ohessa hyvin asiattomia. Ilmeisesti Jatkoajan nykylinjan mukaisia, kun moderaattorit eivät niihin mitenkään puutu.

Kannattaa vaan raportoida niitä viestejä, jos siltä tuntuu. Pelikielto ei napsu kuitenkaan heti, jos sellaiseen aihetta on.