Pitäisi olla emojit käytössä, niin pääsisimme miettimään onko nauruhymiön käyttö kanssanauramista vai piiloaggressiivista viestintää naurettavuudesta (Facebookissa kuulemma joskus ihan organisoitua).On viesteistä tykkääminen kumartelua? Mielestäni se on lähtökohtaisesti samaa mieltä olemista, tai mielipide siitä, että viesti on hyvä.
Olihan tuo kieltämättä aika huvittava ratkaisu. Tuo moderaattoreiden ukaasi oli sellainen että nyt joko ammutaan aamunkoitteessa tai pistetään sadaksi vuodeksi jokerifanin leima otsaan, mutta lopputulos oli sitten aikamoinen pannukakku. Eivät edes värikoodien käyttöä viesteissä estäneet.Odotin kyllä huomattavasti rankempaa pelikieltoa, helpollahan @Turha Kaukalo tuossa tuolla viikolla pääsi. Jos esimerkiksi Kaukalon varjomoderaattoristatus olisi poistettu moderaattoreiden toimesta, niin rangaistus olisi varmasti tuntunut ja laittanut käyttäjän miettimään omaa käyttäytymistään aivan eri tavalla.
Tuossa kuitenkin lukee, että ”Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen”. Eli emme saa koskaan tietää, onko viestiä muokannut moderaattorit vai joku muu ylläpidon jäsen. Mielestäni olisi tärkeää, että käyttäjät pystyvät luotettavasti erottamaan moderaattoreiden ja muun ylläpidon viestit toisistaan.
Vitut. Minä olen Jatkoajan tykätyin ja paras nimimerkki. Minä olen Jatkoaika.Testaan tällä viestillä miten moni kumartaa ja palvoo minua. Tykätkää heti!
Esivalta? Minusta hiukan sama kuin koulussa järjestäjä.Koska esivallan kumartelu tuntuu epäilyttävältä.
No et muuten oo. Tämän tittelin omi aikaa sitten pois potkittu Mr Scarface joskus ja silloin. Jonnet ei muista.Minä olen Jatkoaika.
Alan epäillä tuon Suomi24 palstan ja nykyisen Twitter tulituksen pohjalta, että tämä Jeesus on palannut palstalle vielä monta kertaa tuon 2006 jälkeen! Viimeinen reinkarnaatio tapahtunut nimimerkillä Pistel…. Totaalista dominointiaNo et muuten oo. Tämän tittelin omi aikaa sitten pois potkittu Mr Scarface joskus ja silloin. Jonnet ei muista.
Totuus löytyy Suomi24 palstalta: On aika paljastaa totuus! Mr Scarface jatkaa! - Kun mikään ei riitä - Suomi24 Keskustelut!
On viesteistä tykkääminen kumartelua? Mielestäni se on lähtökohtaisesti samaa mieltä olemista, tai mielipide siitä, että viesti on hyvä.
Mä ainakin "tykkään" hyvistä viesteistä. Jonkun mielestähän täällä voi olla mielensäpahoituskulttuuri ja liian tiukat säännöt, mutta silloinhan voi käytännössä siirtyä mille tahansa muulle suomalaiselle keskustelupalstalle. Tämä on mielestäni yksi niistä harvoista lukukelpoisista kun mitä tahansa ei saa suoltaa eikä teksin välissä ole GIFejä ja mainoksia.Tuli mieleen, että ovatkohan ne kirjoittajat, jotka tykkäävät moderaattorien viesteistä itse modeja, mallioppilaita, jotka haluavat nuoleskella opettajaa vai haluavatko he olla hyvissä väleissä modejen kanssa, etteivät itse saa penalttia kovin helposti. Kai tykkäämiseen voi olla joku muukin syy.
Tykkäsin viimeisimmästä pelikieltoviestistä, jossa annettiin turhikselle kakkua. Minulla ei ole mitään turhista vastaan (vaikka onkin ihan turha) ja se läppä oli hyvä, mutta hän tiesi varmasti itsekin, että mitä siitä todennäköisesti seuraa. Säännöt on sääntöjä, eikä täällä ennenkään ole unohdettu sääntöjä, kun niitä rikotaan "hyvällä läpällä".Mitä nopealla vilkaisulla hahmottanut niin pelikielloista tykkääjät ovat suurimmaksi osaksi niitä kellä mennyt sukset ristiin sen bannatun kaa. Se on vähän sellainen lällätys että siitä sait, kusipää!!! Kaikki ei tietenkään näin ole vaan joskus voi olla vaikka modeveikkojen runollisessa mitassa se juju ja jengi hurmaantuu siitä.
Voihan ne olla myös moderaattoreita tai muita jatkoajan toimihenkilöitä, jotka käyvät omista toimistaan tykkäämässä varsinaisella nimimerkillään. Ihan samoin kuin käyvät tässäkin ketjussa kehumassa ja perustelemassa modetoimintaa.Tuli mieleen, että ovatkohan ne kirjoittajat, jotka tykkäävät moderaattorien viesteistä itse modeja, mallioppilaita, jotka haluavat nuoleskella opettajaa vai haluavatko he olla hyvissä väleissä modejen kanssa, etteivät itse saa penalttia kovin helposti. Kai tykkäämiseen voi olla joku muukin syy.
Minä taas epäilen, että modetoiminnan suurimmat kritisoijat ovat oikeasti itse modeja, mutta yrittävät peittää sitä kritisoimalla mahdollisimman voimakkaasti.Voihan ne olla myös moderaattoreita tai muita jatkoajan toimihenkilöitä, jotka käyvät omista toimistaan tykkäämässä varsinaisella nimimerkillään. Ihan samoin kuin käyvät tässäkin ketjussa kehumassa ja perustelemassa modetoimintaa.
Harmi että säännöt estävät asiasta keskustelun todisteiden kera...Minä taas epäilen, että modetoiminnan suurimmat kritisoijat ovat oikeasti itse modeja, mutta yrittävät peittää sitä kritisoimalla mahdollisimman voimakkaasti.
Ensimmäinen virhe on lähteä ylipäätään tulkitsemaan, että mitä viestin tykkäys kenenkin kohdalla tarkoittaa.Juujuu, ymmärrän kyllä. Ylipäätään tykkäysnappula on monivivahteinen toimi. Ittekin käytän sitä eri toimintoja ilmaistakseni. Esimerkiksi:
- Kuitti, asia selvä.
- Terve! En halua jatkaa keskustelua kanssasi,
- Viestisi laittoi positiivisen myötäväreen kehooni.
- Hyvä pointti vaikken olekaan samaa mieltä.
- Hyvä pointti ja varsinkin kun sanoit sen tolle ääliölle.
- Tykkäsit musta niin mäkin tykkään susta.
Näitähän on vaikea tulkita. Väärinymmärryksiä tulee ja en itsekään voi toisten keskusteluista aina tajuta mikä on jeesjeestykkäys ja mikä on ironinen. Silti en ehkä kaipaa eriasteisia tykkäysvariaationappuloita. Mennään näillä. Jookos, Ylläpito.
Minusta kaikkein ensimmäinen virhe oli tuoda tykkäystoiminto sivustolle.Ensimmäinen virhe on lähteä ylipäätään tulkitsemaan, että mitä viestin tykkäys kenenkin kohdalla tarkoittaa.
Varmasti se on virhe niiden mielestä, jotka ottavat sen liian vakavasti.Minusta kaikkein ensimmäinen virhe oli tuoda tykkäystoiminto sivustolle.
Mä kävin tykkäämässä yhdestä sun viestistä, tuliko sulle nyt parempi mieli?Minusta kaikkein ensimmäinen virhe oli tuoda tykkäystoiminto sivustolle.
Eiköhän siellä ole nyt paniikki päällä, että mitä ihmettä tämä tykkäys tarkoittaa? Yrittääkö se mielistellä? Olenko palvottu? Olenko kuningas?Mä kävin tykkäämässä yhdestä sun viestistä, tuliko sulle nyt parempi mieli?
Mä en tuu ikinä kertomaan totuutta!Eiköhän siellä ole nyt paniikki päällä, että mitä ihmettä tämä tykkäys tarkoittaa? Yrittääkö se mielistellä? Olenko palvottu? Olenko kuningas?
Et varmaan ole ikinä kurkannut merkkipaalu-ketjuun?Ei kai kenenkään minä-kuva tai itsetunto nyt oikeasti voi olla siitä kiinni, paljonko Jatkoajan keskustelupalstalla tykätään nimimerkin viesteistä?