Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

  • 1 680 658
  • 10 346

Mazaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Karsinnat
Ihan vasta eilen vapauduin pelikiellosta, jonka sain lähinnä koska vastailin viesteihin, joissa minulle vittuiltiin.
Kannattaisiko sitten olla vastaamatta sellaisiin viesteihin ja käyttää vaikka ignorea?

Jos lähtee järven jäälle sauvakävelemään idioottien kanssa huomaa pian, että lajiksi muodostuu avantouinti - halusi tai ei.

Einstein sen jo tiesi, “Kaksi asiaa ovat loputtomia: Universumi ja ihmisen tyhmyys, enkä ole varma ensimmäisestä.”
 

heavy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Kannattaisiko sitten olla vastaamatta sellaisiin viesteihin ja käyttää vaikka ignorea?
Mut eikö sinua yhtäään ihmetytä miksi modet sanovat että "moderaattoreita käsittelevä ketju ei ole turvasatama, jossa saa laukoa mitä tahansa kenelle tahansa" mutta kuitenkin minulle vittuilu on ihan salliittua?
 

Roger Moore

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät, Kuopion Palloseura, sympatiat KalPa
Yritin tuossa nyt vähän tulkita että missä kohtaa heavylle on vittuiltu tässä ketjussa, mutta en kyllä hyvällä tahdollakaan löytänyt sellaista. Toki jos kaiken ottaa vittuiluna ja syyttää pelikielloistaan aina kaikkia muita kuin itseään, niin ehkä se silloin on vittuilua. Itsessä ei ole koskaan tietenkään mitään vikaa, se on ihan ok esim. vihjailla toista käyttäjää tuplanickin tekemistä yms.
 

heavy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Yritin tuossa nyt vähän tulkita että missä kohtaa heavylle on vittuiltu tässä ketjussa, mutta en kyllä hyvällä tahdollakaan löytänyt sellaista.

No katsotaanpa tätä viestiparia:

Täällä jatkuu fiksu keskustelu jälleen. Onko moderaattoreita ikinä kaduttanut jonkun nimimerkin varjomoderaattoriksi valitseminen?
Ei tietenkään.

Moderaattoreiden mielestä toi maltillinen vastaukseni on "turhailua" ja yksi syy pelikieltooni... Mitä muuta toi Mikin viestin on kuin vittuilua?
 

Malmi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sympatiat: DIF
Tämä ei tietenkään toimi. Käytössä on vankilasäännöt, ensin päätetään syyllinen ja sitten rangaistaan keksityin perustein. Sääntöjen rikkojia ei välttämättä rankaista mitenkään.

Tämä olisi hyväksyttävää, jos kaikkia muita kohdeltaisiin samalla tavalla. Nyt näin ei tapahdu.


Ihan vasta eilen vapauduin pelikiellosta, jonka sain lähinnä koska vastailin viesteihin, joissa minulle vittuiltiin.
Selvästi osa käyttäjista saa turvallisesti laukoa mitä tahansa kenelle tahansa, joten vastaus on ei.

Kaikella rakkaudella, mutta olisiko se sitten ehkä vaan järkevää etsiä jokin toinen palsta, jolle kirjoitella jos koet, että tämä on niin epäoikeudenmukainen etenkin sinua kohtaan?

Vaikutat fiksulta kaverilta ja tällainen vääntäminen jossain ilmaisella, lähinnä vapaaehtoisvoimin pyörivällä jääkiekkoaiheisella keskustelupalstalla siitä mitä saa, ja mitä ei saa tehdä on ihan totaalista ajanhukkaa etenkin jos tämä palsta on sellainen, jossa sinua ei kohdella oikeudenmukaisesti.
 

Kari Runk

Jäsen
Olin vielä jokin aika sitten ihan varma, että tuo on käyttäjältä @heavy ihan tietoista, tahallista räksyttämistä ja marttyyrin roolia, mutta olen hiljalleen kääntynyt sille kannalle, että ehkä hän on sittenkin ihan tosissaan asiansa kanssa.

Ja se on kyllä surullista. Omalle toiminnalle monessakin asiassa toki sokeutuu aika helpolla, ei siinä. Kun tarpeeksi uskoo, niin alkaa näkemään mörköjä kaikkialla, vaikka kukaan muu niitä ei näekään.

Ja todennäköisesti tulkitset tämänkin vittuiluna, vaikka en sitä sellaiseksi tarkoita. Vaan ihan vilpittömästi ihmettelen, miten muuten ihan fiksu ihminen vainoharhailee noin pahasti näissä moderointiasioissa.
 

heavy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Se oli kysymys joka oli seurausta parin sivun vänkäämisestä jonka sinä olit aloittanut.
Minähän korjailin Leonin virheellisiä tietoja moderoinnista ketjussa, jossa keskustellaan moderoinnista. Täysin asiallista keskustelua oli se siis.
 
Nyt meistä kyllä alkaa taas tuntua siltä, ettei tämä jankkaaminen ja vänkääminen etene mihinkään. Sen sijaan näemme varsin selvänä uhkakuvan, jossa tätä samaa vääntämistä jatkuu taas pari sivua, jonka aikana kenelläkään ei ole kivaa ja lopuksi mietitään, pitäisikö joku passittaa jäähyaitioon.

Moderaattorit ovat vastaanottaneet palautteen ja nyt olisi korkea aika mennä eteenpäin.

Modet
 

DonTirri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Stadilaiset jengit sarjasta ja lajista riippumatta
Olipahan taas kevyt pelikielto. Aika koomista että R***'ä (sensuroitu ettei modet taas pahota mieltään) on samalla viivalla N-sanan kanssa.
Trollit ja pietarinlähettiläät saa rauhassa temmeltää mutta niitä tökkivät lentää ulos.

Noh. näillä mennään.
 

ernestipotsi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Olipahan taas kevyt pelikielto. Aika koomista että R***'ä (sensuroitu ettei modet taas pahota mieltään) on samalla viivalla N-sanan kanssa.
Trollit ja pietarinlähettiläät saa rauhassa temmeltää mutta niitä tökkivät lentää ulos.

Noh. näillä mennään.

Aina voi N-sanan sijaan käyttää ilmausta N-sana. Myös R-sana voi olla loukkaava, kuten myös K-, E- ja I-sana. Onneksi nykyään ei enää käytetä H- tai L-sanoja niin paljon kuin ennen paitsi silloin kun kyseiset vähemmistöt puhuvat itse H- ja L-sanoista. Toisaalta myös N- ja M-sanoja käytetään väärin kun pitäisi käyttää M- ja N-sanoja tai sitten T- tai M-sanoja. Mutta ei sitä T-sanaa, koska se on loukkaava. N-sana voi olla myös joissain tapauksissa loukkaavampi kuin Ä-, L- tai H-sana.

Vaikka Aluevaalit ovatkin tulossa ja Löylyhuoneella kiehuu joka päivä, niin näin sekunda-ex-varjomoderaattorin statuksella suosittelisin kaikkia välttämään H-, A-, I-, S-, T-, A- ja V-, I-, T-, T-, U- sanojen tarpeetonta käyttämistä
 

Ralph

Jäsen
Trollit ja pietarinlähettiläät saa rauhassa temmeltää mutta niitä tökkivät lentää ulos.
Onko ainoa tapa tökkiä käyttää halventavia termejä? Kertoo jotain kirjoittajasta, jos joutuu tuollaiseen sanavarastoon turvautumaan ja täytyy alkaa nimittelemään. Samoille kirjoittajille jos tummaihoinen aukoo päätä niin varmaan ainoa vaihtoehto on haukkua tätä rasistisin termein.
 

DonTirri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Stadilaiset jengit sarjasta ja lajista riippumatta
Onko ainoa tapa tökkiä käyttää halventavia termejä? Kertoo jotain kirjoittajasta, jos joutuu tuollaiseen sanavarastoon turvautumaan ja täytyy alkaa nimittelemään. Samoille kirjoittajille jos tummaihoinen aukoo päätä niin varmaan ainoa vaihtoehto on haukkua tätä rasistisin termein.
Niin. Pelikieltoon johtanu r*ssittely ei ollut edes kirjoittajaan kohditunutta.

"Katsot vissiin r*ssästreamia" oli lausahdus.

Ja tuohon jälkimmäiseen... en ole käyttänyt n-sanaa varmaan 20-vuoteen.

Itse en näe että nuo kaksi sanaa olisivat samalla viivalla. Toinen kohdistuu vuosisatoja alistettuna olleeseen ihmisryhmään joka on alunperin väkisin kotinurkiltaan haettu tai sieltä hengensä kaupalla paennut.

Toinen kohdistuu ihmisryhmään joka on viimeiseen kahteensataan vuoteen (vähintään) kunnostautut lähinnä ihmisoikeusrikoksissa, verisissä diktatuureissa ja muussa rikollisessa toiminnassa.
 

Ralph

Jäsen
Toinen kohdistuu ihmisryhmään joka on viimeiseen kahteensataan vuoteen (vähintään) kunnostautut lähinnä ihmisoikeusrikoksissa, verisissä diktatuureissa ja muussa rikollisessa toiminnassa.
Tälle ihmisryhmälle on ihan oikeakin termi ja se on venäläiset. Tai valtiosta puhuttaessa Venäjä. Tai heidän nettistreamista puhuttaessa venäläisstream. Jos tämä oli uutta tietoa sinulle, niin kannattaa pistää mieleen tämä opetus niin vältyt uusilta kirjoituskielloilta tällä palstalla.
 

L. Paraske

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Suomi, avoin liiga
Enemmän mua ihmetyttää tuo nimimerkin @Nemonieminen porttikielto Kärppäosioon. En kyllä havainnut mitään provosointia tai flametusta kyseisen nimimerkin viesteissä siellä. Jos joukkue pelaa päin helvettiä, niin saa kai sen sanoa, vaikkei kyseisen joukkueen kannattaja olekaan.
 

DonTirri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Stadilaiset jengit sarjasta ja lajista riippumatta
Tälle ihmisryhmälle on ihan oikeakin termi ja se on venäläiset. Tai valtiosta puhuttaessa Venäjä. Tai heidän nettistreamista puhuttaessa venäläisstream. Jos tämä oli uutta tietoa sinulle, niin kannattaa pistää mieleen tämä opetus niin vältyt uusilta kirjoituskielloilta tällä palstalla.
Kuinka söpöä.
 

Vaughan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Itse en näe että nuo kaksi sanaa olisivat samalla viivalla. Toinen kohdistuu vuosisatoja alistettuna olleeseen ihmisryhmään joka on alunperin väkisin kotinurkiltaan haettu tai sieltä hengensä kaupalla paennut.

Toinen kohdistuu ihmisryhmään joka on viimeiseen kahteensataan vuoteen (vähintään) kunnostautut lähinnä ihmisoikeusrikoksissa, verisissä diktatuureissa ja muussa rikollisessa toiminnassa.
Miksi pitää puhua ihmisryhmistä millään halventavalla termillä? Venäläiset eivät ole saaneet nauttia demokratiasta tai ihmisoikeuksista juurikaan historiansa aikana, mutta onko se syy kohdistaa nimityksiä kokonaiseen ihmisryhmään. Tsaarien, Putinin tai georgialaistaustaisen Josif Džugašvilin rikoksiin ei satunnaisella ihmisryhmän osasella ole osaa eikä arpaa.

Tai jos tarkoittaa, että kyllä heillä on - että he ovat jotenkin taipuvaisia ihmisoikeusrikkomuksiin, diktatuurien rakentamiseen tai rikollisuuteen pelkän etnisen taustansa perusteella, niin silloin ollaankin rasismin ytimessä...
 

DonTirri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Stadilaiset jengit sarjasta ja lajista riippumatta
Miksi pitää puhua ihmisryhmistä millään halventavalla termillä? Venäläiset eivät ole saaneet nauttia demokratiasta tai ihmisoikeuksista juurikaan historiansa aikana, mutta onko se syy kohdistaa nimityksiä kokonaiseen ihmisryhmään. Tsaarien, Putinin tai georgialaistaustaisen Josif Džugašvilin rikoksiin ei satunnaisella ihmisryhmän osasella ole osaa eikä arpaa.

Tai jos tarkoittaa, että kyllä heillä on - että he ovat jotenkin taipuvaisia ihmisoikeusrikkomuksiin, diktatuurien rakentamiseen tai rikollisuuteen pelkän etnisen taustansa perusteella, niin silloin ollaankin rasismin ytimessä...
A) Venäläiset ei ole rotu, joten rasismi on väärä sana. Xenofobia on hakemasi termi. Toki sekin on hieman virheellinen koska fobia-sana viittaa peruustettomaan pelkoon ja kun historiaa itänaapurin kanssa katsoo, on se täysin perusteltua.

Ja B) kyllähän siinä on pakko jotain kys. Kansassa olla pohjimmillaan pielessä kun diktaattori toisensa jälkeen löytää tiensä valtaan samalla kun muu maailma liikkuu sivistystä kohti. Varsinkin kun kyseessä ei ole yhden ja saman diktatuurin jatkumo
 

Kulkija

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Enemmän mua ihmetyttää tuo nimimerkin @Nemonieminen porttikielto Kärppäosioon. En kyllä havainnut mitään provosointia tai flametusta kyseisen nimimerkin viesteissä siellä. Jos joukkue pelaa päin helvettiä, niin saa kai sen sanoa, vaikkei kyseisen joukkueen kannattaja olekaan.

Ei saa, koska suosikkijoukkueessa on "väärä" joukkue. Ei paljonkaan negatiivista täydy puhua muiden hiekkalaatikolla, että bannivasara heiluu. Mutta "omalla" hiekkalaatikolla kyllä saa ja voi ihan vapaasti provosoida ja flametella. Tämä on aika selväksi tullut moderaattorien toimesta.
 

Vaughan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
A) Venäläiset ei ole rotu, joten rasismi on väärä sana. Xenofobia on hakemasi termi. Toki sekin on hieman virheellinen koska fobia-sana viittaa peruustettomaan pelkoon ja kun historiaa itänaapurin kanssa katsoo, on se täysin perusteltua.

Ja B) kyllähän siinä on pakko jotain kys. Kansassa olla pohjimmillaan pielessä kun diktaattori toisensa jälkeen löytää tiensä valtaan samalla kun muu maailma liikkuu sivistystä kohti. Varsinkin kun kyseessä ei ole yhden ja saman diktatuurin jatkumo
Tarkempi keskustelu rasismista kuulunee Rasismi-ketjuun, mutta todettakoon omana näkemyksenäni, että ihmiskunnassa ei käsittääkseni ole rotuja laisinkaan, jos tarkkoja ollaan - ja se on istessään yksi argumentti rasismia vastaan...

B-kohdan perusteluiden suhteen tekisi mieli lausua ennuste, että jos samanlaisin perustein heittää jatkossakin halventavia termejä sopivaksi koettuja ihmisryhmiä kohtaan, niin en yhtään ihmettele, jos siitä joutuu istumaan pelikiellon jos toisenkin...
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös