Onko ainoa tapa tökkiä käyttää halventavia termejä? Kertoo jotain kirjoittajasta, jos joutuu tuollaiseen sanavarastoon turvautumaan ja täytyy alkaa nimittelemään. Samoille kirjoittajille jos tummaihoinen aukoo päätä niin varmaan ainoa vaihtoehto on haukkua tätä rasistisin termein.Trollit ja pietarinlähettiläät saa rauhassa temmeltää mutta niitä tökkivät lentää ulos.
Niin. Pelikieltoon johtanu r*ssittely ei ollut edes kirjoittajaan kohditunutta.Onko ainoa tapa tökkiä käyttää halventavia termejä? Kertoo jotain kirjoittajasta, jos joutuu tuollaiseen sanavarastoon turvautumaan ja täytyy alkaa nimittelemään. Samoille kirjoittajille jos tummaihoinen aukoo päätä niin varmaan ainoa vaihtoehto on haukkua tätä rasistisin termein.
Tälle ihmisryhmälle on ihan oikeakin termi ja se on venäläiset. Tai valtiosta puhuttaessa Venäjä. Tai heidän nettistreamista puhuttaessa venäläisstream. Jos tämä oli uutta tietoa sinulle, niin kannattaa pistää mieleen tämä opetus niin vältyt uusilta kirjoituskielloilta tällä palstalla.Toinen kohdistuu ihmisryhmään joka on viimeiseen kahteensataan vuoteen (vähintään) kunnostautut lähinnä ihmisoikeusrikoksissa, verisissä diktatuureissa ja muussa rikollisessa toiminnassa.
Kuinka söpöä.Tälle ihmisryhmälle on ihan oikeakin termi ja se on venäläiset. Tai valtiosta puhuttaessa Venäjä. Tai heidän nettistreamista puhuttaessa venäläisstream. Jos tämä oli uutta tietoa sinulle, niin kannattaa pistää mieleen tämä opetus niin vältyt uusilta kirjoituskielloilta tällä palstalla.
Miksi pitää puhua ihmisryhmistä millään halventavalla termillä? Venäläiset eivät ole saaneet nauttia demokratiasta tai ihmisoikeuksista juurikaan historiansa aikana, mutta onko se syy kohdistaa nimityksiä kokonaiseen ihmisryhmään. Tsaarien, Putinin tai georgialaistaustaisen Josif Džugašvilin rikoksiin ei satunnaisella ihmisryhmän osasella ole osaa eikä arpaa.Itse en näe että nuo kaksi sanaa olisivat samalla viivalla. Toinen kohdistuu vuosisatoja alistettuna olleeseen ihmisryhmään joka on alunperin väkisin kotinurkiltaan haettu tai sieltä hengensä kaupalla paennut.
Toinen kohdistuu ihmisryhmään joka on viimeiseen kahteensataan vuoteen (vähintään) kunnostautut lähinnä ihmisoikeusrikoksissa, verisissä diktatuureissa ja muussa rikollisessa toiminnassa.
A) Venäläiset ei ole rotu, joten rasismi on väärä sana. Xenofobia on hakemasi termi. Toki sekin on hieman virheellinen koska fobia-sana viittaa peruustettomaan pelkoon ja kun historiaa itänaapurin kanssa katsoo, on se täysin perusteltua.Miksi pitää puhua ihmisryhmistä millään halventavalla termillä? Venäläiset eivät ole saaneet nauttia demokratiasta tai ihmisoikeuksista juurikaan historiansa aikana, mutta onko se syy kohdistaa nimityksiä kokonaiseen ihmisryhmään. Tsaarien, Putinin tai georgialaistaustaisen Josif Džugašvilin rikoksiin ei satunnaisella ihmisryhmän osasella ole osaa eikä arpaa.
Tai jos tarkoittaa, että kyllä heillä on - että he ovat jotenkin taipuvaisia ihmisoikeusrikkomuksiin, diktatuurien rakentamiseen tai rikollisuuteen pelkän etnisen taustansa perusteella, niin silloin ollaankin rasismin ytimessä...
Enemmän mua ihmetyttää tuo nimimerkin @Nemonieminen porttikielto Kärppäosioon. En kyllä havainnut mitään provosointia tai flametusta kyseisen nimimerkin viesteissä siellä. Jos joukkue pelaa päin helvettiä, niin saa kai sen sanoa, vaikkei kyseisen joukkueen kannattaja olekaan.
Tarkempi keskustelu rasismista kuulunee Rasismi-ketjuun, mutta todettakoon omana näkemyksenäni, että ihmiskunnassa ei käsittääkseni ole rotuja laisinkaan, jos tarkkoja ollaan - ja se on istessään yksi argumentti rasismia vastaan...A) Venäläiset ei ole rotu, joten rasismi on väärä sana. Xenofobia on hakemasi termi. Toki sekin on hieman virheellinen koska fobia-sana viittaa peruustettomaan pelkoon ja kun historiaa itänaapurin kanssa katsoo, on se täysin perusteltua.
Ja B) kyllähän siinä on pakko jotain kys. Kansassa olla pohjimmillaan pielessä kun diktaattori toisensa jälkeen löytää tiensä valtaan samalla kun muu maailma liikkuu sivistystä kohti. Varsinkin kun kyseessä ei ole yhden ja saman diktatuurin jatkumo
Enemmän mua ihmetyttää tuo nimimerkin @Nemonieminen porttikielto Kärppäosioon. En kyllä havainnut mitään provosointia tai flametusta kyseisen nimimerkin viesteissä siellä. Jos joukkue pelaa päin helvettiä, niin saa kai sen sanoa, vaikkei kyseisen joukkueen kannattaja olekaan.
Tarkempi keskustelu rasismista kuulunee Rasismi-ketjuun, mutta todettakoon omana näkemyksenäni, että ihmiskunnassa ei käsittääkseni ole rotuja laisinkaan, jos tarkkoja ollaan - ja se on istessään yksi argumentti rasismia vastaan...
B-kohdan perusteluiden suhteen tekisi mieli lausua ennuste, että jos samanlaisin perustein heittää jatkossakin halventavia termejä sopivaksi koettuja ihmisryhmiä kohtaan, niin en yhtään ihmettele, jos siitä joutuu istumaan pelikiellon jos toisenkin...
Toinen kohdistuu ihmisryhmään joka on viimeiseen kahteensataan vuoteen (vähintään) kunnostautut lähinnä ihmisoikeusrikoksissa, verisissä diktatuureissa ja muussa rikollisessa toiminnassa.
Kävin nyt lukemassa mistä se pelikielto tuli kun en äkkiseltään muistanut. Mitäs ne Moderaattorit sanoivatkaan:Olipahan taas kevyt pelikielto. Aika koomista että R***'ä (sensuroitu ettei modet taas pahota mieltään) on samalla viivalla N-sanan kanssa.
Trollit ja pietarinlähettiläät saa rauhassa temmeltää mutta niitä tökkivät lentää ulos.
Noh. näillä mennään.
Tuosta lukisin että ryssittely on koventava asianhaara eikä virallinen syy miksi pelikieltoa pamahti. Näköjään siellä viesteissä olet kertonut pitäväsi venäläisiä ja venäläismielisiä vastenmielisinä ja sitten päättänyt ottaa jonkun peliä katsovan silmätikuksesi. Se että kaikki tämä tapahtuu venäläisen sarjan otteluseurannassa tekee tilanteesta tietysti surkuhupaisan, kun tämä muita venäläismielisyydestä haukkuva henkilö on valmis tukemaan Venäjän hallintoa ja seuraa heidän propagandaansa.Nimimerkki @DonTirri on kaksi viikkoa pelikiellossa. Syynä kokonaisuus johon kuuluu muun muassa ilkeämielinen kuittailu, johon vielä lisättiin vähän ryssittelyä. Lisäksi käyttäjän viestit ovat toistuvasti sävyltään aggressiivisia ja riidanhaluisia. Kaikki nämä seikat yhdistettynä aiempaan rikehistoriaan vaikuttivat pelikieltoon ja sen pituuteen
Rakkaudesta seuraan.Kävin nyt lukemassa mistä se pelikielto tuli kun en äkkiseltään muistanut. Mitäs ne Moderaattorit sanoivatkaan:
Tuosta lukisin että ryssittely on koventava asianhaara eikä virallinen syy miksi pelikieltoa pamahti. Näköjään siellä viesteissä olet kertonut pitäväsi venäläisiä ja venäläismielisiä vastenmielisinä ja sitten päättänyt ottaa jonkun peliä katsovan silmätikuksesi. Se että kaikki tämä tapahtuu venäläisen sarjan otteluseurannassa tekee tilanteesta tietysti surkuhupaisan, kun tämä muita venäläismielisyydestä haukkuva henkilö on valmis tukemaan Venäjän hallintoa ja seuraa heidän propagandaansa.
Sinäkö se päätät kuka tänne saa kirjoittaa ja kuka ei? Tuo kyseinen nimimerkki kirjoittaa asiallisesti ja ei ole koskaan missään haastamassa riitaa.Mutta yhtään hokileidin kaltaista pietarintrollia tämä palsta ei tarvitse eikä muitakaan venäjämielisiä.
A) Venäläiset ei ole rotu, joten rasismi on väärä sana. Xenofobia on hakemasi termi. Toki sekin on hieman virheellinen koska fobia-sana viittaa peruustettomaan pelkoon ja kun historiaa itänaapurin kanssa katsoo, on se täysin perusteltua.
Ja B) kyllähän siinä on pakko jotain kys. Kansassa olla pohjimmillaan pielessä kun diktaattori toisensa jälkeen löytää tiensä valtaan samalla kun muu maailma liikkuu sivistystä kohti. Varsinkin kun kyseessä ei ole yhden ja saman diktatuurin jatkumo
Se vika on ihmisyydessä yleensä. Ihmisapinalauman hierarkia ja rajoitettu määrä banaaneja muinaisessa Afrikassa sai valitettavasti aikaan tiettyjä ominaisuuksia, jotka sopivissa olosuhteissa edelleen puhkeavat sieltä polveutuvissa ihmispopulaatioissa esiin väkivaltana ja muiden alistamisena.En tiedä mikä, mutta jokuhan meidän itänaapurissa on vialla. Vuosisatoja jatkunut jatkuva pullistelun ja laajentumisen tarve, öykkäröinti kansainvälisiä sopimuksia vastaan, omien kansalaisten massamurhat yms, yms. ovat sen verran raskasta shittiä, että se pitää myös saada sanoa. Siinä ei joku keskustelupalstalla ryssittely paina yhtään mitään. Paska tuuri, kun tollasen kyrpäkansan naapureiksi ollaan jouduttu ja sen kanssa joudutaan elämään, jollei täältä pois pääse ennen ku naapuri tosiaan tulee kysymättä kylään jäädäkseen.
Jännästi oli kyllä itänaapurilla sormensa tuossakin sopassa..Sinivalkoinen suomalaisverikin pystyy hirmutekoihin kyllä, mistä nyt osoituksena on vaikkapa sisällissodan aikainen punainen ja valkoinen terrori. Muiden kansojen alistamiseen voimat ei silloin riittänyt, mutta jos olisi niin jälki olisi voinut olla rumaa silloisella mentaliteetilla. Seuraavat 100 vuotta on onneksi kulunut rauhallisemmissa merkeissä.
Jännästi oli kyllä itänaapurilla sormensa tuossakin sopassa.
Olisivat Punaiset tajunneet hävinneensä niin ei olisi tarvinnut terroria.
Mikään kansa ei ole puhdas pulmunen. Mutta kai se jotain kansasta kertoo jos kerta toisensa jälkeen sama katras kunnostautuu niissä.Eli lähinnä ajatus, että hävinneelle viholliselle, joka on aiheuttanut vahinkoa, pitää kostaa niin että tuntuu. Eikä suomalaiset ole geneettisesti tällaisen ajattelun (joka voi johtaa hirmutekoihin) yläpuolella, mikä käy ilmi esim. siitä sisällissodan loppuselvittelystä.
Missä vaiheessa mongolit tämän oppivat? Siinä kohtaa kun heidät lyötiin Lähi-idässä? Kun Vietnamin valloitus epäonnistui? Kun heidät ajettiin pois Venäjältä?Esim. Saksa oppi kerrasta. (2ms. vertaukseesi peilaten)
Samoin Japani. Ja Mongolia.
Siinäkohtaa kun Yuan-dynastia kiinassa kaatui tai viim. Kun Qing-dynastia mongolian valloitti(riippuen ihan millaisena jatkumona pidät Yuan-kiinaa Tsingis Kaanin imperiumiin). sen jälkeen on aika vähän Mongolit mitään tehneet omasta tahdostaan vaan ulkoisesta paineesta tai ulkopuolisten käskystä.Missä vaiheessa mongolit tämän oppivat? Siinä kohtaa kun heidät lyötiin Lähi-idässä? Kun Vietnamin valloitus epäonnistui? Kun heidät ajettiin pois Venäjältä?
Mikään kansa ei ole puhdas pulmunen. Mutta kai se jotain kansasta kertoo jos kerta toisensa jälkeen sama katras kunnostautuu niissä.