Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[Paastainen]

Nyt hän huomaa tehneensä karkean virheen, mutta ei hätää minä ilmoittaudun testamentin julkaisijaksi. Olinko eka?

Voisko jopa avata "Täällä julkaistaan testamentteja" -ketjun?

 

[Oskar]

On todella erikoista millaisen kiusaamiskulttuurin moderaattorit sallivat TPS-osiossa. Tästä syystä en ole enää aikoihin kirjoittanut TPS:n palstalle. Siellä rähisee nykyään aivan täysin sietämätön henkilöön kohdistuvaa vihaa lietsova jengi (muutamin positiivisin poikkeuksin). Kaivetaan vanhoja kommentteja naftaliinista ja kuittaillaan niihin pohjautuen kuin valtakunnansyyttäjät konsanaan. Surullista seurattavaa. Moderoinnin taso = 0.

Ja joo, nimim. Aurajoki kieltämättä viestii usein varsin trollaavalla tyylillä ja kokee tarvetta raportoida suurimmaksi osaksi negaation kautta, mutta mihin on jäänyt nykynuorison tilannetaju, tulkintakyky sekä tunneäly? Miksi jengi vieläkin kokee tarvetta tarttua jonkun nimimerkin tiettyihin sanoihin tai mahdollisesti tyhjiin puheisiin, vaikka jokainen tietää ettei vastausta välttämättä saada? Ignoraamisnappi on kehitetty syystä.

Tulee kyseisen nimimerkin "suusta" välillä asiaakin - joko suoraan tai "rivien välistä", mutta nekin kommentit ammutaan alas. Sitten kun samat asiat mainitaan perään toisten nimimerkkien kautta, niin huomioita kiitellään kivi taskussa.

Ihme porukkaa. Lastentarhan meininkiä. Resetoinnin arvoinen koko jatkoaika.com.

Ymmärsinkö niin, että vastuu on lukijalla eikä aurajoella? Tarkoitan siis sitä, että kyllähän nyt nimimerkillä pitää olla jokin vastuu mitä ja miten kirjoittaa. Eihän se nyt ole mitenkään miellyttävää, että jengille tulee ilmoituksia tepsin ketjuista, mutta kaikki ovat vain yhden nimimerkin suunsoittoa. Tasavertaisuutta voisi käyttää tässä esimerkkinä eli jos kaikki kirjoittaisivat kuin aurajoki, niin tepsin palsta olisi lukukelvoton. Sopiva ja asiallinen negatiivisuus on sallittavaa, mutta sitten kun käydään ketjusta toiseen hakemaan huomiota, niin ei tuolle voi antaa hyväksyntää. Miksi pitäisi? Vai onko se sitten ratkaisu, että 98% palstalaisista siirtää nimimerkin ingnoreen?

 

[Veikko40]

Ymmärsinkö niin, että vastuu on lukijalla eikä aurajoella? Tarkoitan siis sitä, että kyllähän nyt nimimerkillä pitää olla jokin vastuu mitä ja miten kirjoittaa. Eihän se nyt ole mitenkään miellyttävää, että jengille tulee ilmoituksia tepsin ketjuista, mutta kaikki ovat vain yhden nimimerkin suunsoittoa. Tasavertaisuutta voisi käyttää tässä esimerkkinä eli jos kaikki kirjoittaisivat kuin aurajoki, niin tepsin palsta olisi lukukelvoton. Sopiva ja asiallinen negatiivisuus on sallittavaa, mutta sitten kun käydään ketjusta toiseen hakemaan huomiota, niin ei tuolle voi antaa hyväksyntää. Miksi pitäisi? Vai onko se sitten ratkaisu, että 98% palstalaisista siirtää nimimerkin ingnoreen?

Kyllä, ymmärsit oikein. Vastuu on ensisijaisesti kypsällä lukijalla ja toissijaisesti moderoinnilla. Kirjoittajia ja mielensäpahoittajia on monenlaisia. Haukkumallako trollaajien kirjoitukset paranee? Ignoreen vaan tylysti.

Viestisi lopun, varmasti kieli poskessa esittämääsi, kysymykseen että pitäiskö 98% palstalaisista siirtää ko. nimimerkki ignoreen, vastaan samaan flametustyyliin kuin Aurajoki saa muilta epäolennaisuuksiin tarttuvilta ”tylytystä”, että mistä sinä tiedät kyseessä olevan 98% palstalaisista? Sitten kai pitää vielä vaatia, että esitä tilastot ja normaalijakauma. Muussa tapauksessa ”painu vittuun palstalta, sut on nähty”.

Syvä huokaus noiden runebergien kanssa. Miksi tuollainen kiusaaminen pitäisi hyväksyä? Pitääkö 98% palstalaisista laittaa ignoreen vai jopa bänniä koko palstalta? Pitääkö koulukiusatun vai -kiusaajien vaihtaa koulua? Yksi on erilainen, niin vittuillaan porukalla sille, ollaan äijjiä!

Eli yhtä tyhjän kanssa tuollaiset tarkoitukselliset väkisinvääntämiset. Mun tarkoituksena ei ainakaan ole ruokkia vastakkainasettelua, joten toivottavasti tämä ei nyt lähde laukalle.

 

[Ollakseni]

Kyllä, ymmärsit oikein. Vastuu on ensisijaisesti kypsällä lukijalla ja toissijaisesti moderoinnilla. Kirjoittajia ja mielensäpahoittajia on monenlaisia. Haukkumallako trollaajien kirjoitukset paranee? Ignoreen vaan tylysti.

Eikös trollit ole ihan hyvä poistaa keskustelupalstoilta yleisesti, kun heidän tarkoituksenaan on vain hämmentää keskustelua, aiheuttaa riitoja ja kiusata ihmisiä? Jos siis kyseessä on tosiaankin trolli. Jos kyseessä ei ole trolli, mutta käytös muistuttaa erityisen paljon trollia niin eikö se silloin ole miltei sama asia?

 

[Veikko40]

Eikös trollit ole ihan hyvä poistaa keskustelupalstoilta yleisesti, kun heidän tarkoituksenaan on vain hämmentää keskustelua, aiheuttaa riitoja ja kiusata ihmisiä? Jos siis kyseessä on tosiaankin trolli. Jos kyseessä ei ole trolli, mutta käytös muistuttaa erityisen paljon trollia niin eikö se silloin ole miltei sama asia?

Kyllä, tottakai. Näin siis yleisesti. Mutta onkohan nyt sittenkin niin, että suuri yleisö (puhumattakaan 98% osuudesta palstalaisista) tai moderaattorit ei pidä ko. nimimerkkiä trollina kun hänen palstauransa jatkuu…?

Itseäni kyllästyttää tähän nimimerkkiin kohdistuva maalittaminen ja provosoimaton lyttääminen. En toki väitä, että hän olisi aina helpoin keskustelukumppani.

 

[Quaser]

Eikös trollit ole ihan hyvä poistaa keskustelupalstoilta yleisesti, kun heidän tarkoituksenaan on vain hämmentää keskustelua, aiheuttaa riitoja ja kiusata ihmisiä? Jos siis kyseessä on tosiaankin trolli. Jos kyseessä ei ole trolli, mutta käytös muistuttaa erityisen paljon trollia niin eikö se silloin ole miltei sama asia?

Muistatko lapsuudesta sellaista ohjetta, että se on tyhmempi kumpi jatkaa? Tai että viisaampi lopettaa?

 

[Oskar]

Kyllä, ymmärsit oikein. Vastuu on ensisijaisesti kypsällä lukijalla ja toissijaisesti moderoinnilla. Kirjoittajia ja mielensäpahoittajia on monenlaisia. Haukkumallako trollaajien kirjoitukset paranee? Ignoreen vaan tylysti.

Viestisi lopun, varmasti kieli poskessa esittämääsi, kysymykseen että pitäiskö 98% palstalaisista siirtää ko. nimimerkki ignoreen, vastaan samaan flametustyyliin kuin Aurajoki saa muilta epäolennaisuuksiin tarttuvilta ”tylytystä”, että mistä sinä tiedät kyseessä olevan 98% palstalaisista? Sitten kai pitää vielä vaatia, että esitä tilastot ja normaalijakauma. Muussa tapauksessa ”painu vittuun palstalta, sut on nähty”.

Syvä huokaus noiden runebergien kanssa. Miksi tuollainen kiusaaminen pitäisi hyväksyä? Pitääkö 98% palstalaisista laittaa ignoreen vai jopa bänniä koko palstalta? Pitääkö koulukiusatun vai -kiusaajien vaihtaa koulua? Yksi on erilainen, niin vittuillaan porukalla sille, ollaan äijjiä!

Eli yhtä tyhjän kanssa tuollaiset tarkoitukselliset väkisinvääntämiset. Mun tarkoituksena ei ainakaan ole ruokkia vastakkainasettelua, joten toivottavasti tämä ei nyt lähde laukalle.

Ok.

No siis, en nyt varmaksi voi sanoa 98%, mutta onhan se vähän hämmentävää jos yhden nimimerkin kohdalla tulee aina neuvo "laita se ingnoreen kuten minä tein".

Eikä tuossa aurajoen tapauksessa ole kysymys mistään kiusaamisesta, vaan monet yrittävät keskustella hänen kanssaan ihan faktapohjalla, mutta kuten tästäkin bännistä näki mikä on hänen vastauksensa keskusteluihin. Hän epäkunnioittaa muita.

Toki aurikseltakin saattaa tulla ihan hyviä näkökulmia, mutta se hukkuu kaikkeen siihen muuhun huomionhakuun.

 

[Veikko40]

Ok.

No siis, en nyt varmaksi voi sanoa 98%, mutta onhan se vähän hämmentävää jos yhden nimimerkin kohdalla tulee aina neuvo "laita se ingnoreen kuten minä tein".

Eikä tuossa aurajoen tapauksessa ole kysymys mistään kiusaamisesta, vaan monet yrittävät keskustella hänen kanssaan ihan faktapohjalla, mutta kuten tästäkin bännistä näki mikä on hänen vastauksensa keskusteluihin. Hän epäkunnioittaa muita.

Toki aurikseltakin saattaa tulla ihan hyviä näkökulmia, mutta se hukkuu kaikkeen siihen muuhun huomionhakuun.

Tarkoituksellinen epäkunnioitus vai vain keskustelutaitojen puute…? Emme kai voi tietää varmaksi. Veikkaan molempia.

Jotkut sinnikkäästi yrittävät keskustella hänen kanssaan ja jotkut onnistuvatkin. Eräät taasen provosoituvat epäolennaisuuksista (kuten esimerkkimme 98%) tai jopa vain Aurajoen läsnäolosta tai siitä, että muistavat hänen olevan olemassa.

Kiusaamisen silti haistan rakastamani seuran keskustelupalstalta tänne Tampereelle asti. Siitä en pääse irti.

Mielestäni hyvä erityisesti toi viimeinen lauseesi, mutta itse käyttäisin (yhtäkään toista palstalaista henkilökohtaisesti tuntematta!) sanan huomionhaku tilalla termiä ”tökerö ulosanti”.

 

[McTorso]

On todella erikoista millaisen kiusaamiskulttuurin moderaattorit sallivat TPS-osiossa.

Tuo on ihan yleinen ongelma tällä palstalla, ei vain TPS-osiossa. En tiedä, mistä moinen moderointi johtuu. Yksi mahdollisuus on, että kyseessä on resurssien puute, eli se, ettei asiakokonaisuuksiin ennätetä puuttumaan, vaan reagoidaan vain selkeisiin yksittäistapauksiin. Toinen vaihtoehto on surullisempi, eli se, että kiusaamisen annetaan jatkua, koska se lisää keskustelua ja palstan aktiivisuutta. Kolmas vaihtoehto on surullisin, eli se, ettei moderaattoreiden kyvyt riitä hahmottamaan vallitsevaa tilannetta. En tässä nyt ala puntaroimaan sitä, mikä vaihtoehdoista on todennäköisin. Surullinen tosiasia on kuitenkin se, että kiusaaminen ja maalittaminen elää ja voi hyvin tällä palstalla ja @Moderaattorit ovat kyvyttömiä tai haluttomia siihen puuttumaan.

 

[npc]

Viikon päästä saadaan taas takuulla kuulla, kuinka oikeistomoderaattorit syrjivät osaa palstalaisista pelkän poliittisen ideologian perusteella. Mielenkiintoista nähdä, että kuinka pitkään modet jaksavat katsoa tätä melko raskasta performanssia.

Mutta onhan se suosittu kirjoittaja kun aina toistakymmentä kommentoijaa löytyy ihan sama kuinka raskasta tekstiä tuuttaa.

Voisko jopa avata "Täällä julkaistaan testamentteja" -ketjun?

No höh. Ketjua lukiessani ajattelin ehdottaa tätä, mutta ennen loppuunpääsyä joku nero ehdottaakin jo samaa.

 

[npc]

Nyt hän huomaa tehneensä karkean virheen, mutta ei hätää minä ilmoittaudun testamentin julkaisijaksi. Olinko eka?

Testamentit tähän ketjuun

Jos sulla on ketjunavausoikeus nykyään niin mikä estää toteuttamasta. Et olisi eka, etkä toka joka näitä julkaisisi. Se vanha saalistaja hifkiosiosta julkaisi myös toisen merkin puolesta aikoinaan testamentin/palstallepaluu-viestin/ketjunavauksen. Ja hyvä niin, jotta saimme nauttia tämän tuotannostaan vielä vuosia. Nykyään harvemmin taitaa enää kirjoitella valitettavasti. Tosin ei ole laittanut mitään tiedotetta lopettamisestakaan joten ehkä hän vielä tulee.

 

[Mazaa]

@Moderaattorit, ihan näin julkisesti ajattelin kysyä, että mikä on kantanne siihen, jos kirjoittajan antina on yhtensä tasan yksi viesti, millä on avattu varsin erikoinen ketju?

Jos yli yhdeksään kuukauteen ei ole ollut mitään annettavaa jääkiekkopalstalle, niin eikö tuo agenda näy kilometrien päähän jopa värilasien läpi?

 

[peksa]

@Moderaattorit, ihan näin julkisesti ajattelin kysyä, että mikä on kantanne siihen, jos kirjoittajan antina on yhtensä tasan yksi viesti, millä on avattu varsin erikoinen ketju?

Jos yli yhdeksään kuukauteen ei ole ollut mitään annettavaa jääkiekkopalstalle, niin eikö tuo agenda näy kilometrien päähän jopa värilasien läpi?

Olisikohan tuo vaan mennyt ohi jokaiselta kun yksi viesti hukkuu ja unohtuu vallan nopeasti ja ilmeisesti kukaan ei ole raportoinut siitä. Kyllä täällä monta muutakin viestiä on missä on mainostettu tai muutenkin suoran kenkimisen arvoisia viestejä laitettu.

 

[npc]

@Moderaattorit, ihan näin julkisesti ajattelin kysyä, että mikä on kantanne siihen, jos kirjoittajan antina on yhtensä tasan yksi viesti, millä on avattu varsin erikoinen ketju?

Jos yli yhdeksään kuukauteen ei ole ollut mitään annettavaa jääkiekkopalstalle, niin eikö tuo agenda näy kilometrien päähän jopa värilasien läpi?

Kiitos kun informoit tästä. Ilman tätä olisi jäänyt vaille huomioita.

Nyt otan drinkin ja menen kommentoimaan parhaan ymmärrykseni mukaan tilannetta. Mikä se nyt onkaan, se tilanne. Nimimerkin perusteella ajattellin ihan muuta, mutta olenkin lukenut vasta kolme viestiä. Kaksi näistä oli hyviä.

 

[Moderaattorit]

@Moderaattorit, ihan näin julkisesti ajattelin kysyä, että mikä on kantanne siihen, jos kirjoittajan antina on yhtensä tasan yksi viesti, millä on avattu varsin erikoinen ketju?

Jos yli yhdeksään kuukauteen ei ole ollut mitään annettavaa jääkiekkopalstalle, niin eikö tuo agenda näy kilometrien päähän jopa värilasien läpi?

Voinemme vastata linkillä

Porttikielto 3.1.2022

Nimimerkki @JaagerinFleda avasi tämän ketjun heti yhdeksän kuukautta rekisteröitymisensä jälkeen. Koska profiili oli muutenkin lievästi sanottuna epäilyttävä, saa käyttäjä kirjoitella vallankumouksesta jossain muualla.

keskustelu.jatkoaika.com

 

[Valapatto]

Perkele. Pitkään ja huolellisesti punottu juoni vallankumouksen edistämiseksi meni päivässä pieleen. Ehkä seuraava yritys vauva.fi palstalla?

 

[penaz]

Kirjoittaja on tänään saanut pelikieltoa modejen mukaan asiattomasta henkilökohtaisesta hyökkäyksestä. Tämä hyökkäys on saanut 17 tykkäystä. Mitäköhän näistä tykkääjistä pitäisi ajatella.

 

[Roger Moore]

Kirjoittaja on tänään saanut pelikieltoa modejen mukaan asiattomasta henkilökohtaisesta hyökkäyksestä. Tämä hyökkäys on saanut 17 tykkäystä. Mitäköhän näistä tykkääjistä pitäisi ajatella.

Itse taas mietin että missä menee asiattoman ja asiallisen hyökkäyksen raja? Joskus kun niistä tulee pelkkiä rikepisteitä.

 

[peksa]

Itse taas mietin että missä menee asiattoman ja asiallisen hyökkäyksen raja? Joskus kun niistä tulee pelkkiä rikepisteitä.

Tuosta nyt itselle paistoi lähinnä silmään eläimeks sanominen ja huku veneen kanssa pyytäminen. Kyllä tuo viikon arvoinen viesti oli.

En ymmärrä miksi tuollainen viesti on saanut tykkäyksiä?

Itse suurinpiirtein tiedän sen rajan kuinka paljon päätä uskaltaa aukoo(jos on aihetta) ilman kakkua ja kyl säkin sen rajan tiedät.

 

[El Gordo]

Kirjoittaja on tänään saanut pelikieltoa modejen mukaan asiattomasta henkilökohtaisesta hyökkäyksestä. Tämä hyökkäys on saanut 17 tykkäystä. Mitäköhän näistä tykkääjistä pitäisi ajatella.

Tykkääjille pitäisi antaa ainakin rikepiste tykkäyksestään. Jos moderaattorit haluaa olla johdonmukaisia, ja mikseivätpä haluaisi.

 

[Ulos T.]

Tuosta nyt itselle paistoi lähinnä silmään eläimeks sanominen ja huku veneen kanssa pyytäminen. Kyllä tuo viikon arvoinen viesti oli.

On hyvä ottaa huomioon mistä eläimestä on ollut kyse. Onko sika, kissa, leijona vai hiiri..näillä on hyvin erilainen kaiku ja osa voidaan ottaa jopa kohteliaisuutena.

 

[Ollakseni]

Tuosta nyt itselle paistoi lähinnä silmään eläimeks sanominen ja huku veneen kanssa pyytäminen. Kyllä tuo viikon arvoinen viesti oli.

En ymmärrä miksi tuollainen viesti on saanut tykkäyksiä?

Itse suurinpiirtein tiedän sen rajan kuinka paljon päätä uskaltaa aukoo(jos on aihetta) ilman kakkua ja kyl säkin sen rajan tiedät.

No katsos, siinä viestissä hyökättiin sellaista ihmistä vastaan, jonka mielestä Suomi ei ole muuttunut Natsi-Saksaksi/Pohjois-Koreaksi tms. valtioksi koronarajoitusten myötä. Täten kuoleman toivominen jollekin ja ihmisyyden evääminen ovat täysin sopivia kommentteja.

 

[msg]

No katsos, siinä viestissä hyökättiin sellaista ihmistä vastaan, jonka mielestä Suomi ei ole muuttunut Natsi-Saksaksi/Pohjois-Koreaksi tms. valtioksi koronarajoitusten myötä. Täten kuoleman toivominen jollekin ja ihmisyyden evääminen ovat täysin sopivia kommentteja.

Tähän sopii entisen työkaverini usein lausuma toteamus: "Hyvä herra, Neuvostoliitossa teidät olisi jo ammuttu""

 

[heavy]

Ja täytyy kyllä ihan yleisesti todeta, että näin korkeimman mahdollisen varjomoderointitutkinnon omaavana, olen tulkinnut moderoinnin kurinpitokäsittelyt ja muut systeemit aivan eri tavalla kuin sinä. Shoking.

No, tehdäänpä vanha kunnon faktojen tarkistus...

Leon: "Liittyi mihin tahansa, yksi moderaattori ei tee muuta kuin äänestää pelikiellosta suuntaan tai toiseen"". heavy: "Nyt kun olen käynyt läpi moderaattorikoulun ja siten tämänkin asian asiantuntija, tiedän että yksittäisellä moderaattoreilla on muutakin valtaa kuin olla osa äänestyskonetta"".

modet: "Yksittäisellä modella on oikeus antaa oman harkintansa mukaan korkeintaan rikepiste"".

1. erä: BOL - heavy 0 - 1

Leon: "Veikkaisin, että jokainen raportoitu viesti johtaa kurinpitokäsittelyyn". heavy: "Tuloksesi: 0 oikein"".

modet: "Jokaisella modetiimin jäsenellä on oikeus hylätä raportti, varsinkin jos raportoitu viesti ei selvästikään minkäänlaisia toimenpiteitä aiheuta.

2. erä: BOL - heavy 0 - 2

Leon: "Niin, eli raportoinnista seurasi kurinpitokäsittely"". heavy: "En silti sanoisi että kyseessä on kurinpitokäsitely"".

modet: "Kaikki pelikieltoon johtaneet viestit sen sijaan menevät kunnollisen kurinpitokäsittelyn kautta,

LT: BOL - heavy 0 - 3

en kyllä tiedä millä eväillä olet saanut tutkintosi...

 

[BOL]

@heavy , mä en nyt tiedä, mitä sekoilet, kun mä luulen, ettei nyt puhuta ihan samasta asiasta, mutta antaa tämän nyt osaltani olla.

Sain tutkintoni pyllistämällä, tietenkin.