Turha nyt marttyyriksi heittäytyä, kun sääntörikkomus oli viestissäsi täysin selvä. Kuukauden kakku tuosta on pakko tulla - ja kyllä, nimenomaan tasapuolisuuden nimissä.
Turha nyt marttyyriksi heittäytyä, kun sääntörikkomus oli viestissäsi täysin selvä. Kuukauden kakku tuosta on pakko tulla - ja kyllä, nimenomaan tasapuolisuuden nimissä.Ihan täysin vapaasti penalttia, jos se sääntöjen mukaiselta rangaistukselta tuntuu. En vastusta, en reklamoi, en kitise, enkä ole ollut modeihin yhteydessä, enkä aio sitä myöskään koskaan tulevaisuudessa tehdä omien kirjoittelujeni takia. Mutta se nyt varmaan oli myös kaikille selvää, että mikään tasapuolisuus tai sääntöjen noudattaminen ei tässä nyt kiinnostanut.
Missään nimessä tuossa ei ollut tippaakaan marttyyria. Jos kakku tulee, sitten se tulee. Se ei nyt varsinaisesti järkytä, kun tässä on palstalla olon aikana varmaan puolentusinaa kertaa mennyt vuosi viestien välissä.Turha nyt marttyyriksi heittäytyä, kun sääntörikkomus oli viestissäsi täysin selvä. Kuukauden kakku tuosta on pakko tulla - ja kyllä, nimenomaan tasapuolisuuden nimissä.
Siis mistä viestistä pitää tulla kuukauden kakku?Turha nyt marttyyriksi heittäytyä, kun sääntörikkomus oli viestissäsi täysin selvä. Kuukauden kakku tuosta on pakko tulla - ja kyllä, nimenomaan tasapuolisuuden nimissä.
Tästä: Koronavirus – keskustelua rokottamisestaSiis mistä viestistä pitää tulla kuukauden kakku?
Eikö tuossa ylempänä @Moderaattorit viestittäneet että kuukausi tulee jos arvuutellaan eläväksi suomenkieliseksi henkilöksi (missä varmaan ajatuksena että edes teoriassa millään realistisuuteen pohjaavalla logiikalla ts. ilman tulkkiarmeijaa toimien arvuuteltu henkilö, esim "moi Tami":n Tami tai "moi Danny":n Danny, saattaisi jopa olla palstan muonavahvuudessa)?
Itse sääntöpykälähän ei erottele sitä mitä kieltä ko. henkilö puhuu. Modet tuntuvat kehittävän omia alapykäliään ihan vain suojatakseen omaa selustaa, kun annetaan pelikieltoja miten sattuu. Jos vedetään oikeasti yhtä tiukkaa linjaa kaikkien tapausten kanssa, niin näin pitäisi myös tehdä. Nyt lipsutaan linjasta miten sattuu ja selitellään sitten tilanteeseen sopivalla tavalla, että säännössä on ties mitä kirjoittamattomia alapykäliä. Välillä annetaan se kuukauden kakku täysin mitättömästä asiasta ja välillä ei tule mitään, vaikka tehty rike olisi vähintäänkin yhtä paha.Eikö tuossa ylempänä @Moderaattorit viestittäneet että kuukausi tulee jos arvuutellaan eläväksi suomenkieliseksi henkilöksi (missä varmaan ajatuksena että edes teoriassa millään realistisuuteen pohjaavalla logiikalla ts. ilman tulkkiarmeijaa toimien arvuuteltu henkilö, esim "moi Tami":n Tami tai "moi Danny":n Danny, saattaisi jopa olla palstan muonavahvuudessa)?
Toki tuolla taisin jo aiemmin samaa pohtia että vaikka osumatarkkuus on olematon niissä suomenkielisissäkin, niin säännöt on sääntöjä ja itse tykkään ainakin siitä että anonymiteetistä pidetään kiinni. Lisäksi olen edelleen mieltä että nuo "kuulostaa kuin olisi x kirjoittamassa" on mahdollista kirjoittaa myös ilman että vihjataan vastapuolella olevan x kirjoittamassa, eikä sen puoleen että tuo sanataiteilu niin hauskaa olisi että pitäisi kuulua perusoikeuksiin.
Mutta se alapykälähän on kirjattu ainakin tähän ketjuun? Varmaan vähän sama kuin oikeudessakin ennakkotapausmaissa että lakikirjassa lukee pykälä ja lopunviimein tulkinta ja lausunnot tulee korkeimmasta jos on tulkinnanvarainen tapaus. Tässä nimenomaisessa tapauksessa tuntuisi ainakin ihan selkeä olevan tuo mitä on ilmoitettu, eli että kuolleeksi tai oletettavasti ulkomaankieliseksi veikkaaminen on vähemmän rangottavaa (vaikka tuollakin taisi jossain myös olla ettei suositeltavaa) kuin semmoiseksi henkilöksi kenen voidaan edes millään tolkullisella tasolla teoreettisesti voivan vaikuttaa palstalla. Eihän se toki todennäköistä ole että päiviräsäset tai teuvohakkaraiset palstalla heiluu, mutta mahdollista (koska mikseivät toisaalta heiluisi?)....
Moderaattoreiden pitäisi nyt päättää, että pidetäänkö siitä lipsumattomasta tiukasta linjasta oikeasti kiinni, vai onko tuossa säännössä tuhat alapykälää, joita ei ole kirjattu mihinkään.
Onhan täällä aika monta teukkasalamaakin eri variaatioina, että mikäs tuossa naurattamaan? Muistelisin tuosta joskus pohtineeni että mitä jos laittaisi nimmariksi jonkun vähemmän tunnetun kiekkoilijan nimen, mutta siihen taisi tulla jopa vastaus että saa siihen nimeen sitten viitata keskusteluissa. Käytinköhän esimerkkinä että jos olisi nimmarina JesperPiitulainen tai TeemuHenritius (jompikumpi noista joka tapauksessa).Vähän kyllä naurattaa, että palstalla saa silti vetää nimimerkillä VilleLeino.
Eikös P. Sihvonen ainakin ole kirjoittanut tänne omana itsenään ja omalla nimellä ja kuitenkaan henkilöllisyyttä ei varmistetaan mitenkään?Onhan täällä aika monta teukkasalamaakin eri variaatioina, että mikäs tuossa naurattamaan? Muistelisin tuosta joskus pohtineeni että mitä jos laittaisi nimmariksi jonkun vähemmän tunnetun kiekkoilijan nimen, mutta siihen taisi tulla jopa vastaus että saa siihen nimeen sitten viitata keskusteluissa. Käytinköhän esimerkkinä että jos olisi nimmarina JesperPiitulainen tai TeemuHenritius (jompikumpi noista joka tapauksessa).
Eikä rahakiekkoilija Ville Leino ole edes todennäköisesti Suomen ainoa Ville Leino, jos sillä nyt tuossa mitään merkitystä on.
Moi Nico Rosberg!Moderaattoreiden pitäisi nyt päättää, että pidetäänkö siitä lipsumattomasta tiukasta linjasta oikeasti kiinni, vai onko tuossa säännössä tuhat alapykälää, joita ei ole kirjattu mihinkään.
Tästä on pakko tulla kuukausi. Modejen linja oli se että "elävä suomalainen tai suomea osaava", mutta ei suomea osaava suomalainen. Nicollahan on Suomen kansalaisuus ja hän on suomalainen, joten kuukauden kakku on pakko tulla.Moi Nico Rosberg!
terveisin Tommi Läntinen.
Nyt sitten niitä valoja päälle ja keulaa rauhallisesti alas niiden omien (kaiken lisäksi väärien) oletuksien kanssa.Täällä vähän samalla periaatteella koitetaan keksiä keinoja, millä monen tyhmäksi kokemaa sääntöä ja sen suht selkeää tulkintaa koitetaan kyseenalaistaa ja miten sitä saisi rikottua ilman, että siitä saa jäähyn. ”Kattokaa, keksin tällaisen tavan sanoa Moi X ja tästäpä ei tulekaan bannia.” (ehkä). Tarkoituksena vain ja ainoastaan päästä osoittamaan muille ja moderaattoreille se, että keksinpäs keinon. Ja sitten jos modet ei olekaan vitsissä mukana ja läimäsevät bannia, niin sitten valitetaan, kuinka modet on tyhmiä, kun laittoivat rajat pelleilylle.
Pointtini on se, että lähtökohtaisesti moderaattorit antoivat ymmärtää, että tässä säännössä ei ole tulkintavaraa, vaan sitä noudatetaan poikkeuksetta samalla tapaa ja rangaistus on aina sama. Jos säännössä on tällaisia oleellisia alapykäliä, niin ne pitäisi kirjata sääntöihin, eikä vetää hatusta sopivalla hetkellä.Mutta se alapykälähän on kirjattu ainakin tähän ketjuun? Varmaan vähän sama kuin oikeudessakin ennakkotapausmaissa että lakikirjassa lukee pykälä ja lopunviimein tulkinta ja lausunnot tulee korkeimmasta jos on tulkinnanvarainen tapaus. Tässä nimenomaisessa tapauksessa tuntuisi ainakin ihan selkeä olevan tuo mitä on ilmoitettu, eli että kuolleeksi tai oletettavasti ulkomaankieliseksi veikkaaminen on vähemmän rangottavaa (vaikka tuollakin taisi jossain myös olla ettei suositeltavaa) kuin semmoiseksi henkilöksi kenen voidaan edes millään tolkullisella tasolla teoreettisesti voivan vaikuttaa palstalla. Eihän se toki todennäköistä ole että päiviräsäset tai teuvohakkaraiset palstalla heiluu, mutta mahdollista (koska mikseivät toisaalta heiluisi?).
Itse sain jostain jukuripuolelle kirjoittamistani viesteistä vastauksia että "taidat olla Viitikko kun tuommoista kirjoitat" tms. (siis Jukurien pääomistaja) ja tuosta tuli kirjoittajalle muistaakseni samat sakot kuin "moi Tami"sta, vaikka osumatarkkuus varmaan ainakin teoriassa voisi olla hieman korkeampi, joskin siinäkin tapauksessa viestissä oli muistaakseni enemmän kiukkuista yritystä jos nyt ei huumoriin niin johonkin vastaavaan kuitenkin. (disclaimer: en raportoinut)
Jos sääntö ei oikeasti olekaan niin tiukka kuin meidän on annettu ymmärtää, niin se tulisi tehdä kaikille selväksi.
Ensinnäkin, et siis pysty ymmärtämään sitä, että haluaisin sääntöjen olevan selkeampiä?Tätä minä taas en pysty ymmärtämään ollenkaan. Ihan kuin se, että saisi hassutella sanomalla "Moi X!" tai "Terve Y!" olisi joku itseisarvo, jonka pitää saada toteutua. Mikä tuossa on niin vaikeaa. On olemassa (monien mielestä typerä) sääntö, jota noudatetaan tiukasti. Perusteltuitakin sille tiukkuudelle on käsittääkseni esitetty. Moni on sitä mieltä, että ihan typerää, että modet on niin tiukkoja tuon säännön kanssa ja nyt kun modet ovat löytäneet jonkun perusteen sille, että ihan aina ei tarvitse niin tiukka tuon säännön kanssa olla, niin sekin on ongelma. Tai ainakin se on ongelma, että sitä lievennystä ei olekaan kirjoitettu auki sääntöihin.
Eikö tuon kanssa pääse kaikista helpoimmalla, että jättää ne kommentit "Moi Z!" kokonaan kirjoittelematta, niin ei tule koskaan ongelmaa siitä, että miten sääntöä tulkitaan missäkin tilanteessa? Oli se Z sitten suomalainen, suomen kielen taitoinen tai ulkomainen ja vain ulkomaan kielen taitoinen.
Selittäkää nyt joku, miksi olisi niin tärkeää saada tehdä noita heittoja "Moi X!"? Minä en sitä pysty itse ilman selitystä käsittäään. En tiedä, pystynkö selitettynäkään, mutta se voisi auttaa. Huumorina tuo on niin huonoa, että selitys vitsi tai huumori on mielestäni huono selitys.
Aiemmin joku oli sitä mieltä, että kielto heittää noita vitsiarvauksia rajoittaa keskustelua. Koitin kysellä, että miten se rajoittaa, mutta en muistaakseni saanut siihen mitään vastausta tai selitystä.
Omien kokemusten mukaan täällä ei tarvitse taistella tuulimyllyjä vastaan, kun on modeista kyse. Palaute on yleensä mennyt perille ja palautteen pohjalta on tehty paljon hyviä muutoksia. Jos muutoksia ei ole tehty, niin se on usein perusteltu hyvin.Meinasin kirjoittaa ja ihmetellä miten tuollainen pelikielto voi mennä aikuisella ihmisellä niin tunteisiin kunnes muistin kuinka sain aikoinaan pelikieltoa kuvailemattomasta linkistä. Se meni myös itsellä tunteisiin joten jatkakaa toki taistelua tuulimyllyjä vastaan. Ei siitä mitään apua ole mutta pääsettepä vähän purkamaan vitutusta.
Tai sitten joku pikkupoika, joka on keksinyt, että pippeli on olemassa ja se välillä vähän jöpöttää ja se haluaa ylpeänä esitellä sitä kikkeliään muille. ”Kattokaa, mun pippeli on hassu.”
Minä puolestani toivon, että kaikki Perussuomalaisten ja muittenkin puolueiden äänestäjät ovat kesäkuussa terveitä ja kykenevät vaaliuurnille. Käsitykseni demokratiasta on, että mitä useammat äänestävät, sitä paremmin se toimii. Sinun ihanteesi taitaa olla vähän erilainen järjestelmä.Minä tosiaan toivon, ettei kukaan nykyisen hallituspuolueiden äänestäjä kykenisi tuolloin kesäkuussa vaaliuurnille ja sitä kautta jackpotia Kokoomukselle ja Perussuomalaisille.
Meneppäs palstakomisario lueskelemaan sitä viestiketjua uudemman kerran, niin ehkä se syy/seuraussuhde sisältöön löytyy vaikkapa vaalien siirrosta. Sen jälkeen voit jatkaa vääristelemättä asiaa. Minä tosiaan toivon, ettei kukaan nykyisen hallituspuolueiden äänestäjä kykenisi tuolloin kesäkuussa vaaliuurnille ja sitä kautta jackpotia Kokoomukselle ja Perussuomalaisille.
Lastentarhassa edelleen?
Kerrohan vielä, missä kohtaa se vääristely tapahtui.Minä toivon todella, et kesäkuussa kaikki hallituspuolueiden kannattajat on koronan kourissa eikä pysty äänestämään ja Kokoomukselle murskavoitto Persujen säestyksellä. Näin ei toki käy, vaan suurimmalta osin demuäänestäjät on rokoteltu ja päästään Marinin tavoitteeseen.