Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[godspeed]

Oma arveluni on, ettei rikepisteillä jakseta leikkiä, koska ajanpuutteesta johtuvan valvonnan helpottamiseksi jaetaan suoraan kieltoa. Mutta se on vain arvelu, koska kukaan järkevä ihminen ei haaskaa aikaansa keskustelupalstojen moderointiin.

 

[Roger Moore]

Kovin lähti löysästi @Aapee79 kahden viikon kakulle. Samanlaisia ja pahempia viestejä näkee täällä päivittäin, mutta ei mitään.

Noh, eipä ne mitään ole ennenkään osanneet.

 

[DonTirri]

Kovin lähti löysästi @Aapee79 kahden viikon kakulle. Samanlaisia ja pahempia viestejä näkee täällä päivittäin, mutta ei mitään.

Noh, eipä ne mitään ole ennenkään osanneet.

Eiköhän kyseessä taas tilanne jossa ratkaiseva tekijä ei ollut mitä sanottiin vaan kenelle sanottiin. Jännästi tiettyjen käyttäjien kanssa vääntävät tuppaavat pelikieltoja saada muita herkemmin.

 

[SOF1969]

Kovin lähti löysästi @Aapee79 kahden viikon kakulle. Samanlaisia ja pahempia viestejä näkee täällä päivittäin, mutta ei mitään.

Noh, eipä ne mitään ole ennenkään osanneet.

Katsoin samaa, olipa todella kevyt vihellys, eikä minkään linjan mukainen.

 

[Roger Moore]

Eiköhän kyseessä taas tilanne jossa ratkaiseva tekijä ei ollut mitä sanottiin vaan kenelle sanottiin. Jännästi tiettyjen käyttäjien kanssa vääntävät tuppaavat pelikieltoja saada muita herkemmin.

Näinhän se menee ja itsekin pyrin nykyään välttelemään tiettyjen nimimerkkien kanssa keskustelua. Jotkut saavat hymistellä ja hurskastella aivan vapaasti ja jos itse erehtyy huomauttamaan niin kohta ollaankin jo kuritushuoneessa.

Tämä kaikki olisi ihan ok jos modet myöntäisivät että kohtelu ei ole tasapuolista, mutta nyt esitetään että säännöt on kaikille samat.

 

[Turha Kaukalo]

Näinhän se menee ja itsekin pyrin nykyään välttelemään tiettyjen nimimerkkien kanssa keskustelua. Jotkut saavat hymistellä ja hurskastella aivan vapaasti ja jos itse erehtyy huomauttamaan niin kohta ollaankin jo kuritushuoneessa.

Tämä kaikki olisi ihan ok jos modet myöntäisivät että kohtelu ei ole tasapuolista, mutta nyt esitetään että säännöt on kaikille samat.

Ja sitten se, ketkä viitsivät raportoida ja voi olla niin, että raportointi -> pelikielto.

 

[dana77]

Näinhän se menee ja itsekin pyrin nykyään välttelemään tiettyjen nimimerkkien kanssa keskustelua. Jotkut saavat hymistellä ja hurskastella aivan vapaasti ja jos itse erehtyy huomauttamaan niin kohta ollaankin jo kuritushuoneessa.

Mihin tällaista "huomauttelua" tarvitaan? Eikö keskustelussa voisi keskittyä argumentteihin sen sijaan että tarvisi kaivella mitä joku teude on sanonut vuonna 2007 että asiasta pääsisi huomauttelemaan hänen "hurskastelustaan"?

 

[MacRef]

Tai sitten pelikieltoon vaikutti esim. se, että leikkimielisessä ketjussa, jossa on tarkoitus äänestää vuoden palstalaista, käydään nimeämässä kolme huonointa nimimerkkiä. Ihan puhdasta vittuilua ja ei todellakaan sopinut tai kuulunut ketjun aiheeseen. Minusta tuo oli nimen omaan hyvä vihellys modeilta. Ei sitä nimimerkkeihin kohdistuvaa tai eri nimimerkkien välistä pippelimiekkailua oikeasti tarvitse ihan joka ketjuun tuoda, joskus voi antaa vaan olla, vaikka se vaikeaa onkin.

 

[Roger Moore]

Tai sitten pelikieltoon vaikutti esim. se, että leikkimielisessä ketjussa, jossa on tarkoitus äänestää vuoden palstalaista, käydään nimeämässä kolme huonointa nimimerkkiä. Ihan puhdasta vittuilua ja ei todellakaan sopinut tai kuulunut ketjun aiheeseen. Minusta tuo oli nimen omaan hyvä vihellys modeilta. Ei sitä nimimerkkeihin kohdistuvaa tai eri nimimerkkien välistä pippelimiekkailua oikeasti tarvitse ihan joka ketjuun tuoda, joskus voi antaa vaan olla, vaikka se vaikeaa onkin.

Niin ja vastaavasti toinen osapuoli käyttää toisesta termiä vähä-älyinen. Selvisi näköjään rikepisteellä. Ei tuo nyt tasan mennyt vaikka mitä tahansa rikehistoriaa olisi tutkittu.

 

[dana77]

Voihan se olla että moderaattorit ottivat itseensä tuosta "selvät viheltämättä jättämiset harmittavat" -kommentista, sillä heihinhän kritiikki aika ikävästi kohdistuu.

 

[MacRef]

Niin ja vastaavasti toinen osapuoli käyttää toisesta termiä vähä-älyinen. Selvisi näköjään rikepisteellä. Ei tuo nyt tasan mennyt vaikka mitä tahansa rikehistoriaa olisi tutkittu.

En aiempaa kirjoittaessani huomannut edes toisen osapuolen rikepisteasiaa. Ehkä pelikieltoon sitten vaikutti, että toinen listasi kolme huonointa ja oli siellä pari muutakin turhaa kaivelua ja toinen tällä kertaa vastasi vain itseensä kohdistuneeseen tanssiin kutsuun. Olisi toki senkin voinut jättää tekemättä, mutta sai siitä kuitenkin rikepisteen. Olisiko sitten kutsujakin selvinnyt pelkällä rikepisteellä, jos olisi jäänyt yhteen nimimerkkiin kohdistuneeksi vain yhdessä viestissä olleeksi pään aukomiseksi, sitähän emme nyt koskaan saa tietää.

Joka tapauksessa, turha provo ja vielä ihan väärässä ketjussa. Minusta on hyvä, että tuollaisiin puututaan herkästi.

 

[heavy]

Niin ja vastaavasti toinen osapuoli käyttää toisesta termiä vähä-älyinen. Selvisi näköjään rikepisteellä. Ei tuo nyt tasan mennyt vaikka mitä tahansa rikehistoriaa olisi tutkittu.

En kyllä käyttäisi termiä toinen osapuoli esim. jääkiekkomatsissa, jossa joku nimetön jämäpakki täysin puun takaa alkaa tökkimään poikittaista niskaan. Enkä myöskään tässäkään tilanteessa.

 

[Hera80]

Hyvä vihellys Moderaattoreilta. Pihalle vaan, jos ei pysty edes Joulun alla argumentoimaan sivistyneesti. Hyvä hyvä.

 

[Rod Weary]

En muuten raportoinut, jos joku sitä epäili. Mua lähinnä nauratti.

 

[dana77]

En muuten raportoinut, jos joku sitä epäili. Mua lähinnä nauratti.

jos nämä pitää nykyään ilmoittaa, niin en minäkään. Lähinnä ihmettelin. Meinasin kyllä vittuilla takaisin, mutta tunnistin että siitä voisi tulla penaltyä.
Ei sit ainuttakaa turhaa jäähyy kundit.

 

[Rod Weary]

jos nämä pitää nykyään ilmoittaa, niin en minäkään. Lähinnä ihmettelin. Meinasin kyllä vittuilla takaisin, mutta tunnistin että siitä voisi tulla penaltyä.
Ei sit ainuttakaa turhaa jäähyy kundit.

No lähinnä siksi ajattelin ilmoittautua, kun mut oli oikein tägätty vieläpä ensimmäisenä viestiin, joka oli luultavasti ratkaiseva viesti penalttia annettaessa. Mä en jaksanut reagoida, kun en tiedä, milloin olen tuon muroihin kussut.

 

[MacRef]

En kyllä käyttäisi termiä toinen osapuoli esim. jääkiekkomatsissa, jossa joku nimetön jämäpakki täysin puun takaa alkaa tökkimään poikittaista niskaan. Enkä myöskään tässäkään tilanteessa.

Joskus ne jämäpakitkin tappelee keskenään.

 

[heavy]

Joskus ne jämäpakitkin tappelee keskenään.

Yleensä ne tulee kuitenkin nimipelaajien päälle. Kuten tässäkin tilanteessa.

 

[MacRef]

Yleensä ne tulee kuitenkin nimipelaajien päälle. Kuten tässäkin tilanteessa.

Ja joskus pelaaja luulee olevansa nimipelaaja tai jopa tähti, vaikka näytöt eivät sitä luuloa tue tai ns. suuri yleisö tai edes asiantuntijat eivät ole asiasta samaa mieltä kyseisen stara-oletetun kanssa. En ota kantaa, mikä on tilanne tässä tilanteessa.

 

[Vuokralainen]

Tämä palsta on välillä aika sekaisin.
Jos nyt joku meistä joskus saa hivenen jotain penaltia ja välillä uusijana jopa vähän kovennettua, niin ihmettelijöitä ja puolustelijoita riittää.
Yksi mikä noista penalteista voisi olla opittavaa olisi se ettei tekisi uudelleen päin sääntöjä.
Moon ollut kerran pelikiellossa ja muutaman kerran on tullut rikepisteitä ja kirjoittelu hetkeksi keskeytettykin humalan takia.
Mitäpä noista vittuuntumaan. Paremmin en palstaa itse moderoisi.

 

[Peltinen]

Tuossa moderointikyselyssä otin tiukasti kantaa, että jäsenten keskinäiset kiistat pitää viheltää nollatoleranssilla. Jos riidellään asioista, niin voi antaa vähän enemmän siimaa, mutta kun alkaa ihan puhdas henkilöön menevä vittuilu, niin ne pitää pistää poikki heti. Ne myrkyttävät palstan ilmapiirin alta aikayksikön. Tämä viimeisin meni tältä pohjalta tasan oikein.

 

[teppana]

Omalla kohdalla kohtalokas 13 vuosi tällä palstalla lähtee käyntiin. Moderointi on sinä aikana muuttunut ja vaihdellut. Pääosin homma on skulannut ihan ok. Kuten olen aiemmin maininnut, itse kannattaisin palstaveljien keskinäistä moderointia. Eli nimen viereen täppä "I am mode". Mutta nämä nyt on pieniä juttuja.


Mitä tulee tähän "joo mua kiusataan mutta heti jos mää sanon takasin niin kakkua tulee" valitukseen sanon vaan että ottakaa mallia dana77 käyttäjästä. Siihen on syy miksi hän on on firman vittumaisin ja vähiten penaltia ottava hämmentäjä. Jos ei ole vittuilussa substanssia, ei siinä ole arvoakaan.

 

[Reverent]

Onhan moderointi tässä aikojen kuluessa muuttunut ja ongelmat muuttuneet moninaisemmiksi, mutta silti näihin "samaa mieltä" ja "kyllä näin on" - vastauksiin vois edelleen puuttua jollain tavalla. Eiks toi tykkäysnappula aja vähän samaa asiaa? Ei noi niin hirveesti mua häiritse, mutta sen verran näköjään kuitenkin, että vaivauduin tänne ulisemaan asiasta. Joskus muistaakseni noista napsahti penaltia ja vois noista vieläkin ainakin jonkun muikkarin jakaa.

 

[Rod Weary]

Syy, miksi ”samaa mieltä” -viesteistä annettiin aikanaan penalttia, oli ennemminkin se, että se lainattu viesti oli todella pitkä. Ei pelkästä samaa mieltä olemisesta ole koskaan joutunut jäähylle. Eikä pitäisi joutuakaan. Nykyään palstasofta siistii ne pitkät lainaukset, joten lyhyesti vastaamisen pitäisi tuskin enää häiritä kenenkään mielenrauhaa.

 

[Reverent]

Okei, on varmaan noinkin, mutta pääsääntöisesti onelinerit ovat kuitenkin aika turhia, eivätkä tuo mitään lisäarvoa keskusteluihin. Eikä viestin pituudella oo mitään merkitystä, jos vastaus on vaan "samaa mieltä".