Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[Olkku]

Tai suoraan pelikieltoon normaalisti johtavaa kirjoittelua. Ettei vaan nämä uuden sukupolven modet ole vähän jumissa, sillä tuota nyt oli ennenkin, mutta niillä suojeltiin vain muita modeja. Liian selkeissä tapauksissa penalti paukkui kyllä.

Mielenkiintoinen performanssi toki tämä, kun haudoilla tanssitaan.

Meillähän oli joskus takavuosinakin joku Mr Finland tjsp, joka julistautui mister jatkoajaksi, muistatteko?

 

[ZayWest]

Olkoon tämä nyt itsemoderoinniksi tulkittava tai ei, mutta ihan vinkiksi @Punamusta lle.

Kyllä täällä sinua on kiusattu ja näiden kokeneempien kirjoittajien touhu vittuiluneen on ollut ala-arvoista. Joillakin heistä on ihan pointtiakin vaikkeivat malta sitä aina fiksusti ilmaista. Eivätkä osaa päästää irti.

Kannattaa kuitenkin pohtia että onko kovinkaan fiksua vetää itse samaa kusista linjaa, kuittailla pelikielloille ja rullata kuin kuolematon juttuineen.

Tässä ymmärtääkseni on ideana saada olla oma itsensä, hakea halutessaan huomiota ja vetää tyylillään. Se ei kuitenkaan ole oikeutus minun mielestäni kuvitella olevansa kaiken yläpuolella.

Siinä missä nuorta kollia tulisi minusta kokeneempien ymmärtää tai jättää omaan arvoonsa, tulisi nuoren jätkän myöskin itsetutkiskelun lisäksi havahtua että on hemmetin paljon mukavampi olla palstalla jos sisäistää sen rakentavan palautteen.

Kiusatuksi itsensä kokenut voi myös käsittää saamansa tuen väärin ja muuttua itse siksi mitä on kohdannut.

Lopulta modet päättävät asioista, mutta omalla panoksella voi kummasti vaikuttaa omaan asemaansa.

Ugh. Tulipahan nyt sanottua ja olkoon tämä nyt päätös osaltani tälle keissille.

 

[npc]

Minusta on aika kummallista, että täällä viitataan nuorison edustajaan tai nuoriin, ihan niinkuin palstalla olisi erilaiset säännöt oikeustoimikelposille aikuisille ja sitten jotenkin rajatusti oikeustoimikelpoisille lapsille. Pitäisikö homman kuitenkin toimia niin, että jäseneksi pääsyksi edellytetään sellaista kypsyyttä ettei muiden tarvitse sitä erikseen huomioida.

En ota kantaa jäseneksipääsyvaatimuskriteereihin.

Samaa mieltä olen tuosta, että iällä tai jollain mahdollisella sukupuolella tai vastaavalla ei pitäisi olla mitään vaikutusta mihinkään, siis silloin kun kirjoitellaan anonyymina palstalle.

Tälläkin palstalla kuka vain voi esiintyä ihan vaikka brädpittinä eikä se kiinnosta ketään - enemmänkin se mitä kirjoittaa on se juttu ja mihin mahdollisesti reagoidaan tai ollaaan reagoimatta.

En minä ainakaan lähetysvaiheessa aio tarkastella viestejäni siten, että onko vastapuoli lapsi vai sotaveteraani. Toki harkitsen omalta kohdaltani maukkuuden rajoja yleisesti jne.

 

[peksa]

Niin ja @Roger Moore :n kirjoituskielto on mielestäni huono, mutta moderaattorien linja on ollut pitkään se, ettei ole mitään linjaa, joten hyvää jatkumoa tälle.

Mitähän @Ralph miettii kun kielto on huono? Jos on erikseen moneen otteeseen KIELLETTY kaivelemasta kevään tapahtumia ja todettu että rikkomukset sanktioidaan rankemmin.

Kyllä tämä menee aika hyvin linjaan kun @Roger Moore ei ole muuta @Punamusta kohtaan tehty kuin henkilökohtaisia hyökkäyksiä juuri kielletyistä aiheista.

Mun mielestä @Moderaattorit ovat erittäin hyvin tehtäviensä tasalla tällä hetkellä.

 

[Sämppäri]

Suoraan sanottua tämän erään huomiota huoraavan voisi laittaa tauolle. Sama meno jatkuu toistamiseen.

Tämäpä se on. Kyllä mä ymmärrän nuo teiniajan kiukuttelut sun muut. Mut että käyttäjä itse sanoo hakevansa täältä huomiota, jonka takia on parempi olla ilman palstaa, ja sitten tuleekin takaisin samalla huomion hakemisella, niin se menee yli. Luulisi, että pieni itsetutkiskelu olisi saanut muuttamaan toimintatapoja.

 

[Nick Neim]

Jos nyt käsitit tuon väärin, niin minä en ole jakanut saatika raportoinut mitään. Huonosti muotoiltu minulta.

Ihan mielenkiinnosta pitää kysyä, että mitä oikein tarkoitit sitten tuolla lopulla? Kyllähän tuo nimenomaan viittaa siihen, että jotain toimenpiteitä tuon käytöksen seurauksena teit.

Roger Moorelle tiedoksi, että yritä ensi kerralla olla ärsyttämättä ettet saisi pelikieltoja. En halua sinulle sellaista. Et antanut nyt kuitenkaan vaihtoehtoja.

 

[teppana]

Ihan mielenkiinnosta pitää kysyä, että mitä oikein tarkoitit sitten tuolla lopulla? Kyllähän tuo nimenomaan viittaa siihen, että jotain toimenpiteitä tuon käytöksen seurauksena teit.

Vähän kompelöä (tai mahdollisesti omahyväistä) tekstiä mutta lienee kontekstista selvää ihan jokaiselle, että tuossa puhuttiin moderaattoreiden toiminnasta eikä omasta.

 

[rinne]

Mitähän @Ralph miettii kun kielto on huono? Jos on erikseen moneen otteeseen KIELLETTY kaivelemasta kevään tapahtumia ja todettu että rikkomukset sanktioidaan rankemmin.

Onhan tämä linjanvetona varsin kyseenalainen. Nimimerkki X on kirjoittanut jotain. Nimimerkki Y saa pelikieltoa, koska viittaa ko. viestiin. Ei mitään laajempaa asioiden penkomista, ei mitään lainauksen muokkailua. Vain suora lainaus nimimerkin omasta tekstistä, koska tahdottiin kyseisen nimimerkin tekopyhyyttä kyseenalaistaa.. ...ja siitä saa pelikieltoa? Eihän tuossa ole järjen hiventäkään.
Saataisiinko samantien moderaattoreilta lista aiheista, joista ei saa puhua? Saataisiinko joku päivittyvä lista, johon modet voisivat linkata viestit, joihin ei saa viitata? Tai ehkä ko. viestit voisi jopa poistaa, niin saadaan ikävä historia lakaistua maton alle? Vai onko kyseessä joku yksittäistapaus? Palstalla lienee useampia kirjoittajia / lukijoita, jotka eivät ole jaksaneet tätä turhaa draamailua seurailla keväästä asti.

Palsta on anonyymi. Nimimerkit julkaisevat asioita, joita itse päättävät julkaista. Kukin vetää tahtomaansa roolia, kertoo tasan sen, mitä itse tahtoo kertoa. Mutta nähdäkseni jokaisella on silti vastuu itsestään kannettavana. Kukaan ei voi julkaista mitään, jonka ei tahdo keskustelulle auki olevan. Eikö tämä ole itsestään selvää? "Internet ei unohda". Sama fraasi sopii pienemmässä mittakaavassa keskustelupalstoille. Ei muutama kuukausi riitä saamaan ihmisiä unohtamaan. Nimimerkeistä muodostuu jonkinlaisia hahmoja anonyymilläkin palstalla. Hahmo muotoutuu kirjoitettujen viestien pohjalta. Hahmoa muiden silmissä muokanneet viestit eivät unohdu vain sillä, että moderaattorit kieltävät niistä viesteistä keskustelun.

Keskustelupalstojen luonteeseen kuuluu vuorovaikutteisuus. Ei se vuorovaikutus ole pelkkää rinkkirunkkausta tai selkien taputtelua, erinäinen kuittailu ja päänaukominen kuuluvat pakettiin. Joskus se on hyvähenkistä, joskus menee yli huonommassa, jolloin ylläpito puuttuu peliin. Nähdäkseni muille saarnaaminen, kun oma toiminta ei ole sen parempaa ollut, on tekopyhyyttä. Tekopyhyyttä, jonka voi suorastaan olettaa johtavan kuittailuun vastapalloon. Aika normaali toimintamalli internetin kanssakäymisessä nähdäkseni. Kielletäänkö samantien kaikki kuittailu palstalla, kun joku saattaa kuitin aiheesta mielensä pahoittaa? Vahvasti epäilen, että näin ei käy. Vahvasti epäilen, että kirjoittajatkaan eivät tätä tahdo.

Mutta eipä sillä. Palstan moderaattorit voivat oman linjansa valita. Säännöt ja sääntötulkinnat sopii yhteisön ylläpidon itse määrittää. Ei sen linjan tarvitse mitenkään looginen olla, joten ei kai vääriä tuomioita voi olla... Mutta nähdäkseni hiukan hataralla linjalla mennään, jos palstalla muutama viesti on jotenkin "koskematon". Ei se ainakaan liikaa helpota moderoinnin logiikan seuraamista.

 

[Jomppa_Koo]

Meillähän oli joskus takavuosinakin joku Mr Finland tjsp, joka julistautui mister jatkoajaksi, muistatteko?

"Minä olen Jatkoaika." - totesi nimimerkki Mr Scarface aikoinaan. Varmaankin häntä tarkoitat. Tuo lause jäi palstalla mieleen ja tästä ei ole hirmu pitkä aika kun tuota muisteltiin tuolla Kierrätyskeskuksen puolella.

 

[peksa]

Onhan tämä linjanvetona varsin kyseenalainen. Nimimerkki X on kirjoittanut jotain. Nimimerkki Y saa pelikieltoa, koska viittaa ko. viestiin. Ei mitään laajempaa asioiden penkomista, ei mitään lainauksen muokkailua. Vain suora lainaus nimimerkin omasta tekstistä, koska tahdottiin kyseisen nimimerkin tekopyhyyttä kyseenalaistaa.. ...ja siitä saa pelikieltoa? Eihän tuossa ole järjen hiventäkään.
Saataisiinko samantien moderaattoreilta lista aiheista, joista ei saa puhua? Saataisiinko joku päivittyvä lista, johon modet voisivat linkata viestit, joihin ei saa viitata? Tai ehkä ko. viestit voisi jopa poistaa, niin saadaan ikävä historia lakaistua maton alle? Vai onko kyseessä joku yksittäistapaus? Palstalla lienee useampia kirjoittajia / lukijoita, jotka eivät ole jaksaneet tätä turhaa draamailua seurailla keväästä asti.

Palsta on anonyymi. Nimimerkit julkaisevat asioita, joita itse päättävät julkaista. Kukin vetää tahtomaansa roolia, kertoo tasan sen, mitä itse tahtoo kertoa. Mutta nähdäkseni jokaisella on silti vastuu itsestään kannettavana. Kukaan ei voi julkaista mitään, jonka ei tahdo keskustelulle auki olevan. Eikö tämä ole itsestään selvää? "Internet ei unohda". Sama fraasi sopii pienemmässä mittakaavassa keskustelupalstoille. Ei muutama kuukausi riitä saamaan ihmisiä unohtamaan. Nimimerkeistä muodostuu jonkinlaisia hahmoja anonyymilläkin palstalla. Hahmo muotoutuu kirjoitettujen viestien pohjalta. Hahmoa muiden silmissä muokanneet viestit eivät unohdu vain sillä, että moderaattorit kieltävät niistä viesteistä keskustelun.

Keskustelupalstojen luonteeseen kuuluu vuorovaikutteisuus. Ei se vuorovaikutus ole pelkkää rinkkirunkkausta tai selkien taputtelua, erinäinen kuittailu ja päänaukominen kuuluvat pakettiin. Joskus se on hyvähenkistä, joskus menee yli huonommassa, jolloin ylläpito puuttuu peliin. Nähdäkseni muille saarnaaminen, kun oma toiminta ei ole sen parempaa ollut, on tekopyhyyttä. Tekopyhyyttä, jonka voi suorastaan olettaa johtavan kuittailuun vastapalloon. Aika normaali toimintamalli internetin kanssakäymisessä nähdäkseni. Kielletäänkö samantien kaikki kuittailu palstalla, kun joku saattaa kuitin aiheesta mielensä pahoittaa? Vahvasti epäilen, että näin ei käy. Vahvasti epäilen, että kirjoittajatkaan eivät tätä tahdo.

Mutta eipä sillä. Palstan moderaattorit voivat oman linjansa valita. Säännöt ja sääntötulkinnat sopii yhteisön ylläpidon itse määrittää. Ei sen linjan tarvitse mitenkään looginen olla, joten ei kai vääriä tuomioita voi olla... Mutta nähdäkseni hiukan hataralla linjalla mennään, jos palstalla muutama viesti on jotenkin "koskematon". Ei se ainakaan liikaa helpota moderoinnin logiikan seuraamista.

Tuossa erikseen se @Moderaattorit viesti mistä mm allekirjoittanut ja muutama muukin ovat saaneet jäähyn aiheeseen kajoamisesta. Se porukka joka on jäähyt saanu on jokainen ne ansainnut ja voit ihan lukea tätäkin ketjua muutaman käyttäjän osalta vaikka sivulta 280 eteenpäin.

Hei,

Kiusaamiskeskustelu vaikuttaisi menneen lähinnä jankkaamiseksi ilman että osapuolet ovat juurikaan lähentyneet toisiaan. Kuitenkin kannat on esitetty jo useita viestejä sitten, joten toivomme jankkaamisen siirtyvän vaikka niihin kuuluisiin yksityisviesteihin.

Muistutamme myös että tässäkin ketjussa pätee palstan normaalit säännöt, eli turhan jankkaamisen lisäksi myös mm. henkilöön käyminen on kiellettyä. Ymmärrämme toki että kiusaaminen aiheena on ajatuksia herättävä ja harmiksemme jälleen täällä esillä. Muistuttaisimme myös etteivät yksityisviestit kuulu edelleenkään moderoinnin piiriin ja vaikka yksittäisiä viestejä voikin raportoida ja ne silloin pystymmekin lukemaan, emme pääse näkemään viestiketjuja. Emme myöskään edes halua valtaa tunkeutua käyttäjien yksityisasioihin.

Lisäksi huomauttaisimme, että tämä vapaalla ja kierrätyskeskuksessa jo pidemmän aikaa jatkunut draama alkaa kuluttamaan myös modetiimin tunnetusti pitkän pinnan loppua kohti. Mikäli tämä tilanne ei tästä rauhoitu, joudumme vakavasti harkitsemaan joidenkin käyttäjien kohdalla järeämpiä toimenpiteitä.

Rakentavin terveisin,
Moderaattorit

@rinne jotkut nimimerkit ovat myös julkisesti kertoneet henkilöllisyytensä ja toiset ottavat nämä viestit henkilökohtaisemmin.

Toivottavasti meno rauhoittuu ja porukka keskittyis olennaiseen.

 

[theZ]

Ihmeelliseksi mennyt tämä Jatkoaika. Olihan se Turenki-mafia aiemminkin täällä ja varmaan vaikka mitä vääntöjä ollut. Nyt täällä porukka aktivoitunut palstan ulkopuolellakin ja selvitellään henkilöllisyyksiä ja uhkaillaan. Palstalle eksynyt myös ammattilottoajia jotka arvailevat oikein milloin joku on lähettänyt yksityisviestejä ja kenelle. Ylläpitoon löytynyt tekniikan ihmelapsia selvittelemään verkkojälkiä ja joilla on paremmat tekniikat käytössä kuin CIA:lla tai FBI:llä. Palstalaisten vanhemmatkin on sotkettu juttuun ja GDPR ei täällä tarkoita mitään kun tietokannoista löytyy tietoja mitä ei pitäisi. Palsta on verkkolehden tavoin muuttunut poliittiseksi taistelukentäksi ja peukkujen keräilyksi. Moderaattorien linja heittelee pahemmin kuin Liigan kurinpidolla. Jotkut saa chattailla ympäri palstaa ihan vapaasti ja joillekin rikepisteitä kertyy pärstäkertoimella. Eri mieltä oleminenkin taitaa olla nykyään kielletty.

 

[Nigi]

En ole ikinä ymmärtänyt, että täällä keskustelupalstalla tuodaan julki omia henkilöllisyyksiä -> keskustelu muuttuu pakostikin jossain määrin henkilökohtaiseksi. Kaikki kun huutelisivat nimimerkin takaa, niin ei tulisi tälläistä ihme draamaa. Ihan naurettavaa touhua.

 

[mikko600]

Puoli vuotta kesti tajuta ettei pannunnuolenta-ketju ollut sopiva palstalle? Ja kuka sanoi että seksi on normaali asia.

 

[444]

Puoli vuotta kesti tajuta ettei pannunnuolenta-ketju ollut sopiva palstalle? Ja kuka sanoi että seksi on normaali asia.

Uteliaisuus heräsi miettimään, minkälaisessa maailmassa elävät ihmiset ovat käyneet tuosta raportoimassa. Koska onhan seksi ja jääkiekko nyt ihan kestämätön yhdistelmä. Onneksi urheilun ja politiikan yhdistäminen on aina hyvä idea.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Puoli vuotta kesti tajuta ettei pannunnuolenta-ketju ollut sopiva palstalle? Ja kuka sanoi että seksi on normaali asia.

Tuohan on kaiketi makuasia, sanoi koira. Ehkä ketju olisi ollut sopiva, jos olisin asettanut tähtäyksen stidiaskin verran taaemmas?

 

[mikko600]

Tuohan on kaiketi makuasia, sanoi koira. Ehkä ketju olisi ollut sopiva, jos olisin asettanut tähtäyksen stidiaskin verran taaemmas?

Eli täällä vieläkin kannattaa vain, nykylinjan mukaisesti, keskustella housuun paskomisesta, ryyppäämisestä, käyttää palstaa päiväkirjana, kerjätä vaan tykkäyksiä jne jne. Mutta seksistä ei saa keskustella.

Ok.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Eli täällä vieläkin kannattaa vain, nykylinjan mukaisesti, keskustella housuun paskomisesta, ryyppäämisestä, käyttää palstaa päiväkirjana, kerjätä vaan tykkäyksiä jne jne. Mutta seksistä ei saa keskustella.

Ok.

Saa täällä ainakin sooloseksistä keskustella, mälläriketjua ei ole ainakaan toistaiseksi säpitetty. Ehkä noin on vain siksi, ettei ko. ketjuun ole kirjoitettu postauksia vähään aikaan, jolloin se on saanut olla tuulensuojassa uusmoralistiselta närkästykseltä.

 

[Ilmari Ahde]

Puoli vuotta kesti tajuta ettei pannunnuolenta-ketju ollut sopiva palstalle? Ja kuka sanoi että seksi on normaali asia.

Taisivat heittää kateellisuusviitan harteille ja ketju lukkoon, paskokaa housuihinne vitun kekkeruusit.

 

[Malkkinen]

Taisivat heittää kateellisuusviitan harteille ja ketju lukkoon, paskokaa housuihinne vitun kekkeruusit.

"Laitamme ketjun lukkoon, koska ketjun aiheena oleva asia ei kosketa meitä millään tavalla. Housuun paskominen on sitävastoin tuttuakin tutumpaa puuhaa."

 

[Cobol]

Eli täällä vieläkin kannattaa vain, nykylinjan mukaisesti, keskustella housuun paskomisesta, ryyppäämisestä, käyttää palstaa päiväkirjana, kerjätä vaan tykkäyksiä jne jne. Mutta seksistä ei saa keskustella.

Ok.

En ketjua muistanut tai tiennyt, mutta lukitus on lukemani perusteella outo valinta. Kun tietää, mistä kaikesta voi keskustella eri ketjuissa ja mille kaikille asioille on ketjunsa, mikä vika tässä oli?

 

[KaljaVeikko]

Olipa kyllä harvinaisen surkea ketjun lukitseminen. Noh, näin se maailma kehittyy. Tätä tahtia Joskus 2060-luvulla ihmisiltä tippuu genitaalit kokonaan, lapset kasvatetaan laboratoriossa ja seksi on mallia Demolition Man.

Ennemmin vaikka kaikki politiikkaan liittyvät ketjut kiinni.

 

[HeroForSale]

Jos jää ilman niin tuleehan siitä paha mieli. Ei mulle niin ei muillekkaan. Jumaalare!

 

[maken veivi jr.]

Saa täällä ainakin sooloseksistä keskustella, mälläriketjua ei ole ainakaan toistaiseksi säpitetty. Ehkä noin on vain siksi, ettei ko. ketjuun ole kirjoitettu postauksia vähään aikaan, jolloin se on saanut olla tuulensuojassa uusmoralistiselta närkästykseltä.

Parempi siinäkin ketjussa pitää keskustelu tiukasti oman pippelin ympärillä. Viedä keskustelua välillä eteenpäin, välillä taaksepäin mutta ei missään kohti vastakkaista sukupuolta, koska siitä voi herkästi laueta ketju lukkoon.

 

[mikko600]

Ja siis. Raiskaus- ja tirkistelyfantasiat ovat ihan ok tietty myös. Kun kerran niitäkin saa vuodesta toiseen huudella ilman mitään sanktiota.

 

[Sämppäri]

Eli suuseksi-ketjua ei saa pitää auki, mutta runkkaus-ketju on sallittu? Modet pelaa kaksilla käsillä, joista toinen on ilmeisesti housuissa.