Olipas taas tuo Lemieuxin pelikielto melkoinen rimanalitus. Kuten itsekin sanoi, ei missään vaiheessa arvuutellut nimimerkin henkilöllisyyttä vaan sitä mistä nimimerkki juontaa. Aivan käsittämätön ratkaisu kuukauden kakku tuollaisesta.
Rimanalitus se todellakin oli, enkä tosiaan missään vaiheessa ole arvuutellut kenenkään henkilöllisyyttä, tai rikkonut mitään sääntöjä. Tuo kuukauden kakku tuli täysin muista syistä. Ilmeisesti kritiikkini on suututtanut sellaisia tahoja, jotka haluavat minut hiljentää.
Tällä logiikalla pitäisi heti lukita Kierrätyskeskuksesta se ketju, missä kertoillaan miten tulin valinneeksi nimimerkin. Myös Jatkoajan nimimerkkien julkisuuspulpahteluista kertova ketju pitää luki. Ja penaltit päälle. Modet nyt käsi pystyyn virheen merkiksi! Moderaattorit nimi on muuten siitä jännä nimi, että onko sillä koskaan ollut ns. suomenkielista vastinetta. Taisin saada kuukauden penaltin.
Aivan. Mutta ei nämä itseriittoiset väärintulkitsijat mitään virheitään toki myönnä.
Seuraava joka kutsuu meikäistä Kariksi, saa ilmeisestiki kuukauden. Täällä ollaan raportointinappi tanassa ja jatkuvassa valmiudessa, vaikka en Kari etunimeltäni olekaan.
Vittu mikä ratkaisu.
Kiitos tuesta sinullekin. Ratkaisu oli mitä vittumaisin.
Tuossahan ei millään muotoa arvuuteltu henkilöä nimimerkin takana, vaan mietittiin nimimerkin taustaa.
Nimenomaan näin.
En olisi kyllä tuosta helpolla edes tajunnut että Lemieauxin viesti täyttää teoriassa jotain pelikiellon edellytyksiä.
Eikä toki täytäkään. Säännöt ja pelikieltojen edellytykset eivät vain ole samat kaikille. Moderaattorit egotrippailee.
Jos joku arvuuttelisi kuvitteellisen nimimerkin "KunkkuElvis" taustoista, että mahtaako se tarkoittaa Elvis Presleytä, Elvis Costelloa vai sarjakuvahahmo Elvistä* niin enpä ajattelisi, että siinä arvuutellaan nimimerkin henkilöllisyyttä. Olettaisin, että siinä arvaillaan mikä hahmoista on kyseisen nimimerkin innoituksen lähde. Samalla tavalla ymmärsin, että Lemieaux arvuutteli, että minkä pelaajan mukaan siinä on nimimerkki valittu tjsp. Ei sitä, että onko ko nimimerkki juurikin tämä jääkiekkoilija.
*Elvis on joissakin suomennoksissa Leevin nimi sarjakuvassa Lassi ja Leevi.
Aivan oikein ymmärretty. Vitsini ei toki ollut erityisen hauska, mutta nimenomaan arvuuttelin, että nimimerkki olisi valittu kuvitteellisen (mielestäni hassulta kuulostavan) pelaajan mukaan. En ole missään vaiheessa arvuutellut henkilöä nimimerkin takana.
Siinä arvuuteltiin, että tuliko vanhan nimimerkin nimikirjaimet jph käyttäjän nykyisestä nimimerkistä, ei kyseisen henkilön etunimestä. Nimimerkki ei välttämättä ole henkilön nimi, vaikka nimimerkissä olisikin etunimi. Se on tässä se juju, joka moderaattoreiltakin menee ohi, ja miksi tuomio on suoraan sanoen aivan perseestä.
...
E: Koska mä rakastan paskoja esimerkkejä yli kaiken, niin otetaan rautalangasta väännetty (naurettava) esimerkki. Rekisteröidyn palstalle Ässiä fanittavana nimimerkkinä VPK, josta voi tulla aluksi mieleen montakin asiaa. Jokusen vuoden päästä vaihdan nimimerkikseni Veli-Pekka, ja joku ihmettelee, että luuli nimimerkin alkuperän tulevan vapaapalokunnasta, eikä Veli-Pekasta. Tosiasiassa nimimerkki tulee kaikkien aikojen idolista, Veli-Pekka Ketolasta, jonka lyhenteen halusin vaihtaa etunimeen nimimerkissäni. Käyttäjä arvuuttelee siis vanhan nimimerkkini lyhenteitä, eikä suinkaan minun etunimeäni.
Niin, tai jos käyttäjän nimimerkki on ensin "MPS12", ja vaihtuu sitten muotoon "Mikro-Penis", on ehkä aivan yhtä huono läppä spekuloida, onko nimimerkki valittu kuvitteellisen hahmon "Mikro-Penis S(aarelainen)" mukaan, mutta edelleenkään siinä ei todellakaan arvuutella, josko nimimerkin takana olevan todellisen henkilön nimi olisi "Mikro-Penis Saarelainen", tai edes että sukunimi olisi "Saarelainen".
Jatkoajan moderaattoreilla ei ole hajuakaan mitä he tekevät.
Varmasti on. He käyttävät sitä vähää valtaa mitä heillä on saadakseen kiksejä ja egobuusteja.
Jos siinä arvuuteltiin, että se juontaa nimen alkukirjaimista ja se nimikin oli mainittu, niin eikös siinä aika selvästi arvuuteltu henkilöllisyyttä? Aikaisemmin on kakkua tullut "Terve Mario" tyyppisistä hassutteluista joten siinä mielessä sopii linjaan. Siihen en ota mitään kantaa onko linja oikea.
Mutta kun ei arvuuteltu. En ole puhunut sanallakaan nimimerkin takana olevasta henkilöstä. Ei selvästi eikä edes epäselvästi mitenkään voi tulkita sitä niin, että olisin arvuutellut henkilöllisyyttä.
Henkilöllisyyden vihjailun kohdalla on nollatoleranssi, mutta sisällöttömien viestien suhteen ei. Tällä palstalla ei varmaan montaa nimimerkkiä ole jolta ei yhtään sellaista viestiä löytyisi joka ei olisi sisällöltään kevyt. Joskin yksittäisestä viestistä irroitettuna asiayhteydestä on vaikea sanoa, että ovatko ne olleet perusteltavissa.
Ei mitään rakettitiedettä tämäkään.
Läpällä siitä, minkä kuvitteellisen hahmon mukaan on nimimerkkinsä valinnut, ei ole lainkaan mitään tekemistä henkilöllisyyden vihjailun kanssa. Tämäkään ei mitään rakettitiedettä ole.
Voisiko mitenkään olla niin, että pelikielto ei tullutkaan sen etunimen esille ottamisesta, vaan siitä sukunimen arvuuttelusta? Voisiko mitenkään?
Ei, sillä en arvuutellut sukunimeä. Voisiko mitenkään olla niin, että pelikielto tuli koska egotrippaileva mode ei pidä provokatiivisesta tyylistäni kirjoittaa, ja väärinkäytti valtaansa vääristelemällä mitä olin kirjoittanut? Voisiko mitenkään?
Nimimerkki
@dana77 on tässä ihan linjoilla.
Jos nimimerkissä on etunimi, on puolestamme on ihan ok sanoa nimimerkkiä
@Kari Runk tai
@Kari Oksanen Kariksi,
@Jan_Peter Jan Peteriksi tai nimimerkkiä
@Eikka86 nimellä Eikka. Kymppipykälä ei myöskään edelleenkään ota kantaa nimimerkin ja nimimerkin yhdistämiseen, vaan
oikean henkilöllisyyden yhdistämiseen. Nimimerkin Kari Oksanen kohdalla sovellamme pykälää 10.3 ja Kari Oksasta saa sanoa Kari Oksaseksi.
Mutta meiltä loppuu huumori siinä vaiheessa, kun nimimerkin etunimeen yhdistetään myös sukunimi (toki olettaen, ettei käyttäjä ole tietoisesti nimeään paljastanut).
Moderaattorit
Sääntöjen §10 kieltää arvailemasta nimimerkin takana olevaa henkilöllisyyttä, ja sitä sääntöä en ole koskaan rikkonut.
Jokaisella Jatkoajan palstan käyttäjällä on (halutessaan) mahdollisuus kirjoittaa täysin anonyymisti. Tämä on sekä monelle palstalaisille että meille moderaattoreille hyvin tärkeä asia, ja asia tuodaan myös säännöissä ilmi hyvin selvästi:
Vuosia takaperin eräs nimimerkki vihjaili julkisesti minun etunimeäni. En aio kertoa kuka tai missä viestiketjussa, jotta voisin säilyttää anonymiteettini, mutta tästä rikkeestä ei seurannut yhtään mitään sanktiota. Koen, että minulla ei ole mahdollisuutta kirjoittaa täysin anonyymisti.
Vastoin mahdollisesti yleisiä käsityksiä, moderaattorit eivät ole supersankareita
Yleinen käsitys on kaukana tuosta.
Eikö tää nyt ole aika turhaa kiukuttelua? Sääntö ei selvempi voisi olla. Jos sitä ei osaa sisäistää ja noudattaa, niin sitten kannattaa varmaan etsiä peiliä. Ihme kitinää.
Jos sinut potkitaan syyttömänä pois kuukaudeksi, pitäisitkö siitä huomauttamista turhana kiukutteluna?
Sääntö on harvinaisen selvä. Ja tekstini ei sitä sääntöä rikkonut, sekään asia ei voisi selvempi olla. Olen vallan hyvin sisäistänyt, ja noudattanut, sääntöä jonka mukaan ei saa arvuutella nimimerkin takana olevaa henkilöllisyyttä.
Jos tällä perusteella jaetaan pelikieltoja, pitäisi säännöissä myös lukea, ettei saa arvuutella miten ja minkä/kenen mukaan kukakin on nimimerkkinsä valinnut. Tai heittää huonoja läppiä.
Ja modeilla, jos jollakin, on syytä katsoa peiliin.
Jos on vähänkin harvinaisempi etunimi joita on Suomessa vaikkapa sata ja on mennyt vuonna 2013 kierrätysosastossa jossain ihan random-ketjussa puolihuolimattomasti kertomaan, että asuu jossain kaupungissa niin aika äkkiä ollaan tilanteessa että hänet on yksilöitävissä. Saati sitten jos tiedetään sukunimen alkukirjain. En siis hirveästi lähtisi arvuuttelemaan ja spekuloimaan asioilla.
Ensinnäkään ei ole mitenkään minun vastuullani mitä joku nimimerkki on itsestään kertonut, eikä se myöskään minua voisi vähempää kiinnostaa. Todellakaan ei "tiedetä" yhtään mitään kirjaimia nimimerkin takana olevan henkilön sukunimestä. Mitään uutta informaatiota en myöskään tuonut esille, vaan vertailin uutta nimimerkkiä edelliseen. Heitin huonon läpän kuvitteellisesta hahmosta, joka mielestäni kuulosti hassulta, ja spekuloin josko tämän anonyymin kirjoittajan nimimerkki on valittu tämän kuvitteellisen hahmon mukaan. Sanallakaan en spekuloinut henkilöä nimimerkin takana.
Ei oikeasti voi olla näin vaikeaa tajuta.
---
Ja on aivan turha odottaa, että jaksaisin enää pysyä kovin positiivisena tällaisen epäreilun ja paskan kohtelun jäljiltä. Viestihistoriaani tarkastellessa huomaa, että valtaosa viesteistäni on ollut positiivisia ja optimistisia, jopa iloisia, tai sitten aivan täysin asiapohjaisia, ratkaisukeskeisiä ja neutraaleja. Vain hyvin pieni murto-osa viesteistäni ovat negatiivissävytteisiä, ja nekin pelkästään yhden teeman (ja siten myös yhden-kahden viestiketjun) sisällä. Jatkossa voi joko varautua lisääntyneeseen kyynisyyteen tai painaa nimimerkkiä ja sitten painiketta "älä huomioi".