Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[Ostoskassi]

Nyt mielestäni aika herkällä on ollut, kun FASlapsi on kakkua saanut. Otteluseurannassa se keskustelu on paikka paikoin rönsyillyt aika paljonkin eikä Breivik tai muslimit ainakaan minun silmissäni ole sellainen aihe, että kokisin mitään kansanryhmää kohtaan kiihottumista, tai oikeastaan mitään muutakaan tunnetta.

 

[DonTirri]

Nyt mielestäni aika herkällä on ollut, kun FASlapsi on kakkua saanut. Otteluseurannassa se keskustelu on paikka paikoin rönsyillyt aika paljonkin eikä Breivik tai muslimit ainakaan minun silmissäni ole sellainen aihe, että kokisin mitään kansanryhmää kohtaan kiihottumista, tai oikeastaan mitään muutakaan tunnetta.

Lieköhän modetiimiin soluttautunut peppukipeä vihervassari? Senverran herkällä mennään.

Peppukipeitä oululaisia siellä ainakin on jos Kärpät-IFK ja Kärpät-HPK sarjojen otteluseurannasta jaetuista pelikielloista voi jotain päätellä.

 

[Roger Moore]

Peppukipeitä oululaisia siellä ainakin on jos Kärpät-IFK ja Kärpät-HPK sarjojen otteluseurannasta jaetuista pelikielloista voi jotain päätellä.

Näinpä. Peppukipeet oululaiset varmaan pisti meikäläisellekin kuukauden bannin just ennen liigan pudotuspelejä.

 

[El Gordo]

Se Breivik-juttuhan oli hauska sketsi. Vähän niin kuin South Parkissa on ollut näitä tunnettuja henkilöitä Saddam, Jeesus ja Saatana tekemässä omia juttujaan. Tai Fingerporissa Mustanaamio ym. En kanssa ymmärtänyt mikä siinä niin pahaa oli.

 

[Palstalegenda]

Joo, samaa mietin, että sketsinä jossakin hulvattomassa sarjassa olisi ollut varsin mainio. Mutta elämme nyt hyssyttelin aikakautta.

Vaan ihan sikahan se FAS on, joten loppujen lopuksi, kun tarkemmin ajattelee, se oli sille mulkerolle ihan oikein.

 

[Barney]

Näinpä. Peppukipeet oululaiset varmaan pisti meikäläisellekin kuukauden bannin just ennen liigan pudotuspelejä.

Ei näitä sääntökirjan mukaan vihelletä.

 

[Aces High]

Ei näitä sääntökirjan mukaan vihelletä.

Ja pitkässä juoksussa nämä menee tasan...

 

[Rod Weary]

Ensi kaudelle on huhujen mukaan tulossa videohaasto. Paitsiot voidaan tutkia. Aiheettomasta haastosta saa pelikieltoa.

 

[Hande75]

Jo kolme päivää ilman pelikieltoja. Kunnia kirjoittajille ja miksei modeillekin. Jinx.

 

[Vesuri]

Väki säästelee. Suomelle tappio ja sitten jysähtää.

 

[Alfred E Neuman]

Jo kolme päivää ilman pelikieltoja. Kunnia kirjoittajille ja miksei modeillekin. Jinx.

Jotenkin kaljun näköinen tuo etusivu, kun siinä on vain kaksi pelikieltoilmoitusta. Ehti jo tottumaan siihen, että siinä on punaista koko rivi.

 

[Ralph]

Näinpä. Peppukipeet oululaiset varmaan pisti meikäläisellekin kuukauden bannin just ennen liigan pudotuspelejä.

Sää ootkin kuopiolainen.

 

[pernaveikko]

Jotenkin kaljun näköinen tuo etusivu, kun siinä on vain kaksi pelikieltoilmoitusta. Ehti jo tottumaan siihen, että siinä on punaista koko rivi.

Eniten tässä harmittaa se, että taatusti niitä on tullut tai tulossa, mutta modet katsovat itsekin pelejä, niin eivät käsittele.

Missä muussa työpaikassa katsotaan pelejä eikä tehdä töitä.

 

[Roger Moore]

Missä muussa työpaikassa katsotaan pelejä eikä tehdä töitä.

Ei varmaan missään (tai no varmaan aika monessakin), mutta jatkoaikahan ei ole työpaikka vaan harrastus. Veikkaan että monessakin harrastustoiminnassa on mahdollista seurata myös kiekkopelejä.

 

[Hande75]

Ihmetellään, ettei pelikieltoja tule ja sitten ihmetellään miksi niitä tuleekin.

 

[teppana]

JypFabun poisto vapaalta on modeilta mainio esitys pelisilmästä. Usein hankalinta on moderoida kirjoittajia jotka teknisesti ottaen ovat sääntöjen sisällä, mutta aiheuttavat vain provosoitumista. Propsit täältä! Vaikka fabu on ihan jees jätkä.

 

[dana77]

Nyt on kysyttävä että kävivätkö @Moderaattorit muokkaamassa tulevasta hallituksesta perustetun ketjun nimeä omatoimisesti, pyynnöstä ja jos niin, kenen pyynnöstä?
Käsittääkseni ketjun perustajakaan ei sitä jälkikäteen voi enää muokata. Oliko ketjun otsikossa vääriä mielipiteitä?

 

[Moderaattorit]

Kyllä. Kävimme muokkaamassa otsikon neutraalimmaksi. Ei hallitusketjun otsikko tarvitse viittausta Venezuelaan.

 

[Hollanti]

Mikäs sen otsikko oikein oli?

 

[dana77]

Kyllä. Kävimme muokkaamassa otsikon neutraalimmaksi. Ei hallitusketjun otsikko tarvitse viittausta Venezuelaan.

Miten otsikot poikkeavat muista viesteistä? Aika monessa viestissä riittäisi muokattavaa neutraalimmiksi ja niissä on täysin tarpeettomia viittauksia.

 

[dana77]

Mikäs sen otsikko oikein oli?

Jotain viittausta siinä oli Venetzuelaan ja siihen että meillä taitaa olla sama suunta. Mikä ilmeisesti oli aivan väärä mielipide.

 

[Moderaattorit]

Mikäs sen otsikko oikein oli?

Antti Rinteen kolhoosihallitus - meillä taitaa olla sama matka Venezuelaan 2019 - ?'

Miten otsikot poikkeavat muista viesteistä?.

Aika paljon.

 

[DonTirri]

No nyt oli kyllä pohjanoteeraus @Moderaattorit -ryhmältä. Vaikka otsikko oli värittynyt, miten se eroaa Kepun (pettääkö aina), kokoomuksen (kupla puhkeamassa?) Tai politiikan ulkopuolelta Applen (omena mätänee?) Tai vaikka Oulun (Paska kaupunni?) Otsikoista?

Vaikka tällä palstalla tottakai mennään Modejen sanan mukaan, niin tietty poliittinen neutraalius olisi suotavaa. Nyt alkaa modesetien tunnustama(t) väri(t) paistamaan läpi.
Jos sellainen vahinko olisi päässyt käymään että hallitus olisi muodostettu Halla-Ahon toimesta niin veikkaisin että otsikko tyylillä "Kolmannen valtakunnan jalanjäljillä - Hallitus 2019 ->" olisi saanut jäädä.

Tätähän me emme (onneksi) saa koskaan tietää.

 

[Walrus21]

Ihan hyvä korjaus. Tulihan tuolle vähän hörähdeltyä, mutta pidemmän päälle aika raflaava otsikko.

Oma ehdotukseni olisi ollut: ”Rinteen hallitus - kevyet punamullat budjettikurille?”

 

[Radiopää]

Oma ehdotukseni olisi ollut: ”Rinteen hallitus - kevyet punamullat budjettikurille?”

Tämä otsikko on hyvä. Siinä leikitellään hallituskuviolla ja viitataan talouspolitiikkaan ilman, että ketju kärjistetään heti alkuun korruptoituneeseen Venezuelaan. Yksittäisissä viesteissä saa näyttää ääliöltä vertaamalla Suomea Venezuelaan, mutta otsikkoon tällainen ei sovi. Kielipoliisina haluan kuitenkin huomauttaa, että otsikossa pitäisi yhdysviivan tilalla olla ajatusviiva.