Kyllä. Autoilija joka ajaa 50 000 km vuodessa ei ole taparikollinen vaikka olisi muutamat ylinopeussakot saanut lähivuosina.
Kyllä. Autoilija joka ajaa 50 000 km vuodessa ei ole taparikollinen vaikka olisi muutamat ylinopeussakot saanut lähivuosina.Taparikolliseksi lasken kyllä Cobolin. Vai onko semmoinen jotain muuta, kuka istuu kakkua monta kertaa samasta asiasta?
Eikö olisi miehekästä, että tägäät henkilön johon viittaat? Etenkin kun sinulla näyttää olevan tarve kritisoida @Cobol :n bännin pituutta. Paljon on oltava ylimääräistä energiaa, kun jaksat pitää tukkimiehen kirjanpitoa toisten rangaistuksista. Kenellä muilla on kolme-neljä bänniä puolen vuoden sisällä? Vai onko Cobol ainoa, jonka rangaistuksista pidät pikkusieluista kirjanpitoasi?Nimimerkki Cobol on laskujeni mukaan kolmatta kertaa samasta aiheesta pelikiellossa vuoden sisällä ja neljättä kertaa muuten. Kysymykseni kuuluu, missä paljon puhuttu "aikaisempi rikehistoria vaikutti pelikieltoon korottavasti" tuomio on?
Sen sijaan autoilija joka vuoden sisällä saa 3 rikettä, menettää korttinsa ja katsotaan tieliikenteen taparikolliseksi. Siinä ei kilometrit merkkaa.Kyllä. Autoilija joka ajaa 50 000 km vuodessa ei ole taparikollinen vaikka olisi muutamat ylinopeussakot saanut lähivuosina.
Kun joku asia on läpi mätä ja haisee, ei väärää aikaa tai paikkaa ole. Ei vaikka paskan pinta olisi kuinka taidokkaasti kiillotettu. Se, että enemmistö on idiootteja ei voi tarkoittaa sitä, etteikö olennaista saisi tuoda esiin. Modet ovat tässä asiassa hukanneet punaisenlangan.aina tulee se hetki, kun opettajan on sanottava luokan nörtille, että ole nyt välillä hiljaa. Väärä aika, väärä paikka.
Sami Lepistön mahdollisesta jatkosopimuksesta puhuttaessa on siis sopivaa aloittaa poliittiset puheet Lepän ketjussa?Kun joku asia on läpi mätä ja haisee, ei väärää aikaa tai paikkaa ole. Ei vaikka paskan pinta olisi kuinka taidokkaasti kiillotettu. Se, että enemmistö on idiootteja ei voi tarkoittaa sitä, etteikö olennaista saisi tuoda esiin. Modet ovat tässä asiassa hukanneet punaisenlangan.
Tämä kouluun liittyvä vertaushan on hyvä. Lähinnähän tilanne on sellainen, että Cobol kuiskuttelee kesken oppitunnin muille oppilaille koulukiusaajasta, Igorista, vaikka aika ja paikka on väärä. Nämähän pitäisi hoitaa välitunnilla. Siellä samalla oppitunnilla olevat Igorin kaverit kuulevat tästä, ja nappi punaisina hakkaavat rapor...päättävät kannella asiasta opettajalle, luonnollisesti ensin puolusteltuaan Igoris ja väiteltyään jonkin aikaa Igorista Cobolille vastaan. Tietyissä tilanteissahan lounasrahojen vieminen sekä fyysinen väkivalta on OK, ja onhan Igorin kanssa niin pirun mukavaa ja tasokasta hengailla. Miksi se nyt meidän Igoria haukkuu, kerrotaan opettajalle.Varmasti näin voi olla, mutta aina tulee se hetki, kun opettajan on sanottava luokan nörtille, että ole nyt välillä hiljaa. Väärä aika, väärä paikka.
Siitä ei kukaan varmaan ole eri mieltä, että cobol on palstan ehdottomia asiakirjoittajia ja 99,9% sisällöstä on asiaa (enkä tällä tarkoita, että olisin niin usein samaa mieltä). En nyt uusinta ole nähnyt, mutta oletan että kyseessä on taas tällainen erittäin tulkinnallinen asia, että saako jossain ketjussa tuoda negatiivisia puolia esille vai ei.
Tällaista sanktiota ei ole tällä hetkellä mahdollista asettaa vapaan keskustelun pelikieltoa lukuun ottamatta, mutta mahdollisuus yksittäisen osion pelikielloille on eittämättä oikein hyvä ajatus. Katsotaan, jos @Ylläpito saisi tämänkin vaihtoehdon työkalupakkiin vaikkapa palstapäivityksen yhteydessä.Minusta hänelle voisi lätkäistä reilusti pidennetyn Jokerit- tai vaikka koko KHL-osioon, mutta vapauttaa vapaalle puolelle.
Ei kai niitä ole pakko lukea. Erityisesti KHL:n pelin ulkopuolisissa ketjuissa niiden käsittelyn kieltäminen on suorastaan vääryys. Kannattaa pysyä pois keittiöstä jos ei kestä kuumuutta.Kys. Nimimerkin yhden miehen ristiretki venäjää ja kaikkea siihen etäisesti liittyvää kohtaan käy ajoittain raskaaksi lukea. Varsinkin kun uutta asiaa tai näkökulmaa tulee äärimmäisen harvoin, samat argumentit eri muodossa kerta toisensa jälkeen.
Pidempi kirjoituskielto KHL-alueelle ilman muita sanktioita olisi mielestäni optimiratkaisu.
Ja +++tutut. Hiuksista +++uun oli oikea tuomio. Eihän sieltä ole tullut kuin provoilua vähään aikaan.Cobolin poissaolo jättää aukon vapaan puolen kirjoituksiin. Minusta hänelle voisi lätkäistä reilusti pidennetyn Jokerit- tai vaikka koko KHL-osioon, mutta vapauttaa vapaalle puolelle.
Ennen oli vissiin mahdollista asettaa aihe kohtaisia pelikieltoja, kun TOJ oli pysyvästi kiellossa vapaasta keskustelusta?Tällaista sanktiota ei ole tällä hetkellä mahdollista asettaa vapaan keskustelun pelikieltoa lukuun ottamatta, mutta mahdollisuus yksittäisen osion pelikielloille on eittämättä oikein hyvä ajatus. Katsotaan, jos @Ylläpito saisi tämänkin vaihtoehdon työkalupakkiin vaikkapa palstapäivityksen yhteydessä.
Siis niin, vapaalle osiolle onnistuu antaa pysyvä pelikielto, niin luulisi sen olevan kohtuu helppoa antaa muita osio kohtaisia pelikieltojakin. Ok.Niin, lainaamassasi viestissä kerrotaan juuri, että tuo on mahdollista. Eli pelikielto vapaan puolelle onnistuu jo nyt.
Niin kauan kuin Lepistö on osana venäläistä poliittista, rahanpesuun ja talouspakotteisiin liittyvää järjestelmää niin, kyllä. Tottakai. Saako niille, jotka tukevat sitä kaikkea tyhmyyttään, välinpitämättömyyttään tai tietämättömyyttään muistuttaa asiasta vaikka siitä seuraisi sanktioita. Miksei saisi?Sami Lepistön mahdollisesta jatkosopimuksesta puhuttaessa on siis sopivaa aloittaa poliittiset puheet Lepän ketjussa?
Tämä nyt on täysin päivänselvää ja turhaa provoamista. Koville näyttää ottavan. Ei se mitään, ottaisi itsellänikin.Niin kauan kuin Lepistö on osana venäläistä poliittista, rahanpesuun ja talouspakotteisiin liittyvää järjestelmää niin, kyllä.
Olet ytimessä. Venäläisten levittäytymispyrkimyksiä arvostelevat ovat provoajia, trolleja ja bannattuja. Erityisesti niitä kannattavien mielissä.Tämä nyt on täysin päivänselvää ja turhaa provoamista.
Nimimerkki Cobol on laskujeni mukaan kolmatta kertaa samasta aiheesta pelikiellossa vuoden sisällä ja neljättä kertaa muuten. Kysymykseni kuuluu, missä paljon puhuttu "aikaisempi rikehistoria vaikutti pelikieltoon korottavasti" tuomio on?
Sinun rangaistuksiisi ei Cobolin vastaavia kannattaisi verrata. Ne kirjoitukset, joista sinua on rangaistu ovat olleet aivan sairaita, ei pelkästään palstakoodia ajatellen, vaan ihan yleismaailmallisestikin ajateltuna. Olet lisäksi itsemoderoinut, vääristellyt ja suoranaisesti valehdellut muista palstalaisista. Cobol sattui kirjoittamaan täysin perustellusta aiheesta väärässä ketjussa.Näin. Jotkut istuvat viikon ja jotkut 3 kuukautta... Ei mene tasan onnen lahjat.
Sinun rangaistuksiisi ei Cobolin vastaavia kannattaisi verrata. Ne kirjoitukset, joista sinua on rangaistu ovat olleet aivan sairaita, ei pelkästään palstakoodia ajatellen, vaan ihan yleismaailmallisestikin ajateltuna. Olet lisäksi itsemoderoinut, vääristellyt ja suoranaisesti valehdellut muista palstalaisista.
Tietysti aiheesta kuin aiheesta pitää voida keskustella yhteisen nimittäjän näkökulmasta. Esim. Dallas Starsin tämän kauden jokaisen pelaajan suoritustasosta voi hyvin keskustella siitä näkökulmasta, että Gaglardi ja Lites ovat puhuneet paskaa kapteenistosta. Samalla tavalla Jokereiden omistajaportaan toiminta ja ambitiot tuovat näkökulman kaikkeen Jokereihin liittyvään keskusteluun.@Moderaattorit tuossa @V-G- linjaa, että kun on tarpeeksi iso yhteinen nimittäjä, kuten tässä tapauksessa venäläisomistus, niin se antaa mandaatin eksyä aiheesta ketjussa kuin ketjussa, onko näin?
Älä lue kuin piru Raamattua. Tarkoitan, että ketjun aihe määrittää vain keskustelun aiheen, ei näkökulmia. Jos joku puhuu pelaajan pelisuoritteista, siihen on huono sotkea mukaan rahoituskuvioita, mutta jos puhutaan joukkueen ja pelaajien arvoista, se on perusteltua.Eli siis vaikka ketjukoostumuksia käsittelevässä triidissä voidaan viestin kahden siirtymällä alkaa puhua Venäjän valloitussodista tms.. Sitä minä lähinnä tarkoitin. En mä toki oikein allekirjoita sitäkään, etteikö keskustelu saisi rönsytä ja etteikö siihen olisi joskus puututtu liiankin hanakasti mielestäni.