Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[kiwipilot]

Odotan jotain kivaa one-lineria kiwipilotilta nimimerkistäni.

En nyt kyllä ymmärrä miksi minun pitäisi vääntää onelineriä jonkun nobodyn keskinkertaiseen venäläiseen kiekkoilijaan viittaavasta nimimerkistä? Siksi koska Venäjä on paska maa ja ihmisoikeuksista vitut välittävä peräreikä? Eihän se ole SergeiK:n tai Sergei Krivokrasovin vika joten en ymmärrä miksi kävisin vittuilemaan jonkun random kirjoittelijan nickistä.

Aika koville näyttää ottavan asiallinen kommentointi ilmiselvän flamettajatrollin tuotoksia kohtaan.

 

[Swearengen]

Aika koville näyttää ottavan asiallinen kommentointi ilmiselvän flamettajatrollin tuotoksia kohtaan.

Kun satun olemaan linjoilla, niin en ole nähnyt sinulta koskaan omia mielipiteitä mistään aiheesta. (Toki voi olla, että vierailemme eri ketjussa). Sinun nimimerkkisi kuitenkin assosioituu vain itkemiseen muiden kirjoituksista ja johonkin yläastetasoiseen "vittuiluun", minkä fantasiamaailmassa ilmeisesti luulet olevasti joku, jolla on varaa soittaa poskeaan. Et tietenkään kuitenkaan vastaa mihinkään.

Sinä nimim. "kiwipilot" olet ainakin Jatkoajassa vain halveksittava ja pelkurimainen paskakasa, mikä ihme hyypiö sitten "oikeassa elämässä" oletkaan.

 

[Moderaattorit]

Tämäkään ketju ei ole paikka, jossa saa vapaasti kirjoittaa henkilökohtaisuuksia.

Pitäkää keskustelu asiallisena, jottei meidän tarvitse lähettää ketään pukukopin puolelle.

Moderaattorit

 

[mikko600]

Nii just. Samaa mieltä.

 

[Nick Neim]

Nii just. Samaa mieltä.

Eri mieltä.

 

[Individual]

Nii just. Samaa mieltä.

Eri mieltä.

Mielipuolta.

 

[sininen]

Joo, itsekin kaipaisin ketjuun enemmän MotherJones-linkkejä, Twitter huhuja Louise Menschiltä sekä Palmer Reportilta. Myös pari kymmenen minuutin videopätkää Rachel Maddowilta pitää ketjun sopivan luettavana ja ihanan samanmielisenä.

Eihän tuo teidän runkkurinkinne edes ole mitään keskustelua mutta totuuden nimissä ethän sinä sellaiseksi sitä väittänytkään. Se on ketju jonka pitää olla kuin oma Twitterin aikajana jossa samanmieliset taputtelevat toisiaan selkään.

Sinun panoksesi kyseiseen ketjuun ei ainakaan ole parantanut sitä. Bravuurisi on käydä siellä harvakseltaan laittamassa viestejä, jossa yleensä irroitat asioita kontekstista niin että saat tehtyä jonkun republikaanien salaliittoteorioita tukevan tulkinnan. En ymmärrä motiiviasi. Vaikutat fiksulta kaverilta ja selvästi perehdyt asioihin todella paljon, mutta osallistumisesi kyseiseen keskusteluun vaikuttaa älyllisesti epärehelliseltä.

 

[SergeiK]

Sinun panoksesi kyseiseen ketjuun ei ainakaan ole parantanut sitä. Bravuurisi on käydä siellä harvakseltaan laittamassa viestejä, jossa yleensä irroitat asioita kontekstista niin että saat tehtyä jonkun republikaanien salaliittoteorioita tukevan tulkinnan. En ymmärrä motiiviasi. Vaikutat fiksulta kaverilta ja selvästi perehdyt asioihin todella paljon, mutta osallistumisesi kyseiseen keskusteluun vaikuttaa älyllisesti epärehelliseltä.

Et ymmärrä motiviiani? Mikäköhän se motiivi keskustelupalstalla voisi olla jossa keskustellaan maailman tapahtumista? Voisiko se olla että tulkitsen tapahtumat eri tavalla kuin joku toinen? Minkä takia joku voi olla sitä mieltä Liigan kurinpitoketjussa että taklaus ei osu päähän vaikka sinusta selvästi osuu? Varmaan sillä on joku agenda.

Syy miksi käyn Trump-ketjussa harvakseltaan on että keskustelu on ihan kuin kitkarengas fanien kanssa keskustelisi. "Ei ole ollut mitään ongelmaa 19 vuotena", "vähän varovaisemmin parina päivänä", "nastarenkaat pitää kieltää Etelä-Suomessa" , "miksi irroitat asioita kontekstista ja sanot että nastarenkaiden jarrutusmatka jäällä on lyhyempi etkä huomio kokonaisuutta"

Yritin keskustella tällä viikolla tuolla, mutta vastaus oli taas tätä salaliitto-teoria-settiä . Onneksi en kovin paljoa siellä kirjoittele koska eiköhän kiwipilot ja mjr olisi minua hiilostamassa kirjoituskieltoon koska provosoin olemassa asiasta jotain mieltä. Ja silleen ärsyttävästi perustelen sitä ärsyttävästi menemättä henkilökohtaisuuksiin.

Te otatte tuon Trumpin vähän turhan henkilökohtaisesti.

 

[Moderaattorit]

Olen samaa mieltä kanssasi siitä, että ne mainiot tykkäysnapit poistaisivat tämän ongeman lähes tyystin. Ei toki kokonaan, koska aina on joku, joka ei pelaa täydellä pakalla.

Modetiimi on näyttänyt tälle ehdotukselle vihreää valoa. Asian toteuttamisen ajankohtaa emme ikävä kyllä vielä kykene kertomaan.

 

[Eikka86]

Eli lähtikö @Vatman boksiin viestistä @Ippenator ille

"Kiitos tästä, Don Tami"

Ettehän te ny voi olla jumalauta tosissanne, onhan tuommoinen nyt aivan eri asia kuin arvuutella onko @Moderaattorit naapurin Matti.

Ny vähän hei valoja päälle siihen linjaan.

 

[Moderaattorit]

Rajanvedon vetäminen sille, kuka palstalle saattaisi kirjoittaa ja kuka ei on mahdotonta. Tämän vuoksi edellisen kaltaiset ja kaikenlaiset "moikka X"-viestit ovat poikkeuksetta kiellettyjä.

Moderaattorit

 

[sinnepäinsä]

Rajanvedon vetäminen sille, kuka palstalle saattaisi kirjoittaa ja kuka ei on mahdotonta. Tämän vuoksi edellisen kaltaiset ja kaikenlaiset "moikka X"-viestit ovat poikkeuksetta kiellettyjä.

Moderaattorit

Suomalaisten kohdalla hyvä näin, mutta entä jos kirjoittaisin vaikka "moikka Putin!" jollekin, niin napsahtaisiko tuostakin kakkua?

Tämä ei siis minkäänlaisena kannanottona edelliseen, vaan ihan mielenkiinnosta kyselen.

 

[pernaveikko]

Suomalaisten kohdalla hyvä näin, mutta entä jos kirjoittaisin vaikka "moikka Putin!" jollekin, niin napsahtaisiko tuostakin kakkua?

Tämä ei siis minkäänlaisena kannanottona edelliseen, vaan ihan mielenkiinnosta kyselen.

Tästä linjauksesta kyllä tykkään. Ja maailmassa on varmaan jonkin verran Putin-nimisiä muutenkin. Omaan tuttavapiiriin ei ole vielä osunut, mutta pakostihan niitä on ja sitten ei arvuutella.

 

[MacRef]

Nii just. Samaa mieltä.

Eri mieltä.

Mielipuolta.

Puolta mieltä.

Ehdottomasti ehkä mieltä.

 

[Moderaattorit]

Suomalaisten kohdalla hyvä näin, mutta entä jos kirjoittaisin vaikka "moikka Putin!" jollekin, niin napsahtaisiko tuostakin kakkua?

Tämä ei siis minkäänlaisena kannanottona edelliseen, vaan ihan mielenkiinnosta kyselen.

Jotta linjaus olisi yksiselitteinen, tässä ei ole poikkeuksia.

Ehdottomasti ehkä mieltä.

Eiköhän tämä riitä tällä erää näiden onelinereiden osalta.

Moderaattorit

 

[Rod Weary]

Modetiimi on näyttänyt tälle ehdotukselle vihreää valoa. Asian toteuttamisen ajankohtaa emme ikävä kyllä vielä kykene kertomaan.

Oho. Siis ihan oikeasti oho. Kiva homma, jos tuolle annetaan mahdollisuus. Jos juttu karkaa lapasesta, aina voi vetää päätöksen takaisin. En kyllä kovin äkkiä keksi, miten se voisi karata lapasesta. Tänään olette ihastuttavia.

 

[Timbit]

Eiköhän tämä riitä tällä erää näiden onelinereiden osalta.

Moderaattorit

Tällaista toimintaa arvostan: keskustelijoille on annettu siimaa harmittomaan jaskanpauhamiseen, mutta peli pistetään ajoissa poikki ennen kuin se lähtee käsistä. Ketään ei pistetä jäähylle. Homma pysyy siistinä ja kenellekään ei tule paha mieli (ehkä). Osallistuva ohjaaminen on tehokkaampaa ja kivempaa kuin ylhäältä tapahtuva rangaistusten jakaminen.

Itse olen tuosta nimimerkistä @Freedom sitä mieltä, että ei se ole sattumaa, miten hän aktivoitui juuri samaan aikaan kuin eräs aikaisempi trolli pistettiin pihalle. Tuollainen tyyli generoi keskustelua, eli suomeksi sanottuna lisää palstalle tulevien viestien määrää, ja siitä sponsorit tykkää. Kakkua tulee vasta, jos sääntörikkomukset menevät todella räikeiksi. Tilanne ei ole vuosien myötä muuttunut mihinkään, eikä sitä edes yritetä peitellä mitenkään.

 

[Ostoskassi]

Tällaista toimintaa arvostan: keskustelijoille on annettu siimaa harmittomaan jaskanpauhamiseen, mutta peli pistetään ajoissa poikki ennen kuin se lähtee käsistä. Ketään ei pistetä jäähylle. Homma pysyy siistinä ja kenellekään ei tule paha mieli (ehkä). Osallistuva ohjaaminen on tehokkaampaa ja kivempaa kuin ylhäältä tapahtuva rangaistusten jakaminen.

Juurikin näin. Onko se oikeasti niin paha juttu, jos jonkun käyttäjän viesteistä yksi sadasta tai edes yksi viidestäkymmenestä viestistä on sitä, että hän on toisen kanssa samaa mieltä, ja hänellä ei aiheeseen ole lisättävää? Mielummin niin, että asiaan puututaan, kun yksittäisen käyttäjän viesteista alkaa suhteellisen suuriosa olemaan samanmielisyyttä tai jos ketjussa käy useampi kettomassa omaavansa samanmoisen mielipiteen, voisi ketjuun käydä kirjoittamassa moderaattorien toimesta kuinka tarperksi moni on samanmielisyytensä ilmoittanut.

 

[aessi]

Jotta linjaus olisi yksiselitteinen, tässä ei ole poikkeuksia.

Moderaattorit

Tosin tässä Don Tamilla viitattiin selkeästi Ippenatorin tapaan jälkikäteen kertoa näitä totuuksia, mitkä hän tiesi jo kauan ennen muita.

 

[dana77]

Tuollainen tyyli generoi keskustelua, eli suomeksi sanottuna lisää palstalle tulevien viestien määrää, ja siitä sponsorit tykkää. Kakkua tulee vasta, jos sääntörikkomukset menevät todella räikeiksi. Tilanne ei ole vuosien myötä muuttunut mihinkään, eikä sitä edes yritetä peitellä mitenkään.

Tälle palstalle on kirjoitettu yli 7,5 miljoonaa viestiä. Ko henkilö on kirjoittanut hieman yli sata viestiä ja vaikka ne ovat generoineet päälle pari-kolme sataa viestiä lisää, niin aika pieniä ovat joulukaloiksi. Yhden viestin/latauksen tulot ovat niin olemattomia, että siinä ei kukaan tuntipalkoille pääse. Ei jatkoon tämä salaliittoteoria.

 

[YamahaGPR]

Yleensä en noita pelikieltoja lue mutta nyt osui silmään nimimerkki Punakeltaan kohdistuneet perustelut:

”Aivotonta ryssä huutelua”.

Totaali repeäminen... :-)

 

[pernaveikko]

Yleensä en noita pelikieltoja lue mutta nyt osui silmään nimimerkki Punakeltaan kohdistuneet perustelut:

”Aivotonta ryssä huutelua”.

Totaali repeäminen... :-)

Tulee nuo aina vilkaistua, mutta nyt on tosiaan mopo lähtenyt käsistä. Eihän valtaapitävässä asemassa voi noin kirjoittaa, vaikka olisikin tuota mieltä.

 

[DonTirri]

Nyt olis ihan mielenkiintosta kuulla syyt käyttäjä Freedomin banneihin.
Olihan herran setti äärimmäisen yksioikosta trump-propagandaa mutta jos @Moderaattorit joutuivat kaivaa säännön 19 naftaliinista niin ilmeisesti Freedom ei sääntöjä rikkonut?
Oliko mielipiteet väärät vai mikä oli?

 

[Tifosi]

Sanoisin että jos suoltaa 99,9% viesteistään että vihreä on punainen ja muut väitteet ja peräti faktat ovat yksinkertaisesti vääriä mielipiteitä niin ei "keskustelu" etene mihinkään.

Ei niin että Trump-ketjussa paljon muutenkaan keskusteltaisi.

 

[Vellihousu]

Nyt olis ihan mielenkiintosta kuulla syyt käyttäjä Freedomin banneihin.
Olihan herran setti äärimmäisen yksioikosta trump-propagandaa mutta jos @Moderaattorit joutuivat kaivaa säännön 19 naftaliinista niin ilmeisesti Freedom ei sääntöjä rikkonut? Oliko mielipiteet väärät vai mikä oli?

En tiedä mutta melkoista historian ironiaa on nähtävissä siinä, että palstan Pohjois-Korealaisin kirjoittaja ohjataan ulos ns. P-Korea pykälällä.

Ei sillä että itse jäisin kaipaamaaan.