Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[Hauntti]

Netiketin liittymisen rangaistuksiin kyseenalaistan erittäin voimakkaasti muutenkin.

Onhan se vähän mennyttä aikaa, jos nykyisiä somekeskusteluja katsoo. Imo ihan hyvä että jokin linnake pitää netiketistäkin kiinni. Ja siis, ei täältä kukaan lennä edelleenkään ilman raportointinamiskan klikkausta. Ihan turhaa itkemistä viimeaikaisten poistojen/pelikieltojen kohdalta.

 

[Rod Weary]

Imo ihan hyvä että jokin linnake pitää netiketistäkin kiinni.

Musta olis tosi kiva, jos baarista ei saisi kaljaa, ellei osta ruokaa samalla.

 

[heavy]

Musta olis tosi kiva, jos baarista ei saisi kaljaa, ellei osta ruokaa samalla.

Onhan tuollaisiakin paikkoja vaikka kuinka paljon...

 

[Hauntti]

Musta olis tosi kiva, jos baarista ei saisi kaljaa, ellei osta ruokaa samalla.

Todella pätevä vertaus, aplodit sinne.

 

[Rod Weary]

Toinen rikkoo sääntöjen 4§:ää ja toinen sääntöjen 7§:ää.

Voisitte soveltaa noita sääntöjä samalla seulalla ja pistää koko yleisurheilun EM-seurantaketjun osallistujakaartin valitsemaanne pelikieltoon. Siellä loukataan todella pahasti hyvää makua, enkä puhu nyt mistään netiketistä. Tuollainen julkisuuden henkilöiden halveksunta ulkonäköseikkojen takia on minusta äärimmäisen loukkaavaa. Juuri tämän subjektiivisuuden takia tuo sääntö on paskin. Ikinä. Missään.

 

[Styge]

Voisitte soveltaa noita sääntöjä samalla seulalla ja pistää koko yleisurheilun EM-seurantaketjun osallistujakaartin valitsemaanne pelikieltoon. Siellä loukataan todella pahasti hyvää makua, enkä puhu nyt mistään netiketistä. Tuollainen julkisuuden henkilöiden halveksunta ulkonäköseikkojen takia on minusta äärimmäisen loukkaavaa. Juuri tämän subjektiivisuuden takia tuo sääntö on paskin. Ikinä. Missään.

Kyllä julkisuuden henkilöt aikalailla altistavat itsensä sille arvostelulle. Tyylitöntähän se on, mutta turha siitä on sen enempää itkeä. Mitä enemmän on esille, sitä enemmän siitä varmasti saa kuulla. Mutta kyllähän tämäkin aikamoiselta turhalta itkulta kuulostaa. Välillä sitä ehkä kannattaa sitä omaa kirjoitustyyliään miettiä. Jos suurimman osan ajasta viettää siellä harmaalla alueella, niin satunnaiset pelikiellot ei pitäisi olla kovinkaan kummoinen yllätys ja ne olisi ihan hyvä hyväksyä, kun yliyöntejä tapahtuu. Viikko tai kaksi nyt ei ole kovinkaan pitkä aika olla jäähyllä keskustelupalstalta. Jossain niiden rajojen on kuitenkin mentävä. Samalla mitää muistaa, että moderaattorien toiminta ilmeisestikin perustuu ihan vapaaehtoisuuteen ja arvaan että tuskin tuosta mitään maksetaankaan. Pelikiellot perustuvat paljon ilmoituksiin ylilyönneistä.

Vähän kyllä ihmetyttää tämä jatkuva mielensäpahoittamisen ja itkemisen tarve. Ei nyt koske suoraan sinua Leon, vaan yleisesti. Toki sääntöjä voidaan tarkentaa, mutta mitään täysin yhdenmukaista linjaa on täysin mahdotonta luoda. Säännöissä tulee aina olemaan tulkinnanvaraa. Eiköhän näitä vääryyksiä saada siis itkeä jatkossakin ja sylkykuppina toimivat tietysti vapaaehtoiset. Paitsi sille yhdelle se on Pärnänen. Mutta ihan näin ehdotuksena. Mitä, jos kasvatettaisiin vaikka munat ja lopetettaisiin se tyhjästä itkeminen ja valittaminen.

 

[Kaljuenkeli]

Ei suinkaan Pärnänen liity mitenkään moderointiin, ellei ole itse moderaattori.

 

[Action Bronson]

Eniten täällä naurattaa tyypit jotka arvostelevat moderaattoreita ankarista penalteista ja sitten vuolaasti kyynelehtivät kun modet muuttaa linjaa, eikä inhokkikirjoittaja ei saanutkaan monoa. Näyttää huvittavalta omaan silmääni.

 

[Styge]

Ei suinkaan Pärnänen liity mitenkään moderointiin, ellei ole itse moderaattori.

En näihin yleensä jaksa puuttua, mutta nyt pitää kyllä kysyä, että miten tämä liittyi mihinkään?

 

[Turha Kaukalo]

En näihin yleensä jaksa puuttua, mutta nyt pitää kyllä kysyä, että miten tämä liittyi mihinkään?

Onhan tuosta Pärnäsen statuksesta ollut puhetta. Eikä hän liity moderointiin eikä keskustelupalstaan mitenkään, vaikka niin on luuloteltu. Olisi asiaa JSN:lle, jos Pärnänen olisi moderaattori eli hän moderoisi keskusteluja, joissa häntä itseään mahdollisesti käsitellään.

 

[Vesuri]

Onhan tuosta Pärnäsen statuksesta ollut puhetta. Eikä hän liity moderointiin eikä keskustelupalstaan mitenkään, vaikka niin on luuloteltu. Olisi asiaa JSN:lle, jos Pärnänen olisi moderaattori eli hän moderoisi keskusteluja, joissa häntä itseään mahdollisesti käsitellään.

Mitä sä höpiset? Keskustelupalstan moderointi ei kuulu JSN:lle eikä millekään muulle ulkopuoliselle taholle millään lailla.

 

[Turha Kaukalo]

Mitä sä höpiset? Keskustelupalstan moderointi ei kuulu JSN:lle eikä millekään muulle ulkopuoliselle taholle millään lailla.

En puhukaan keskustelupalstan moderoinnista, vaan lehden toimittamisesta. Peace.

 

[Vesuri]

Olisi asiaa JSN:lle, jos Pärnänen olisi moderaattori eli hän moderoisi keskusteluja, joissa häntä itseään mahdollisesti käsitellään.

No mihin moderointiin ja keskusteluun tuossa sitten viittaat? Pärnänen voisi aivan hyvin olla keskustelupalstan moderaattori, eikä se kiinnostaisi JSN:a paskan vertaa, eikä myös kuuluisikaan.

 

[Turha Kaukalo]

No mihin moderointiin ja keskusteluun tuossa sitten viittaat? Pärnänen voisi aivan hyvin olla keskustelupalstan moderaattori, eikä se kiinnostaisi JSN:a paskan vertaa, eikä myös kuuluisikaan.

En mää tiiä. Saatoin olla väärässä. Mä en jaksa väitellä.

 

[Palstalegenda]

Makuni on näemmä huono, sillä naurahdin useamman kerran Roger Mooren liveseurantaviesteille. Etenkin kun Ingebritsenien perhekeskeisyyttä isä-valmentajineen ihmeteltiin, että kuka tykkää noin paljon perheestään. Roger Mooren vastaus (Josef Fritzl) aiheutti naurun, joka taisi kuulua naapuriini saakka.

 

[Turha Kaukalo]

Makuni on näemmä huono, sillä naurahdin useamman kerran Roger Mooren liveseurantaviesteille. Etenkin kun Ingebritsenien perhekeskeisyyttä isä-valmentajineen ihmeteltiin, että kuka tykkää noin paljon perheestään. Roger Mooren vastaus (Josef Fritzl) aiheutti naurun, joka taisi kuulua naapuriini saakka.

Se oli hyvä letkautus. Kumma kun tommosista sitten tulee penalttia eikä jatkuvasta ja jatketusta kinaamisesta, riitelystä. No, ei vissiin oo raportoitu. Mun mielestä kellekään ei kuulunut penalttia, tai no ehkä mulle, mutta ei vissiin raportoitu, mistä kiitän.

 

[L. Paraske]

Se oli hyvä letkautus. Kumma kun tommosista sitten tulee penalttia eikä jatkuvasta ja jatketusta kinaamisesta, riitelystä. No, ei vissiin oo raportoitu. Mun mielestä kellekään ei kuulunut penalttia, tai no ehkä mulle, mutta ei vissiin raportoitu, mistä kiitän.

Mä voisin testinä alkaa raportoimaan kaikki sun viestit tästä eteenpäin. No ehkä ne, joissa puhut Cicciolinasta voin jättää raportoimatta. Nähdäänpä sitten että napsahtaako penaltia eli ei!

Vakavasti puhuen vähän kyllä vituttaa tuollaiset kirjoituskiellot siitä että yrittää olla (ja onnistuukin olemaan) hauska ilman että kukaan täysjärkinen jostain mauttomuudesta loukkaantuu. Ymmärrän esim. sen että FASlapselle tuli penaltia keväisestä spämmäyksestä johonkin HIFK:in kausiketjuun, koska se oikeasti häiritsi ja pilasi keskustelua, mutta ajatus siitä että tuollaiset rogermaiset heitot jotenkin pilaisivat tai laskisivat keskustelun tasoa (saati että loukkaisivat) on lähinnä absurdi.

 

[Radiopää]

...ajatus siitä että tuollaiset rogermaiset heitot jotenkin pilaisivat tai laskisivat keskustelun tasoa (saati että loukkaisivat) on lähinnä absurdi.

Etenkin kun kysymys on seurantaketjusta, jolla ei ole mitään tekemistä keskustelun kanssa. Mikäli jotkut nimimerkit nähdään keskustelun tasoa haittaavina, pitäisi kaikki seurantaketjut lopettaa. Sittenhän nähtäisiin, mikä näiden loksauttajien todellinen taso oikein on, eikä tarvitsisi puuttua huonoon huumoriin.

 

[Palstalegenda]

Sittenhän nähtäisiin, mikä näiden loksauttajien todellinen taso oikein on, eikä tarvitsisi puuttua huonoon huumoriin.

Jos tuon mainitsemani läpän olisi sanonut Ismo Leikola stanp up -lavalla, olisi yleisö nauranut ja Ismo olisi saanut aplodit jahka nauramiseltaan olisivat kyenneet taputtamaan. Nyt Jatkoaika on taas vaihteeksi ottamassa itseään liian vakavasti. Siitä ei ole ikinä mitään hyvää ole seurannut.

 

[pernaveikko]

Etenkin kun kysymys on seurantaketjusta, jolla ei ole mitään tekemistä keskustelun kanssa. Mikäli jotkut nimimerkit nähdään keskustelun tasoa haittaavina, pitäisi kaikki seurantaketjut lopettaa. Sittenhän nähtäisiin, mikä näiden loksauttajien todellinen taso oikein on, eikä tarvitsisi puuttua huonoon huumoriin.

Tämähän olisi melkein oman ketjun paikka. Mikä tarkalleen ottaen on liveseurantaketjujen historia. Ei niitä mitenkään ns. aina ole ollut.

Viime aikoina tuntuvat ainakin lisääntyneen ja olenpa itsekin erään avannut, kun tuntui kuinka kaikki muutkin niin tekevät ja varmaan saa tehdä.

 

[godspeed]

Siitä nyt ei ole kauaakaan kun esitin syyn miksi "huonosta mausta" rankaistaan.

 

[lake79]

Makuni on näemmä huono, sillä naurahdin useamman kerran Roger Mooren liveseurantaviesteille. Etenkin kun Ingebritsenien perhekeskeisyyttä isä-valmentajineen ihmeteltiin, että kuka tykkää noin paljon perheestään. Roger Mooren vastaus (Josef Fritzl) aiheutti naurun, joka taisi kuulua naapuriini saakka.

Mun maku on sitten yhtä huono, kun naurahtelin jutuille semmoinen "toinen kulmakarva ylhäällä"-ilmeellä.

#FREEMRBOND

 

[Individual]

Jahans, hyvästi scholl. Tuleekohan vielä paluuta palstalle, epäilen.

 

[heavy]

Nyt varmaan lähtee käyntiin joku operaatio scholl takaisin, mitä kovasti ihmettelen Ilmeisesti hänen kirjoituksistaan tykkäävät kuvittelevat että mies kirjoittelee juttunsa läpällä eikä tosissaan.

 

[Individual]

Nyt varmaan lähtee käyntiin joku operaatio scholl takaisin, mitä kovasti ihmettelen Ilmeisesti hänen kirjoituksistaan tykkäävät kuvittelevat että mies kirjoittelee juttunsa läpällä eikä tosissaan.

Hyvän trollin ja provokaattorin ensimmäinen ohje on, että: "Never lose your cool". "scholl" lähti muutaman kerran niin henkseleistä, että ei kyllä voi enää puhua mistään nettihahmosta. Etenkin kun muualla somessa on samaa linjaa jatkettu mm. joidenkin ravintola-arvostelujen saralla, joissa paikoissa hän on siis kokenut saaneensa huonoa palvelua. Ei puhelinsoitoilla sentään uhkailtu, mutta työpaikan menettämisillä kylläkin tjsp.

Kai minä olen sellainen harmaa ja tylsä, että päänaukominen ei koskaan ole ollut mulle yhtä kuin "väriä palstalle". Joku @Pavlikovsky puhuu 70-luvun rock-albumeista, niin esim. sellaisen sisällön parissa viihdyn 100 kertaa paremmin.