Niin. Paitsi että toisinkuin Neekerin kohdalla, homoseksuaalit eivät käsittääkseni loukkaannu jos heitä kutsuu homoksi. Eli metsään meniVarmaan ala-asteen toiselta luokalta asti. Erityisen loukkaavaa se on seksuaalisuudesta epävarmojen junttien kohdalla, joille homous on vielä nykyäänkin tabu.
Jos sitä vertaillaan vaikka tuohon neekeriin, niin Kiuruvedellä asuva Pekka on vain hieman ihmeissään jos häntä kutsutaan neekeriksi, mutta homoksi haukkumisen hän ymmärtää:
https://media2.riemurasia.net/albumit/mmedia/lp/8kv/hggt/3175/200x139_187151.jpg
PS 1920-luvulla ei ollut mitään ongelmaa kutsua jotain Natsiksi mutta sitten parikymmentävuotta myöhemmin yhtäkkiä ihmiset alkoivat siitä pahastumaan. Ihan kummallista tällainen.
En nyt oikein tästäkään ole samaa mieltä. Ei tuollainen homottelu ole käsittääkseni ok homoseksuaalienkaan kohdalla (VAIKKA.SE.PITÄISI.PAIKKAANSA), mutta toki termille on helpommin keksittävissä neutraaleja yhteyksiä joissa se ei ole loukkaava kuin neekerien kanssa.Niin. Paitsi että toisinkuin Neekerin kohdalla, homoseksuaalit eivät käsittääkseni loukkaannu jos heitä kutsuu homoksi. Eli metsään meni
Onhan tämä edelleen aika surkuhupaisaa, kun säännöt ovat ihan mitä sattuu ja puolet pelikielloista annetaan jollain piilosäännöllä. Ja sitten siellä on se §19, mitä ei ole ikinä käytetty, ainakaan pelikieltoilmoituksia seuraamalla en muista, että olisi koskaan käytetty. Moderointi ei ole aikoihin kestänyt lähempää tarkastelua. Nytkin tuorein pelikieltoilmoitus sisältää kaksi rangaistusta, joissa kummassakaan ei ole sovellettu palstan virallisia sääntöjä. Kyseessä on siis mielipidemoderointi.Minusta osa aukikijoitetuista säännöistä menee netikettiin jo nyt.
No itse en ole koskaan kuuklut yhdenkään homon pahastuneen homo-sanan käytöstä jollei kys. ilmaisua ole varta vasten tarkoitettu loukkaukseksi.En nyt oikein tästäkään ole samaa mieltä. Ei tuollainen homottelu ole käsittääkseni ok homoseksuaalienkaan kohdalla (VAIKKA.SE.PITÄISI.PAIKKAANSA), mutta toki termille on helpommin keksittävissä neutraaleja yhteyksiä joissa se ei ole loukkaava kuin neekerien kanssa.
korjataan vuodeksi 1932 niin ei tule kenellekään natsille paha mieli vuosien 1920-1932 ennenaikaisesta nimityksestä.Niin siis ei ollutkaan 1920 ja olikin halventava heti alusta asti ja sinä aloitit pyristelyn. Oliko niin vaikea myöntää että vituiksi meni, kuten homo jutunkin kohdalla?
Toinen rikkoo sääntöjen 4§:ää ja toinen sääntöjen 7§:ää. Koemme kuitenkin, että sanallisesti avatut pelikieltoilmoitukset ovat käyttäjille huomattavasti kuvaavampia kuin viittaukset sääntöpykäliin.Nytkin tuorein pelikieltoilmoitus sisältää kaksi rangaistusta, joissa kummassakaan ei ole sovellettu palstan virallisia sääntöjä. Kyseessä on siis mielipidemoderointi.
Toinen rikkoo sääntöjen 4§:ää ja toinen sääntöjen 7§:ää. Koemme kuitenkin, että sanallisesti avatut pelikieltoilmoitukset ovat käyttäjille huomattavasti kuvaavampia kuin viittaukset sääntöpykäliin.
Moderaattorit
Nelossääntö on niin bullshittiä, ettei paremmasta väliä. Sillä pykälällä saa ihan yhtä monta kaveria päivittäin pihalle kuin §19:llä. Seiskasääntö on täysin hyödytön, paitsi pornografian osalta. Netiketin liittymisen rangaistuksiin kyseenalaistan erittäin voimakkaasti muutenkin. Mielipidemoderointia yhä, vaikka väittäisitte mitä.Toinen rikkoo sääntöjen 4§:ää ja toinen sääntöjen 7§:ää. Koemme kuitenkin, että sanallisesti avatut pelikieltoilmoitukset ovat käyttäjille huomattavasti kuvaavampia kuin viittaukset sääntöpykäliin.
Moderaattorit
Netiketin liittymisen rangaistuksiin kyseenalaistan erittäin voimakkaasti muutenkin.
Musta olis tosi kiva, jos baarista ei saisi kaljaa, ellei osta ruokaa samalla.Imo ihan hyvä että jokin linnake pitää netiketistäkin kiinni.
Onhan tuollaisiakin paikkoja vaikka kuinka paljon...Musta olis tosi kiva, jos baarista ei saisi kaljaa, ellei osta ruokaa samalla.
Musta olis tosi kiva, jos baarista ei saisi kaljaa, ellei osta ruokaa samalla.
Voisitte soveltaa noita sääntöjä samalla seulalla ja pistää koko yleisurheilun EM-seurantaketjun osallistujakaartin valitsemaanne pelikieltoon. Siellä loukataan todella pahasti hyvää makua, enkä puhu nyt mistään netiketistä. Tuollainen julkisuuden henkilöiden halveksunta ulkonäköseikkojen takia on minusta äärimmäisen loukkaavaa. Juuri tämän subjektiivisuuden takia tuo sääntö on paskin. Ikinä. Missään.Toinen rikkoo sääntöjen 4§:ää ja toinen sääntöjen 7§:ää.
Voisitte soveltaa noita sääntöjä samalla seulalla ja pistää koko yleisurheilun EM-seurantaketjun osallistujakaartin valitsemaanne pelikieltoon. Siellä loukataan todella pahasti hyvää makua, enkä puhu nyt mistään netiketistä. Tuollainen julkisuuden henkilöiden halveksunta ulkonäköseikkojen takia on minusta äärimmäisen loukkaavaa. Juuri tämän subjektiivisuuden takia tuo sääntö on paskin. Ikinä. Missään.
Ei suinkaan Pärnänen liity mitenkään moderointiin, ellei ole itse moderaattori.
En näihin yleensä jaksa puuttua, mutta nyt pitää kyllä kysyä, että miten tämä liittyi mihinkään?
Mitä sä höpiset? Keskustelupalstan moderointi ei kuulu JSN:lle eikä millekään muulle ulkopuoliselle taholle millään lailla.Onhan tuosta Pärnäsen statuksesta ollut puhetta. Eikä hän liity moderointiin eikä keskustelupalstaan mitenkään, vaikka niin on luuloteltu. Olisi asiaa JSN:lle, jos Pärnänen olisi moderaattori eli hän moderoisi keskusteluja, joissa häntä itseään mahdollisesti käsitellään.
Mitä sä höpiset? Keskustelupalstan moderointi ei kuulu JSN:lle eikä millekään muulle ulkopuoliselle taholle millään lailla.
No mihin moderointiin ja keskusteluun tuossa sitten viittaat? Pärnänen voisi aivan hyvin olla keskustelupalstan moderaattori, eikä se kiinnostaisi JSN:a paskan vertaa, eikä myös kuuluisikaan.Olisi asiaa JSN:lle, jos Pärnänen olisi moderaattori eli hän moderoisi keskusteluja, joissa häntä itseään mahdollisesti käsitellään.
No mihin moderointiin ja keskusteluun tuossa sitten viittaat? Pärnänen voisi aivan hyvin olla keskustelupalstan moderaattori, eikä se kiinnostaisi JSN:a paskan vertaa, eikä myös kuuluisikaan.
Makuni on näemmä huono, sillä naurahdin useamman kerran Roger Mooren liveseurantaviesteille. Etenkin kun Ingebritsenien perhekeskeisyyttä isä-valmentajineen ihmeteltiin, että kuka tykkää noin paljon perheestään. Roger Mooren vastaus (Josef Fritzl) aiheutti naurun, joka taisi kuulua naapuriini saakka.
Se oli hyvä letkautus. Kumma kun tommosista sitten tulee penalttia eikä jatkuvasta ja jatketusta kinaamisesta, riitelystä. No, ei vissiin oo raportoitu. Mun mielestä kellekään ei kuulunut penalttia, tai no ehkä mulle, mutta ei vissiin raportoitu, mistä kiitän.