Keskustella Telian tuotteesta ja ohjata linkeillä Telian mainoksiin
let me google that for you. Minusta on aika ilmeistä ettei tällaiset viestit tuo mitään uutta keskusteluun (4 §) ja selvästi kyseessä on flametusta (9 §). Toki tuo ei nyt ihan historian kaikkien aikojen räikein viesti ole, mutta samanlaista paskaa on tullut kohtuullisen isolla prosentilla. Toki myös 7 §:ssä tuo hyvä maku on mainittu eli sitäkin voidaan tulkita rikotun.Selasin Schollin vapaan keskustelun historiaa, mutta en kyllä löytänyt mitään sääntöjen vastaisia viestejä. Voisiko modet avata tätä tuomiota vähän tarkemmin. Toisekseen, mikä helvetin määre tuo ''hyvän maun vastainen'' on? Tätä ei ole sääntöpykälänä, joten moderaattorit voi surutta käyttää tätä pykälää parhaaksi katsomallaan tavalla.
Mitä veikkaatte pössytteleekö Touko Aalto samalla kun antaa noita haastatteluita? Natsi-Saksa tulee mieleen kun polttaa höpöheinää ja harrastaa mahdollisesti homoseksuaalista kanssakäymistä. Vai mitä?
Niin eipä Kirjoittelija ollutkaan vääntänyt suvakkisiiven kanssa kuin jotain kolme vuotta ennen poistoa. Eli viimeinen pisara kesti aika kauan.Schollin ja Kirjoittelijan pelikielloissa oli tiettyä yhtäläisyyttä. Kirjoittelija alkoi vääntämään palstan suvakkisiiven kanssa tasa-arvoketjussa ja se oli viimeinen pisara. Scholl rupesi räimimään vihreiden PJ:tä ja se oli viimeinen pisara.
En nyt väitä että nämä asiat liittyisivät toisiinsa mutta tiettyä kaavanalkua on havaittavissa
Schollin ja Kirjoittelijan pelikielloissa oli tiettyä yhtäläisyyttä. Kirjoittelija alkoi vääntämään palstan suvakkisiiven kanssa tasa-arvoketjussa ja se oli viimeinen pisara. Scholl rupesi räimimään vihreiden PJ:tä ja se oli viimeinen pisara.
En nyt väitä että nämä asiat liittyisivät toisiinsa mutta tiettyä kaavanalkua on havaittavissa
Mitäs sitten, jos tämä olisikin totta ja suvakkimoderaattorit olisivat päättäneet siivota "vastapuolen" pois? Heillähän on tällaiseen lopulliseen ratkaisuun kaikki valta ja oikeus.
Juuri näin. Schollit ja kirjoittelijat voivat halutessaan perustaa ihan ikioman palstan jutuilleen. Ihan asiapoistoja molemmat.
Yllättäen Action Bronson on näistä se, jonka suosikkijoukkueen kohdalla lukee "Jokerit". Vai onko yllättävää?Itse lähinnä ihmettelen, että kun joku @Action Bronson on taas pelikiellossa (viikon) ja voisin vaikka vannoa että hänen tilillään on yli kuukaudenkin pelikielto/pelikieltoja eikä meininki selvästikään muutu mihinkään vaan provosointi, itsemoderointi ja turhuudet vain jatkuvat modejenkin mielestä vuodesta toiseen, miksi sellaiset nimimerkit kuin @Kirjoittelija, @Dee Snider ja @scholl saavat lähtöpassit vähintään vapaalta, mutta @Action Bronson saa viikon pelikiellon historiastaan huolimatta?
Kyllä sitä ollaan sitten niin neekeriä, että...
Digiaika on vienyt painomusteen, ennen oli sentään näin: Milloin ja miksi sanomalehden toimittajista alettiin Suomessa käyttää nimitystä "neekeri"? Itse muistan, että 60-luvulla toimittajien vappujulkaisuissa termi… | Kysy kirjastonhoitajalta
Tästä voi toki aloittaa lillukanvarsista väännön, että mikä on sallittua ja mikä ei, missä menee raja.
Mikään sana tai termi ei ole absoluuttisesti väärin tai oikein, mutta on olemassa paikka ja aika. Nämä on vaikeita asioita, kun kuitenkin enemmän ja vähemmän veteen piirretyistä viivoista puhutaan.
Wikipedian mukaan Suomen Kielitoimisto on vasta vuonna 2004 tulkinnut kyseisen sanan yksiselitteiseksi loukkaavaksi ("usein halventava").*Taitaa olla niin, että 80% tämän palstan kirjoittajista on syntynyt ja elänyt sitä aikaa, että on tiedetty kaiken maailman neekeri- ja homo-huutelun (mahdollisesti) herättävän pahennusta ja olevan hyvien / yleisten käytöstapojen vastaista - olkoonkin että tämä tapahtuu nimimerkin takaa.
Lopun 20% taasen olisi hyvä muistaa elävänsä vuotta 2018 jolloin ajat ja tavat ovat muuttuneet.
Ei tämä voi olla niin vaikea ymmärtää.
Kielitoimisto on siitä hyvä metriikka että sen perusteella ei tarvitse luottaa mihinkään anekdoottisiin todisteiseen, vaan voidaan määrittää tarkasti milloin jonkun sanan voidaan katsoa olla yksiselitteisesti loukkaava.@SergeiK Oli se nyt luokiteltu miksi tahansa milloin tahansa niin ainakin itselleni oli jo nuoruudessani 90-luvulla hyvin selvää että kyseessä on loukkaava sana. Eipä tuota tullut silloinkaan käytettyä.
Tarkoitukseni ei ollut aloittaa tästä sanasta mitään uusintamatsia (siihen tarkoitukseen löytynee haulla ihan tarpeeksi ketjuja) vaan vastata väitteeseen että Jatkoajan palstan kirjoittajista olisi 80 prossaa syntynyt aikana jolloin sana on ollut yksiselitteisesti loukkaava. Siitä on kuitenkin laskentatavasta riippuen 14-17 vuotta - riippuen ottaako nollapisteeksi Brunbergin nimenmuutoksen vai kielitoimiston vahvemman kannan.
Entä edellä mainittu n-sana historiallisessa kontekstissa? Saako ammattilaispiireissä käyttää vai ei?kyseessä on loukkaava sana. Eipä tuota tullut silloinkaan käytettyä.
*Taitaa olla niin, että 80% tämän palstan kirjoittajista on syntynyt ja elänyt sitä aikaa, että on tiedetty kaiken maailman neekeri- ja homo-huutelun (mahdollisesti) herättävän pahennusta ja olevan hyvien / yleisten käytöstapojen vastaista - olkoonkin että tämä tapahtuu nimimerkin takaa.
Lopun 20% taasen olisi hyvä muistaa elävänsä vuotta 2018 jolloin ajat ja tavat ovat muuttuneet.
Ei tämä voi olla niin vaikea ymmärtää.
*) Kommenttini ei ota kantaa tähän yksittäistapaukseen vaan toimii yleisenä kommenttina.
Itse aloitin välittömästi käyttämään "Hesa" sanaa, kun huomasin kuinka paljon kaikkia maalta Kallioon muuttaneita pottatukkia tuo ilmaisu ärsyttää. Tästä siis joku viis vuotta. Ymmärtääkseni paljasjalkaisia ei voisi vähempää kiinnostaa, millä nimellä landepaukut heitä kutsuu.Vuosituhanteen vaihteessa se oli sanana vähän kuin "Hesa" joka kuvasi että sanan sanoja oli itse hieman moukka.
”Taudin aiempi nimi oli neekerisankkeri”Antaisitko esimerkin koska en itse heti keksi tilannetta missä tuota pitäisi käyttää edes historiallisessa kontekstissa.
Itse aloitin välittömästi käyttämään "Hesa" sanaa, kun huomasin kuinka paljon kaikkia maalta Kallioon muuttaneita pottatukkia tuo ilmaisu ärsyttää. Tästä siis joku viis vuotta. Ymmärtääkseni paljasjalkaisia ei voisi vähempää kiinnostaa, millä nimellä landepaukut heitä kutsuu.