Kyllähän tuon löytää kirjoitushistoriasta itsekin. Nytkin tämä uusin tapaus tiesi selvästi liikkuvansa kielletyllä alueella. Eli tavallinen "palstaitsemurha" taas kerran.
Kyllähän tuon löytää kirjoitushistoriasta itsekin. Nytkin tämä uusin tapaus tiesi selvästi liikkuvansa kielletyllä alueella. Eli tavallinen "palstaitsemurha" taas kerran.ainakin se antaisi myös suuntaa muille postaajille mikä se linja on.
Ei liity pelkästään tähän keissiiin, mutta mistä näet kirjoitushistorian, kun sitä ei löydy "poistetun" jäsenen nimeä klikkaamalla, vaan tulee viesti "user's profile is not available"??Kyllähän tuon löytää kirjoitushistoriasta itsekin. Nytkin tämä uusin tapaus tiesi selvästi liikkuvansa kielletyllä alueella. Eli tavallinen "palstaitsemurha" taas kerran.
Hakutoiminnolla. Siihen pelkkä poistettu nimimerkki hakutekijäksi.Ei liity pelkästään tähän keissiiin, mutta mistä näet kirjoitushistorian, kun sitä ei löydy "poistetun" jäsenen nimeä klikkaamalla, vaan tulee viesti "user's profile is not available"??
Joo, ymmärrän mitä ajat takaa, mutta ei tuolla löydy kuin about jonkun tekemät lainaukset ko. kirjoittajasta.Hakutoiminnolla. Siihen pelkkä poistettu nimimerkki hakutekijäksi.
Ei vaan jätät tyhjäksi sen kentän jossa annetaan haettava teksti ja sen sijaan siinä toisessa kentässä annetaan se nimimerkki...Joo, ymmärrän mitä ajat takaa, mutta ei tuolla löydy kuin about jonkun tekemät lainaukset ko. kirjoittajasta.
Kyllähän tuon löytää kirjoitushistoriasta itsekin. Nytkin tämä uusin tapaus tiesi selvästi liikkuvansa kielletyllä alueella. Eli tavallinen "palstaitsemurha" taas kerran.
Eiköhän vastaukset näihin kysymyksiin löydy näistä moderaattoriketjuista... Siitä vaan lukemaan ne läpi.Miksi pelikielloissa ollaan näin salamyhkäisiä eikä voida osoittaa, että tämä rangaistus tuli nimenomaan tästä.
Kalsarikänniketjuun kännissä kirjoittaminen kuulostaa lopullisten potkujen suhteen olevan niin järjetön ratkaisu, että pitää oikeasti miettiä pitäisikö lopettaa tänne kirjoittaminen kokonaan?Tällä hetkellä vaikuttaa, että vastaus on kyllä, koska edelleen; attendo veti kalsarikännit, ja kirjoitti toiminnastaan ketjuun, jota kutsutaan nimellä "kalsarikänniketju". Viestit eivät rikkoneet moderaattorien omankaan ilmoituksen mukaan mitään muuta sääntöpykälää, joten edelleen, missä oli rike? Moderaattorit, näyttäkää minulle mistä tuo kirjoituskielto tuli.
Oli se attendo kirjoittanut (kännipäissään) kyseisenä yönä viestin myös koskien Sauli Niinistöä, se oli joko tuossa pressavaaliketjussa tai sitten Salen omassa. Anyway, viestissä arvuuteltiin että pystyyköhän Sauli enää tyydyttämään vaimoaan, ja nimimerkki ennusti että Jenni tullaan näkemään paljon Halla-ahon seurassa. Jostain syystä tämä viesti on poistettu, mutta sitä en tiedä onko poiston tehnyt @attendo vai @Moderaattorit .Kalsarikänniketjuun kännissä kirjoittaminen kuulostaa lopullisten potkujen suhteen olevan niin järjetön ratkaisu, että pitää oikeasti miettiä pitäisikö lopettaa tänne kirjoittaminen kokonaan?
Eihän se nyt mitenkään voi olla ainoa syy, mutta mistä näitä kukaan nyt tietää?
Niin, mistäs näitä tietää. Wikipedia määrittelee trollin seuraavasti:Kanssakirjoittajien näkemys trollaamisesta tuntuu eroavan aikalailla täysin moderaattorien näkemyksistä. Tai tarkoitan, että moderaattorit erottavat trollaamisen ja muuten vain eri mieltä olemisen toisistaan.
Voi olla, toisaalta voisihan modet pistää nämä omat teesinsä ja linjauksensa vaikka tuonne sääntöihin mukaan. Siellä voisi vaikka perustella sitä miksi ei voida perustella saatuja pelikieltoja, siis muuten kuin että rikkoi nyt meidän mielestä tätä pykälää kun kirjoitti kännissä ketjuun jonka nimi on kalsarikänniketju.Eiköhän vastaukset näihin kysymyksiin löydy näistä moderaattoriketjuista... Siitä vaan lukemaan ne läpi.
Niin, mistäs näitä tietää. Wikipedia määrittelee trollin seuraavasti:
"Trolli on internet-slangisana, jolla tarkoitetaan viestiä tai henkilöä, jonka ensisijainen tarkoitus on ärsyttää ihmisiä, aiheuttaa ristiriitoja, turhien viestien kirjoittamista ja saada vastaukseksi fleimejä tai ennalta-arvattavia viestejä taikka peittää kirjoittajan puutteet käsiteltävänä olevan asian tuntemuksessa."
Mutta toisaalta onko tällaisialla käyttäjillä sitten mitään annettavaa keskustelupalstalla, jos vaan ajetaan samaa agendaa vailla kykyä oppia enää uutta? Jos nyt siis mietitään vaikka tätä jatkoajan yleistä linjaa, jossa "viesteiltä toivotaan jotain uutta sisältöä aiheisiin" näin vapaasti muisteltuna.Usko pois, sellaisia ihmisiä oikeasti on jotka eivät trollaa, mutta ovat muuten vain, noh, omaperäisiä ja ehkä jopa vähän pihalla. Eivät välttämättä vain tiedosta sitä. Heitä riittää vaikkapa keski-ikäisissä miehissä, jotka ovat päättäneet olla jotain mieltä ja ajavat sitä agendaansa hautaan asti vailla kykyä oppia enää uutta.
Mutta toisaalta onko tällaisialla käyttäjillä sitten mitään annettavaa keskustelupalstalla, jos vaan ajetaan samaa agendaa vailla kykyä oppia enää uutta? Jos nyt siis mietitään vaikka tätä jatkoajan yleistä linjaa, jossa "viesteiltä toivotaan jotain uutta sisältöä aiheisiin" näin vapaasti muisteltuna.
Niin no toisaalta hankalahan se on vetää raja että missä kohtaa joku nyt on pelkkä trolli, ja missä joku on vaan puusilmä ilman että haluaa oppia uutta. Mutta kyllä minä toisaalta pidän trollaamisena sitä että esimerkiksi muun urheilun puolella tunnettu entinen Manchester Unitedin ja nykyinen FC Barcelonan kannattaja käy aina tasaisin väliajoin heittämässä Real Madridin ketjuun sellaisen viestin mistä takuuvarmasti suuri osa Realin seuraajista hermostuu, koska viesti ei tuo itse ketjuun mitään uutta keskustelun aihetta ja perimmäinen tarkoitus sillä on ainoastaan ärsyttää muita keskustelijoita.Niin no (netti)persoonaa on vaikea jollei mahdoton muuttaa, eli linja on siten inhimillinen. Mitä tulee uuteen sisältöön, niin hehän kiistanalaisin argumentein sitä tuovat, vaikka perusteet olisivatkin mitä sattuu. Minua on ärsyttänyt ihan sama puusilmäisyys kuin monia muitakin, mutta että trolleja. No sanotaan näin, että foorumi on ehkä vähän väärä joidenkin kohdalla.
Mutta kyllä minä toisaalta pidän trollaamisena sitä että esimerkiksi muun urheilun puolella tunnettu entinen Manchester Unitedin ja nykyinen FC Barcelonan kannattaja käy aina tasaisin väliajoin heittämässä Real Madridin ketjuun sellaisen viestin mistä takuuvarmasti suuri osa Realin seuraajista hermostuu, koska viesti ei tuo itse ketjuun mitään uutta keskustelun aihetta ja perimmäinen tarkoitus sillä on ainoastaan ärsyttää muita keskustelijoita.
Eiköhän vastaukset näihin kysymyksiin löydy näistä moderaattoriketjuista... Siitä vaan lukemaan ne läpi.
Oli se attendo kirjoittanut (kännipäissään) kyseisenä yönä viestin myös koskien Sauli Niinistöä, se oli joko tuossa pressavaaliketjussa tai sitten Salen omassa. Anyway, viestissä arvuuteltiin että pystyyköhän Sauli enää tyydyttämään vaimoaan, ja nimimerkki ennusti että Jenni tullaan näkemään paljon Halla-ahon seurassa. Jostain syystä tämä viesti on poistettu, mutta sitä en tiedä onko poiston tehnyt @attendo vai @Moderaattorit.
Tuo on ihan bullshit-sääntö, millä voidaan heittää penalttia ihan kelle vaan milloin vaan. Jos siis ihan oikeasti miettii säännön syvintä olemusta. Jos joku häiritsee keskustelua, siitä pitää huomauttaa. Mutta täällä moderointi on 99 % näkymätöntä, mikä on oikeasti aivan perseestä. Ennen kaikki oli oikeasti paremmin. Kyllä se kummasti rauhoittaa, kun tulee pieni muistutus modeilta, että levynvaihto olisi suotavaa.Mutta toisaalta onko tällaisialla käyttäjillä sitten mitään annettavaa keskustelupalstalla, jos vaan ajetaan samaa agendaa vailla kykyä oppia enää uutta? Jos nyt siis mietitään vaikka tätä jatkoajan yleistä linjaa, jossa "viesteiltä toivotaan jotain uutta sisältöä aiheisiin" näin vapaasti muisteltuna.
Mutta eihän näihin kommentteihin mitään vastausta tulla koskaan saamaan, antaa kyllä suoraan sanottuna ihan helvetin ylimielisen kuvan koko palstan moderoinnista mutta kaippa se valta nousee päähän näin virtuaalitasollakin.
Juu, minä sain aikoinaan viikon pelikiellon siitä kun Kärppien kauden 2012-13 ketjussa puitiin kauden 2013-14 peliesityksiä, niin heitin sinne väliin sitten että "Olikos mukava matka aikakoneella, vai kestikö viestin lähettäminen jotenkin poikkeuksellisen pitkään?". Tämän jälkeenkin ketjuun taisi joku viesti tulla jossa puitiin kuluvan kauden otteita vanhassa ketjussa, mutta minä olin ainoa jota rangaistiin. Todennäköisestihän joku oli vasikoinut tuon viestin ja se kuitattiin "vittuiluna" toiselle ja siitä tuli penaltya, mutta tuohon aikaan taisi olla vielä se spede "rikepiste" käytäntö voimassa, joten olisi voinut luulla että olisi varoituksella selvinnyt. No viikonhan se vaan kesti, mutta kuitenkin.Eikä noita pelikieltoon johtaneita viestejä mitenkään eritellä. Yksärin niistä kyllä saa modeilta, been there, done that. Edellisen penaltin sain tästä. Varttuneimmat varmaan tajuavat, mihin viestini viittaa. Olisin jotenkin kuvitellut, että tämän viestin jälkeen tuon olisi voinut huoletta heittää, mutta joku veti herneet nenään. Enpä tuota penalttia sen kummemmin kyseenalaista, mutta olihan tuo lillukanvarsi :D
Ainakin linkityssääntö sulla on hieman hakusessa.Linkki vie käyttäjän @Roger Moore viestiin Jatkoajan keskustelupalstalla, kyseessä otteluseurantaketju SM-Liigan otteluista päivämäärällä 7.12.2016. Eipähän jäänyt linkki kuvailematta.
Linkin kuvailun (josta tosin on taidettu jo luopua, ainakin pelikielloista ja niiden vähyydestä päätellen) tarkoituksena oli/on kertoa mitä linkki sisältää, ei mihin se vie.
Kappas. Olin siinä harhaluulossa, että se sääntöihin jo lisättiin, mutta ei näemmä.Kyllä siitä vielä kakkua saa. Naurettavinta on, ettei sitä kuitenkaan mainita säännöissä ja sitten kun siitä saa pelikieltoa niin @Moderaattorit vain sanovat että "linkit pitää edelleenkin kuvailla". Kävin sitten tarkastamassa asian, niin olihan tuosta Moderaattorit antaneet ohjeistusta joskus silloin, kun en edes palstalla vielä ollut. Siksi oli jotenkin hassua lukea, että "edelleenkin" asia on näin.
Ei se olisi lainkaan tarpeellista, jos palsta siirtyisi nykyaikaan. Kuvat ja upotetut videot sallituksi, se olisi siinä. Ja varsinkin kun tietää, että se vitun Niilin hanhet oli alkuperäisenä syynä siihen, miksi noita linkkien sisältöjä piti ylipäänsä alkaa kuvailemaan. Minusta on kaikille nillittäjille ihan oikein, että kansa lisää ns. vajakkikuvauksia linkkiensä oheen. Niin tärkeästä asiasta kun on kyse.Siitä tosin voidaan olla montaa mieltä, että kuinka tarpeellista linkin kuvailu tänä päivänä on. Räikeimpiin kusetuksiin luonnollisesti voitaisiin puuttua (virukset, huijaussivustot yms.) mutta muuten näin 2017 tuollainen sääntö tuntuu hieman typerältä. Ehkä klikkiotsikoiden myötä tuohon on jo tottunut, kun jatkuvasti lukijaa johdetaan harhaan. Siinä ei yksi kuvailematon linkki nykyaikana keskustelupalstalla paljoa tunnu.
Ei mielellään upotettuja giffejä/videoita. Rasittaa aika paljon puhelinta ja muistia. En ole tätä vastaan absoluuttisesti mutta palsta on näinkin hyvä lukea.Ei se olisi lainkaan tarpeellista, jos palsta siirtyisi nykyaikaan. Kuvat ja upotetut videot sallituksi, se olisi siinä. Ja varsinkin kun tietää, että se vitun Niilin hanhet oli alkuperäisenä syynä siihen, miksi noita linkkien sisältöjä piti ylipäänsä alkaa kuvailemaan. Minusta on kaikille nillittäjille ihan oikein, että kansa lisää ns. vajakkikuvauksia linkkiensä oheen. Niin tärkeästä asiasta kun on kyse.