Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[Trenchtown]

Tulipa mieleen kehua moderatusten nopeaa reagointia, kun huhtikuussa pyysin että kirjoitusoikeuteni otetaan kesän ajaksi veks. Toki homma siinä mielessä meni vihkoon, että kirjoitusoikeuksien poistamisen sijasta sain porttikiellon palstalle, enkä täten pystynyt lukemaan palstaa sisäänkirjautuneena, en käyttämään hakua yms.

Pääasia kuitenkin, että sain nopeasti pyytämäni "pakkoloman", vaikka se astetta haluamaani jyrkempi olikin. En kuitenkaan tuossa kesän mittaan tylsyys- ja turhautumispäissäni olisi malttanut olla provoilematta milloin missäkin ketjussa. Moni kirjoittaja pitää kesän aikana taukoa tänne kirjoittelussa vaikka kirjoitusoikeuksiaan ei vietäisikään. Meikäläiseltä tuollainen ei onnistuisi, kun on pakko päästä sanomaan vaikka tietäisinkin, että ei pitäisi sanoa. Nyt en pystynyt sanomaan vaikka välillä halusinkin ja varmasti kirjoitusoikeudet omaavana olisin sanonutkin.

Mikäli koen ensi kesänä samanlaista "pakkoloman" tarvetta, niin toivottavasti se silloin onnistuu juuri kirjoitusoikeudet poistamalla eikä porttikiellolla. Palstan käyttäminen kirjautuneena on kuitenkin huomattavasti jouhevampaa kuin kirjautumatta.

 

[Rod Weary]

Vanha kunnon mode-gonahdus siirtohuhu-ketjussa! Kiitos siitä. Näkyvä moderointi on tietyissa tapauksissa paljon hedelmällisempää kuin robottimainen penalttien lätkiminen. Mutta eikös tuo pelikiellolla uhkailu ole hiukan tarpeetonta? Kaikkihan sen tietää, että joka viestistä voi napsahtaa pelikieltoa muutenkin.

 

[Ostoskassi]

En halua itsemoderoida, joten kitisen täällä ja totean, että yleisurheilun liveseuranta on muuttunut rasismikeskusteluksi, joten mikäli tämä jatkuu olisi mode-gonahdus ihan toivottavaa siinäkin ketjussa.

Noin muutoinkin ketju on ollut harvinaisen epävaakaata luettavaa.

 

[Vesuri]

Noin muutoinkin ketju on ollut harvinaisen epävaakaata luettavaa.

Ketju on ollut täysin lukukelvoton sen mitä parina iltana sitä yrittänyt seurata. Olisi mukava seurata kommentteja tv-kuvan ulkopuolisista tapahtumista, mutta muutamalla jäänyt pahemman kerran levy päälle semenya- ja turistikommenteista.

 

[Palstalegenda]

Oikein mainion rento meno on ollut yu-liveketjussa. Toistohuumoriakin on ollut, ja niin on hyvä.

Itse en ole turisteista ja Semenyasta ollenkaan tai juuri ollenkaan kirjoitellut, että sikäli en tässä itseäni puolustellut.

Sanoin nämä sanaseni, koska usein vain valittajat kommentoivat, mutta suuri enemmistö kuitenkin on tyytyväinen, vaikka ei kommentoi tänne.

 

[Turha Kaukalo]

Oikein mainion rento meno on ollut yu-liveketjussa. Toistohuumoriakin on ollut, ja niin on hyvä.

Itse en ole turisteista ja Semenyasta ollenkaan tai juuri ollenkaan kirjoitellut, että sikäli en tässä itseäni puolustellut.

Sanoin nämä sanaseni, koska usein vain valittajat kommentoivat, mutta suuri enemmistö kuitenkin on tyytyväinen, vaikka ei kommentoi tänne.

No näinhän se on. Pikkasen ihmettelen noita kommentteja yllä. Hyvällä fiiliksellä tuolla on vedetty. Kai se sitten mieltä pahottaa. Ei voi mitään.

 

[TosiFani]

No näinhän se on. Pikkasen ihmettelen noita kommentteja yllä. Hyvällä fiiliksellä tuolla on vedetty. Kai se sitten mieltä pahottaa. Ei voi mitään.

Oliko sarkasmitutka päällä?

Ymmärrän rennon kommentoinnin, mutta yleisurheilun MM-kisojen kanssa tuolla jatkoajan vanhojenpoikien kokoontumisketjulla ei ole mitään tekemistä.

 

[Vesuri]

No näinhän se on. Pikkasen ihmettelen noita kommentteja yllä. Hyvällä fiiliksellä tuolla on vedetty. Kai se sitten mieltä pahottaa. Ei voi mitään.

Fiilis on epäilemättä hyvä jos kokee ketjun tarkoitukseksi spämmätä aivan turhaa paskaa ja soittaa samaa rikkinäistä levyä, hiukan heikompi jos haluaisi vaikka yrittää seurata mitä kisoissa tapahtuu. Yritin jälkimmäistä ja siihen ketju ei soveltunut laisinkaan. Minun silmissäni live-seuranta on toimiva, jos kisoja näkemätön henkilö pääsee edes jonkinlaiselle hajulle mitä kisoissa tapahtuu. Sen mitä jaksoin seurata, piti välillä varmistaa ettei ole vahingossa siirtynyt kalsarikänniketjun hassutteluihin. Keskustelu toki saa ja pitääkin olla rentoa, kunhan on asiaakin seassa. Muutama spämmääjä pilasi ketjun kokonaan ainakin niinä parina iltana kun yritin sitä seurata.

 

[Individual]

K I I T O S
(Syyn voi käydä lukaisemassa punaisesta valikosta)

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Tauti on poistunut ja terveiden ihmisten elämä voi jatkua. Kiitokset lääkintäjoukoille.

 

[Individual]

..ja apulais-GM tuplanickeili. Kaikenlaista sitä...

 

[Vellihousu]

Ei ole ollut tapana ilakoida kenenkään banneille tai poistoilla, mutta nyt täytyy sanoa että Z:n tuomio ei olisi voinut osua oikeampaan kohteeseen. Nöyrimmät kiitokset ja käsidesit niille jokta homman hoitivat.

 

[Andrej]

Vuodesta 2001 alkaneen jäsenyyteni ensimmäinen viestin raportointi tuli tehtyä eilen. Ilmeisesti en siis ollut ainoa jota tauti häiritsi.

 

[Palstalegenda]

Palstoja onneksi piisaa, joten ehkäpä hänen esihenkilönsä ei rankaise. Näitä varmaan heille tapahtuu, että välillä tulee bannia.

Ehkäpä saamme jossain kohtaa tänne uuden nimimerkin, joka on nimeltään esim. zipuli tai zaska.

 

[Roger Moore]

Mielenkiintoinen muuten tuo AGM:n ja suomalaisen "käyttöoikeudet on poistettu", normaalistihan puhutaan vaan kirjoitusoikeuksien poistosta. Ilmeisesti näin toimitaan tuplanickien kanssa?

 

[Vuokralainen]

Onko aiemmin mainittu poistettaessa niitä molempia nimimerkkejä? Jos noi nyt oli saman henkilön nimimerkit.

 

[Mazaa]

Onko aiemmin mainittu poistettaessa niitä molempia nimimerkkejä? Jos noi nyt oli saman henkilön nimimerkit.

En jaksanut raportoida tästä "suomalaisesta", vaikka oli täysin varmaa, että kyseessä oli yksi ja sama henkilö apulais-gm:n kanssa. Seitsemän henkilöä taisi huomata tai mainita tästä tuplanick-epäilystä.

Luotin luonnolliseen poistumaan, joka tavallaan nyt tapahtuikin. Toki, jos saat useamman kuukauden kirjoituskiellon ja teet heti uuden nickin, niin onhan poisto aivan aiheellinen.

Muistelin, että KooKoon palstalla kirjoitti aikanaan kolme tai neljä asiakirjoittajaa, jotka poistettiin kerralla "triplanickailun" takia nimimerkit mainiten, vaikka nuo eivät vissiin olleet saaneet yhtään kirjoituskieltoa tai rangaistusta.

 

[Ostoskassi]

Mielenkiintoinen muuten tuo AGM:n ja suomalaisen "käyttöoikeudet on poistettu", normaalistihan puhutaan vaan kirjoitusoikeuksien poistosta. Ilmeisesti näin toimitaan tuplanickien kanssa?

Mielestäni uusi käytäntö, mutta tervehdin ilolla. Pääsääntöisesti avoimuus ja toiminnan läpinäkyvyys ovat hyvästä.

Itse tykkäisin, että mikäli kakku johtuu yksittäisestä viestistä, niin siihen viitattaisiin suoraan. Yleensä olen sen verran utelias, enkä omaa muuta elämää, niin käyn etsimässä sen viestin.

 

[Roger Moore]

Itse tykkäisin, että mikäli kakku johtuu yksittäisestä viestistä, niin siihen viitattaisiin suoraan. Yleensä olen sen verran utelias, enkä omaa muuta elämää, niin käyn etsimässä sen viestin.

Pelikieltojen osalta ainakin kiellon saanut käyttäjä saa linkin kyseiseen viestiin, mikä on ihan hyvä juttu. Toki voisi olla ihan hyvä jos tuo viesti tosiaan näkyisi vaikka kaikille, koska sekin auttaisi vähän antamaan suuntaa mitä saa sanoa ja mitä ei. Itse olen saanut kerran penaltya siitä kun caps-lock pohjassa *krhm* saatoin epäillä jonkun jääkiekkoilijan seksuaalista suuntautumista otteluseurannassa, ja se oli kyllä ihan aiheellinen kakku. Toki tiedä sitten mikä on linja tai linjattomuus tässä, usein on tainnut kyllä jäädä kieltoja tuollaisista saamattakin.

Kaksi penaltya olen täällä saanut, tuo aiemmin mainittu oli jälkimmäinen ja ekan kieltoni sain syksyllä 2013 kun Kärppien osiossa vähän mukahassuttelin. Pelattiin kauden 2013-14 ekoja liigapelejä ja joku kommentoi varmaan huolimattomuuttaan kauden 2012-13 ketjuun Kärppien peliesityksiä, niin kommentoin siihen sitten nokkelasti "Olikos mukava matka aikakoneella, vai kestikö viestin lähettäminen ja kirjoitus muuten vain poikkeuksellisen pitkään?". Ei ollut ymmärrystä huumorilleni.

 

[Barnes]

Loistava juttu tuo Zalmonellan kenkiminen. Kaverilla ei ollut alkeellisintakaan aikomusta perustella faktoilla väitteitään, mikä puuroutti keskustelut pahasti, kun viesti toisena perään häntä jouduttiin korjaaamaan.

Pula-GM oli aika erikoinen juttu. Eikö yksi nimimerkki muka olisi riittänyt? Siis modet eivät tässä väärin tehneet, vaan aidosti ihmettelen, mihin tarpeeseen AGM toisen nickin loi.

 

[Creed Bratton]

Jep kiitos trolli venakon pois kenkimisestä!

 

[sinnepäinsä]

Itse tykkäisin, että mikäli kakku johtuu yksittäisestä viestistä, niin siihen viitattaisiin suoraan. Yleensä olen sen verran utelias, enkä omaa muuta elämää, niin käyn etsimässä sen viestin.

Tästähän voisi tehdä tuonne roskiksen puolelle oman ketjunsa, missä joko kanssapalstalaiset tai itse pelikiellon saanut lainaa pelikieltoon johtaneen viestin.

Nimeksi tulkoon PELIKIELTOVIESTIEN SEURANTA- JA SPEKULOINTIKETJU. Voin pystyttää ketjun tässä iltasella, kun töistä kotiudun.

 

[Roger Moore]

No näköjään tuli attendolle elinikäinen kilpailukielto niistä kännispämmäilyistä. Sikäli ymmärrän jos herraa on rangaistu tuosta aiemminkin, mutta onkohan tuo kirjoitusoikeuksien poisto nyt vähän turhan kova rangaistus vapaan puolella tulleesta kännipostailusta? Sen nyt tajuaisi jos olisi kännissä (tai muutenkaan) terrorisoinut "asiakeskusteluita", mutta tällaista ei kaiketi ole nyt käynyt?

 

[Turha Kaukalo]

Olipa kamalaa tuo attendon spämmäily, varmaan olisi pitänyt vankilaan laittaa. Ihan hirveetä siis. Sitten täällä vuodesta toiseen on näitä tyyppejä, jotka pilaavat keskustelun kuin keskustelun, mutta ei, he täällä yhä ovat, mutta attendo oli pois potkittava. Antakaa nyt tästäkin penalttia, ikuinen ketjunavauskielto jo on.

 

[Roger Moore]

Olipa kamalaa tuo attendon spämmäily, varmaan olisi pitänyt vankilaan laittaa. Ihan hirveetä siis. Sitten täällä vuodesta toiseen on näitä tyyppejä, jotka pilaavat keskustelun kuin keskustelun, mutta ei, he täällä yhä ovat, mutta attendo oli pois potkittava. Antakaa nyt tästäkin penalttia, ikuinen ketjunavauskielto jo on.

Kyllähän tässä väkisinkin miettii jonkin sortin salaliittoteorioita mitä tulee näihin pelikieltoihin ja linjoihin niissä. Tai siis linjattomuuksiin.

Tulee muuten mieleen eräskin venäläsimyönteinen nimimerkki, joka jostain syystä saa aina "vain" 6kk pelikiellon. Eikö tämän nimimerkin kohdalla oteta käyttöön ikuista pelikieltoa sen vuoksi että "aiempi rikehistoria vaikutti rangaistukseen" tai "käyttäjä on aiemminkin ollut pelikiellossa vastaavasta".

Jos kännispämmäily oli ongelma, niin ei voitu esimerkiksi antaa väliaikaista pelikieltoa vapaan puolelle (eräällä nimimerkillä on muuten käsittääkseni pysyvä penalty sinne), vaan poistettiin kirjoitusoikeudet kokonaan? Ei mua haittaa että rangaistuksia ja pelikieltoja annetaan, mutta mielestäni olisi ihan reilua myös muita kirjoittajia kohtaan jos näissä nyt joku linja edes olisi. Miksei @Moderaattorit koskaan laskeudu norsunluutornistaan kertomaan meille vähän taustoja miksi näin toimitaan?