Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[Andrej]

Vuodesta 2001 alkaneen jäsenyyteni ensimmäinen viestin raportointi tuli tehtyä eilen. Ilmeisesti en siis ollut ainoa jota tauti häiritsi.

 

[Palstalegenda]

Palstoja onneksi piisaa, joten ehkäpä hänen esihenkilönsä ei rankaise. Näitä varmaan heille tapahtuu, että välillä tulee bannia.

Ehkäpä saamme jossain kohtaa tänne uuden nimimerkin, joka on nimeltään esim. zipuli tai zaska.

 

[Roger Moore]

Mielenkiintoinen muuten tuo AGM:n ja suomalaisen "käyttöoikeudet on poistettu", normaalistihan puhutaan vaan kirjoitusoikeuksien poistosta. Ilmeisesti näin toimitaan tuplanickien kanssa?

 

[Vuokralainen]

Onko aiemmin mainittu poistettaessa niitä molempia nimimerkkejä? Jos noi nyt oli saman henkilön nimimerkit.

 

[Mazaa]

Onko aiemmin mainittu poistettaessa niitä molempia nimimerkkejä? Jos noi nyt oli saman henkilön nimimerkit.

En jaksanut raportoida tästä "suomalaisesta", vaikka oli täysin varmaa, että kyseessä oli yksi ja sama henkilö apulais-gm:n kanssa. Seitsemän henkilöä taisi huomata tai mainita tästä tuplanick-epäilystä.

Luotin luonnolliseen poistumaan, joka tavallaan nyt tapahtuikin. Toki, jos saat useamman kuukauden kirjoituskiellon ja teet heti uuden nickin, niin onhan poisto aivan aiheellinen.

Muistelin, että KooKoon palstalla kirjoitti aikanaan kolme tai neljä asiakirjoittajaa, jotka poistettiin kerralla "triplanickailun" takia nimimerkit mainiten, vaikka nuo eivät vissiin olleet saaneet yhtään kirjoituskieltoa tai rangaistusta.

 

[Ostoskassi]

Mielenkiintoinen muuten tuo AGM:n ja suomalaisen "käyttöoikeudet on poistettu", normaalistihan puhutaan vaan kirjoitusoikeuksien poistosta. Ilmeisesti näin toimitaan tuplanickien kanssa?

Mielestäni uusi käytäntö, mutta tervehdin ilolla. Pääsääntöisesti avoimuus ja toiminnan läpinäkyvyys ovat hyvästä.

Itse tykkäisin, että mikäli kakku johtuu yksittäisestä viestistä, niin siihen viitattaisiin suoraan. Yleensä olen sen verran utelias, enkä omaa muuta elämää, niin käyn etsimässä sen viestin.

 

[Roger Moore]

Itse tykkäisin, että mikäli kakku johtuu yksittäisestä viestistä, niin siihen viitattaisiin suoraan. Yleensä olen sen verran utelias, enkä omaa muuta elämää, niin käyn etsimässä sen viestin.

Pelikieltojen osalta ainakin kiellon saanut käyttäjä saa linkin kyseiseen viestiin, mikä on ihan hyvä juttu. Toki voisi olla ihan hyvä jos tuo viesti tosiaan näkyisi vaikka kaikille, koska sekin auttaisi vähän antamaan suuntaa mitä saa sanoa ja mitä ei. Itse olen saanut kerran penaltya siitä kun caps-lock pohjassa *krhm* saatoin epäillä jonkun jääkiekkoilijan seksuaalista suuntautumista otteluseurannassa, ja se oli kyllä ihan aiheellinen kakku. Toki tiedä sitten mikä on linja tai linjattomuus tässä, usein on tainnut kyllä jäädä kieltoja tuollaisista saamattakin.

Kaksi penaltya olen täällä saanut, tuo aiemmin mainittu oli jälkimmäinen ja ekan kieltoni sain syksyllä 2013 kun Kärppien osiossa vähän mukahassuttelin. Pelattiin kauden 2013-14 ekoja liigapelejä ja joku kommentoi varmaan huolimattomuuttaan kauden 2012-13 ketjuun Kärppien peliesityksiä, niin kommentoin siihen sitten nokkelasti "Olikos mukava matka aikakoneella, vai kestikö viestin lähettäminen ja kirjoitus muuten vain poikkeuksellisen pitkään?". Ei ollut ymmärrystä huumorilleni.

 

[Barnes]

Loistava juttu tuo Zalmonellan kenkiminen. Kaverilla ei ollut alkeellisintakaan aikomusta perustella faktoilla väitteitään, mikä puuroutti keskustelut pahasti, kun viesti toisena perään häntä jouduttiin korjaaamaan.

Pula-GM oli aika erikoinen juttu. Eikö yksi nimimerkki muka olisi riittänyt? Siis modet eivät tässä väärin tehneet, vaan aidosti ihmettelen, mihin tarpeeseen AGM toisen nickin loi.

 

[Creed Bratton]

Jep kiitos trolli venakon pois kenkimisestä!

 

[sinnepäinsä]

Itse tykkäisin, että mikäli kakku johtuu yksittäisestä viestistä, niin siihen viitattaisiin suoraan. Yleensä olen sen verran utelias, enkä omaa muuta elämää, niin käyn etsimässä sen viestin.

Tästähän voisi tehdä tuonne roskiksen puolelle oman ketjunsa, missä joko kanssapalstalaiset tai itse pelikiellon saanut lainaa pelikieltoon johtaneen viestin.

Nimeksi tulkoon PELIKIELTOVIESTIEN SEURANTA- JA SPEKULOINTIKETJU. Voin pystyttää ketjun tässä iltasella, kun töistä kotiudun.

 

[Roger Moore]

No näköjään tuli attendolle elinikäinen kilpailukielto niistä kännispämmäilyistä. Sikäli ymmärrän jos herraa on rangaistu tuosta aiemminkin, mutta onkohan tuo kirjoitusoikeuksien poisto nyt vähän turhan kova rangaistus vapaan puolella tulleesta kännipostailusta? Sen nyt tajuaisi jos olisi kännissä (tai muutenkaan) terrorisoinut "asiakeskusteluita", mutta tällaista ei kaiketi ole nyt käynyt?

 

[Turha Kaukalo]

Olipa kamalaa tuo attendon spämmäily, varmaan olisi pitänyt vankilaan laittaa. Ihan hirveetä siis. Sitten täällä vuodesta toiseen on näitä tyyppejä, jotka pilaavat keskustelun kuin keskustelun, mutta ei, he täällä yhä ovat, mutta attendo oli pois potkittava. Antakaa nyt tästäkin penalttia, ikuinen ketjunavauskielto jo on.

 

[Roger Moore]

Olipa kamalaa tuo attendon spämmäily, varmaan olisi pitänyt vankilaan laittaa. Ihan hirveetä siis. Sitten täällä vuodesta toiseen on näitä tyyppejä, jotka pilaavat keskustelun kuin keskustelun, mutta ei, he täällä yhä ovat, mutta attendo oli pois potkittava. Antakaa nyt tästäkin penalttia, ikuinen ketjunavauskielto jo on.

Kyllähän tässä väkisinkin miettii jonkin sortin salaliittoteorioita mitä tulee näihin pelikieltoihin ja linjoihin niissä. Tai siis linjattomuuksiin.

Tulee muuten mieleen eräskin venäläsimyönteinen nimimerkki, joka jostain syystä saa aina "vain" 6kk pelikiellon. Eikö tämän nimimerkin kohdalla oteta käyttöön ikuista pelikieltoa sen vuoksi että "aiempi rikehistoria vaikutti rangaistukseen" tai "käyttäjä on aiemminkin ollut pelikiellossa vastaavasta".

Jos kännispämmäily oli ongelma, niin ei voitu esimerkiksi antaa väliaikaista pelikieltoa vapaan puolelle (eräällä nimimerkillä on muuten käsittääkseni pysyvä penalty sinne), vaan poistettiin kirjoitusoikeudet kokonaan? Ei mua haittaa että rangaistuksia ja pelikieltoja annetaan, mutta mielestäni olisi ihan reilua myös muita kirjoittajia kohtaan jos näissä nyt joku linja edes olisi. Miksei @Moderaattorit koskaan laskeudu norsunluutornistaan kertomaan meille vähän taustoja miksi näin toimitaan?

 

[Ostoskassi]

Tulee muuten mieleen eräskin venäläsimyönteinen nimimerkki, joka jostain syystä saa aina "vain" 6kk pelikiellon. Eikö tämän nimimerkin kohdalla oteta käyttöön ikuista pelikieltoa sen vuoksi että "aiempi rikehistoria vaikutti rangaistukseen" tai "käyttäjä on aiemminkin ollut pelikiellossa vastaavasta".

Jos kännispämmäily oli ongelma, niin ei voitu esimerkiksi antaa väliaikaista pelikieltoa vapaan puolelle (eräällä nimimerkillä on muuten käsittääkseni pysyvä penalty sinne), vaan poistettiin kirjoitusoikeudet kokonaan? Ei mua haittaa että rangaistuksia ja pelikieltoja annetaan, mutta mielestäni olisi ihan reilua myös muita kirjoittajia kohtaan jos näissä nyt joku linja edes olisi. Miksei @Moderaattorit koskaan laskeudu norsunluutornistaan kertomaan meille vähän taustoja miksi näin toimitaan?

Kuten aikaisemminkin juteltiin jossain näissä ketjuissa, niin näissä pelikielloissa olisi todella hyvä, jos päätöksenteko olisi läpinäkyvää.

Nyt vaikuttaa siltä, että nimimerkki on saanut elinikäisen kirjoituskiellon sen takia, kun on vetänyt kalsarikännit ja kertonut tästä toiminnastaan ketjussa, jonka nimi on "kalsarikänniketju". En löydä rikettä tästä.

Vai spämmättiinkö jotain muutakin ketjua kuin kierrätyskeskuksen ketjuja, joissa yleensäkin ollaan liikenteessä pilke silmä kulmassa?

 

[Action Bronson]

Edelleen vastustan lopullisia pelikieltoja. Kyllä 3kk aina saa vähän ajattelemaan tekemisiään ja jos niistä nyt ei otakaan opiksi, niin ei se modeilta sen kummempi keissi ole kun antaa uusi penaltti. Kirjoitusoikeuksien menettäminen pitäisi olla säästetty vähän raskaammille rikkeille. Tässäkään tapauksessa ei sellaista rikettä tapahtunut etteikö tilannetta voitaisi arvioida myöhemmin uudelleen.

PS: Kaikkea hyvää attendolle.

 

[Jussizip]

Ottamatta sen enempää kantaa nimimerkki attendon elinikäiseen pelikieltoon niin todettakoon, että palstalla on pari huomattavasti pahempaakin tapausta, jotka perseilevät palstalla ilman mitään sanktiota. Pitäisi varmaan raportointia käyttää itsekin näissä tapauksissa mutta jotenkin todella iso kynnys alkaa ilmoittelemaan kenenkään viesteistä ylläpidolle. Kyseiset nimimerkit kuitenkin on niin näkyvästi esillä useassa ketjussa, että ylläpidon luulisi havahtuvan tilanteeseen ilman erillistä raportointia.

 

[Roger Moore]

Ottamatta sen enempää kantaa nimimerkki attendon elinikäiseen pelikieltoon niin todettakoon, että palstalla on pari huomattavasti pahempaakin tapausta, jotka perseilevät palstalla ilman mitään sanktiota. Pitäisi varmaan raportointia käyttää itsekin näissä tapauksissa mutta jotenkin todella iso kynnys alkaa ilmoittelemaan kenenkään viesteistä ylläpidolle. Kyseiset nimimerkit kuitenkin on niin näkyvästi esillä useassa ketjussa, että ylläpidon luulisi havahtuvan tilanteeseen ilman erillistä raportointia.

No sori...!

No ei vaan, kannattaa tuota raportointia käyttää jos viestit häiritsee. Itse voin myöntää että olen jokusen kerran raportointia käyttänyt, ja usein olen huomannut että raportoinnin kohde on sitten pelikieltoa saanutkin. Kai sitä muutkin raportoi, en tiedä.

 

[mikko600]

Attendo taisi vielä spämmätä kahdessa juurikin spämmäämiseen keskittyvässä ketjussa. Noh, eri säännöt jne.

 

[arvee]

No näköjään tuli attendolle elinikäinen kilpailukielto niistä kännispämmäilyistä. Sikäli ymmärrän jos herraa on rangaistu tuosta aiemminkin, mutta onkohan tuo kirjoitusoikeuksien poisto nyt vähän turhan kova rangaistus vapaan puolella tulleesta kännipostailusta? Sen nyt tajuaisi jos olisi kännissä (tai muutenkaan) terrorisoinut "asiakeskusteluita", mutta tällaista ei kaiketi ole nyt käynyt?

Minä olen näennäisesti tuore palstalainen, mutta uskallan olla samaa mieltä. attendo ei ainakaan minun infomaailmaani mitenkään häirinnyt.
Minulla oli jäsenyys aikoinaan, juovuksissa hankittu vuosituhannen alkupuolella (Jokerit! ja leijonat). En juurikaan tekstiä palstalle tuottanut, lukuihminen olin, mutta kiitettävästi modejen kanssa haettiin johtolankoja, muistikuvia, emme yhteistä nimimerkkiä löytäneet. En kyllä silloin aikoinaan tajunnut Vapaan keskustelun olemassaoloakaan, joten vapaan puolen pitkästä linjasta, linjakkuudesta minulla ei ole arviointikompetenssia. Mutta joo, attendon kenkiminen tuntuu ylireagoinnilta.

 

[pernaveikko]

Attendo taisi vielä spämmätä kahdessa juurikin spämmäämiseen keskittyvässä ketjussa. Noh, eri säännöt jne.

Tämä. Voisiko joku nyt astua sen tornin portaista alas ja kertoa miksi ja mitä tapahtui?

Harmiton ukko mikä nyt varmaankin menetti jonkunlaisen sosiaalisen henkireiän. Hauskaa oli hänen kanssa jutustella.

Maailma on muuttunut ja spämmäillyä esiintyy, koska ihmiset haluavat olla sosiaalisia. Jatkoaika silti kuvittelee olevansa joku viimeinen laatukeskustelun linnake minne pitää kirjoittaa kilometrin mittainen viesti, tarkasti perusteltuna eri lähteitä käyttäen.

Säännöissä joo taitaa lukea mieti mitä rustaat ennen kuin painat enteriä, mutta eihän tämä hauska palsta ole, jos koko ajan saa miettiä milloin tulee kenkää, vaikka vähän vain hassuttelee.

 

[Roger Moore]

Jatkoaika silti kuvittelee olevansa joku viimeinen laatukeskustelun linnake minne pitää kirjoittaa kilometrin mittainen viesti, tarkasti perusteltuna eri lähteitä käyttäen.

Ja silti täällä "laatukeskustelun linnakkeessa" saa edelleen ihan vapaasti kirjoittaa nimimerkit, jotka on ihan täysin yleisellä tasolla käsitetty jo ajat sitten trolleiksi. Ja nyt en tarkoita niitä ketkä omaa ns. "vääriä mielipiteitä", vaan niitä jotka ihan selkeästi johdattavat keskusteluita vääriin suuntiin, provosoivat ja jauhavat muutenkin täysin asiaan liittymätöntä paskaa monissa ketjuissa.

Mutta tokihan se kännipostailu asiaan kuuluvassa ketjussa on rangaistavaa.

 

[teude]

@Moderaattorit Tulkaahan nyt selvittämään!

 

[Ilmari Ahde]

@Moderaattorit Tulkaahan nyt selvittämään!

Vastaan heidän puolesta: "Emme kommentoi yksittäisiä tapauksia."

 

[pyyksteri]

Nyt oletta miehiä ja korjaatte tämän vääryyden. Sovitaan että kun tämä tapahtuu kaikessa hiljaisuudessa, niin emme kuittaile modeille tästä lipsahduksesta.

 

[Roger Moore]

Periaatteessa minulle on melkein se ja sama mikä se annettu pelikielto milloinkin on, mutta reilua olisi kaikkia kohtaan jos ne syyt kerrottaisiin oikeasti avoimesti ja linkitettäisiin vaikka viestejä, niin ainakin se antaisi myös suuntaa muille postaajille mikä se linja on. Oli se pelikiellon pituus sitten viikon kestävä tai mallia ikuinen.

Mutta eihän näihin kommentteihin mitään vastausta tulla koskaan saamaan, antaa kyllä suoraan sanottuna ihan helvetin ylimielisen kuvan koko palstan moderoinnista mutta kaippa se valta nousee päähän näin virtuaalitasollakin.