Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[sekolust]

Minä olen aina vierastanut logiikkaa, että saa kirjoittaa vain sen joukkueen osioon, jota kannattaa. Sama koskee sarjoja.

Samoilla linjoilla tässä. Esimerkiksi HIFK:n palstalle en varsinaisesti vierasta kirjoittaa, sen verran tuttujen kautta tuosta seurasta on kokemusta. Samoin yksittäisten pelaajien kohdalla on hyvinkin perusteltua kirjoittaa kaverien osioon, sullahan kuitenkin voi olla hyvinkin tuoretta tai privaattia tietoa. Lisäksi tietyt asiakirjoittavat pystyvät tuomaan helvetin paljon sisältöä tiettyihin aiheisiin vieraissa osioissa, heiltä kun saattaa puuttua värilasit. Neutraalista näkökulmasta kirjoitettu viesti on kuitenkin hieman toista luokkaa kuin meikäläisen narriviestit tai näiden tiettyjen sankarien postaukset.

Mutta toki MustatKortit on tavallaan tuossa aivan oikeassa. Tietyt nimimerkit tuntuvat hakevan tällä hetkellä tyydystä vähän mistä sattuu; mainitse tietty taikasana jossain ja tietyt sankarit ovat paikalla ilman mitään sanottavaa. Jotenkin musta tuntuu siltä, että esimerkiksi KiVan osioon tämän vuoden aikana postattujen vietien määrä tuplaantuisi päivässä jos joku paria tärkeää avainsanaa käyttäen sytyttäisi tulen.

 

[MustatKortit]

Minä olen aina vierastanut logiikkaa, että saa kirjoittaa vain sen joukkueen osioon, jota kannattaa. Sama koskee sarjoja. Mielestäni Jatkoajan keskustelupalstaa ei tulisi ohjata suuntaan, jossa kirjoittaa saisi (virallisesti tai epävirallisesti) vain "oman" joukkueen osioon. Aikuisilta ihmisiltä pitää voida olettaa asiallista tekstiä osiossa kuin osiossa...

En toki tarkoittanut noin kärjistetysti, ettei joukkueen x fani saisi kirjoittaa mitään joukkueen y tilanteesta. Ja eihän näin toimitakaan, keskustelu rönsyilee puolelta toiselle aika ajoin.

Totesin vain sen mielestäni tosiasian, että viime vuosien aikana tunnelma oli varsin kiristynyt monin tavoin myös palstalla, siinä mielessä Jokereiden siirtymisen KHL:n olisi ajatellut vähän lieventävän tätä painetilaa. No, vielähän tässä on kauden alkuun asti aikaa, mulla on vahva usko, että Liiga-fanit keskittyvät lähinnä keskustelemaan omasta sarjastaan ja esimerkiksi Jokeri-fanit sitten Jokereista ja KHL:stä, tämä on luonnollista. Etenkin asia koskee otteluketjuseurantoja ja yksittäisten otteluiden ketjuja, tähän odotan selvää parannusta.

Mutta sinäkin lienet huomannut, että palstalla ainakin muutamia nimimerkkejä käy todella kovilla ylikierroksilla KHL:n takia. Eivät he edes ole mitään Jokeri-faneja, tai ainakin ovat minulle ihan uusia tuttavuuksia, heillä näyttää olevan joku ihan uusi agenda, jonka motiiveista en osaa ihan varmuudella sanoa, ennemminkin tuntuvat kannattavan jotain Russian Supremacy-aatetta, kuin Helsingin Jokereita.

edit.

... Esimerkiksi HIFK:n palstalle en varsinaisesti vierasta kirjoittaa, sen verran tuttujen kautta tuosta seurasta on kokemusta. Samoin yksittäisten pelaajien kohdalla on hyvinkin perusteltua kirjoittaa kaverien osioon, sullahan kuitenkin voi olla hyvinkin tuoretta tai privaattia tietoa. Lisäksi tietyt asiakirjoittavat pystyvät tuomaan helvetin paljon sisältöä tiettyihin aiheisiin vieraissa osioissa, heiltä kun saattaa puuttua värilasit. Neutraalista näkökulmasta kirjoitettu viesti on kuitenkin hieman toista luokkaa kuin meikäläisen narriviestit tai näiden tiettyjen sankarien postaukset...

Perustelusi ovat hyviä, enkä minäkään noita ole kieltämässä, toki kaiken kirjoittamisen ydin on juuri tällainen viestien vaihtaminen lätkään keskittyvällä palstalla. Mutta kuten sanottua, minä olen ollut havaitsevinani tiettyjä piirteitä siitä, ettei jääkiekko lajina (tai Helsingin Jokerit) edes välttämättä ole kaiken keskiössä tässä jankkaamisessa.

Toistan loppuun toiveeni siitä, että Liigan ja KHL:n tasovertailu-ketju laitettaisiin lopullisesti lukkoon. Se olisi ainakin aluksi tervetullut asia.

 

[Virveliä kainaloon]

Mitäs siellä KHL-tasovertailussa tapahtuu. Itse en ole uskaltanut kuun päivänä tuota ketjua näyttöpäätteelleni aukaista, mutta voisivatko isot pojat kertoa mitä siellä tapahtuu? Onko se vähän niin kuin tuo otteluseuranta ketju, missä setä Ori Ginal Jags kertoi tarinoita pahasta, fasistisesta Suomesta ja ihanasta itäisestä paratiisista?

 

[Powerplay]

Allekirjoitan täysin. Kaikki mahdolliset ketjut missä Liiga sekä KHL sivuavat millään lailla toisiaan on tuon kolmikon täysin pilaamia. Kuinka kauan saavat jatkaa tuota trollaamista?

Alla oleva on selkeästi linja miten saa kirjoittaa.

Fasistinen Suomi ei kärsinyt MM-finaalissa tuomarilinjasta Venäjää enempää. Tuossa pelissä tuomarit olivat huonoja, mutta eivät puolueellisia. Selviä jäähyjä jäi viheltämättä sekä Venäjältä että fasistiselta Suomelta, ja molemmat saivat myös kyseenalaisia jäähyjä.

En tiedä onko tämä trollaamista, vai onko mies oikeasti tätä mieltä, mutta näistä kun ei tule sanktioita, niin sehän jatkuu sitten hamaan tulevaisuuteen ja silloin läikkyy muillakin yli.

 

[erku]

En tiedä onko tämä trollaamista, vai onko mies oikeasti tätä mieltä, mutta näistä kun ei tule sanktioita, niin sehän jatkuu sitten hamaan tulevaisuuteen ja silloin läikkyy muillakin yli.

Niin no tuohan oli vastaus nimimerkin MustatKortit viestiin:

Milloin Toj kommentoi Minskin mm-finaalin tuomarilinjaa?

Tuossa ottelussa isoin kohu tuomaroinnista ei ulottunut vain Suomeen, vaan mm. Länsinaapurissa hämmästeltiin suureen ääneen fasistisen Venäjän kotiinpäinvetoa.

Pointtini oli lähinnä se, että miten joku jaksaa itkeä harhaisia kuvitelmiaan itänaapurimme, kansallissosialistisen Venäjän lätkäjengien mahdista, kyseessä oli harkkapeli.

Tuossa kontekstisä ainakin itse näkisin nimimerkin MustatKortit aloitteellisena provosoinnin suhteen.

 

[pehtoori]

Entä jos olisi viestikiintiöt per ketju per nokka per vaikka viikko? (en tiedä olisiko edes teknisesti mahdollista). Ajatelkaapa vaikka jotain semirbenamor-peltosketjua jos saisi kirjoittaa vain esim 7 viestiä viikossa: olisi pakko vähän miettiä mitä mieltä sitä olisi siitä keissistä, eikä vaan hakata kymmeniä viestejä naama punaisena. Välillä just ihmetellyt, että mikä mättää joillakin kirjoittelijoilla kun eivät saa ajatustaan valmiiksi kymmenistä viesteistä huolimatta.

Ei auta. Sitten vain lainattaisiin enemmän ja kaikki viestit näyttäisi Dissonanssin aikaansaannoksilta.

 

[Kole13]

Samaa mieltä näiden edellämainittujen nimimerkkien toiminnasta, itse olen enemmän näitä luen mutta en kirjoita nimimerkkejä, eikä nykyinen meininki oikein enää edes kannusta kirjoittamaan yhtään mitään kun lukeminenkin alkaa olemaan todella raskasta.

TOJ ja Erku tekee kyllä aika loistavasti ketjusta kuin ketjusta mihin osallistuvat lukukelvottoman, mutta toisaalta aikamoista hurkastelua on kyllä MustatKortitkin toiminta. Esimerkkinä vaikka tämänpäiväinen mukamas harmitus Sormusen huonosta suorituksesta vielä kun hän viestejään säesti vinkkaushymiöillään, paljon keskusteluja lukeneena ei ollut kovinkaan vaikea arvata näiden viestien tarkoitusta. Muutenkin täällä nykyään harrastellaan paljon sitä, että omilla viesteillään oikein kalastellaan näitä trolleja paikalle.

 

[MustatKortit]

Niin no tuohan oli vastaus nimimerkin MustatKortit viestiin:

Tuossa kontekstisä ainakin itse näkisin nimimerkin MustatKortit aloitteellisena provosoinnin suhteen.

...ellei sitten näe aloitteellisena kuitenkin TOJ:n toimintaa, jossa sekä seuranta- että otteluketjussa alkoi trollaamaan tuomarilinjan puolueellisuudesta ja kirjoitti ottelun jälkeen jopa Torpedon voittaneen ottelun.

Mutta nostetaan nyt kättä ylös, turha provo minulta. edit.Sillä lisäyksellä, että mielestäni Venäjä on oikeasti fasistinen valtio, tai ainakin lopullisesti luisumassa tälle tielle, sanavalintaani en siltä osin pahoittele. Olisin kuitenkin voinut jättää kirjoittamatta tuossa asiayhteydessä.

TOJ ja Erku tekee kyllä aika loistavasti ketjusta kuin ketjusta mihin osallistuvat lukukelvottoman, mutta toisaalta aikamoista hurkastelua on kyllä MustatKortitkin toiminta. Esimerkkinä vaikka tämänpäiväinen mukamas harmitus Sormusen huonosta suorituksesta vielä kun hän viestejään säesti vinkkaushymiöillään, paljon keskusteluja lukeneena ei ollut kovinkaan vaikea arvata näiden viestien tarkoitusta...

Olet varmasti osittain oikeassa, mutta vinkkailuni ei niinkään kohdistunut Sormuseen, vaan kesäiseen keskusteluun nimimerkki siffan kanssa Seppo Rädyn merkityksestä ja roolista Oona Sormusen valmentajana.

Nähdäkseni minulla on ihan hyvä "palstavälit" siffaan, monia hyviä vääntöjä on käyty ja on paljon asioita, joista ollaan myös samaa mieltä. Väittäisin niin, että myös nimimerkki siffa allekirjoittaisi tämän kappaleen.

Nimimerkki erkun osallistuminen tuohon keskusteluun oli sivuraide, jonka hän itse nosti esille tänään, väittäessään minulta tulevan ilopissat housuun Sormusen epäonnistumisesta. Kiistin tämän, sillä toivon aina onnistumista kaikille suomalaisurheilijoille, jotka Suomea edustavat.

edit. minä en muuten vaadi erkulle mitään fuduja tältä palstalta, sillä en usko punakaartin menetelmiin huutoäänestyksestä. Nimimerkki Elton on ehkä hivenen toinen juttu, en näe hänellä olevan suurta annettavaa tämän palstan minkään keskustelun millekään osa-alueelle, Jokeri-faneillekin hän tekee pelkkää hallaa.

 

[Virveliä kainaloon]

Vaikka uskon vakaasti siihen, että nimimerkki Moderaattorit on osa Venäjän propagandakoneistoa, niin silti tällainen pienimuotoinen kysymys:

"2 §
Kaikki viestit on kirjoitettava oikealle, niille tarkoitetulle alueelle ja viestiketjuun. Offtopic-viestit ovat kiellettyjä. Vapaaseen keskusteluun voi kirjoittaa sellaisista aiheista, jotka eivät kuulu mihinkään muuhun alueeseen. Kaikki äänestykset pitää avata niille varatuille alueille

9 §
Trollaaminen/flametus on kiellettyä. Tällä tarkoitetaan viestejä, joilla pyritään provosoimaan lukijoita ja tietoisesti saamaan kanssakirjoittajien tunteet kuohumaan.

19 §
Moderaattorit päättävät harkintansa mukaan kaikkien sellaisten asioiden sallimisesta tai kieltämisestä, joita ei ole näissä säännöissä erikseen mainittu."

Tuossa otteita Jatkoajan keskustelupalstan säännöistä. Oletan, että Te, arvon nimimerkki Moderaattorit, olette tutustuneet nimimerkin The Original Jags aiempaan tuotantoon. Siksi en nyt lisää tähän hänen viestejään. Voisin vahvasti väittää, että mainitsemani nimimerkki (nimimerkit?) ovat rikkoneet ainakin sääntöjen kohtia 2 ja 9. Esimerkiksi nämä "Fasistinen Suomi" -jutut, ovat mielestäni varsin kyseenalaisia, ja jos teillä ei olisi molemmat pelisilmät perseessä, niin tajuaisitte nyt vittu antaa sille vitun Jagsille ikibannit kohdan 19 perusteella.

Ja nyt ne ikibannit varmaan annatte silkkaa vittumaisuuttanne meikäläiselle kohtien 6, 7, 18 ja 19 perusteella, sekä kuvailemattoman linkin johdosta. Kysyn vaan, että onko nimimerkin Moderaattorit tehtävä säilyttää Jatkoajan keskustelupalstan keskustelujen taso mahdollisimman korkeana, vai puuhastella ja vittuilla Jatkoajan keskustelupalstan käyttäjille?

 

[erku]

...ellei sitten näe aloitteellisena kuitenkin TOJ:n toimintaa, jossa sekä seuranta- että otteluketjussa alkoi trollaamaan tuomarilinjan puolueellisuudesta ja kirjoitti ottelun jälkeen jopa Torpedon voittaneen ottelun.

Minun ymmärtääkseni muutama muukin nimimerkki jakoi TOJ:n näkemyksen siitä, että tuomariduo veti niin sanotusti kotiin päin. Eli tässä mielessä kyse ei kai ollut mistään perusteettomasta trollauksesta. Kyllä viime kevään MM-finaalin aikanakin moni valitti tuomarien puolueellisuudesta. Miksi TOJ:n kohdalla juuri kyse on trollaamisesta?

Nimimerkki erkun osallistuminen tuohon keskusteluun oli sivuraide, jonka hän itse nosti esille tänään, väittäessään minulta tulevan ilopissat housuun Sormusen epäonnistumisesta. Kiistin tämän, sillä toivon aina onnistumista kaikille suomalaisurheilijoille, jotka Suomea edustavat.

Minähän kirjoitin eräästä nimimerkistä, en nimennyt ketään. Ihan mielenkiintoista, että tunnistit kuitenkin itsesi tästä kuvauksesta.

 

[Action Bronson]

Selkeyden vuoksi pitäisi urheilulle ja politiikalle tehdä pesäero. Politiikka voisi jäädä vapaan puolelle kokonaan. Suurin osa näistä keskusteluista menee yli lipan puolin ja toisin tapahtuvasta trollaamisesta. Tällainen kahtiajako varmasti auttaisi jossain määrin siistimään keskusteluita. Mielestäni jotkut kirjoittajat (jätän nimimerkit mainitsematta) tarkoituksella kalastelee Erkun ja TOJ:n paikalle. Itse pyrin pysymään neutraalina näille politiikka-asioille (ainakin teen parhaani) ja sen vuoksi ei voi olla näkemättä, että provosointia tapahtuu paljon myös heitä kohtaan. Tavallaan siis voisi sanoa, että sitä saa mitä tilaa. On myös outoa, että jotkut loukkaantuvat TOJ:n fasisti kommenteista kun samaan aikaan viljellään ryssää ympäri palstoja ja ketjuja. Tarkoitukseni ei ole puolustella threadissa mainittuja nimimerkkejä, mutta niin mustavalkoista se ei ole kuin täällä moni tahtoo asian mieltää.

 

[Virveliä kainaloon]

On myös outoa, että jotkut loukkaantuvat TOJ:n fasisti kommenteista kun samaan aikaan viljellään ryssää ympäri palstoja ja ketjuja. Tarkoitukseni ei ole puolustella threadissa mainittuja nimimerkkejä, mutta niin mustavalkoista se ei ole kuin täällä moni tahtoo asian mieltää.

Mikäs vika termissä 'ryssä' on?

 

[Kole13]

Olet varmasti osittain oikeassa, mutta vinkkailuni ei niinkään kohdistunut Sormuseen, vaan kesäiseen keskusteluun nimimerkki siffan kanssa Seppo Rädyn merkityksestä ja roolista Oona Sormusen valmentajana.

Tiedän kyllä nämä keskustelut, mutta ei kyllä tarvitse osata rakentaa mitään maailmanluokan päättelyketjua arvatakseen tarttuuko noihin viesteihin Siffa vai joku trolli.

Ja tämä oli vain yksi esimerkki, tuota trollien paikalle kalastelua on ihan varmasti esiintynyt muuallakin ja muidenkin toimesta.

 

[Action Bronson]

Mikäs vika termissä 'ryssä' on?

Onhan siinä selkeä arvolataus jolla pyritään halventamaan venäläisiä. Vai käyttäisitkö ryssää keskustellessasi venäläisen kanssa? Edes kaksi viimeistä sotaamme käynyt ukkini ei käytä tuota termiä venäläisistä puhuessaan.

 

[MustatKortit]

Tiedän kyllä nämä keskustelut, mutta ei kyllä tarvitse osata rakentaa mitään maailmanluokan päättelyketjua arvatakseen tarttuuko noihin viesteihin Siffa vai joku trolli.

Ja tämä oli vain yksi esimerkki, tuota trollien paikalle kalastelua on ihan varmasti esiintynyt muuallakin ja muidenkin toimesta.

No itse asiassa tuolla yksittäisellä kommentilla en kyllä oikeasti ajatellut juuri mitään trolleja paikalle kutsuvani, vähän vinoilua siffalle (hukkaan meni, kun ei ollut palstalla) ja muiden kanssa hämmästelyä siitä, miten Sormusen karsinta meni noinkin heikosti, vaikka karsintarajan nähtyäni jopa kirjoitin, että mahiksia finaaliin voisi sittenkin olla.

MUTTA: sinällään viestisi ja ylös nostamasi esimerkki tämänkin tapauksen kohdalla on hyvä, että se kertoo paljon asenneilmaston muutoksesta tällä palstalla ja miten kireiksi tietyt keskustelut ovat menneet.

erkun fiiliksistä minua kohtaan ei ole hajua, mutta kyllä minä häntä mm. yu-tietäjänä arvoastan ja luen mielellään hänen viestejään, enemmän minua ärsyttää hänessä se, ettei hän koskaan voi myöntää olevansa väärässä tai kirjoittaneensa turhan provokatiivisesti.

 

[Melko Huono]

Minun ymmärtääkseni muutama muukin nimimerkki jakoi TOJ:n näkemyksen siitä, että tuomariduo veti niin sanotusti kotiin päin. Eli tässä mielessä kyse ei kai ollut mistään perusteettomasta trollauksesta.

Joo, taisi kaksi vihjaista jotain siihen suuntaan kerran. He eivät kirjoittaneet siitä samasta aiheesta kymmeniä (joo, en tiedä saatana monta niitä oikeasti oli mutta ihan vitusti niitä oli liikaa) viestejä. TOJ lisäksi väitti ottelun päättyneen täysin eri tavalla mitä se oikeasti päättyi, ja saatanan monta kertaa. Kaiken lisäksi jatkoi jumalauta vielä tänäänkin tuota samaa jankutusta. Oliko niissä viesteissä esim. jotain uutta annettavaa kyseisiin ketjuihin?

Itse en noita TOJ:n viestejä viitsi edes raportoida. Jos modet ei tota potki pihalle niin jo on kumma. Ihan vitun hölmöä myös perustella jollain, että laittakaa kirjoittaja ignoreen. Noita viestejä lukee aika iso määrä ihmisiä, joilla ei tuota ignore mahdollisuutta ole. Hyvän kuvan saavat hekin palstasta.

 

[Virveliä kainaloon]

Onhan siinä selkeä arvolataus jolla pyritään halventamaan venäläisiä. Vai käyttäisitkö ryssää keskustellessasi venäläisen kanssa? Edes kaksi viimeistä sotaamme käynyt ukkini ei käytä tuota termiä venäläisistä puhuessaan.

En tiedä, en ole puhunut venäläisistä suomeksi venäläisten kanssa, enkä ole varma onko heistä ollut puhetta englanniksikaan. No, on se kumma, että ruotsalaiset saa sanoa ryss, mutta suomalaiset ei saa panna sen sanan perään ä:tä. Samaa sillä kuitenkin tarkoitetaan.

 

[ms.qvist]

Mikäs vika termissä 'ryssä' on?

Minun on kyllä tunnustettava, että jos asiallisessa tekstissä viljellään jatkuvasti sanaa "ryssä" on minun vaikeampi suhtautua tekstiin sen vaatimalla vakavuudella. Sen ymmärrän, että yksittäisiä kertoja asiaa voidaan painottaa sanalla "ryssä", mutta sen liika toistaminen kääntyy kyllä itseään vastaan ja minun suhtautumiseni viestin asiallisuuteen laskee olennaisella tapaa. Minun suhtautumisellani nyt ei tietty ole mitään merkitystä, mutta toivoisin, että asiallisuuteen keskittyvissä viesteissä liian leimaavia sanoja ei turhan usein viljeltäisi - ne kun menettävät tuolloin tehonsa.

vlad.

 

[Kari Tappio]

Itse en noita TOJ:n viestejä viitsi edes raportoida. Jos modet ei tota potki pihalle niin jo on kumma. Ihan vitun hölmöä myös perustella jollain, että laittakaa kirjoittaja ignoreen. Noita viestejä lukee aika iso määrä ihmisiä, joilla ei tuota ignore mahdollisuutta ole. Hyvän kuvan saavat hekin palstasta.

Itse asiassa kaveri juuri tänään (eilen) luki tuota otteluseurantaketjua eikä hänellä ole tunnuksia tänne ja ihmetteli, että onpa melkoista provoilua. Ja jostain kumman syystä TOJ erottui tässäkin asiassa edukseen. En nyt mitenkään vihjaile tai mitään mutta...

 

[pehtoori]

Selkeyden vuoksi pitäisi urheilulle ja politiikalle tehdä pesäero. Politiikka voisi jäädä vapaan puolelle kokonaan. Suurin osa näistä keskusteluista menee yli lipan puolin ja toisin tapahtuvasta trollaamisesta. Tällainen kahtiajako varmasti auttaisi jossain määrin siistimään keskusteluita. Mielestäni jotkut kirjoittajat (jätän nimimerkit mainitsematta) tarkoituksella kalastelee Erkun ja TOJ:n paikalle. Itse pyrin pysymään neutraalina näille politiikka-asioille (ainakin teen parhaani) ja sen vuoksi ei voi olla näkemättä, että provosointia tapahtuu paljon myös heitä kohtaan. Tavallaan siis voisi sanoa, että sitä saa mitä tilaa. On myös outoa, että jotkut loukkaantuvat TOJ:n fasisti kommenteista kun samaan aikaan viljellään ryssää ympäri palstoja ja ketjuja. Tarkoitukseni ei ole puolustella threadissa mainittuja nimimerkkejä, mutta niin mustavalkoista se ei ole kuin täällä moni tahtoo asian mieltää.

Monipiippuisia asioita nämä. Suomalaisella palstalla, joka itse moderoi omaa toimintaansa ei pitäisi sallia "fasistinen Suomi" -kommentteja jos ei niihin ole mitään perusteluja. Sen sijaan "ryssä" on lempinimi, joka tällä hetkellä on ihan paikallaan. Jo oma pappani sitä minulle hoki aikanaan, tuskin se turhasta tullut on. Ei tässä ketään sivistyneessä Suomessa aleta muiluttamaan, mutta joku roti.

Kuinka paljon parempi palsta tämä olisi ilman muutamaa (kaikkien tietämää) nimimerkkiä?

 

[Powerplay]

On myös outoa, että jotkut loukkaantuvat TOJ:n fasisti kommenteista kun samaan aikaan viljellään ryssää ympäri palstoja ja ketjuja.

Rinnastatko tosiaan sanat ryssä ja fasismi saman arvoisiksi? Fasismi on kansallismielinen poliittinen ideologia ja ryssä vain nimiväännös.

 

[asyouwere]

Elton, erku ja TOJ hiuksista vittuun vaan. Tämä on minun valistunut ja sivistynyt mielipiteeni. About puolet palstasta lukukelvotonta näitten veijareitten takia.

Voi kunpa kaikki olisivat yhtä hyviä kirjoittajia kuin minä. Vaan minkäs teet.

 

[Action Bronson]

Rinnastatko tosiaan sanat ryssä ja fasismi saman arvoisksi? Fasismi on kansallismielinen poliittinen ideologia ja ryssä vain nimiväännös.

En minä mitään rinnasta, mutta mielestäni ryssittely ei ole asiallista. Ehkä siksi, että venäläiset tapaavat tästä loukkaantua. Sama kuin "maahanmuuttokriitikko" saa paskahalvauksen kun häntä nimitetään rasistiksi. Silloin keskustelun sujuvuuden vuoksi on ehkä parempi käyttää hänelle mielestä termiä, että keskustelu pysyisi raiteillaan.

 

[Virveliä kainaloon]

Elton, erku ja TOJ hiuksista vittuun vaan. Tämä on minun valistunut ja sivistynyt mielipiteeni. About puolet palstasta lukukelvotonta näitten veijareitten takia.

Voi kunpa kaikki olisivat yhtä hyviä kirjoittajia kuin minä. Vaan minkäs teet.

Ketjuja: 55,163, Viestejä: 5,416,356, Käyttäjät: 55,436

Tuossa JA:n palsta numeroina. Mainitsemasi nimimerkit ovat lähettäneet 20640 viestiä. Jos oletetaan jokainen viesti trollaukseksi, ja jokaiseen trollausviestiin tarttuu keskimäärin kymmenen viestin verran muita nimimerkkejä, niin lukema on 206 400. Sitten tämä peittää alleen puolet tuosta määrästä asiaviestejä, eli lukema on 309 600 viestiä. Se on n. 5,7 % koko palstan tuotannosta. Eli olet väärässä, mutta tämä on silti varsin merkittävä määrä. Ilman näitä kolmea nimimerkkiä palstalla olisi n. 2 % enemmän lukukelpoista ainesta. Tosin jo pelkän TOJ:n poistaminen toisi yli prosentin verran lisää kelpoista sisältöä. Eli n. 5500-5600 viestiä. Miettikääpä Moderaattorit sitä.

 

[pehtoori]

Miettikääpä Moderaattorit sitä.

Jokainen trollausviesti on liikaa.