Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[Hippi Hiiri]

Täytyy sanoa, että Käyttäjänimettömän poistamista en arvosta, koska hän on hyvä kirjoittaja ja osaa argumentoida. Pidän poistoa suoraan sanoen mauttomana.

Näillä mennään.

 

[Vellihousu]

Aina tällaisissa tietysti kiinnostaa että mikä oli se lopullinen rike eli syy. Kolme pykälää on ainakin perusteluna. Itsellenikin tämä tuli kyllä jonkin sortin yllätyksenä. Kyseessä ei kuitenkaan ollut mikään scholl tai vastaava jolla olisi jatkuvasti ollut pitkiä banneja.

Edit. Joo, koiraketju taitaa olla takana.

 

[V-G-]

Mä aluksi luulin ihan oikeasti, että Käyttiksen ja torpeedon rankut olivat menneet moderaattoreilta ristiin. Edellinen on hauska kirjoittaja, jolta tulee myös asiatekstiä usein. Ei todellakaan mikään palstan pahin pelle! Sen sijaan torpeedo on yksi rasittavimmista mökkimöykyistä koko kioskilla, eikä tuo oikeastaan mitään lisäarvoa palstalle.

Vittumainen päätös!

 

[Rod Weary]

Elämäntapa-flamettaja sai siis monoa. Hiukan kyllä yllätti, mutta ymmärrän syyn täysin. Liigafinaalien aikaan ei olisi tarvinnut kuin katsoa viimeisimmät viestit, niin tyhmemmillekin avautuisi, mitä trollaaminen ja flamettaminen puhtaimmillaan ovat. Luotti vissiin liikaa palstakilometreihinsä. Hyvä kirjoittaja kyllä, mutta hukkasi kyllä lahjansa tuohon typerään flametukseen.

 

[mjr]

Harvoin tulee näitä päätöksiä kovin suuresti ihmeteltyä, mutta nyt oli sangen kummallinen poisto. Käyttäjänimetönhän oli taitava ja mielenkiintoinen kirjoittaja, toki usein ärsyttävä, mutta ei todellakaan mikään trolli. Omalaatuista toimintaa moderaattoreilta.

 

[Alamummo]

Voisikohan sanoa niin, että Käyttäjänimettömän kohdalla omat koirat purivat? Tai että se koira älähti, johon kalikka kalahti.

 

[Ilmari Ahde]

Voisikohan sanoa niin, että Käyttäjänimettömän kohdalla omat koirat purivat? Tai että se koira älähti, johon kalikka kalahti.

Tai tuli kustua väärille kintuille.

 

[ms.qvist]

Aiemmalla rikehistorialla oli oma vaikutuksensa pelikiellon kovuuteen.

Erinomaisen mielenkiintoinen perustelu, ainakaan minä en muista, että Käyttäjänimettömällä olisi tässä viimeisen vuoden aikana ollut kovinkaan montaa pitkää rangaistusta - sellaista joiden perusteella olisi perusteltua potkaista käyttäjä Käyttäjänimetön ilman todella pitkää pelikieltoa pois palstan kirjoittajien muonavahvuudesta.

Taitaa yksi jos toinen olla herkkähipiäistä sakkia!

Eli asia selkeästi ilmaistuna, en arvosta Moderaattorien päätöstä, siinä mennään metsään jopa pahemmin kuin schollin kenkimisessä!

vlad.

 

[kamrat]

En tunne käyttäjänimetöntä, ei ole jäänyt pahemmin mieleen.

Mutta kaikenlaiset ryssän kätyrit täällä kyllä saa heilua. Taitaa TOJ:kin jollain uudella nimimerkillä toimia, kun ei ole pitkään aikaan näkynyt. Ehkä se sai jo kerran kenkää.

 

[ms.qvist]

Mutta kaikenlaiset ryssän kätyrit täällä kyllä saa heilua. Taitaa TOJ:kin jollain uudella nimimerkillä toimia, kun ei ole pitkään aikaan näkynyt. Ehkä se sai jo kerran kenkää.

TOJ taitaa istua niitä viimeisiä päiviä/viikkoja sitä puolen vuoden pelikieltoa, jonka hän ennen olympialaisia sai. Eli eiköhän hän jossain vaiheessa kesää ilmaannu palstalle. Palstan - ikävä - perinne on lätkäistä hänelle pelikielto ennen kiekon MM-kisoja tai nyt olympialaisia, ja nyt pelikielto ulotettiin kerrasta aina aikaan kiekon MM-kisojen jälkeen. No, ehkäpä toiminta on perusteltua kun hänellä lähtee mopo aina keulimaan jossain vaiheessa kiekko-kisoja.

vlad.

 

[Blue J]

En tiedä ketkä tätä palstaa nykyään moderoivat mutta ilmiselvästi kyseessä on munaton sakki joka haluaa pitää oman pesän puhtaana eikä mitään häiriötekijöitä kuten persoonia saisi kirjoittaa keskustelupalstalle.

Kertokaas arvon modet että miksi tätä koko palstaa pitäisi lukea? Että joku kirjoittaa ketjun "pyyhin tässä pölyt, kohta käyn kaupassa ja illalla tulee lätkämatsi".

Jos palstan tavoitteena on harrastaa tylsyyttä, niin olette helvetin taitavia asiassa. Ja mitenkään ei huomioida sitä että koko lätkäseuranta on yleensä täynnä pelkkiä imbesillejä. Kiitos kaloista vitun tampiot.

 

[Trenchtown]

Ei hetkauta suuntaan tai toiseen, ihan vaan siksi sanon, koska kaikki muutkin sanovat.

Mitä tulee nimimerkki Käyttäjänimettömään, niin hänestä yksityisviestien välityksellä saamani kuva on täysin ristiriidassa sen flamettajatrollin kuvan kanssa, mikä hänestä toisinaan on jonkun julkisen palstalla käydyn keskustelun perusteella tullut. Tästä huolimatta, tai juuri sen takia arvostan kyseistä kirjoittajaa. Ei niitä yksityisviestejäkään mitään kymmeniä ole, mutta kuitenkin. Itsehän tiensä valitsi ja vissiin se on nyt sitten kuljettu loppuun. Eteenpäin.

 

[Buddha]

No nyt on sitten Käyttiskin monotettu. Taas yksi syy vähemmän lukea koko palstaa. Vitun ääliöt.

Taso laskee päivä päivältä ja Pohjois-Koreassa vaan hymyillään. On helppo olla samaa mieltä, kun kaikki nauraa samalle vitsille, vaikkei haluaisikaan.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Aika yllättäen tuli Käyttäjänimettömän poisto. Ei kai tuolle voi syytä hakea muualta kuin koiruuksista. Liekö moderaattorien kenneliosasto saanut pippuria kirsuunsa viime tarinoista. Kakkapussissa oli reikä!

En muista tarkkaan Käyttäjänimettömän rangaistushistoriaa, mutta mahtaako hänellä olla viikkoa pidempää bannia tilillään lainkaan? Ainakaan lähimenneisyydestä en muista mitään pidempiä jäähyjä. Noin suoraviivainen poisto rangaistushistoriaan vedoten on aika tekemällä tehtyä, oli viimeaikaisista koirakeskusteluista mitä mieltä tahansa.

Totuuden nimissä on myönnettävä, että Käyttis pyrki välillä saamaan aikaan liekehdintää palstalla. Hän ei kuitenkaan ollut ihan tavanomainen härnääjä, vaan hänen kärjistyksissään oli monesti jokin tarkoitus mukana. Tämä valkeni yksille nopeammin ja toisille hitaammin, jos ollenkaan.

 

[Stouts77]

Poistitte sitten Käyttiksen?!? Ja vanha rikehistoria vaikutti asiaan? No mites Toj, se johtava nimerkki jne. Mites ne? Ne vaan jatkaa aina jäähyn jälkeen. Ja se on teille ok? Vittu mitä touhua teillä! Hävetkää, stana!

Ja perusteluja nyt tulemaan sieltä tornista! Tosin en pidätä hengitystä sen suhteen.

 

[Rod Weary]

Totuuden nimissä on myönnettävä, että Käyttis pyrki välillä saamaan aikaan liekehdintää palstalla. Hän ei kuitenkaan ollut ihan tavanomainen härnääjä, vaan hänen kärjistyksissään oli monesti jokin tarkoitus mukana. Tämä valkeni yksille nopeammin ja toisille hitaammin, jos ollenkaan.

Kaksijakoinen persoona on kyllä. Minusta nimenomaan kiekkopuolella se punainen lanka oli ihan puhdas hämmentäminen, mitä tuli Kärppä-osion ulkopuoliseen antiin. En arvosta tuollaista toimintaa kyllä pätkääkään. Vapaan puolella ei tarvitsisi viheltää kuin ruumiit, joten siihen en ota kantaa. Tuo koiraketju ja sitä edeltänyt keskustelu oli ihan puhdasta läppää, sen nyt tajuaa jokainen. Oikeastaan ainoa asia, mikä minua tässä ihmtetyttää, on välittömän reagoinnin puuttuminen. Reilu kuukausi pahimman flametusvaiheen jälkeen tapahtuva suora poisto ilman välibanneja on aika rankka liike.

 

[El Lude]

No nyt on sitten Käyttiskin monotettu. Taas yksi syy vähemmän lukea koko palstaa. Vitun ääliöt.

FF:n kanssa samaa mieltä. Nyt taisi käydä niin, että moderaattoriosastossa koirafaniosasto sai hiekkaa vaginaansa ja paljon. Ihmettelen tätä poistua?!

Samaan aikaan kaikenmaailman russofiilit saavata riekkua ketjusta toiseen... Hienoa!

 

[lapa78]

Vaikka en kauheasti kyseistä nimimerkkiä arvostanutkaan, niin täytyy yhtyä tähän ihmettelijöiden joukkoon.

Olisi kiva tietää mikä oli viimeinen niitti? Jos se oli tuo koiraketju, niin ei voi kun nauraa.

 

[erku]

Poistitte sitten Käyttiksen?!? Ja vanha rikehistoria vaikutti asiaan? No mites Toj, se johtava nimerkki jne. Mites ne? Ne vaan jatkaa aina jäähyn jälkeen. Ja se on teille ok?

Erona näkisin sen, että niin TOJ kuin P.Sihvonen omaavat aika poikkeuksellista tietoa ja osaamista jääkiekkoilullisiin asioihin, joten heidän pitäminen muonavahvuudessa on perusteltua, vaikka toisinaan yli läikkyykin. Käyttäjänimettömän viestit eivät ole erityisemmin jääneet mieleen muuten kuin Liigan finaalien aikana ja ne tekstit eivät ainakaan omissa silmissäni olleet sen arvoisia, että kyseistä nickiä jäisin kaipaamaan.

 

[erku]

Samaan aikaan kaikenmaailman russofiilit saavata riekkua ketjusta toiseen... Hienoa!

Mutta kaikenlaiset ryssän kätyrit täällä kyllä saa heilua.

Vähän ihmettelen näitä viestejä. Onko jotenkin palstan sääntöjen vastaista olla Venäjä-myönteinen tai ei-russofoobikko?

 

[Stouts77]

Erona näkisin sen, että niin TOJ kuin P.Sihvonen omaavat aika poikkeuksellista tietoa ja osaamista jääkiekkoilullisiin asioihin, joten heidän pitäminen muonavahvuudessa on perusteltua, vaikka toisinaan yli läikkyykin. Käyttäjänimettömän viestit eivät ole erityisemmin jääneet mieleen muuten kuin Liigan finaalien aikana ja ne tekstit eivät ainakaan omissa silmissäni olleet sen arvoisia, että kyseistä nickiä jäisin kaipaamaan.

Näe toki. Ja toisaalta ymmärrän sen noiden finaali-juttujen pohjalta. Mutta kyllä Käyttis omalla tavallaan on kyllä välillä huikeakin keskustelija.

Mutta yhtä kaikki, säännöt eivät ole samat kaikille... Pahempia vänkääjiä tällä palstalla kyllä riittää kuin Käyttis on.

 

[El Lude]

Vähän ihmettelen näitä viestejä. Onko jotenkin palstan sääntöjen vastaista olla Venäjä-myönteinen tai ei-russofoobikko?

Ihmettele vain, jos et osaa muuta tehdä. Pro Venäjä olikin viestin ns. punainen lanka.

 

[BlackWolf]

Kaksijakoinen persoona on kyllä. Minusta nimenomaan kiekkopuolella se punainen lanka oli ihan puhdas hämmentäminen, mitä tuli Kärppä-osion ulkopuoliseen antiin. En arvosta tuollaista toimintaa kyllä pätkääkään. Vapaan puolella ei tarvitsisi viheltää kuin ruumiit, joten siihen en ota kantaa. Tuo koiraketju ja sitä edeltänyt keskustelu oli ihan puhdasta läppää, sen nyt tajuaa jokainen. Oikeastaan ainoa asia, mikä minua tässä ihmtetyttää, on välittömän reagoinnin puuttuminen. Reilu kuukausi pahimman flametusvaiheen jälkeen tapahtuva suora poisto ilman välibanneja on aika rankka liike.

Tästä olen kyllä samaa mieltä, olisin kiekkokauden aikana voinutkin ymmärtää tämän poiston tai ainakin rankaisun. Kuten varmasti monen muunkin kohdalla, varmaan allekirjoittanut mukaanlukien jos oikein tarkasti syynätään.

Mutta nyt kun käyttäjän anti on vapaassa ja roskiksessa ja lähinnä kepeää tai humoristista keskustelua niin joko tässä nyt rangotaan kuukausia taaksepäin, tai sitten tämä on luokkaa aivan käsittämätön aivopieru. Kummassakin tapauksessa asia on aivan järkyttävän huonosti toteutettu ja myyty ratkaisu.

 

[Trenchtown]

Kummassakin tapauksessa asia on aivan järkyttävän huonosti toteutettu ja myyty ratkaisu.

Samaa mieltä, mutta eihän tuota kenellekään tarvitse myydä, ei tämä nyt ensimmäinen kyseenalainen poisto ole, eikä varmaan viimeinenkään. Yksittäistapauksia ei kommentoida, eikä ratkaisuja tarvitse perustella. Tai onhan ne tossa ilmoituksessa perusteltu, mutta perusteluja ei tarvitse sen kummemmin julkisesti tarkastella tai pitäviksi osoittaa.

 

[Uleåborgir]

Tai onhan ne tossa ilmoituksessa perusteltu, mutta perusteluja ei tarvitse sen kummemmin julkisesti tarkastella tai pitäviksi osoittaa.

Käyttäjänimetön sai ikibannit seuraavien pykälien rikkomisesta, ja mukana myös aiempi rikehistoria; hän oli saanut aiemmin viikon kakkuja:

4 §
Kirjoitetuilta viesteiltä odotetaan jotain uutta sisältöä keskusteltavana olevaan aiheeseen. Miettikää hetki ennen kuin painatte lähetä-nappulaa: onko viestissänne todellakin annettavaa ketjuun. Sisällöttömiin oneliner-viesteihin puututaan erityisesti silloin, kun ne häiritsevät ketjun alkuperäistä keskustelua. Chattaamista ja muuta jutustelua varten on omat kanavansa (esim. irc), ne eivät kuulu keskustelupalstalle. Otteluseurantaketjut ovat tästä poikkeus.

6 §
Kohtele muita kirjoittajia niin kuin tahtoisit itseäsi kohdeltavan. Henkilökohtaiset loukkaukset ja henkilöön/nimimerkkiin kohdistuvat hyökkäykset ovat rangaistavia.

9 §
Trollaaminen/flametus on kiellettyä. Tällä tarkoitetaan viestejä, joilla pyritään provosoimaan lukijoita ja tietoisesti saamaan kanssakirjoittajien tunteet kuohumaan.

Noita kaikkia Käyttäjänimetön varmaan on rikkonut joko tiedostaen tai tiedostamatta niin lätkä- kuin vapauspuolella, mutta ei saatana ikibannin arvoisesti. Ei millään. Kolme kuukauttakin noista olisi ollut liikaa vanhalla rikosrekisterillä. Olivatko modet varoittaneet Käyttäjänimetöntä ennen nappituomiota? Tämä olisi hyvä tietää. Tuollaisen rangaistuksen edellä sellainen olisi asiallista. Ei ole fiksua eikä reilua odottaa virhekasautumaa, jonka perusteella isketään puskista selkään. Kun virhekasautuma oli noin mitätön, niin vielä enemmän tämä vaikuttaa näytösoikeudenkäynniltä ja ansalta.

Minusta tämä tuomio olisi purettava. On näitä ennenkin purettu.