Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[Deko]

Ei Dimebag ole Brad/maukka/Bodari. Viestien aiheet ovat ehkä samankaltaisia, mutta kirjoitustyyli on kuitenkin täysin erilainen. Brad/maukka/Bodari trollasi pääasiassa "tyylikkäästi" ja hienovaraisemmin, siinä missä Dimebag provoaa häpeilemättä.

 

[aquanqua]

Ehkä hän on oppinut noista vanhoista banneista, että kannattaa muuttaa kirjoitustyyliä, ettei modet heti tajua, kenestä on kyse.

 

[cottonmouth]

Yleensä en näistä paljon kiittele tai "lällättele" selän takana, mutta hyvä poisto ottaa tuo eräs länkyttäjä pois muutoin laadukkaalta Mestis-puolta ja kai tuo samaa touhua oli muuallakin. Monia varmaan ärsyttivät myös ns. väärät mielipiteet, mutta ei niissä sinällään mitään pahaa ollut, tavassa jolla ne esitettiin sitäkin enemmän. Lisäksi hyvä varoitus tälle eräälle saman genren tulokkaalle, koska harva asia raivostuttaa enemmän kuin se, että kerrotaan lähes jatkuvasti mitä ja kuka saa tietyllä alueella kirjoittaa.

 

[_Kuusyks]

KHL-puolelta puuttuu otteluseuranta kokonaan, koska ette hyväksyneet ideaani yhdestä otteluseurantaketjusta. Hieman laput silmillä koohottamista nyt moderointitiimiltä. Pelisilmää saa käyttää, tilanne oli jo tuolloin aika selkeä ettei aktiivisuus ei riitä päiväkohtaisiin ketjuihin.

 

[Vuokralainen]

Onhan toi nimimerkki P.Sihvonen saanut ties kuinka monta pelikieltoa, mutta koska tulee kovennettua? Sitä odotellessa.

 

[Nick Neim]

Jos P.Sihvonen nimimerkin tilalla olisi vaikkapa Aku69 niin valitettavasti Aku olisi lähtenyt keskuudestamme jo kolme tai neljä pelikieltoa sitten.

Surullista, kun niin "henkeen ja vereen" anonyymisyyteen vannova palsta suosii oikealla nimellä matkaavia. Ei sen pitäisi olla mikään etu, vaikka jokaisella siihen oikeus onkin.

 

[J.Petke]

Tämä on ikuinen oravanpyörä. Ensin valitetaan värikkäiden kirjoittaen teksteistä ja sen jälkeen valitetaan, kun ei ole enää värikkäitä kirjoittajia.

 

[Jupa]

Tämä on ikuinen oravanpyörä. Ensin valitetaan värikkäiden kirjoittaen teksteistä ja sen jälkeen valitetaan, kun ei ole enää värikkäitä kirjoittajia.

Hyvä kommentti!

Mielestäni P. Sihvosen poistuminen keskuudestamme olisi lähes yhtä paha ongelma koko palstan uskottavuudelle kuin mitä Schollin ulostaminen jo oli. Väitän, että yli 90% jengistä ymmärtää värikkäiden kommentaattoreiden arvon, jos edes hetkeksi istahtaa pohtimaan, miksi täällä aikaa vietetään.

Jupa

 

[dana77]

Jos P.Sihvonen nimimerkin tilalla olisi vaikkapa Aku69 niin valitettavasti Aku olisi lähtenyt keskuudestamme jo kolme tai neljä pelikieltoa sitten.

väitän että jos P.Sihvonen nimimerkin tilalla olisi vaikkapa Aku69 niin hän olisi vain yksi kirjoittelija muiden joukossa. Häntä kohtaan ei hyökättäisi samalla tavalla nyt eikä tätä keskustelua käytäisi.

 

[Kourujärven Ponnistus]

Hyvä kommentti!

Mielestäni P. Sihvosen poistuminen keskuudestamme olisi lähes yhtä paha ongelma koko palstan uskottavuudelle kuin mitä Schollin ulostaminen jo oli. V

Mitä, mitä. Scholl ei ole mitään. Sihvonen on joku.

Miten tätä sontaa vieläkin jaksetaan vääntää.

 

[Aunt Wang]

Terve, huumoriin piiloteltu, yhteishenkeä nostattava miehinen vittuilu ei näköjään ole tällä palstalla sallittua. Propsit siitä.

 

[Luge H]

Terve, huumoriin piiloteltu, yhteishenkeä nostattava miehinen vittuilu ei näköjään ole tällä palstalla sallittua. Propsit siitä.

Itse näen että kohderyhmä oli väärä. KalPa-puolella avoin vittuilu oli sallittua mutta HIFK-osiosta lähtö tuli erittäin nopeasti.

 

[Beagle Boy]

Itse näen että kohderyhmä oli väärä. KalPa-puolella avoin vittuilu oli sallittua mutta HIFK-osiosta lähtö tuli erittäin nopeasti.

Sehän on julkinen salaisuus, että Everi on Jatkoajan päämoderaattori.

 

[Steegil]

Sehän on julkinen salaisuus, että Everi on Jatkoajan päämoderaattori.

Ja Summanen toimituksen esimies?

 

[Melko Huono]

Eihän nuo modet näköjään viitsi selviin ja yksinkertaisiin kysymyksiin vastailla tuolla missä asioita saa kysyä. Jos kysymys on selkeä johon on varmasti vastaus heillä tiedossaan, ei vastata. Jos taas kysymys koskee jotain mihin voi antaa ympäripyöreitä vastauksia tai jotain että harkinnassa on, niin semmosta paskaa sinne kyllä jaksetaan viljellä. Eipä kyllä ihmetytä yhtään, mikäli erään poispotkitun yksityisviesteissä on mitään perää. Joutuvat modet entisestään huonompaan valoon jos noita väittämiä leviää yleiseen tietoon.

 

[Action Bronson]

kyyneleet

Jos viitsisit käyttää hakutoimintoa niin vastaus siihen voiko bännätty henkilö lähettää yksityisviestejä avautuisi sinulle nopeasti. Vastaus on, että kyllä voi joten kysymyksen voi esittää seuraavasti. Miksi bännätty henkilö voi lähettää yksityisviestejä muille kirjoittajille. Luultavasti ainoa ja helpoin tie tämän toteuttamiseen olisi se, että kyseiset nimimerkit poistettaisiin. Toisaalta tästäkin syntyisi suuri poru jos esim. Schollin jostain syystä paljonkin arvostetut 25 000 viestiä (lonkalta) poistuisi foorumilta kokonaan. Ilmeisesti siis softassa on sellainen vika, että bännättyjen yksityisviestien eliminointi on hankala toteuttaa, mutta olan kohautuksella voi niistäkin selvitä. Kokeile ignorea mikäli kirjoittelija jatkaa toimintaansa.

 

[Melko Huono]

Kiitokset Action Bronson vastauksesta.
Mielestäni tuollainen "vika" tulisi kyllä poistaa. Luulisi että sen pystyisi jotenkin estämään muutenkin kuin siten että kaikki viestit häviää. Jotenkin estämällä ettei kyseinen nimimerkki pysty enään kirjautumaan tunnuksillaan ollenkaan. Toisaalta, tuskin noita montaa on jotka ovat niin säälittäviä, että vaikka ei voi kirjoittaa yleisesti niin alentuvat lähettämään noita yksityisviestejä. Varsinkaan tuollaisia mitä minä sain, enkä varmasti ole ainoa, fakta.

Periaatteessa olankohautuksella ja säälin omaisella hymyllä nuo ohitinkin, mutta rupesi kiinnostamaan miten tuo voi olla sallittua/mahdollista. Ja tuosta modeista avautuminen johtui siitä, että ei tuo varmaan olisi heiltä hirveästi aikaa vienyt vastata, kun kerran tuollainen kysymyspalsta kuitenkin on olemassa. Tuo kysymyksiin vastaamattomuus tuntuisi olevan heillä enemmän sääntö kuin poikkeus. En ole ainoa joka tuosta on huomauttanut.

Mutta eipä siinä mitään, näillä mennään, ainakin tällä hetkellä.

 

[Paastainen]

Miksi bännätty henkilö voi lähettää yksityisviestejä muille kirjoittajille. Luultavasti ainoa ja helpoin tie tämän toteuttamiseen olisi se, että kyseiset nimimerkit poistettaisiin. Toisaalta tästäkin syntyisi suuri poru jos esim. Schollin jostain syystä paljonkin arvostetut 25 000 viestiä (lonkalta) poistuisi foorumilta kokonaan. Ilmeisesti siis softassa on sellainen vika, että bännättyjen yksityisviestien eliminointi on hankala toteuttaa, mutta olan kohautuksella voi niistäkin selvitä. Kokeile ignorea mikäli kirjoittelija jatkaa toimintaansa.

Helpoin tapa ylläpidolta estää yksityisviestit ja silti säästää viestihistoria on yksinkertaisesti salasanan resetointi bännäyksen yhteydessä.

 

[Action Bronson]

Helpoin tapa ylläpidolta estää yksityisviestit ja silti säästää viestihistoria on yksinkertaisesti salasanan resetointi bännäyksen yhteydessä.

Erittäin hyvä pointti tässä. Tietenkin niin, että tämä keino otettaisiin käyttöön vain pysyvien banaanien kohdalla.

 

[Hande75]

Eikö niitä haluttomien nimimerkkien yksityisviestejä voi olla vain lukematta ja siirtää roskikseen vai tuleeko niitä niin paljon, että sellainen ignoretoiminto olisi paikallaan?

 

[pikkuvaimo]

Eikö niitä haluttomien nimimerkkien yksityisviestejä voi olla vain lukematta ja siirtää roskikseen vai tuleeko niitä niin paljon, että sellainen ignoretoiminto olisi paikallaan?

Taitaapi se ikiaikainen uteliaisuuden-perkele ryömiä sen verran esiin, ettei voi olla lukematta.

 

[Melko Huono]

Eikö niitä haluttomien nimimerkkien yksityisviestejä voi olla vain lukematta ja siirtää roskikseen vai tuleeko niitä niin paljon, että sellainen ignoretoiminto olisi paikallaan?

Tuohan nyt ei ole se pointti ollenkaan. Mistä sitä voi tietää kun tulee yksityisviesti joltain ihan tuntemattomalta nimimerkiltä, että onko siinä oikeasti jotain asiaa vai ei? Samoin Pikkuvaimolta voisi kysyä, että etkö sinä lue yksityisviestejä jos sattuu tulemaan? Minulle on ainakin tullut aikaisemminkin yksityisviestejä käyttäjiltä ja ne on ollut asiallisia ja joskus jopa mielenkiintoisia. Kyseessä vain on aikaisemmin ollut ihan aktiiviset kirjoittajat. En minä tuostakaan nimimerkistä tiennyt että se on potkittu pois palstalta (tai siis eihän sitä sitten olekkaan kokonaan potkittu) ennen kun luin viestin ja rupesin tutkimaan että mikä pelle tuo oikein on.

Tuo salasanan resetointi voisi olla kyllä hyvä ja helppo tapa kitkeä nuo pois. Tuskimpa noita tuollaisia kuitenkaan montaa on jotka tuota lopulta hyväksi käyttävät, mutta osoittaa jälleen yhden puutteen täällä.

 

[Alamummo]

Taitaapi se ikiaikainen uteliaisuuden-perkele ryömiä sen verran esiin, ettei voi olla lukematta.

Ihmettelen kommenttia. Etkö a) ole koskaan saanut privaviestejä vai b) etkö tosiaan lue niitä? Minusta privaviestiminen on hyvä vaihtoehto kommunikointiin, joka se ei koske koko kirjoittajakuntaa. Käymäni privakeskustelut ovat olleet aina mukavia ja joskus hyödyllisiäkin. Vittuiluviestejä en ole tainut saada koskaan tai sitten olen ne vaan dellannut ja aktiivisesti unohtanut saman tien.

 

[benicio]

Ignore-toiminto toimii myös yksityisviesteissä.

 

[Melko Huono]

Ignore-toiminto toimii myös yksityisviesteissä.

Mitä sitten? Miten voit laittaa noita vuosia sitten ns. lopullisia kirjoitusoikeuksien menettäneitä ignoreen, kun ei ole kyseisestä tyypistä mitään havaintoa tai muistikuvia aikaisemmin? Ja siis tässä ei nyt todellakaan ole mistään vakavasta asiasta loppujen lopuksi kyse. Lähinnä nauran ja säälin tuollaista henkilöä. Minä siis ihmettelin vain miksi tuon kirjoittelun annetaan olla mahdollista. Ja kuten todettua, tuollaiset kirjoittelijat saattavat tehdä hallaa ihan modeillekkin ja heidän uskottavuudelleen.