Mielestäni jääkiekkokeskustelussa olisi ihan suotavaa sallia "painu vittuun" -toivotukset. Ihan kuin oikeassa elämässäkin. En minä jaksa kaiken maailman puliveivareita oikeassa elämässäkään kuunnella. Jos jonkun sielu saa siitä vamman, niin se on voi-voi. Ihmetyttää, että aikuisten ihmisten keskustelussa pitää olla joku poliisi valvomassa, ettei kukaan pahoita mieltään. Jos mopo keulii liikaa, niin sitten voi tulla vihjaamaan, että rauhoittukaapas pikkuisen, vekarat. Jos sanaa ei uskota, niin sitten toinen poika korvasta pitäen toiseen huoneeseen ja toinen toiseen huoneeseen. Noita automaattipenaltteja en vain vieläkään jaksa ymmärtää.
Enkä usko selityksiä mistään resurssipulasta ja viestien paljoudesta. Jos on resurssi antaa se pelikielto, on myös resurssi heittää se kalemainen jyrähdys sinne keskustelun sekaan. Nythän nuo penaltit tulevat jälkiseurannan perusteella, mutta tapauksia ja niihin johtaneita syitä ei vain jakseta selvittää. Pykälien taakse kyllä osataan piiloutua.
Joo, ei minullakaan olisi mitään vastaan väljempää penaltikäytäntöä noin niin kuin yleisesti ja nuo varoitukset ovat toimineet ihan hyvin jos keskustelu on lähtenyt täysin sivuraiteille vaikkapa siirtohuhuketjussa.
Mielestäni Zalmonella (ainakaan tällä kerralla) ei provoillut mitään kovin pahasti ja ihmettelin vähän tuota reaktiota. Eri asia, jos Zalmonella olisi tykittänyt tuutin täydeltä.
Jos ei jaksa kuunneella, niin ei jaksa eikä silloin tarvitse. Tuleehan noita tiettyjen kirjoittajien viestejä skipattua vähän mielialan mukaan.
Jos provosoi, pitää sietää . Jääkiekossa tuomareille opetetaan, että pelaajan spontaani reaktio tulee sietää, vaikka se olisi värikäskin.
Onhan se tietysti noinkin.
E: Tarkennetaan nyt vielä sen verran, että Crapbagin "painu vittuun" ei olisi mielestäni ansainnut penalttia, jos spontaani reaktio olisi ollut perusteltua. Mutta nyt vedettiin herne nenään vähän olemattomasta.
Viimeksi muokattu: