Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[müller]

Mikä viesti muuten mahtoi olla se, joka katkaisi kamelin selkärangan??

scholl kirjoitteli tänään ainakin futiksesta ja naisasioista, mutta ei tuolla nyt mitään sen kummempaa juttua ole.

Tätä mietin itsekin, että outo ajankohta poistaa kirjoitusoikeudet. Tänään scholl oli kirjoittanut normaalisti ilman sen suurempia provoja. Ajoitus ei täsmää.

Itse en ainakaan jaksanut schollin provotekstejä lukea, mutta muuten hän kyllä kirjoitti ihan hyvin ja asiantuntevasti.

 

[kamrat]

schollista: vaikka ei aina voi olla samaa mieltä---melko harvoin itse asiassa, niin onhan nimimerkki ollut yksi innovatiivisimmista kirjoittajista jatkoajassa.

Ehkä tätä palstaa moderoi yksinkertaisesti yksinkertaiset ja pikkusieluiset sikaniskat. Onko näin, siinäkö syy?

 

[Jindebyne]

Scholl kasvoi palstalla moderaattoreita suuremmaksi ja hänen avoin arvostelu modejen toimintatapoja kohtaan on toennäköisin syy siihen, ettei modeilla enää kasetti kestänyt.

Jatkossa scholl esiintyy ainoastaan moderaattorien ihon alla, mikä on todella sääli.

 

[Luulajanpuisto]

schollista: vaikka ei aina voi olla samaa mieltä---melko harvoin itse asiassa, niin onhan nimimerkki ollut yksi innovatiivisimmista kirjoittajista jatkoajassa.

Tästä täysin samaa mieltä. Näissä keskustelufoorumeissa on aina se juttu, että kun se aktiivisin tyyppi poistuu tavalla tai toisella vahvuudesta, menettää palsta osan identiteetistään. Se viimekeväinen Karalahti-kommentti oli mielestäni sen verran asiaton, etten olisi enää uskonut täysbannin mahdollisuuteen schollin kohdalla, mutta ilmeisesti vittuilu toisille kirjoittajille on raskauttavampi asianhaara.

 

[ernestipotsi]

Haisee vähän siltä, että eiköhän schollin ulostamisesta päätetty jo vuosi sitten ennenkuin hänelle lätkäistiin ensin 3kk ja sitten 6kk pelikielto. Hänestä haluttiin eroon, mutta tällä tavoin toimittuna yritettiin hankkia hyväksyntää tälle poistolle. Ja ajankohta yritetään hukuttaa verenluovutushyväntekeväisyyden varjoon.

Pienenä yhdenmiehen protestina en osallistu jatkoajan verenluovutuskampanjaan.
(en tosin osallistuisi muutenkaan)

Vaikuttaa myös siltä, että Kummolalla on näppinsä pelissä.

 

[Hereworth]

Uskomatonta toimintaa tuo schollin ulostaminen. Samaan aikaan monet näkymättömämmät häiriköt ynnä muut hmv:t saavat jatkaa, ja joku Eltonkin saa pitää kirjoitusoikeutensa? Vertailun vuoksi sanottakoon, että schollin jutuissa kuitenkin aina oli jokin punainen lanka, ja kirjoittajanakin esim. edellämainittua pelleä huomattavasti parempi.

 

[benicio]

Olisko järkeä, jos nämä henkilökohtaisuusrikkomukset olisi asianomistajarikoksia? Eli sen kenelle haistatellaan pitäisi raportoida, että asia etenisi. Eihän schollin viesteistä voi kukaan loukkaantua ja raportoida, vaan nytkin joku innokas moderaattori tai supporteri on vilauttanut vallan valtikkaa. Onhan se toki voinut olla myös -OO-.

Jatkoajan scholl lienee yksi suomalaisen keskustelupalstaskenen legendaarisimmista hahmoista, nyt häntä ei enää ole. Höh.

 

[Puscutractori]

Ilmoitan täten, etten kirjoita Jatkoaikaan enää viestejä ennen kuin schollin kirjoitusoikeudet on palautettu.

 

[erku]

Käsittääkseni scholl kuului siihen kategoriaan nimimerkkejä, joille tuntui olevan ihan mahdotonta kirjoittaa pidemmän päälle palstan sääntöjen mukaisesti. Itse hän kyllä tykkäsi provota vaikka millä mitalla, mutta sitten ei kasetti enää kestänyt jos joku pisti samalla mitalla takaisin.

Eihän siinä, hauska nimimerkki oli kyseessä, jonka jutuille sai aika ajoin nauraakin. Mutta ei nyt nähdäkseni määräänsä enempää pidä sallia sääntöjen rikkomista sellaisiltakaan nimimerkeiltä, jotka muuten lisäarvoa keskusteluihin tuovatkin.

Kyllähän schollin suhteen modet aika pitkämielisiä ovat olleet. Nimimerkki Ruttusen oikosulku lensi esimerkiksi vahän samanlaisena nimimerkkinä, joskin vastakkaisen aatteen edustajana, hyvin nopeasti pois muonavahvuudesta. Samoin nimimerkki The Original Jagsilla on ilmeisesti päällä ikuinen kirjoituskielto yleiselle, vaikka hänen tekstinsä ainakin viime aikoina ovat olleet noin keskimäärin jopa korrekteja scholliin verrattuna. Taitaapi olla vain niin, että TOJ ihannoi ja puolustaa väärää valtiota, jota monet eivät sitten sulata ja keskustelu ajautuu vähän Jagsista riippumattomista syistäkin väärille raiteille.

 

[Blackie]

Käsittääkseni scholl kuului siihen kategoriaan nimimerkkejä, joille tuntui olevan ihan mahdotonta kirjoittaa pidemmän päälle palstan sääntöjen mukaisesti. Itse hän kyllä tykkäsi provota vaikka millä mitalla, mutta sitten ei kasetti enää kestänyt jos joku pisti samalla mitalla takaisin.

Mielestäni scholl kesti hyvin provoja, tai ainakin niitä, mitä minä yritän välillä pistää ja kokeilla, että tarttuuko. Ne kerrat kun schollilta olen nähnyt kasetin pettävän ovat olleet juuri tuollaisia henkilökohtaisuuksiin meneviä vittuiluja, kuten tuo -OO-: viesti (hyvä kirjoittaja mielestäni -OO- muuten).

Mutta näillä Jatkoajan säännöillä oli selvää, ettei scholl varmaan ikuisesti tule tälle palstalle kirjoittamaan. Osasi mielestäni monesti varsin taitavasti liikkua harmaalla alueella, kuten esim. Naisasiat -ketjussa vuosikaudet.

Schollin poistuminen tulee näkymään, se on selvä.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

No oli scholl tuossa yhdessä vastauksessaan aika äreänä. Mielestäni se "älä ala vittuilemaan runkku" oli aikanaan paljon tyylikkäämpi veto, mutta makuasioita nämä.

Eipä tässä mitään, ylläpito lukee sääntökirjaansa ja toimii sen mukaan. Nyt palsta on varmaan tosi sisäsiisti paikka ja kaikilla on hirmu kivaa.

Mielestäni scholl ei kirjoitellut paljoakaan omasta standardistaan poikkeavia juttuja viime paluunsa jälkeen. Normaalit saksajutut, kielipoliittiset kannanotot, drinkkejä pummaavien naisten ojentamiset ja sitä rataa. Vastapainoksi oli paljon analyyttisia ja oivaltavia kirjoituksia joukossa, kuten oli aiemminkin.

 

[Ikävänkantaja]

Olen usein miettinyt toinen toistaan osuvampia käytännön ilmenemiä "heittää lapsi pesuveden mukana" -sanonnalle. En mieti enää.

t. schollin fanikatraan "hang around" -jäsen

 

[mjr]

Eihän tätä voi ihminen ymmärtää. Voi suru! Noin 70 000 sääntöjen vastaista viestiä kymmenen vuoden aikana ja eikun pitää pihalle heittää. Mitä pienisieluisuutta. Pidätän henkeäni siihen saakka, kunnes scholl saa takaisin troll..., korjaan, kirjoitusoikeutensa!

 

[Teloch]

Jos tällä yritetään palstan tasoa pitää yllä, olisi varmaan löytynyt useampikin nimimerkki joille olisi voinut banaania tarjoilla ennen schollia, oli miehen rikehistoria sitten kuinka pitkä tahansa. Toisaalta, en voi sanoa että olisin yllättynyt. Aina pitänyt tämän palstan moderointia lähinnä huonona vitsinä ja tämä vain vahvistaa tuota käsitystä.

 

[Karpat46]

Olisko järkeä, jos nämä henkilökohtaisuusrikkomukset olisi asianomistajarikoksia? Eli sen kenelle haistatellaan pitäisi raportoida, että asia etenisi. Eihän schollin viesteistä voi kukaan loukkaantua ja raportoida, vaan nytkin joku innokas moderaattori tai supporteri on vilauttanut vallan valtikkaa. Onhan se toki voinut olla myös -OO-.

Olisi järkeä. Näin olin asian olettanutkin olevan. Onko muka tosiaan niin, että jonkun pikkupippeli-kolmannen osapuolen raportoinnista tai vastaavan moderaattorin toimesta näitä poistoja tehtäisiin? Soittaako samat henkilöt poliisin nakkikiskallekin "vitun homottelujen" jälkeen, vaikka se homottelu kohdistuisi johonkin toiseen?

Käsittääkseni scholl kuului siihen kategoriaan nimimerkkejä, joille tuntui olevan ihan mahdotonta kirjoittaa pidemmän päälle palstan sääntöjen mukaisesti. Itse hän kyllä tykkäsi provota vaikka millä mitalla, mutta sitten ei kasetti enää kestänyt jos joku pisti samalla mitalla takaisin.

Eihän siinä, hauska nimimerkki oli kyseessä, jonka jutuille sai aika ajoin nauraakin. Mutta ei nyt nähdäkseni määräänsä enempää pidä sallia sääntöjen rikkomista sellaisiltakaan nimimerkeiltä, jotka muuten lisäarvoa keskusteluihin tuovatkin.

Kyllähän schollin suhteen modet aika pitkämielisiä ovat olleet. Nimimerkki Ruttusen oikosulku lensi esimerkiksi vahän samanlaisena nimimerkkinä, joskin vastakkaisen aatteen edustajana, hyvin nopeasti pois muonavahvuudesta. Samoin nimimerkki The Original Jagsilla on ilmeisesti päällä ikuinen kirjoituskielto yleiselle, vaikka hänen tekstinsä ainakin viime aikoina ovat olleet noin keskimäärin jopa korrekteja scholliin verrattuna. Taitaapi olla vain niin, että TOJ ihannoi ja puolustaa väärää valtiota, jota monet eivät sitten sulata ja keskustelu ajautuu vähän Jagsista riippumattomista syistäkin väärille raiteille.

Näillä on mun mielestä se ero, että nää Ruttuset, Jagsit ja Nurmisahat oli rasittavia yhden asian jankkaajia pelkästään provoilu mielessä. Schollilla oli sitä asiaankin yleensä mukana.

 

[Powerplay]

Itse en oikein ymmärrä tuollaista kirjoittajien fanittamista ja minulla ei ole kauheasti kokemusta schollin tuotoksiin eri ketjuista, mutta kyllä tuo ainakin Blues-osioon kirjoitteli oikeinkin fiksuja ja ei ainakaan siellä provonnut mitään. Ilmeisesti joku onnistui nyt "noutamaan" ja sai kaverin tanssiin mukaan ja kirjoittelut päättyi siihen.

 

[Bigmouth]

Jos istuttuna on jo 3 ja 6 kk kakut eikä silti halua/kykyä tyylin muuttamiseen ole, en ymmärrä miten kukaan saa nyt tapahtuneen ratkaisun moderaattorien piikkiin?

 

[ufon_kaakao]

Taisi tämä-OO-:n nouto koitua schollin kohtaloksi. -OO-:n oma viikon pelikielto on aika nopeasti lusittu. Loistava termi muuten tuo "morjensidiootti"

Vaikka schollin tekstit itseäni aika usein harmittikin, niin kyllä nyt on jotenkin auttamattoman ontto fiilis.

Mielenkiintoista onkin mikä aiheutti -OO-:ssa niin voimakkaan tunteenpurkauksen, että schollin näkeminen sai aikaan puristuksen liipaisimessa? Kaikki maailmankulusta ja galaksien välisistä liikkeistä yhtään ymmärtävät hahmottavat tällä hetkellä, että liipaisinsormen vastustamaton koukistus oli vain seuraus. Mutta mikä on syy? Kuinka syvälle juuret johtavat? Mikä ahdisti vanhurskaan ja oikeamielisen -OO-:n poikkeukselliseen mielitilaan, jossa näki ainoan vaihtoehtonsa olevan vihamielinen vastine schollin kirjoitukselle? Mitä paljastuu -OO-:n äärimmäisen teon taustalta? Haluatko edes katsoa?

Mikä sai -OO-:n, yhden palstan aktiivisimmista kirjoittajista, vetäytymään palstalta sanaakaan sanomatta 16.1.2013, ja palaamaan yhdeksän kuukautta myöhemmin. Mitä tapahtui tuon yhdeksän kuukauden aikana?

Mees yeht tahw ton era slwo eht. Niaga gnineppah si ti.

(Minä ja Petteri Sihvonen tulemme kirjoittamaan kirjan aiheesta. On oma päätöksenne haluatteko sen missata.)

 

[Alamummo]

Olisi järkeä. Näin olin asian olettanutkin olevan. Onko muka tosiaan niin, että jonkun pikkupippeli-kolmannen osapuolen raportoinnista tai vastaavan moderaattorin toimesta näitä poistoja tehtäisiin? Soittaako samat henkilöt poliisin nakkikiskallekin "vitun homottelujen" jälkeen, vaikka se homottelu kohdistuisi johonkin toiseen?

Jos tuo OO:n kirjoitus sai tämän aikaan, niin olisi ollut mielestäni ihan riittävää, jos myös scholl olisi heitetty viikoksi jäähtymään. Henkilökohtaisuudethan tuossa sinkoilivat puolin ja toisin.

Näillä on mun mielestä se ero, että nää Ruttuset, Jagsit ja Nurmisahat oli rasittavia yhden asian jankkaajia pelkästään provoilu mielessä. Schollilla oli sitä asiaankin yleensä mukana.

Samaa mieltä. Schollin kirjoitukset ovat olleet usein oivaltavia ja hänellä on selvästi substanssia kirjoittaa aika monesta asiasta. Nuo erikoisemmat sepustukset olivat sitten kirsikoita kakussa. En ollut monestakaan asiasta samaa mieltä, mutta en silti pitänyt häntä trollina. Hän vaan poikkeaa mielipiteineen valtavirrasta.

 

[Blackie]

Jos istuttuna on jo 3 ja 6 kk kakut eikä silti halua/kykyä tyylin muuttamiseen ole, en ymmärrä miten kukaan saa nyt tapahtuneen ratkaisun moderaattorien piikkiin?

Joku otti hyvin esimerkiksi nimimerkki Eltonin. Scholl kirjoitti huomattavasti enemmän asiaa kuitenkin tälle palstalle kuin Elton on koskaan kirjoittanut. Saisi sääntöjä soveltaa tällaisiinkin tapauksiin.

Pieni provo sopivaan väliin vähän kuuluukiin asiaa, enkä itsekään ole valkoisempi kuin valkoinen tämän asiaan suhteen.

 

[mjr]

Samaa mieltä. Schollin kirjoitukset ovat olleet usein oivaltavia ja hänellä on selvästi substanssia kirjoittaa aika monesta asiasta. Nuo erikoisemmat sepustukset olivat sitten kirsikoita kakussa. En ollut monestakaan asiasta samaa mieltä, mutta en silti pitänyt häntä trollina. Hän vaan poikkeaa mielipiteineen valtavirrasta.

En vaan tajua tätä. Suurin osa noista viesteistähän oli provoja - sanoi vain sanoakseen, eikä jäänyt keskusteluun mukaan vaan kävi vain sabotoimassa sitä. Toki siellä oli joistakin aihepiireistä järkevää tekstiä, mutta kuka tahansa muu olisi heitetty pois jo vuonna 2004, sen sijaan että nyt. Jos tuo provoilu olisi vielä ollut vasemmistolaissävytteistä niin potkut olisivat tulleet varmaan kuukauden sisällä. Tuo tyyppi saattoi olla monille jonkinlainen huumorin ylijumala (ilmeisesti Speden rinnalla), mutta mies yksinkertaisesti ja johdonmukaisesti rikkoi sääntöjä valtavan suurella osalla kirjoituksistaan. Kummallista ei ole, että ikibannit tulivat tänään vaan se että ne tulivat kymmenen vuoden jälkeen. Scholl oli myöskin saanut pitkiä rangaistuksia useampia jo aiemmin - ei taida olla ketään nickiä, jolla olisi ollut tuollainen määrä isoja rangaistuksia. Eikä tämä vaikuttanut mitenkään miehen kirjoituslinjaan, ei mitenkään.

Scholli oli trolli, kepeät mullat ja työn iloa uuteen Kiekkopesään! Hymyillään kun tavataan.

 

[Silkkeri]

Jaahas sinne meni scholl. Kuten moni jo sanoi, hieman taas on palsta värittömämpi paikka tämän jälkeen.

Toki scholl sai aika monta varoitusta ja rikkeitä hieman katseltiin sormien läpi speedo-miehen osalta, mutta silti kyllä jäi paskan maku suuhun tästä. Yksittäisiä rikkeitä enemmän pitäisi mielestäni katsoa, onko kirjoittajalla annettavaa Jatkoaikaan vai ei. Schollilla oli kuitenkin aivan helvetisti annettavaa tälle keskustelupalstalle vuosien aikana, yksi aktiivisimpia kirjoittajia jolla oli paljon mielipiteitä ja vahvoja(kin) argumentteja vähän joka asiasta. Tällaisten tapausten kohdalla voisi antaa siimaa vähän enemmänkin minun puolestani, mutta nyt kävi näin ja palsta varmasti jatkaa ilman scholliakin. Kaiken kaikkiaan paska homma, ymmärrän modeja mutten allekirjoita tätä päätöstä.

 

[BigRedCat]

Jaahas, palstan ehkä mielenkiintoisin ja yksi parhaista kirjoittajista ei ole enää kirjoittelemassa keskuudessamme. Varmaan jonkun mielestä tämä palsta on nyt parempi paikka, mutta minusta tasan päinvastoin. Kaikenmaailman pässinpäät saavat meuhkata ja trollata pikkuisilla kirjoituskielloilla jatkuvasti, mutta ilmeisesti sitten kun kirjoittajalla liikkuu jotain pääkopassakin rangaistukset ovat maksimiluokkaa. Joojoo, sai varoituksia jne. Edelleen, onko tämä nyt parempi palsta?

Jos jonkun kirjoittajan potkiminen saa mielenkiinnon JA:sta katoamaan niin se oli tämä keissi.

 

[Vellihousu]

En kyllä ihan ymmärrä tätä scholli puolustusrintamaa. Hahmo oli kuitenkin selkeä provokaattori jolle annettiin toistuvasti muistutuksia tyylin muuttamisen tarpeesta. Siimaakin hän sai huomattavasti keskivertoa enemmän.

Olen osittain samaa mieltä. Pitäisi muistaa että palstalla on kymmeniä tuhansia käyttäjiä joten kaikkien käsitys huumorista ja oivaltavasta ja innovatiivisesta kirjoittamisesta ei vaan voi olla samanlainen. Kaiken lisäksi scholl tosiaan sai niitä viimeisiä mahdollisuuksia enemmän kuin moni muu.

Mitäköhän se kertoo Jatkoajasta että kaikkein räikeimmän trollin perään itketään kuorossa?

 

[kiwipilot]

Vai että kenkää... Pikkaisen kaksijakoiset fiilikset: armoton provoautomaatti mutta toisaalta osasi kirjoittaa asiaakin - omalla kulmikkaalla tyylillään toki. Ensimmäisen bannin palstalle sain ajaessani Jalkakylpysuolamiehen miinaan. Modet voisivat myöntää Schollille vaikkapa viikon mittaisen encoren palstalle: viimeiset provot kehiin ja moderaattoreille huutia. Voisi tulla hauskaa tarinaa.