Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[Juhaht]

Todella erikoinen päätös, jolla saadaan palstasta taas vähän persoonattomampi.

 

[SamSal]

Kyllähän Scholl aika paljon siimaa on saanut ja tähtipelaajan statuksella välttänyt pitkään lopullisen penaltyn.

Hauskaa luettavaa Schollin kirjoitukset kyllä oli ja sinäänsä sääli että palsta on vähän köyhempi.

 

[Blackie]

Tämä schollin ulostaminen tulee kyllä jakamaan mielipiteet vahvasti. Kuten jakoi itse kirjoittakin.

Kyllähän noita pelikieltoja silti oli rutkasti plakkarissakin.

 

[aquanqua]

Free scholl!

Scholl on ehkäpä palstan legendaarisin kirjoittaja, osa palstan identiteettiä ja karakteeria. Nyt se on poissa ja palsta taas asteen kasvottomampi ja hajuttomampi.

Käsittämätön ratkaisu. Oliko schollin suuruus liikaa palstan heikolla itsetunnolla varustetuille hiirulaisylläpitäjille?

Legenda Ei Koskaan Kuole.

 

[MustatKortit]

Aivan naurettava juttu.

Minä olen ainakin valmis olemaan mukana addressissa, jossa schollin kirjoitusoikeuksia vaaditaan välittömästi palautettaviksi!

Juhaht kirjoitti mainiosti tuossa yllä ^, että palstasta tulee näin ollen persoonattomampi.

 

[TumE#16]

Harmittoman hauskat (oikeasti vieläpä hauskat) tyypit pihalle ja sitten ne häiriköt, provosoijat, ihan vitun tyhmät ihmiset saa suoltaa paskaansa illasta toiseen.

Tämä jaksaa ihmetyttää itseänikin. Paljon pahempia provoajia, mesoajia ja enemmän suomi24 palstalle kuuluvia apinoita ei rangaista millään tavalla. Ymmärrän kyllä jos joku nokkiinsa schollin teksteistä ottaa, mutta onhan tämä uskomatonta pelleilyä. ''Haudalla tanssijoita'' varmaan riittää myös.

 

[Alamummo]

Tosi valitettavaa, että schollin kirjoitusoikeudet on poistettu, enkä oikein ymmärrä syytäkään. Erilaisuutta ei ilmeisesti sallita täällä(kään).

 

[Bigmouth]

En kyllä ihan ymmärrä tätä scholli puolustusrintamaa. Hahmo oli kuitenkin selkeä provokaattori jolle annettiin toistuvasti muistutuksia tyylin muuttamisen tarpeesta. Siimaakin hän sai huomattavasti keskivertoa enemmän.

 

[MustatKortit]

Mikä viesti muuten mahtoi olla se, joka katkaisi kamelin selkärangan??

scholl kirjoitteli tänään ainakin futiksesta ja naisasioista, mutta ei tuolla nyt mitään sen kummempaa juttua ole.

 

[Negatiivinen]

Tosi valitettavaa, että schollin kirjoitusoikeudet on poistettu, enkä oikein ymmärrä syytäkään. Erilaisuutta ei ilmeisesti sallita täällä(kään).

Ihan samat sanat. Kyllähän se jätkä välillä pisti vituttamaan mutta mielestäni erilaisuus, erilaiset mielipiteet ja niiden puolustaminen ei todellakaan anna syytä poispotkimiselle. Toivottavasti palstan ja moderointitiimin ammattiloukkaantujat ovat nyt tyytyväisiä palstan paperinmakuistamisesta, aplodit teille.

 

[L. Paraske]

Mikä viesti muuten mahtoi olla se, joka katkaisi kamelin selkärangan??

scholl kirjoitteli tänään ainakin futiksesta ja naisasioista, mutta ei tuolla nyt mitään sen kummempaa juttua ole.

Taisi tämä-OO-:n nouto koitua schollin kohtaloksi. -OO-:n oma viikon pelikielto on aika nopeasti lusittu. Loistava termi muuten tuo "morjensidiootti"

Vaikka schollin tekstit itseäni aika usein harmittikin, niin kyllä nyt on jotenkin auttamattoman ontto fiilis.

 

[müller]

Mikä viesti muuten mahtoi olla se, joka katkaisi kamelin selkärangan??

scholl kirjoitteli tänään ainakin futiksesta ja naisasioista, mutta ei tuolla nyt mitään sen kummempaa juttua ole.

Tätä mietin itsekin, että outo ajankohta poistaa kirjoitusoikeudet. Tänään scholl oli kirjoittanut normaalisti ilman sen suurempia provoja. Ajoitus ei täsmää.

Itse en ainakaan jaksanut schollin provotekstejä lukea, mutta muuten hän kyllä kirjoitti ihan hyvin ja asiantuntevasti.

 

[kamrat]

schollista: vaikka ei aina voi olla samaa mieltä---melko harvoin itse asiassa, niin onhan nimimerkki ollut yksi innovatiivisimmista kirjoittajista jatkoajassa.

Ehkä tätä palstaa moderoi yksinkertaisesti yksinkertaiset ja pikkusieluiset sikaniskat. Onko näin, siinäkö syy?

 

[Jindebyne]

Scholl kasvoi palstalla moderaattoreita suuremmaksi ja hänen avoin arvostelu modejen toimintatapoja kohtaan on toennäköisin syy siihen, ettei modeilla enää kasetti kestänyt.

Jatkossa scholl esiintyy ainoastaan moderaattorien ihon alla, mikä on todella sääli.

 

[Luulajanpuisto]

schollista: vaikka ei aina voi olla samaa mieltä---melko harvoin itse asiassa, niin onhan nimimerkki ollut yksi innovatiivisimmista kirjoittajista jatkoajassa.

Tästä täysin samaa mieltä. Näissä keskustelufoorumeissa on aina se juttu, että kun se aktiivisin tyyppi poistuu tavalla tai toisella vahvuudesta, menettää palsta osan identiteetistään. Se viimekeväinen Karalahti-kommentti oli mielestäni sen verran asiaton, etten olisi enää uskonut täysbannin mahdollisuuteen schollin kohdalla, mutta ilmeisesti vittuilu toisille kirjoittajille on raskauttavampi asianhaara.

 

[ernestipotsi]

Haisee vähän siltä, että eiköhän schollin ulostamisesta päätetty jo vuosi sitten ennenkuin hänelle lätkäistiin ensin 3kk ja sitten 6kk pelikielto. Hänestä haluttiin eroon, mutta tällä tavoin toimittuna yritettiin hankkia hyväksyntää tälle poistolle. Ja ajankohta yritetään hukuttaa verenluovutushyväntekeväisyyden varjoon.

Pienenä yhdenmiehen protestina en osallistu jatkoajan verenluovutuskampanjaan.
(en tosin osallistuisi muutenkaan)

Vaikuttaa myös siltä, että Kummolalla on näppinsä pelissä.

 

[Hereworth]

Uskomatonta toimintaa tuo schollin ulostaminen. Samaan aikaan monet näkymättömämmät häiriköt ynnä muut hmv:t saavat jatkaa, ja joku Eltonkin saa pitää kirjoitusoikeutensa? Vertailun vuoksi sanottakoon, että schollin jutuissa kuitenkin aina oli jokin punainen lanka, ja kirjoittajanakin esim. edellämainittua pelleä huomattavasti parempi.

 

[benicio]

Olisko järkeä, jos nämä henkilökohtaisuusrikkomukset olisi asianomistajarikoksia? Eli sen kenelle haistatellaan pitäisi raportoida, että asia etenisi. Eihän schollin viesteistä voi kukaan loukkaantua ja raportoida, vaan nytkin joku innokas moderaattori tai supporteri on vilauttanut vallan valtikkaa. Onhan se toki voinut olla myös -OO-.

Jatkoajan scholl lienee yksi suomalaisen keskustelupalstaskenen legendaarisimmista hahmoista, nyt häntä ei enää ole. Höh.

 

[Puscutractori]

Ilmoitan täten, etten kirjoita Jatkoaikaan enää viestejä ennen kuin schollin kirjoitusoikeudet on palautettu.

 

[erku]

Käsittääkseni scholl kuului siihen kategoriaan nimimerkkejä, joille tuntui olevan ihan mahdotonta kirjoittaa pidemmän päälle palstan sääntöjen mukaisesti. Itse hän kyllä tykkäsi provota vaikka millä mitalla, mutta sitten ei kasetti enää kestänyt jos joku pisti samalla mitalla takaisin.

Eihän siinä, hauska nimimerkki oli kyseessä, jonka jutuille sai aika ajoin nauraakin. Mutta ei nyt nähdäkseni määräänsä enempää pidä sallia sääntöjen rikkomista sellaisiltakaan nimimerkeiltä, jotka muuten lisäarvoa keskusteluihin tuovatkin.

Kyllähän schollin suhteen modet aika pitkämielisiä ovat olleet. Nimimerkki Ruttusen oikosulku lensi esimerkiksi vahän samanlaisena nimimerkkinä, joskin vastakkaisen aatteen edustajana, hyvin nopeasti pois muonavahvuudesta. Samoin nimimerkki The Original Jagsilla on ilmeisesti päällä ikuinen kirjoituskielto yleiselle, vaikka hänen tekstinsä ainakin viime aikoina ovat olleet noin keskimäärin jopa korrekteja scholliin verrattuna. Taitaapi olla vain niin, että TOJ ihannoi ja puolustaa väärää valtiota, jota monet eivät sitten sulata ja keskustelu ajautuu vähän Jagsista riippumattomista syistäkin väärille raiteille.

 

[Blackie]

Käsittääkseni scholl kuului siihen kategoriaan nimimerkkejä, joille tuntui olevan ihan mahdotonta kirjoittaa pidemmän päälle palstan sääntöjen mukaisesti. Itse hän kyllä tykkäsi provota vaikka millä mitalla, mutta sitten ei kasetti enää kestänyt jos joku pisti samalla mitalla takaisin.

Mielestäni scholl kesti hyvin provoja, tai ainakin niitä, mitä minä yritän välillä pistää ja kokeilla, että tarttuuko. Ne kerrat kun schollilta olen nähnyt kasetin pettävän ovat olleet juuri tuollaisia henkilökohtaisuuksiin meneviä vittuiluja, kuten tuo -OO-: viesti (hyvä kirjoittaja mielestäni -OO- muuten).

Mutta näillä Jatkoajan säännöillä oli selvää, ettei scholl varmaan ikuisesti tule tälle palstalle kirjoittamaan. Osasi mielestäni monesti varsin taitavasti liikkua harmaalla alueella, kuten esim. Naisasiat -ketjussa vuosikaudet.

Schollin poistuminen tulee näkymään, se on selvä.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

No oli scholl tuossa yhdessä vastauksessaan aika äreänä. Mielestäni se "älä ala vittuilemaan runkku" oli aikanaan paljon tyylikkäämpi veto, mutta makuasioita nämä.

Eipä tässä mitään, ylläpito lukee sääntökirjaansa ja toimii sen mukaan. Nyt palsta on varmaan tosi sisäsiisti paikka ja kaikilla on hirmu kivaa.

Mielestäni scholl ei kirjoitellut paljoakaan omasta standardistaan poikkeavia juttuja viime paluunsa jälkeen. Normaalit saksajutut, kielipoliittiset kannanotot, drinkkejä pummaavien naisten ojentamiset ja sitä rataa. Vastapainoksi oli paljon analyyttisia ja oivaltavia kirjoituksia joukossa, kuten oli aiemminkin.

 

[Ikävänkantaja]

Olen usein miettinyt toinen toistaan osuvampia käytännön ilmenemiä "heittää lapsi pesuveden mukana" -sanonnalle. En mieti enää.

t. schollin fanikatraan "hang around" -jäsen

 

[mjr]

Eihän tätä voi ihminen ymmärtää. Voi suru! Noin 70 000 sääntöjen vastaista viestiä kymmenen vuoden aikana ja eikun pitää pihalle heittää. Mitä pienisieluisuutta. Pidätän henkeäni siihen saakka, kunnes scholl saa takaisin troll..., korjaan, kirjoitusoikeutensa!

 

[Teloch]

Jos tällä yritetään palstan tasoa pitää yllä, olisi varmaan löytynyt useampikin nimimerkki joille olisi voinut banaania tarjoilla ennen schollia, oli miehen rikehistoria sitten kuinka pitkä tahansa. Toisaalta, en voi sanoa että olisin yllättynyt. Aina pitänyt tämän palstan moderointia lähinnä huonona vitsinä ja tämä vain vahvistaa tuota käsitystä.