Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[Timbit]

Enkä ymmärrä muutenkaan miksi yksittäisiä tapauksia ei perustella. Onhan ne perustelut oltava olemassa, kun annetaan tuomioita. Miksei perusteluita voi silloin tuoda julki?

Syy vaikenemiselle on siinä, että siitä voisi tulla loputon jankkaus. Eli modet kertoo perustelut, joku väittää niitä huonoiksi, modet perustelee paremmin ja monipuolisemmin, edelleen moititaan huonoiksi, modet perustelee entistä paremmin... Joten modet on ratkaisseet asian sillä, että eivät kommentoi mitään päätöstä mitenkään eivätkä vastaa mihinkään kysymykseen - täysin riippumatta siitä, miten asiallinen ja perusteltu kysymys on - mitenkään. Onko se sitten hyvä tapa, jolla pulinat pidetään kurissa, vai huono tapa, jolla annetaan ylimielinen, osaamaton ja yhteistyöhaluton kuva toiminnasta, on jokaisen itse päätettävissä.

 

[ms.qvist]

Ei tässä mikään oikeusmurha ole käsillä, sen verran näyttöjä noista vähemmän onnistuneista ketjun aukaisuista näyttäisi olevan. Outoa sinänsä kun muuten ko. kirjoittaja lienee yksiä parhaita kynäniekkoja tällä palstalla.

Sinänsä ei minustakaan kun ainoa kauneusvirhe on se ettei varoitusta tai edes huomautusta ole tullut. En myöskään kannata sitä, että julkisesti ryhdytään ruotimaan moderaattoreidenkaan suulla liiaksi tätä minun tapaustani.

Kuten totesit, listani vähemmän onnistuneista ketjunavauksista on pitkä - tosin se on määritelmäkysymys millainen on vähemmän onnistunut ketjunavaus ja millainen ei. En myöskään pahemmin viitsi puolustella avaamiani ketjuja, eräs syy liene kuitenkin se, että minulle on tavattoman luontevaa keskustella niistäkin aiheista ihmisten - ystävieni ja läheisteni kanssa. Kovin harva aihe on minulle tabu, onko sellaista laisinkaan olemassa? En tiedä kun en ole sellaiseen tähän mennessä törmännyt.

Minun osaltani tapaus on käsitelty ja tyydyn tuomiooni.

vlad.

 

[Fordél]

Syy vaikenemiselle on siinä, että siitä voisi tulla loputon jankkaus.

Jankkausta on luvassa joka tapauksessa, kuten huomaamme.

 

[Zous]

Ihan hyvä, että kuusi JYPin puolen kirjoittajaan on saanut bannit. Toki kertoo paljon ketjun nyky tasosta. Kuitenkin bannit hyvä, koska toivottovasti ymmärtää nyt hieman parantaa tuota tasoa.

 

[Footless]

Harvoin jaksan avautua moderaattoreille, mutta nyt aloin ihmettelemään minne on kadonnut legendaarinen Kuuntelussa juuri nyt -ketju. Noh, apinat ovat yhdistäneet sen johonkin vitun jukeboksi-ketjuun ja hävittäneet alkuperäisen nimen, jonka hannes_ko on antanut ketjulle vuonna 2002. Miksi, oi vittu miksi? Jos tuollaisia vitun muoviketjuja availlaan ja tulee tarvetta yhdistellä, niin tottakai ne uudemmat yhdistetään siihen vanhaan, aitoon, alkuperäiseen eikä toisinpäin. Ääliöt.

 

[heavy]

Harvoin jaksan avautua moderaattoreille, mutta nyt aloin ihmettelemään minne on kadonnut legendaarinen Kuuntelussa juuri nyt -ketju. Noh, apinat ovat yhdistäneet sen johonkin vitun jukeboksi-ketjuun ja hävittäneet alkuperäisen nimen, jonka hannes_ko on antanut ketjulle vuonna 2002. Miksi, oi vittu miksi? Jos tuollaisia vitun muoviketjuja availlaan ja tulee tarvetta yhdistellä, niin tottakai ne uudemmat yhdistetään siihen vanhaan, aitoon, alkuperäiseen eikä toisinpäin. Ääliöt.

Tästähän on jo aikaa, en jaksanut itse nostaa metakkaa, mutta samaa mieltä olen. Täysin tarpeettomalla uudelleeen nimeämisellä tuhottiin pala historiaa. Sen lisäksi että uusi otsikko on typerä, oli sen löytäminen vaikeaa, kun yritin hakutoiminnolla etsiä ketjua oikealla nimellään.

 

[Footless]

Kiitos, nyt on alkuperäinen nimi taas ketjulla.

 

[Moto]

Ehdinkin jo ihmetellä, että eikö täällä enää kuunnella musiikkia ollenkaan, kun Kuuntelussa juuri nyt-ketjua ei ollut näkynyt pitkiin aikoihin. Sitä Jukebox-ketjua en vaivautunut edes klikkaamaan, kun arvelin sen kuitenkin olevan joku Twitify tai Spotter-linkkikokoelma. Kiitos palauttamisesta. Toivottavasti kukaan ei keksi muuttaa Vitutusketjua joksikin "Tässä ketjussa keskustellaan siitä, mikä ottaa pannuun juuri nyt."

 

[L-Mies]

Nimimerkki -TMA- tienaa itselleen viikon pelikiellon turhasta chat-viestistään.

:)

 

[Scissors]

TPS-osiossa -TMA- kuittasi tuolla chattisetillään aurajoen ulostuksen ja sai siitä pelikieltoa. Ihan oikein tietysti kun ei viestissään muuta sisältöä ollut, mutta kauanko tuota nimimerkki aurajoen sekoilua painellaan villaisella? On kirjoittanut ehkä yhden asiallisen viestin ja flamettanut ja provoillut kaikissa muissa. Tai no, maksimissaan kaksi edes vähän asiallista. Mutta ei se kovin paljoa kyllä ole.

 

[Konson Antti]

Toisaalta TMA:n hymiövastaus oli täydellinen Aurajoen viestiin, missä hän kertoi pelin näyttäneen ihan karmealta ja olleen ihan ripulia. Varsinkin kun viestissä kävi ilmi, ettei nimimerkki aurajoki ollut peliä nähnyt. Oli se toki chattyyppinen, mutta varsin osuva.

 

[Trenchtown]

On kirjoittanut ehkä yhden asiallisen viestin ja flamettanut ja provoillut kaikissa muissa.

Toki, mutta osaa kieltämättä (ainakin jossain määrin) peittää nuo sellaisella muka-asiantuntevalla höpinällä. One trick ponyt ovat täältä perinteisesti saaneet monoa, mutta tuon nimimerkin kohdalla epäilen siihen menevän niin kauan, että monen monituista kertaa ehdin vielä itkemään verta TPS-osiota lukiessani.

Epäilen, että paras tapa vaikuttaa asiaan on väsymätön raportointinapin painaminen, mutta tietenkin vain silloin, kun havaitsee jotain säännöissä kiellettyä.

 

[Mr.Fox]

- - - kauanko tuota nimimerkki aurajoen sekoilua painellaan villaisella? On kirjoittanut ehkä yhden asiallisen viestin ja flamettanut ja provoillut kaikissa muissa. Tai no, maksimissaan kaksi edes vähän asiallista. Mutta ei se kovin paljoa kyllä ole.

Toki, mutta osaa kieltämättä (ainakin jossain määrin) peittää nuo sellaisella muka-asiantuntevalla höpinällä. One trick ponyt ovat täältä perinteisesti saaneet monoa, mutta tuon nimimerkin kohdalla epäilen siihen menevän niin kauan, että monen monituista kertaa ehdin vielä itkemään verta TPS-osiota lukiessani.

Epäilen, että paras tapa vaikuttaa asiaan on väsymätön raportointinapin painaminen, mutta tietenkin vain silloin, kun havaitsee jotain säännöissä kiellettyä.

Mulle ei ole oikein ikinä selvinnyt, että mikä tuossa aurajoessa niin paljon ihmisiä ärsyttää.

Hänellä on oma mielipiteensä seuran toiminnasta - ja se mielipide ei ole mitenkään positiivinen. Toisaalta jos meidän kolmen viimeisen kautemme sijoitukset ovat olleet 13-10-13, niin eikö TPS-kannattajilla ole oikeutta negatiivisiin mielipiteisiin. Tämän lisäksi Suomessa nyt vain on yleinen käytäntö tuosta ilmaisuvapaudesta - ihmisillä on oikeus ilmaista mielipiteensä, olipa se sitten positiivinen tai negatiivinen.

Mä olen varmaan ollut pari-kolme kertaa aurajoen kanssa asioista täsmälleen samaa mieltä. Toisin sanoen suurimman osan aikaa mä en jaa hänen kanssaan samoja mielipiteitä. Silti en mä pidä häntä huonona kirjoittajana tai toivo hänen potkujaan palstalta. Hänellä on oma näkemyksensä seurasta ja useimmiten nämä näkemykset ovat täysin perusteltuja. Miksi hänellä ei siis olisi oikeutta ilmaista omia näkemyksiään?

Saisinko tähän vastaukseksi vaikkapa kolme aurajoen viestiä, joissa hän selkeästi rikkoo joitain sääntöjä?

 

[floikkari]

Tismalleen samaa mieltä nimimerkki Mr. Foxin kanssa. Vaikka en TPS -palstalle juuri ikinä kirjoittele, niin luen (tai ainakin vilkuilen läpi) joka ikisen sinne ilmestyvän viestin. Niin kauan kun lätkästä puhutaan, niin jokaisen mielipiteet otan innolla vastaan. Jos siellä nyt joku ongelma on, niin se on pitkälti tämän yhden kirjoittajan ympärille kehkeytynyt meta-keskustelu ja valitusryöpyt hänen kirjoituksistaan. Joihin hän luonnollisesti sitten myös vastailee toki pitkittäen omalta osaltaa tämän offtopic-pallon kierimistä.

Laittakaa kaveri joko konkreettiseen tai mentaaliseen ignoreen, jos jutut rassaavat tai lopettakaa valitus.

 

[Trenchtown]

Laittakaa kaveri joko konkreettiseen tai mentaaliseen ignoreen, jos jutut rassaavat tai lopettakaa valitus.

No jopas. Ei mua henkilökohtaisesti jaksa ko. nimimerkin jutut häiritä. Olen jo oppinut tuntemaan kirjoittajan, joten on helppo lukea tai jos vähääkään näyttää siltä, että sama levy alkaa pyörimään, niin helppohan se on skipata.

Minä vaan sitä, että kun flametus ja trollaaminen täällä ovat kiellettyjä, niin raportoimalla viestit saa myös moderaattorien kannan selville. Nuo kun ovat aika pitkälti subjektiivisia asioita, että mikä kutakin ottaa päähän ja mitä kukakin pitää esim. flamettamisena.

Jatkoajassa sen määrittää nimimerkki Moderaattorit. En minä, ei nimimerkki floikkari, tai kukaan muukaan. Joten miksipä ei sitä moderaattorien mielipidettä yrittäisi ottaa selville sillä ainoalla tavalla, joka on (ainakin näin olettaisin) reilu sekä raportoijalle, että raportoidun viestin kirjoittajalle.

 

[Scissors]

Saisinko tähän vastaukseksi vaikkapa kolme aurajoen viestiä, joissa hän selkeästi rikkoo joitain sääntöjä?

Eikös siitä ole säädetty jotain, että ns. saman wanhan toistoa ei tulisi jatkuvasti harjoittaa, etenkään flametusmielessä? Ainakin pelikieltoja on tällaisille tipahdellut moneen otteeseen vuosien saatossa. Tuo on oikeastaan räikeintä mitä tämän hassuttelijan viesteistä paistaa läpi, lähes poikkeuksetta. Lähes.

Ei tarvinnut viestihistoriassaan edes mennä toiselle sivulle, kun sain kasaan muutaman kaverin viestin, joita en olisi jaksanut lukea. Nimenomaan siksi että ne ovat pelkästään provokatiivisia ja myös sisällöiltään sitä same ol'-flametusta. Kerta toisensa jälkeen.

Tässä tää sankari ei ole edes nähnyt ottelua, vaan ratsastaa paikalle vitutusketjuun tilittämään miten Ässät voitto näytti nousseen pelaajien hattuun. Runkosarjan kolmannessa ottelussa. Sillä lailla.

Tässä viestissä kertoo TPS:n toimitusjohtajasta mietteitään. Ei mielestäni ole järin tasokasta pohdiskelua. Lieneekö Österlund veivannut mrs. aurajokea edestä ja takaa (huumoria), mutta jotain helvetin suurta siellä hampaankolossa on. Itse harkitsisin todella kauan sen enterin painamista tällaisten viestien kohdalla. Pelkkää flametusta.

Tämän hyvinkin tarpeellisen hassuttelun kohteeksi pääsivät kanssakirjoittajat. En edes ymmärtänyt läppää. Lisäarvoa saatiin kuitenkin keskusteluun. Tai sitten ei.

Tuossa nyt on kolme. Ja löydän takuulla kolme lisää. Ja senkin jälkeen niitä löytyisi. Eikä tämä lukumäärä ole se relevantti asia tässä, vaan metsän näkeminen puilta. Etkö Mr.Fox oikeasti muka huomaa mitää tää kaveri touhuaa? Välillä tosiaan osaa naamioida tuon settinsä edes kelvollisesti lukukelvolliseksi, mutta silti. Tulee nää jokeriosion maukat yms. mieleen. Ja nämä veijarit on täältä poistettu aikoja sitten, yksi kerrallaan.

Auriksella on luotuna oma tavaramerkkikin täällä. Yltiöoptimistit. Tuota viljellään joka paikassa, välittämättä esimerkiksi siitä että tuon sanan määritelmä ei varsinaisesti pue TPS:n nykyosiota millään tasolla. Eikä ketään yksittäistä kirjoittajaakaan. Ei, jos osaa lukea myös niitä viestejä joihin ei ole ensimmäisenä provoamalla vastaamassa koska ei sillä hetkellä ole mitään provottavaa mielessä. Minua ainakin jurppii esim. tuo ihan vitusti.

Tämä kaveri myös kiukutteli huhtikuussa sitä miksi tulevan kauden jengi ei ollut valmis. Huhtikuussa.

E:

Laittakaa kaveri joko konkreettiseen tai mentaaliseen ignoreen, jos jutut rassaavat tai lopettakaa valitus.

Tää on ihan validi pointti, mutta ei omasta mielestäni ole tarkoitus että jätkä kirjoittelee sellaista tavaraa tänne että useat laittavat ignoreen.

 

[Mr.Fox]

Tässä tää sankari ei ole edes nähnyt ottelua, vaan ratsastaa paikalle vitutusketjuun tilittämään miten Ässät voitto näytti nousseen pelaajien hattuun. Runkosarjan kolmannessa ottelussa. Sillä lailla.

Arvasin tämän viestin tulevan esille. Toisaalta mäkään en nähnyt peliä, vaan kuuntelin sen Auran Aalloilta. Onko nyt näin, että mulla ei siis ole oikeutta kommentoida kyseistä matsia - tai ei ainakaan negatiiviseen sävyyn?

Mitä jos mä kirjoittaisin viestin: "Radioselostuksen perusteella TPS:n peli kuulosti todella aneemiselta. Missä oli tänä iltana se taisteleva TPS-ryhmittymä, joka pisti lauantaina Ässiä käkättimeen? Toivottavasti tuo Ässät-voitto ei noussut pelaajien hattuun, mitä se nyt kuulosti tehneen. Tämä havainto siis Järvenpään selostuksen perusteella"? Mitä Jatkoajan keskustelupalstan sääntöjenvastaista tuossa viestissä nyt sitten on?

Tämähän käytännössä oli aurajoen viestin pointti!

Tässä viestissä kertoo TPS:n toimitusjohtajasta mietteitään. Ei mielestäni ole järin tasokasta pohdiskelua. Lieneekö Österlund veivannut mrs. aurajokea edestä ja takaa (huumoria), mutta jotain helvetin suurta siellä hampaankolossa on. Itse harkitsisin todella kauan sen enterin painamista tällaisten viestien kohdalla. Pelkkää flametusta.

Jälleen millä sanoilla viesti alkaa? "Minusta tuntuu, että..."

Tämä on aurajoen henkilökohtainen mielipide HC TPS Turku Oy:n toimitusjohtajasta. Kenties hänellä on jotain omakohtaisia kokemuksia toimitusjohtaja Österlundin käyttäytymisestä. Kenties aurajoki on lähettänyt Österlundille jonkun kysymyksen sähköpostitse, johon ei ole saanut vastausta. Kenties aurajoki edelleen odottaa Österlundin selkeää ulostuloa julkisuudessa vastailemassa kysymyksiin koskien seuran tulevaisuutta, strategiaa, pitkän ajan suunnitelmia. Minäkin odotan tätä! Uskoakseni en ole myöskään tässä asiassa yksin. Aurajoki vain kirjoittaa palstalle sen, mitä monet meistä ajattelevat.

Mä allekirjoitan täysin tuon aurajoen viestin - olen täysin samaa mieltä! Otetaan hypoteettinen ajatus, että TPS olisi valinnut toimitusjohtajaksi Niklas Österlundin sijaan Juhani Tammisen. Voin vain kuvitella kuinka paljon enemmän TPS:n toimitusjohtaja sekä TPS seurana saisivat palstamillimetrejä ja minuutteja mediassa. Olisiko tämä paha asia? Meillä olisi sellaisia Tammisen luomia visioita ja suunnitelmia ja näkymiä, että niitä ei voi uskoa todeksikaan.

En kuitenkaan ole samaa mieltä siitä asiasta, että juuri Juhani Tammisen tulisi olla TPS:n toimitusjohtaja. Kenties aurajokikaan ei ole sitä mieltä, mutta hän haluaa TPS:lle jonkun juhanitammismaisen toimitusjohtajan - sellaisen touhupetterin, joka esiintyy viikottain useita kertoja mediassa, pistää projekteja liikkeelle ja pitää TPS:n kaikkien huulilla. Tämä on jälleen aurajoen henkilökohtainen mielipide: hän haluaisi, että TPS:n toimitusjohtaja esiintyisi Niklas Österlundia enemmän julkisuudessa. Edelleen hänelläkin lienee oikeus mielipiteensä ilmaisemiseen?

Tämä on aurajoen viestin pointti!

Tämän hyvinkin tarpeellisen hassuttelun kohteeksi pääsivät kanssakirjoittajat. En edes ymmärtänyt läppää. Lisäarvoa saatiin kuitenkin keskusteluun. Tai sitten ei.

Hyvä haku!
Toimii erityisesti kontekstista irrotettuna - eli juuri kuten olet aurajoen viestin liittänyt omaan viestiisi yksittäisenä viestinä.
Täysin turha viesti!

Tosin niin on siinä samassa ketjussa ~10 edeltävääkin viestiä. Irroitan vastaavasti Naavaparran viestin kolmea viestiä ylempää...

TuTo KHL:ssä, mitä vittua?
Allekirjoituskamaa.

Jos aurajoki mielestäsi tuosta viestistään ansaitsisi vähintään viikon pelikiellon tai jopa kokonaan potkut palstalta, niin mikä on mielipiteesi mm. tuosta Naavaparran viestistä? Mielestäni aivan yhtä turhaa lässytystä. Entäpä sitten M.O.R.O:n viesti?

Kuulin huhun jonka mukaa Putin on ostamassa TuTon ja turkuhallin, joukkueen nimi käännetään suoraan venäjäksi; Turku Tavaritsh.
TuTon logon tilalle pelipaitaan istutetaan isä aurinkoisen kasvokuva.
Putin kävi hiljattain Turussa, Niinistön kanssa ilmeisesti neuvottelivat juuri tästä KHL kuviosta.

Salli mun hieman epäillä, mutta tuskinpa M.O.R.O on oikeasti tuollaista huhua kuullut. Toisin sanoen kyseessä on pelkkää hakamussuttelua, ja sitähän tämä palsta on nykyisellään väärällään.

Kuinka monta kertaa nyt viimeisen kolmen päivän aikana mm. TPS-kirjoittajat ovat hakamussutelleet tuolla Jeff Halpern-Mikko Aronen -kombolla? SM-liigan toimistolla on tulospalvelun suhteen vehkeet levällään ja homma ei pelitä. Tästä syystä Jeff Halpernin nimi on tilastoissa merkitty Mikko Aroseksi. Siitä huolimatta pers'tuntumalta parisenkymmentä kirjoittajaa luulee olevansa hassunhauskoja, kun toistavat tuota samaa vitsiä kerta kerran jälkeen. Minuakin vituttaa tuo tulospalvelun toimimattomuus ja selkeät virheet. Liigan nettisivut -ketju on muutenkin täynnä kaikkien joukkueiden kirjoittajien hassutteluja ja vittuuntumista tulospalvelun toimimattomuuteen. Oletko vaatimassa myös näille kaikille pelikieltoja tai palstapoistoja?

Vastaavasti aurajoella on henkilökohtainen mielipide ja vankka näkemus siitä, että TPS:n toimistolla on vehkeet levällään ja homma ei pelitä. Viimeisen kolmen kauden loppusijoituksia tarkastelemalla on helppo olla hänen kanssaan asiasta samaa mieltä. Hän vain ilmaisee tuon mielipiteensä palstakirjoituksissaan - aivan samoin kuin kymmenet tai jopa sadat muut kirjoittajat ilmaisevat mielipiteensä tulospalvelun toimimattomuudesta Liigan nettisivut -ketjussa.

Tuossa nyt on kolme. Ja löydän takuulla kolme lisää. Ja senkin jälkeen niitä löytyisi. Eikä tämä lukumäärä ole se relevantti asia tässä, vaan metsän näkeminen puilta. Etkö Mr.Fox oikeasti muka huomaa mitää tää kaveri touhuaa? Välillä tosiaan osaa naamioida tuon settinsä edes kelvollisesti lukukelvolliseksi, mutta silti. Tulee nää jokeriosion maukat yms. mieleen. Ja nämä veijarit on täältä poistettu aikoja sitten, yksi kerrallaan.

Kieltämättä - nyt mä tunnen oloni harvinaisen tyhmäksi - ei, en näe mitä tämä kaveri touhuaa.

Mä näen ainoastaan sen, että aurajoki ei todellakaan ole tyytyväinen siihen, mitä TPS:n toimistolla puuhataan. Mun nähdäkseni hänellä on myös oikeus mielipiteensä ilmaisemiseen. Jos Moderaattorit alkaisivat rankoa tällaisista mielipiteistä, niin sitten palstalla ollaan syvässä suossa.

Jos aurajoen profiili on yhtäänkään totuudenmukainen (enkä näe mitään syytä miksi ei olisi), niin todennäköisesti aurajoki on nähnyt enemmän TPS:n matseja paikan päällä kuin 90% TPS-osion kirjoittajista. Yhtä todennäköisesti hän on myös nähnyt TPS:n otteluita paikan päällä jo ennen kuin suurin osa palstan käyttäjistä on edes syntynytkään - mukaanlukien minä (s.1976). Näillä perusteilla hänellä myös lienee jonkinlaista kompetenssia muodostaa mielipiteitään.

Onhan meillä TPS-osiossa aurajoen lisäksi muitakin nimimerkkejä, jotka eivät todellakaan ole tyytyväisiä TPS-toimiston toimintaan. Heitetään nyt esimerkiksi vaikkapa kaksi nimeä: kausi ja sunnuntai. Näiden lisäksi mm. Mr.Fox on helvetin pettynyt esimerkiksi TPS:n kotisivujen historiaosioon sekä tilastointiin.

 

[Scissors]

Arvasin tämän viestin tulevan esille. Toisaalta mäkään en nähnyt peliä, vaan kuuntelin sen Auran Aalloilta. Onko nyt näin, että mulla ei siis ole oikeutta kommentoida kyseistä matsia - tai ei ainakaan negatiiviseen sävyyn?

Luonnollisesti on. Kuten itsekin kirjoitit, pystyy tuon saman sisällön tuottamaan paljon fiksumminkin. Osoitit sen aivan itse. Flametukseksihan tuo menee kun sieltä tulee sitä samaa vanhaa aurajokea, ja lisäksi kerrotaan että ei edes nähty ottelua. Tuossa sinun tavassasi esittää sama asia ei ollut mielestäni vikaa. Ja itsekin muuten kommentoin lauantain ottelua aluksi Yle Puheen varassa olleena koska olin duunireissulla. Älä ymmärrä tahallasi väärin.

Tämä on aurajoen henkilökohtainen mielipide HC TPS Turku Oy:n toimitusjohtajasta. Kenties hänellä on jotain omakohtaisia kokemuksia toimitusjohtaja Österlundin käyttäytymisestä. Kenties aurajoki on lähettänyt Österlundille jonkun kysymyksen sähköpostitse, johon ei ole saanut vastausta. Kenties aurajoki edelleen odottaa Österlundin selkeää ulostuloa julkisuudessa vastailemassa kysymyksiin koskien seuran tulevaisuutta, strategiaa, pitkän ajan suunnitelmia. Minäkin odotan tätä! Uskoakseni en ole myöskään tässä asiassa yksin. Aurajoki vain kirjoittaa palstalle sen, mitä monet meistä ajattelevat.

Kyllä, ja itsekin olen ulostulojen perään kysellyt aivan helvetin kauan. Silti, keksin 1000 ja 1 parempaa tapaa ilmaista pettymystäni. Onhan se vähän 12-vuotiasta kirjoittaa että Österlund on sokea, kuuro ja mykkä. :D Eihän tuo edes ole millään tavalla nasevaa tai nokkelaa. Minä en halua vetää Tamminen-hypoteesia tähän nyt mukaan, mutta ymmärrän eron sillä että meillä on Österlund, joka on hiljaisempi ja taustalla toimiva pukumies, verrattuna esim. Tammisen, Valavuoren tai Joni Vesalaisen tyyliseen kaveriin. Relevanttia oli mielestäni tässä se, miten tuo taas muille esitettiin. Veikkaan että 3-vuotias kummipoikanikin olisi osannut esittää saman asian järkevämmin. Kun tämä oli aurajoen näppäimistöltä noin 186. samansävyinen teksti, pidän edelleen flametuksena ja muiden tarkoituksellisena suututtamisena.

Tosin niin on siinä samassa ketjussa ~10 edeltävääkin viestiä. Irroitan vastaavasti Naavaparran viestin kolmea viestiä ylempää...Jos aurajoki mielestäsi tuosta viestistään ansaitsisi vähintään viikon pelikiellon tai jopa kokonaan potkut palstalta, niin mikä on mielipiteesi mm. tuosta Naavaparran viestistä? Mielestäni aivan yhtä turhaa lässytystä. Entäpä sitten M.O.R.O:n viesti?Salli mun hieman epäillä, mutta tuskinpa M.O.R.O on oikeasti tuollaista huhua kuullut. Toisin sanoen kyseessä on pelkkää hakamussuttelua, ja sitähän tämä palsta on nykyisellään väärällään.

Joo, bannia jokaiselle vaan. Ihan sama mulle. Kuitenkin nuo kaksi muuta kirjoittajaa ovat pystyneet olemaan hankkimatta itselleen vastaavaa mainetta kuin aurajoki. Huomasitko muuten, että nuo ironiset ja sarkastiset heitot, ns. mukahassuttelut, olivat perua siitä että aurajoki esitti TUTO:a KHL:ään pystyäkseen nostamaan esiin kaupungin toista jengiä, sitä joka tahkoaa yhtä sarjatasolla alempaa. Pointti oli muistaakseni se, että TPS ei kiinnosta KHL-omistajia mutta TUTO kiinnostaa (tästä saat ehkä vasta-argumentin koska en jaksa nyt tarkistaa menikö se sanatarkalleen noin).

Kun tietää palstan muutaman TPS-kirjoittajan Toveri-vastaisuuden niin olihan tämäkin melko posketon heitto ja jo se itsessään suisti keskustelun raiteiltaan. Eli irroitin tuon kontekstista tahallani, koska konteksti oli naurettava.

Kuinka monta kertaa nyt viimeisen kolmen päivän aikana mm. TPS-kirjoittajat ovat hakamussutelleet tuolla Jeff Halpern-Mikko Aronen -kombolla? SM-liigan toimistolla on tulospalvelun suhteen vehkeet levällään ja homma ei pelitä. Tästä syystä Jeff Halpernin nimi on tilastoissa merkitty Mikko Aroseksi. Siitä huolimatta pers'tuntumalta parisenkymmentä kirjoittajaa luulee olevansa hassunhauskoja, kun toistavat tuota samaa vitsiä kerta kerran jälkeen. Minuakin vituttaa tuo tulospalvelun toimimattomuus ja selkeät virheet. Liigan nettisivut -ketju on muutenkin täynnä kaikkien joukkueiden kirjoittajien hassutteluja ja vittuuntumista tulospalvelun toimimattomuuteen. Oletko vaatimassa myös näille kaikille pelikieltoja tai palstapoistoja?

En ole. Mielestäni lennokkaasti ja hauskasti saa kirjoittaa, ja olen itsekin altis rikkomaan varmaan useampaakin palstapykälää jos joskus sarkastisesti kommentoin jollekin jotain. Esimerkiksi aurajoki ja futispuolen trollit ovat sellaisia, joille joskus tulee vastattua itsekin asiattomasti. Sitä ne kuitenkin hakee, ja tuo veren kaivaminen nenästä on jokseenkin kaiken pahan alku ja juuri. Tuo tilastosekoilu nyt on niin koomista touhua jo kaikkinensa, että ei ole ihme jos jengillä hirttää kiinni sen kanssa. Trollit kuitenkin ovat toista maata, ne hakemalla hakevat tiettyjä asetelmia keskusteluissa. Pyritään väkisin syövyttämään jo olemassaolevaa keskustelua ja lähdetään ilman kunnon perusteluita vänkäämään. Ja hoetaan samaan sävyyn samoja vanhoja asioita, vaikka keskustelu olisi edennyt jo seuraavaan asiaan. Keksitään omia termejä, sovitellaan niitä muiden ylle ja hoetaan niitä joka väliin. What's the fucking point?

Mä näen ainoastaan sen, että aurajoki ei todellakaan ole tyytyväinen siihen, mitä TPS:n toimistolla puuhataan. Mun nähdäkseni hänellä on myös oikeus mielipiteensä ilmaisemiseen. Jos Moderaattorit alkaisivat rankoa tällaisista mielipiteistä, niin sitten palstalla ollaan syvässä suossa.

Jokeriosiossa ollaan täysin eri mieltä asiasta, vaikka nuo tubet, maukat yms. sekoilijat on saatu JA:n vahvuudesta poistettua. Minäkin olen pettynyt TPS-toimiston tiettyjä toimia koskien, mutta noin monotoonisesti trollaava kirjoittaja en itse koe olevani. Jos menet Vähiten arvostamasi nimimerkit-ketjuun, törmäät siellä muutamaan kertaan aurajoen nimimerkkiin. Etkö oikeasti ymmärrä miksi?

Jos aurajoen profiili on yhtäänkään totuudenmukainen (enkä näe mitään syytä miksi ei olisi), niin todennäköisesti aurajoki on nähnyt enemmän TPS:n matseja paikan päällä kuin 90% TPS-osion kirjoittajista. Yhtä todennäköisesti hän on myös nähnyt TPS:n otteluita paikan päällä jo ennen kuin suurin osa palstan käyttäjistä on edes syntynytkään - mukaanlukien minä (s.1976). Näillä perusteilla hänellä myös lienee jonkinlaista kompetenssia muodostaa mielipiteitään.

Onhan meillä TPS-osiossa aurajoen lisäksi muitakin nimimerkkejä, jotka eivät todellakaan ole tyytyväisiä TPS-toimiston toimintaan. Heitetään nyt esimerkiksi vaikkapa kaksi nimeä: kausi ja sunnuntai. Näiden lisäksi mm. Mr.Fox on helvetin pettynyt esimerkiksi TPS:n kotisivujen historiaosioon sekä tilastointiin.

Otan taas esimerkiksi oman kummipoikani. Kaveri ei osaa kirjoittaakaan, mutta silti lyön vetoa että jos olisi Jatkoajan jäsen, olisi kirjoitushistoriansa järkevämpää luettavaa kuin tuo aurajoen mokoma. Vaikka kirjoittaisi pelkkää siansaksaa ja sanoja joita kukaan ei ymmärrä, ei olisi siltikään todennäköisesti niin paljon muiden ihon alla kuin aurajoki. Tää kaveri on TPS-osion ikioma Jarkko Ruutu. Olkoot nähnyt vaikka miten monta Palloseuran ottelua, niin odottaisin silti että osaisi kommentoida nyky-TPS:n touhuja edes jotenkin niin että ei saa koko osiota sekaisin. Kuten jo todettua, täällä on useita muita nimimerkkejä jotka myös pitävät TPS:n toimia puuhasteluna, mutta silti asioista pystytään keskustelemaan suht järkevästi.

Nimimerkki sunnuntai on kirjoittaja, jonka kanssa olen useasti eri linjoilla mutta ei hänkään aurajoen veroinen ole ulosanniltaan. Nimimerkki kausi on ihan asiakirjoittaja, kuten itsekin olet. Aurajoki harrastaa trollaamista, ja todella läpinäkyvää sellaista. Mutta tämä tästä, en ala väkisin kääntämään päätäsi jos väität ettet rehellisesti tuota trollausta osaa tulkita. Omasta mielestäni tämä kaverin touhu on jatkunut jo niin pitkään (tulee kohta 200 viestiä täyteen) täysin samanlaisena että en koe että hän nykyisellään tuo mitään uutta keskusteluihin. Enkä ole muuten yksin ajatusteni kanssa. Ylenpalttinen toisten riivaaminen on sekin tällä palstalla rangaistavaa. Tuo -TMA-:n tyhjentävä hymiövastaus tälle hassuttelijalle oli sääntöjen vastainen, mutta en jaksa käsittää sitä että modet ovat satavarmasti saaneet kymmeniä raportointeja aurajoen tekeleistä ja edelleen tämä vaikuttaa täällä.

 

[Vellihousu]

Aurajoki vaikuttaa samantyyliseltä hahmolta kuin Ässät-osiossa Puksprööti ja Kekkonen. Maneerit ovat samoja, "yltiöoptimisti" mukaan lukien. Ymmärrän kanssakirjoittajien vitutuksen, mutta voin omasta kokemuksesta kertoa että fiksuimmin teette kuin kuittaatte huumorilla tai jätätte huomiotta kokonaan. Silloin ei synny tätä meta-keskustelua johon floikkari viittaa.

Mr.Fox:lta taas sen tason saivartelua että oksat pois. On kumma, ettei vitutuksen ilmaisemiseen tarkoitetussa ketjussa saa ilmaista vitutustaan ilman että yksi pilkunnussija ratsastaa paikalle.

 

[Bigmouth]

Ei liity moderaattoreihin, mutta Mr. Fox voisi tosiaan säätää tuota nillitystään tässä nimenomaisessa ketjussa hieman inhimillisempiin lukemiin, niin saatettaisiin joskus saada keskusteluakin aikaiseksi ilman, että yksi ratsastaa paikalle kera aanelosen mittaisen postauksen ja tukahduttaa muiden postausinnon.

 

[korkki]

Ei se nyt sillä lailla voi mennä että eräs vatsatauti käy jatkuvasti trollaamassa Ässien osiossa ja jos hänelle toivottaa painumista vittuun tuon takia saa tuosta toivotuksesta viikon pelikieltoa.

Ehkä siellä moderaattoritiimillä olisi jonkun pikku juurisyy -analyysin paikka.

 

[Raid76]

Ei se nyt sillä lailla voi mennä että eräs vatsatauti käy jatkuvasti trollaamassa Ässien osiossa ja jos hänelle toivottaa painumista vittuun tuon takia saa tuosta toivotuksesta viikon pelikieltoa.

Ehkä siellä moderaattoritiimillä olisi jonkun pikku juurisyy -analyysin paikka.

Crapbagille täältäkin kyllä synninpäästö. Hiukan voisi ajatella sitä pelisilmää kun jaellaan näitä/jätetään jakamatta. Muistuttaa Liigan tuomaritoimintaa.

 

[1stApril]

Ei se nyt sillä lailla voi mennä että eräs vatsatauti käy jatkuvasti trollaamassa Ässien osiossa ja jos hänelle toivottaa painumista vittuun tuon takia saa tuosta toivotuksesta viikon pelikieltoa.

Crapbagille täältäkin kyllä synninpäästö. Hiukan voisi ajatella sitä pelisilmää kun jaellaan näitä/jätetään jakamatta. Muistuttaa Liigan tuomaritoimintaa.

Jos puhutaan tämänkertaisesta Zalmonellan vierailusta Ässä-osioon, niin aika herkkänahkaista porukkaa, jos noista viesteistä vetää herneen nenään.
En nyt jaksa mennä lukemaan uudestaan niitä viestejä. Muistikuvani mukaan kuitenkaan se ei ollut Zalmonella, joka meni henkilökohtaisuuksiin, enkä nyt tiedä mistään pahemmasta trollaamisestakaan. Ainakaan tällä kertaa.

Mielestäni ihan ok viikon penaltti tälläisistä "painu vittuun täältä" purkauksista.

 

[Rod Weary]

Jos puhutaan tämänkertaisesta Zalmonellan vierailusta Ässä-osioon, niin aika herkkänahkaista porukkaa, jos noista viesteistä vetää herneen nenään.
En nyt jaksa mennä lukemaan uudestaan niitä viestejä. Muistikuvani mukaan kuitenkaan se ei ollut Zalmonella, joka meni henkilökohtaisuuksiin, enkä nyt tiedä mistään pahemmasta trollaamisestakaan. Ainakaan tällä kertaa.

Mielestäni ihan ok viikon penaltti tälläisistä "painu vittuun täältä" purkauksista.

Mielestäni jääkiekkokeskustelussa olisi ihan suotavaa sallia "painu vittuun" -toivotukset. Ihan kuin oikeassa elämässäkin. En minä jaksa kaiken maailman puliveivareita oikeassa elämässäkään kuunnella. Jos jonkun sielu saa siitä vamman, niin se on voi-voi. Ihmetyttää, että aikuisten ihmisten keskustelussa pitää olla joku poliisi valvomassa, ettei kukaan pahoita mieltään. Jos mopo keulii liikaa, niin sitten voi tulla vihjaamaan, että rauhoittukaapas pikkuisen, vekarat. Jos sanaa ei uskota, niin sitten toinen poika korvasta pitäen toiseen huoneeseen ja toinen toiseen huoneeseen. Noita automaattipenaltteja en vain vieläkään jaksa ymmärtää.

Enkä usko selityksiä mistään resurssipulasta ja viestien paljoudesta. Jos on resurssi antaa se pelikielto, on myös resurssi heittää se kalemainen jyrähdys sinne keskustelun sekaan. Nythän nuo penaltit tulevat jälkiseurannan perusteella, mutta tapauksia ja niihin johtaneita syitä ei vain jakseta selvittää. Pykälien taakse kyllä osataan piiloutua.

 

[TosiFani]

...Mielestäni ihan ok viikon penaltti tälläisistä "painu vittuun täältä" purkauksista.

Jos provosoi, pitää sietää . Jääkiekossa tuomareille opetetaan, että pelaajan spontaani reaktio tulee sietää, vaikka se olisi värikäskin.