Kukaan tuskin traumatisoituu tuollaisista "haista vittu vitun kusipää" -viesteistä, mutta ei se tee niistä silti hyväksyttäviä ja netiketin mukaisia. Vai olisitko itse valmis sietämään tuollaisia?
Kukaan tuskin traumatisoituu tuollaisista "haista vittu vitun kusipää" -viesteistä, mutta ei se tee niistä silti hyväksyttäviä ja netiketin mukaisia. Vai olisitko itse valmis sietämään tuollaisia?
Olisin ja olen. Ei meikäläisen henkistä eikä fyysistä olemusta heilauta mihinkään suuntaan jonkun random tyypin nimimerkin takaa heittämät vittuilut. Niin että antaa tulla vaan, en raportoi.
Muistan, kun tapasimme ensimmäisessä seniori-miitissä vajaat 10 vuotta sitten. Noissa muistikuvissa sinulla on kaikissa leveä hymy kasvoillasi. Ensi kerralla otan sen henkilökohtaisena loukkauksena ;)Parasta mitä siinä tilanteessa voi tehdä on säilyttää tyyneytensä ja jos suinkin mahdollista niin hymyillä leveästi vittuilijalle
Niin ja jaksaisit edelleen lukea tätä palstaa, jos jokaisella olisi oikeus kirjoitella tuommoisia viestejä? Ei se pointti tuossa ole se, että haukuttu nimimerkki olisi tuosta jotenkin loukkaantunut, vaan palstan yleisen tason ylläpito. Jatkoajasta tulisi nykyistäkin tuskallisempaa luettavaa, jos täälä saisi avoimesta vittuilla toisilleen. Vaikka scholl itse nostaa itsensä muiden yläpuolelle ei hän sitä oikeasti ole, vaan saman säännöt koskevat myös häntä.
Tähän yhtälöön, kun lisätään se tosiasia, että HIFK oli aivan katrastrofaalisen surkea viime kaudella, niin kyllähän me kaikki kaipaamme vähän toivoa tulevaan ja Mikko Kousa olisi sitä tullessaan tuonut aimo annoksen.
Mieluummin luen edes sinne päin kirjoitettua tekstiä höystettynä muutamalla ärräpäällä versus alla oleva pilkkuhirviö:
Nimenomaan. JA ilman schollia on kuin... äh, tähän pitää keksiä joku uusi. Poronkäristys ilman puolukkahilloa? Kossuvissy ilman kossua? Black Sabbath ilman Bill Wardia?Scholl on palstan ykköstykki viestimäärän puolesta ja palstan tunnetuin persoona. Mielestäni tällainen kirjoittaja on ansainnut sen, että hän ei saa virtuaalinappia otsaan vaan annetaan pelkästään noita pitkiä pelikieltoja tarpeen tullen.
Mä pidän schollia aika omintakeisena kirjoittajana, muttei hän mikään trolli ole. Kuitenkaan en pidä haistattelua kovinkaan asiallisena palstakäytöksenä tai sitä, että toivoo jonkun kuolemaa. Rangaistus on kovahko mutta hänellä on tainnut olla niitä sen verran aiemmin, että ei tämä yllätyskään ole.
Voisiko joku ihan osoittaa, että mistä scholl tuon kakkunsa kirjaimellisesti sai? Kaikkea skeidaa minäkin tänne olen työstänyt, mutta en sentään tuollaista banaania saanut. Uhkasiko se tappaa jonkun?
Harmi homma sikäli, koska ilmeisen harkitusta mulkkuudestaan huolimatta scholl on parhaita kirjoittajia tällä palstalla. Toivottavasti viitsii tai muistaa joskus palata.
Konsensuksen hanhenmarssia ei ole häiritseminen.
Hmm, no bannin paikka ehdottomasti, mutta puoli vuotta? Kuusi kuukautta? Ei saatana. Kaksi tai korkeintaan kolme kuukautta olisi ollut ihan kohtuullinen karkoitus. Kuitenkaan kyseessä ei ole mikään huono kirjoittaja, vaan yksi niistä persoonista joiden takia täällä jaksaa käydä juttuja lukemassa. On se herkkää olla moderaattori aina joskus.
Täällä modetouhu on menny kukkahattuiluks jo jonkin aikaa sitten. Tietyt kirjoittajat ovat pyhiä lehmiä jotka saavat suoltaa aivan mitä tahansa ja bannia ei tule, mutta se esim mun kohdalla tulkittiin trollaamiseks yhden viestin osan perusteella missä totesin parin mestaruuden jälkeen tietyille henkilöille nousseen erään nesteen päähän josta kiitoksena vain viikko.
Hmm, no bannin paikka ehdottomasti, mutta puoli vuotta? Kuusi kuukautta? Ei saatana. Kaksi tai korkeintaan kolme kuukautta olisi ollut ihan kohtuullinen karkoitus. Kuitenkaan kyseessä ei ole mikään huono kirjoittaja, vaan yksi niistä persoonista joiden takia täällä jaksaa käydä juttuja lukemassa. On se herkkää olla moderaattori aina joskus.
Moneskohan pelikielto tämä mahtoi schollille olla? 6kk. on ihan liian vähän tuolla rikehistorialla, mutta jostain syystä tämä trolli halutaan pitää elossa. Ja täysin eri mieltä tuosta hyvästä kirjoittajasta, ehkä palstan väsyneintä tekstiä ja provoilua. Ignore-listan kanssa en jaksa pelleillä, mutta schollin viestit tulee kyllä huolella skipattua, ihan vaan koska asiasisältöä ei ole nimeksikään.
Hmm, no bannin paikka ehdottomasti, mutta puoli vuotta? Kuusi kuukautta? Ei saatana. Kaksi tai korkeintaan kolme kuukautta olisi ollut ihan kohtuullinen karkoitus. Kuitenkaan kyseessä ei ole mikään huono kirjoittaja, vaan yksi niistä persoonista joiden takia täällä jaksaa käydä juttuja lukemassa. On se herkkää olla moderaattori aina joskus.
En ole niin pitkään palstalla ollut, että olisi mitään havaintoa schollin aiemmista rikkeistä, mutta voisin kuvitella niitä "muutaman" olleen.
Mielestäni scholl sai tuon kolme kuukautta viime kesän, joten korotus on ihan perusteltu.
Sitä en osaa sanoa mitä Jatkoaika olisi ilman schollia, uskon että tilalle nousi toinen vastaava yhtä räikeä hahmo. Tuon tyylin meuhkaus on loppujen lopuksi paljon yleisempää netissä kuin vaikka vladin ja Mustan Nuolen asiallisuus.