Mainos

Jatkoajan teatteri-, sirkus- ja varieteeketju: keskustelua teatteritaiteesta

  • 11 568
  • 111

Vellihousu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Mika Myllyaho esiintyi juuri YLEn uutisissa ja vaati teatterille lisää rahaa.

Mika Myllyaho on Kansallisteatterin johtaja joka kommentoi Kansallisteatterin taloustilannetta ja taloon kohdistuvia leikkauksia. Ei puhuta mistään pikku harrastelusta vaan 200 000 katsojaa vuodessa vetävästä taidelaitoksesta joka työllistää täysipäiväisesti useita kymmeniä ihmisiä. Ja kun kyseessä on Kansallisteatteri, on myös valtakunnallinen ja symbolinen painoarvo merkittävä.

Noin muuten en kyllä käsitä minäkään mitä oksennuksesi ylipäätään tekee tässä ketjussa.
 

Vellihousu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Ehkä kaikkia kunnallisia kesäteattereita ei nyt vain kuulu valtion tai kunnan tukea?

Aika pieniä ovat pääsääntöisesti kunnallisten kesäteattereiden tuet. Kyllä moni ihan maksaa tuosta harrastuksesta, voit olla huoleti.

Ammattilaisten tekemiset ovat sitten tietysti asia erikseen.
 
Suosikkijoukkue
Die Nationalmannschaft, Bayern München, HIFK
Pieneltä osin tämä on myös tasa-arvo -ketjun asiaa. Pieneltä. Edustan itse tuota joukkoa, joka ei ole terveyssyistä voinut aloittaa mitään liian fyysistä harrastusta. Tämän olen korvannut nauttimalla penkkiurheilusta, livemusiikista, toisinaan teatterista ja vaikkapa kirjallisuudesta.

Voisin kokea myös yleissivistävänä ja tasa-arvoa edistävänä sen, että tekisin sairauksistani näytelmän tai elokuvan. Ottaisiko katsoja tuon huuhaana?
Ei tämä ole tasa-arvoketjukaan. Mutta jos tekisit tuollaisen näytelmän, niin aihe voisi liittyä tähän ketjuun, jos väittäisit näytelmän välityksellä saaneesi terveydellistä apua esimerkiksi yksisarvishoidoista, ja tämä olisi jollakin tavalla näytelmän olennainen teema. Katsojana ottaisin tuollaisen näytelmän mitä ilmeisimmin huuhaa-henkisenä produktiona, jota en suosittelisi tukemaan pääsylipun muodossa, vaikka kuinka kokisit näytelmälläsi olevan jotain tasa-arvovaikutuksia. Mutta tämä siis puhtaan hypoteettisesti. Riippuisi tietysti, mistä on kysymys.

Kokemusasiantuntijoiden päästäminen ääneen ilmiselvän huuhaan äänitorveksi ei ole sen enempää tasa-arvo- kuin yleissivistystekokaan. Uskomushoitojen antajaa ei tietenkään pidä korottaa terveydenhoidon ammattilaisen rinnalle tasa-arvoiseksi vaihtoehdoksi. Mielikuvitushoitojen puolesta puhuminen ilman olemassa olevaa näyttöä hoitojen toimivuudesta ei puolestaan lisää yleissivistystä, vaan on paremminkin omiaan heikentämään sitä.
 

Hegu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Mika Myllyaho on Kansallisteatterin johtaja joka kommentoi Kansallisteatterin taloustilannetta ja taloon kohdistuvia leikkauksia. Ei puhuta mistään pikku harrastelusta vaan 200 000 katsojaa vuodessa vetävästä taidelaitoksesta joka työllistää täysipäiväisesti useita kymmeniä ihmisiä. Ja kun kyseessä on Kansallisteatteri, on myös valtakunnallinen ja symbolinen painoarvo merkittävä.
Siis suurinpiirtein saman kokoinen organisaatio kuin lätkä IFK. Se ei kuitenkaan ole kerjäämässä valtiolta jatkuvaa tukea, vaan rahoittaa oman toimintansa ja hoitaa tulonhankintansa. Miksei teatteri voisi hoitaa myös omaa tulonhankintaansa ja keksiä mita keinoja kuin kasvattaa veronmaksajien rasitteita. Kun teatterilla on noin paljon seuraajia niin luulisi sinnekin ulkopuolista rahoitusta esim. sponsorointia löytyvän. Mutta aina on helppo mennä sieltä mistä aita on matalin.
Noin muuten en kyllä käsitä minäkään mitä oksennuksesi ylipäätään tekee tässä ketjussa.
Mukavaa, että koet asiallisen mielipiteeni oksennukseksi. Ehkä Pelle sanan olisin voinut jättää pois, mutta tuollaiset "yhteiskuntakerjääjät" saavat minut näkemään punaista samalla kuin vastustetaan kaikilla mahdollisilla keinoilla yksityisrahoitteista jäähallia.... No juuri huuhaata ja humpuukia tämä on vai mitä tänne saa kirjoitttaa...?
 

Vellihousu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Siis suurinpiirtein saman kokoinen organisaatio kuin lätkä IFK. Se ei kuitenkaan ole kerjäämässä valtiolta jatkuvaa tukea, vaan rahoittaa oman toimintansa ja hoitaa tulonhankintansa.

Eikös lätkä-Ifk kuitenkin vaikuta Helsingin kaupungin omistamassa hallissa? Jos hallia pitää rempata, maksaako Ifk kaiken omasta pussistaan?

Myllyaho siis on puhunut ensisijasesti Kansallisteatterin remontista, ei teatterin tukemisesta ylipäätään.
 

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
No juuri huuhaata ja humpuukia tämä on vai mitä tänne saa kirjoitttaa...?
Vaikkapa jos Kansallisteatterin johtaja haluaisi tehdä näytelmän jossa vältettäisiin rokotteiden olevan vaarallisia ja tähän tarvittaisiin pääomaa. Taiteen ja urheilun tukeminen valtion toimesta taas on arvovalinta, ei tieteellinen ongelma.
 

Hegu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Eikös lätkä-Ifk kuitenkin vaikuta Helsingin kaupungin omistamassa hallissa? Jos hallia pitää rempata, maksaako Ifk kaiken omasta pussistaan?

Myllyaho siis on puhunut ensisijasesti Kansallisteatterin remontista, ei teatterin tukemisesta ylipäätään.
Saattaapi olla, että IFK on maksanut juurikin nämä rempat omasta pussistaan... ainakin tällaista kuulin, kun aikanaan halli sai reippaammin maalia ja uusia vessoja... jää&kaukalot eli urheilutila on kaiketi jotenkin yhdessä hoidettua tai kaupungin. Joku fiksumpi varmaan tietää/muistaa paremmin.

Jos se rajoittuu pelkkään remonttiin niin sitten ymmärrän sen.
 

Vellihousu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Jos se rajoittuu pelkkään remonttiin niin sitten ymmärrän sen.

No, se on ollut pääasia, ainakin nyt mitä olen pidempään aihetta seurannut. Toki eilen Ylellä julkaistussa jutussa kyse oli myös koronarajoituksista ja niiden vaikutuksista teatterin tuottoon sekä kulttuurin määrärahojen leikkaamisesta.
 

Redimor

Jäsen
Kulttuurin tukemisen järkevyys ei tietenkään ole mikään subjektiivinen mielipide, kuten aivan hyvin toivon mukaan tiedät. Suvjektiivista on se, että pitääkö joku eri taiteenlajeista yksilönä vai ei. Tai että käykö mieluummin jumppaamassa tai grillaamassa makkaraa tai vaikka tekee töitä vuorokauden ympäri. Kulttuurin tukeminen verovaroin on investointia yhteiskunnalliseen hyvinvointiin ja sivistykseen. Se on todella kaukana humpuukista.

Miten kulttuuri parantaa hyvinvointia ja kuinka sillä ollaan Suomessa viimeisen 20 vuoden aikana parannettu sivistystä? Maassa jossa halutaan unohtaa historiaa siirtämällä entisten presidenttien patsaat pois, koska joku taho niitä häpeää tai rakennetaan maata vain ajatellen yhden alueen etuja?

Tai se että "sivistyksen" nimissä rahoitetaan oopperaa, balettia yms. Eiväthän ne ole sen kummempaa toimintaa kuin elokuvat, konsertit yms. Toisinsanoen viihdettä. Mutta jospa se sitten meneekin niin, että tulevaisuudessa on kova juttu käydä elokuvateatterissa ihan "livenä" katsomassa Rambo tai muuta vastaavaa.

Historian ja museot ymmärrän, mutta eihän sekään ole koskaan ketään opettanut. Samat virheet tehdään yhteiskunnassa noin 50-100 vuoden välein oppimatta historiasta.
 

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Miten kulttuuri parantaa hyvinvointia ja kuinka sillä ollaan Suomessa viimeisen 20 vuoden aikana parannettu sivistystä? Maassa jossa halutaan unohtaa historiaa siirtämällä entisten presidenttien patsaat pois, koska joku taho niitä häpeää tai rakennetaan maata vain ajatellen yhden alueen etuja?

Tai se että "sivistyksen" nimissä rahoitetaan oopperaa, balettia yms. Eiväthän ne ole sen kummempaa toimintaa kuin elokuvat, konsertit yms. Toisinsanoen viihdettä. Mutta jospa se sitten meneekin niin, että tulevaisuudessa on kova juttu käydä elokuvateatterissa ihan "livenä" katsomassa Rambo tai muuta vastaavaa.

Historian ja museot ymmärrän, mutta eihän sekään ole koskaan ketään opettanut. Samat virheet tehdään yhteiskunnassa noin 50-100 vuoden välein oppimatta historiasta.
Suomalaiset elokuvat ovat erittäin tuettuja projekteja. Sama koskee monia ulkomaalaisia elokuvia, joille annetaan veroetuja tietyillä alueilla tai jopa ihan suoraan apurahoja.

Jos ei kulttuurin koe parantavan ihmisen elämää niin en tiedä mikä on mennyt pilalle kasvatuksessa ja ihmisen psyykkeessä. Jos ei nauti kirjoista, elokuvista, näytelmistä, musiikista tai muusta niin varmaan aika ankeaa on elämä. Kyllähän kirjastot, teatteri ja konsertit ovat tärkeitä asioita normaaleille ihmisille.
 
Suosikkijoukkue
Die Nationalmannschaft, Bayern München, HIFK
Saattaapi olla, että IFK on maksanut juurikin nämä rempat omasta pussistaan... ainakin tällaista kuulin, kun aikanaan halli sai reippaammin maalia ja uusia vessoja... jää&kaukalot eli urheilutila on kaiketi jotenkin yhdessä hoidettua tai kaupungin. Joku fiksumpi varmaan tietää/muistaa paremmin.
Oikeasti HIFK ei ole käynnistänyt toimintaansa vasta vuonna 1897, vaan visusti salatun maailmanlaajuisen urheilun ruotsalaistamissuunnitelman takana on viikinkien ja pohjois-eurooppalaisten diasporajuutalaisten 900-luvulla solmima saatanallinen salaliitto. Koko hommaa pyörittävät nykyään vapaamuurarit ja kiinalaiset, jotka pääsevät tekemään vielä isosti bisneksiä IFK-savuverhon takaa. Nordiksen betoneita ei todellakaan ole maalattu verorahoilla, kun natsikultaakin on vielä jäljellä.

Sen enempää jääkiekon kuin teatterinkaan rahoittaminen verovaroin ei ole tämän ketjun asiaa, kts. perustelut taaempaa. Löytyy kyllä varmasti heitä, jotka pitävät jompaakumpaa huuhaana, elleivät peräti molempia.
 

UnenNukkuja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Aika moni, kunhan on turkulainen
Suomalaiset elokuvat ovat erittäin tuettuja projekteja. Sama koskee monia ulkomaalaisia elokuvia, joille annetaan veroetuja tietyillä alueilla tai jopa ihan suoraan apurahoja.

Jos ei kulttuurin koe parantavan ihmisen elämää niin en tiedä mikä on mennyt pilalle kasvatuksessa ja ihmisen psyykkeessä. Jos ei nauti kirjoista, elokuvista, näytelmistä, musiikista tai muusta niin varmaan aika ankeaa on elämä. Kyllähän kirjastot, teatteri ja konsertit ovat tärkeitä asioita normaaleille ihmisille.

Ja siis, esim. taideterapiahan on ihan virallinen terapiamuoto, johon lääkäriltä saa lähetettä. Musiikista on viime aikoina tehty tutkimuksia, mikä on vaikutus aivojen terveyteen. Ja ei, näitä ei ole tehnyt huuhaa-lääkärit, vaikka eräs turkulainen neurologi hieman taidehöppänältä näyttää. Ja jep, aiheesta olen itse keskustellut erään psykologin kanssa.
 

DonTirri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Stadilaiset jengit sarjasta ja lajista riippumatta
Eikös lätkä-Ifk kuitenkin vaikuta Helsingin kaupungin omistamassa hallissa? Jos hallia pitää rempata, maksaako Ifk kaiken omasta pussistaan?

Myllyaho siis on puhunut ensisijasesti Kansallisteatterin remontista, ei teatterin tukemisesta ylipäätään.
Niinno. Kovastihan IFK on kohta vuosikymmenen yrittänyt saada lupaa oman hallinsa rakentamiseen mutta kaupunki sen on jatkuvasti tyrmännyt notta aika heikko pointti
 

Barnes

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tasuno Tasalakki
Kovastihan IFK on kohta vuosikymmenen yrittänyt saada lupaa oman hallinsa rakentamiseen mutta kaupunki sen on jatkuvasti tyrmännyt notta aika heikko pointti
Mielestäni pointti ei ole ollenkaan heikko. Nordis ja Hakametsä olivat avainasemassa jääkiekon nousussa ohi jalkapallon. Kumpainenkin yhteiskunnan maksamia komplekseja.

Kannatan ehdottomasti Gardenin rakentamista, en sitä sano. Ei kuitenkaan tule väittää (mitä sinä et tehnytkään), että IFK:ta olisi yksinomaan kampitettu ja ihan omin avuin se on Suomen suurin ja kaunein. Ylipäätään huippu-urheilu on erittäin vahvasti valtion/kuntien luomus, sikäli on kummallista asettaa sitä ja kulttuuria jotenkin vastakkain, kuinka toinen ruinaa ja toinen tekee.
 

Uleåborgir

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Päätalo, Huovinen, Sympathy For The Devil
Tämän keskustelun avannut @Uleåborgir nimesi aikoinaan ketjun suunnilleen muodossa ”Bioresonanssiteoria ja muu humpuuki yhteiskunnassamme”. Otsikkoa on sittemmin muokattu osallistujien ehdotuksesta ja moderaattorien toimesta. Muuten hyvä, mutta käsite ”humpuuki” on tämän vuoksi jäänyt otsikkotasolla vaille määrittelyä. Ketjua edes vähän lukemalla tosin selviää, mistä on kysymys.

Ketjunavaaja ei varmaankaan tarkoittanut, että täällä pakinoitaisiin teatterien tukemisen mielekkyydestä. Uleåborgirin ajatus - ja kuten sitä ovat muutkin lähes vuosikymmenen ajan tulkinneet - oli se, että täällä tuotaisiin esille ja keskusteltaisiin tuotteista, palveluista ja ilmiöistä, joiden puolesta esitetyt argumentit ovat tieteellistä näyttöä vailla, tai suoranaisesti mielikuvituksen tuotetta. Esimerkiksi hopeavesi, homeopatia, enkelihoidot ja rokotevastaisuus ovat selkeästi tähän ketjuun kuuluvaa sisältöä. Sen sijaan teatteritaiteen tai minkä hyvänsä kulttuurin tai elinkeinoelämän osa-alueen tukeminen ei mitenkään liity aiheeseen. Sitten liittyisi, jos teatterilippuja myytäisiin sillä ajatuksella, että näytelmiä katsomalla voi parantua synneistä ja syövistä.

Ehdotan, että näyttämötaiteiden yhteiskunnallisesta merkityksestä ja tarpeellisuudesta tai näiden puutteesta keskusteltaisiin jossakin toisaalla.

Periajatukseni tosiaan oli ja on edelleen alkuperäisen otsikon mukainen "Bioresonanssiterapia ja muu humpuuki yhteiskunnassamme". Miksi helevetissä otsikkoa on muutettu muutenkaan minulta kysymättä? Nyt näyttää että olisin kirjoittanut otsikon, joka siis on ylläpidon muokkaama.
 
4

444

Miten kulttuuri parantaa hyvinvointia ja kuinka sillä ollaan Suomessa viimeisen 20 vuoden aikana parannettu sivistystä? Maassa jossa halutaan unohtaa historiaa siirtämällä entisten presidenttien patsaat pois, koska joku taho niitä häpeää tai rakennetaan maata vain ajatellen yhden alueen etuja?

Tai se että "sivistyksen" nimissä rahoitetaan oopperaa, balettia yms. Eiväthän ne ole sen kummempaa toimintaa kuin elokuvat, konsertit yms. Toisinsanoen viihdettä. Mutta jospa se sitten meneekin niin, että tulevaisuudessa on kova juttu käydä elokuvateatterissa ihan "livenä" katsomassa Rambo tai muuta vastaavaa.

Historian ja museot ymmärrän, mutta eihän sekään ole koskaan ketään opettanut. Samat virheet tehdään yhteiskunnassa noin 50-100 vuoden välein oppimatta historiasta.
Melkein aloitin jo vastaamisen, mutta sitten muistin, että kysyjä pitää EU-tason lainsäädäntöä laittomana. Sillä hetkellä ymmärsin, että kyseessä on loputon suo, johon ei kannata astua. Jos ihminen ei oikeasti oletettavasti aikuisessa iässä ole ymmärtänyt kulttuurin vaikutusta sivistyksen kehittäjänä, niin se kertonee kaiken olennaisen. Aihe on omalta osaltani tässä.

Toki sikäli tämä keskustelu käydään ihan oikeassa ketjussa, koska kulttuurin kyseenalaistaminen jos mikä on huuhaata ja humpuukia.
 

Redimor

Jäsen
Melkein aloitin jo vastaamisen, mutta sitten muistin, että kysyjä pitää EU-tason lainsäädäntöä laittomana. Sillä hetkellä ymmärsin, että kyseessä on loputon suo, johon ei kannata astua. Jos ihminen ei oikeasti oletettavasti aikuisessa iässä ole ymmärtänyt kulttuurin vaikutusta sivistyksen kehittäjänä, niin se kertonee kaiken olennaisen. Aihe on omalta osaltani tässä.

Toki sikäli tämä keskustelu käydään ihan oikeassa ketjussa, koska kulttuurin kyseenalaistaminen jos mikä on huuhaata ja humpuukia.

Tuohan nyt on helppoa vain väheksyä toista, ilman että todistaa omaa väittämää mitenkään tai on vastaamatta kysymykseen. Ei yleisesti hyväksytty mielipide vielä osoita sen oikeellisuutta.

Ja se että asuu isossa kaupungissa missä on kaikki tällaiset palvelut olleet saatavilla (teatterit, oopperat, taidenäyttelyt yms.) ja ihminen on opetettu näitä käyttämään, ei sekään osoita vielä sitä että kaikki tulee niitä käyttämään. Vähemmistö edelleenkin käy teattereissa, taidenäyttelyissä ja museoissa. Senhän osoittaa jo kävijämäärätkin kyseisissä paikoissa.

Ja "kysyjä" ei "pidä" EU-tason lainsäädäntöä laittomana vaan se on vastoin Suomen virallista lakia. Se halutaanko kyseistä lakia noudattaa (eli maan omaa) on toinen asia. Tässä asiassa ei kannata alkaa kinaamaan jos ei ole lukenut sopimuksia läpi vaan puhuu mutulla ja sillä mitä "yleinen" mielipide sanoo.
 
Viimeksi muokattu:

Vellihousu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Ja se että asuu isossa kaupungissa missä on kaikki tällaiset palvelut olleet saatavilla (teatterit, oopperat, taidenäyttelyt yms.) ja ihminen on opetettu näitä käyttämään, ei sekään osoita vielä sitä että kaikki tulee niitä käyttämään. Vähemmistö edelleenkin käy teattereissa, taidenäyttelyissä ja museoissa. Senhän osoittaa jo kävijämäärätkin kyseisissä paikoissa.

Vähemmistö käy myöskään lätkämatseissa tai yleensä urheilutapahtumissa. Sen osoittavat tapahtumien katsojaluvut.
 
Suosikkijoukkue
Ipa, ipa, ipa, ipaa...
Yllättäen lätkäpalstalla saa lukea juttuja siitä kuinka kiakko ja urheilu on tärkeitä ja teatteri ym on vähemmän...


Katsojalukujen mukaan Suomen valtionosuuksia saavien teattereiden katsojamäärät on isompia kuin SM liigan. Liigalla on kokonaiskatsojamäärä 2M puitteissa (viimeksi vähän alle) kun Teattereilla se on 2,5M tienoilla.


Valtionosuusjärjestelmän ulkopuolisten teattereiden katsojamäärät on kvoempia kuin kiekkoliiton otteluiden katsojamäärät. Ne on vajaa 500k kun Mestis ja muut alasarjat on alle 400k



Teattereita suositumpia vapaa-ajanviettotapaoja on ainoostaan elokuvat (selkeä ykkönen) ja kansallispuistot (selkeä kakkonen).



Urheilu vs. Kulttuuri kokonaisuutenakin katsojamäärissä Kulttuuri on selkeesti edellä. Ja jos viä otetaan maksuttomat tapahtumat mukaan mm. kaupunkikulttuuri jne. ei urheilulla ole mitään sijaa.



Harrastajamäärissä urheilu sit on enemmän ihmisiä liikuttava. Siis siinä, kuinka ihmiset maksaa omasta tekemisestään, mutta jos tähän lasketaan viä kansansivistystyö kansalaisopistoineen kulttuurin osalta, alkaa sekin meneen tasan.



Jos sit puhutaan koronatuista ja rajoituksista, niin kulttuuritoimilla on marginaaliset tuet vs. vaikkapa ammattilaisarja Liigan tukiin. Lisäksi kulttuurituista iso osa suunnataan Taiken kautta, eli taitelijoille, ja kaikki roudarit, äänimiehet valomiehet, järkkärit jne. tapahtumateollisuuden työllistämät henkilöt, ei saa mitään.
 

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Katsojalukujen mukaan Suomen valtionosuuksia saavien teattereiden katsojamäärät on isompia kuin SM liigan. Liigalla on kokonaiskatsojamäärä 2M puitteissa (viimeksi vähän alle) kun Teattereilla se on 2,5M tienoilla.


Valtionosuusjärjestelmän ulkopuolisten teattereiden katsojamäärät on kvoempia kuin kiekkoliiton otteluiden katsojamäärät. Ne on vajaa 500k kun Mestis ja muut alasarjat on alle 400k
Kuuluuko tähän edes musiikki festivaaleja, konsertteja yms.
 

Redimor

Jäsen
Yllättäen lätkäpalstalla saa lukea juttuja siitä kuinka kiakko ja urheilu on tärkeitä ja teatteri ym on vähemmän...


Katsojalukujen mukaan Suomen valtionosuuksia saavien teattereiden katsojamäärät on isompia kuin SM liigan. Liigalla on kokonaiskatsojamäärä 2M puitteissa (viimeksi vähän alle) kun Teattereilla se on 2,5M tienoilla.


Valtionosuusjärjestelmän ulkopuolisten teattereiden katsojamäärät on kvoempia kuin kiekkoliiton otteluiden katsojamäärät. Ne on vajaa 500k kun Mestis ja muut alasarjat on alle 400k



Teattereita suositumpia vapaa-ajanviettotapaoja on ainoostaan elokuvat (selkeä ykkönen) ja kansallispuistot (selkeä kakkonen).



Urheilu vs. Kulttuuri kokonaisuutenakin katsojamäärissä Kulttuuri on selkeesti edellä. Ja jos viä otetaan maksuttomat tapahtumat mukaan mm. kaupunkikulttuuri jne. ei urheilulla ole mitään sijaa.



Harrastajamäärissä urheilu sit on enemmän ihmisiä liikuttava. Siis siinä, kuinka ihmiset maksaa omasta tekemisestään, mutta jos tähän lasketaan viä kansansivistystyö kansalaisopistoineen kulttuurin osalta, alkaa sekin meneen tasan.



Jos sit puhutaan koronatuista ja rajoituksista, niin kulttuuritoimilla on marginaaliset tuet vs. vaikkapa ammattilaisarja Liigan tukiin. Lisäksi kulttuurituista iso osa suunnataan Taiken kautta, eli taitelijoille, ja kaikki roudarit, äänimiehet valomiehet, järkkärit jne. tapahtumateollisuuden työllistämät henkilöt, ei saa mitään.

Palloilusarjoissa katsojamäärät liikkuu 5 miljoonan korvilla koko maassa. Ajattelisin että teatteria ja näitä sarjoja voisi vertailla suhteessa toisiinsa.

Enemmän minua kiinnostaisi tietää, että onko viihde, kulttuuri ja urheilu synonyymejä vai eri asioita?
 

Loorz15

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin Jokerit | Huuhkajat | Teuvo Teräväinen
Mikäli teillä on mahdollisuus, niin menkää Teatteri Jurkkaan katsomaan "Kun on Tunteet". Uskomattoman hieno näytös, Inke Koskisen ja Sofia Smedsin näyttelijäntyö on millintarkkaa, ja esitys tempaa kaikessa itseironisuudessaan ja "överiyydessään" hyvin mukaansa!
 
Viimeksi muokattu:

Hokileidi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Dynamo Moskova, NHL, Jokerit 2014-2022
Beautiful-musikaali Stephen Sondheim -teatterissa tammikuussa 2019 mullisti käsitykseni musikaaleista. Musikaali oli loistava elämys eikä ihme, että sitä esitettiin teatterissa kuusi vuotta 2013-2019.

Musikaali kertoo tunnetun yhdysvaltalaisen laulajan-lauluntekijän Carole Kingin elämästä lapsuudesta nuoruuteen. King tunnetaan erityisesti 1960-luvun hiteistään, joista kuultiin musikaalissa mm.

- The Loco-Motion
- You’ve Got a Friend
- Will You Love Me Tomorrow?
- You Make Me Feel Like a Natural Woman
- I Feel the Earth Move.

Musikaalista jäi mieleen kirkkaimmin:

- tiukat turvatoimet, jotka olivat samaa tasoa lentoasemien kanssa.
- laulajien ja tanssijoiden loistava taito. Ymmärsin, mikä merkitys on esiintyjien tasolla kaiken esittävän taiteenkin yhteydessä.
- riehakas tunnelma, kun täysi katsomo nousi aplodeeraamaan ja TANSSIMAAN lopussa esitetyn laulun I Feel the Earth Move tahdissa.

Tässä Carole Kingin tulkinta I Feel the Earth Move -laulusta, jota rakastan. King on itse asiassa lauluntekijänä parempi kuin laulajana, mutta tässä hänen versionsa on mielestäni lyömätön.

 
Viimeksi muokattu:

Krepo

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Málaga CF
Ennen koronan puhkeamista käytiin rouvan kanssa kohtuu usein teatterissa. Sitten tuo jäi aikalailla. Nyt ollaan taas käyty pari kertaa kuukauden sisään Lappeenrannan kaupunginteatterissa.

Ensin käytiin katsomassa näytelmä nimeltä Kemiaa. Oikein mielenkiintoinen näytelmä koskien mielenterveysongelmia. Tässä on vain kaksi näyttelijää, joilta erittäin onnistuneet roolisuoritukset. Tykkäsin kovasti.

Eilen käytiin katsomassa näytelmä nimeltä Sointula. Kyseinen esitys käy läpi Matti Kurikan vaiheita 1800-1900 luvun vaihteesta, suurinpiirtein. Melko sekava viritelmä oli mielestäni. Oli ehkä huonoin näytelmä, jossa olen käynyt. Tässä näytöksessä huomio kiinnittyi myös yleisömäärään. Näytelmä suoritettiin Lappeenrannan teatterin suuressa salissa, jossa yleisö paikkoja on melkoisen paljon. Yleisöä miun ja rouvani lisäksi oli häpeälliset 45kpl. Laskin piruuttani, kun näin vähän meitä oli.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös