Hauska ja surullisella tavalla totuuden siemenen sisältävä tämä vastaus oli. Mutta alkuperäinen kysymys ei olekaan enää niin kurantti, jos tietää, että tuon mainitun kauden jälkeen pelimäärä putosi 33 -> 26 kuten Carl-Sean Berg tuolla jo totesikin.
Nimimerkki Noosebleed(--) arvioi Ihmettelyketjussa Veikkausliigan tasoa seuraavasti:
Tämä oli läppä, eihän maailman parhaisiin mokkeihin kuuluvaa Roberto Luongoa voi verrata KHL-vaski Teemu Lassilaan millään.
EDIT: Itseasiassa meinasin lisätä siihen myös että "tosin Lassilalla ei olisi pää kestänyt" jtsp.
Eihän se oo päivääkään torjunut KHL:ssä?
Tyhmä porilainen ei tajuu miksi Lassilaa sanot KHL-veskaksi. Eihän se oo päivääkään torjunut KHL:ssä?
2. Miten syötte hampparinne, ilman kääreitä vai niiden kanssa?
2. Tapanani on ollut jättää myös kääreet syömättä.
Haha, siis syötkö hampparisi KÄYTTÄEN kääreitä ei siis lisukkeena! Kuinka friikki täytyy olla jos tuosta saa lisukkeen?
Hampurilaisketjussa on paljon friikkejä, humoristeja ja huumorintajuttomia.
Avasin ison Tapion. Anoppi antoi ohjeet.
Onko kyseessä siis appiukkosi?
Tämän kaltainen tummahko huumori toimii aina.
Mulla on ollut Neken sukat.
Välillä näinkin päin.
Mille naurat juuri nyt?-ketjusta, jossa puhutaan "aidoista kopioista".
d2uce hiipii kuitenkin maalipaikkaan, yksinkertainen on kaunista.
Mikäs tuossa oli hauskaa, ei avautunut mulle.
Superböle kirjoitti:Porilaisten mopoissa ei ole eturenkaita ollenkaan?
Mutta kyllä se paikkaansa puolustaa tällä palstalla, kun näköjään osa palstalle kirjoitavista pahoittaa mielensä ja vaatii pelikieltoja jopa linkin kuvailun sanamuodoista.
Niin oikeassa on benicio..
Deko kirjoitti:No vaikka muut vastaaat kirjoitelmat, erittäin osuvasti sanottu mielestäni kyseisestä aiheesta, sitaattikamaa
Olen tainnut parina viime vuonna veikata yltiöpositiivisesti määriä, jotka ovat osoittautuneet, surullista kyllä, aivan liian vähäisiksi.
Mä muistaisin muuten sun kirjoittaneen joskus viime- tai edellisvuonna yli kolme lausetta kerralla.
Ja mä muistelin sun olleen sama kaveri, joka jätti peruskoulun aikanaan kesken.
Hyvin muisteltu.
Tosin promilleilla saattoi olla vaikutusta asiaan.
Huono päätös se silti mielestäni oli. Kyllä peruskoulu on ihan fiksua käydä loppuun, oli sitten miten paljon alkoholistin vikaa. Tietysti sitten taas muiden oppilaiden kannalta ihan fiksuakin jäädä kotiin.
Vituttaa hammaslääkärit. Tai se, että kun suuhun on tungettu jotain pumpulia, pari letkua ja hammaslääkärin kädet, sillä samalla hetkellä se alkaa kyselemään kuulumisia.
Siinä on sitten hyvä alkaa vastailemaan..
Niin ja nyt on huulten reunat vielä 'revenneet' auki, samaisen hammaslääkärikäynnin ansiosta..
Why so serious?
Halmela yrittää vittuilla Mängimiehelle:
Jätit sitten vielä viimeisen sanan pois.
Siinähän sinetöin 100-0 voittoni!
(oikeasti, olikohan vähän hakemalla haettu. mitään hauskaahan tuossa ei ollut)
Huikea haku nimimerkiltä verikuut.
Kieltämättä. Lohipojan rimpuilu tuossa ketjussa on itsessään niin huvittavaa, että ainakin tahattoman komiikan saralla nuokin jutut kuuluvat tähän ketjuun.
Ihmisen tappaminen kaikissa tilanteissa on väärin, paitsi niissä tilanteissa, joissa se ei ole väärin. Itsestäänselvyyksiä jannu ei katso aiheelliseksi mainita, koska ne ovat itsestäänselvyyksiä ainakin hänelle. Jos minä tapan ihmisen, koska tuo ihminen on varastanut minun moponi, saattaisi se olla minun moraalikäsitykseni mukaan hyväksyttävää toimintaa, vaikka ei olekaan ja itsestäänselvyys, vaikka ei olekaan.
Olenko ainoa joka tajusi Lohipojan pointin muutamassa sekunnissa kun luin pari ylintä viestiä?
-Lohipojan mielestä tappaminen on kaikissa tilanteissa väärin.
-Lohipojan mielestä kuolemanrangaistus on väärin. (Ajatus että valtio tappaa ihmisiä)
-Lohipojan mielestä hänen lähimmäistä tai häntä itseään kohdistuvassa, mahdollisesti elämän ja kuoleman kamppailussa tappaminen on väärin., mutta tälläisessa tapauksessa toisen ihmisen tappaminen voisi olla oikeutettua jos toinen henkilö uhkaa häntä tai lähimmäistä tappamalla. Ja itsensä tai perheensä puolustaminen on mielestäni itsestäänselvyys. Myös tappavalla voimalla, jos muuta keinoa ei ole.
Sitten jamppa saa selitellä monta sivua kun urpot eivät osaa lukea. Ja sitten naureskellaan rimpuilulle. Ah, jatkoaika.
Olenko ainoa joka tajusi Lohipojan pointin muutamassa sekunnissa kun luin pari ylintä viestiä?
En ymmärrä, mikä tarve on hakea kokonaisesta tekstistä pari irrallista osaa missä nyt pari sanaa sattuu olemaan ristiriidassa ja pitää sitä hauskana. Lapsellista.