Jatkoajan parhaat letkautukset, läpät ja muut vastaavat kirjoitelmat

[Nume]

Olen tainnut parina viime vuonna veikata yltiöpositiivisesti määriä, jotka ovat osoittautuneet, surullista kyllä, aivan liian vähäisiksi.

Tämä bongattu Juhannuksen Supertriplasta. Tässä on kyllä aika karskia mustaa huumoria, mutta nauratti kyllä.

 

[Footless]

Halmela yrittää vittuilla Mängimiehelle:

Mä muistaisin muuten sun kirjoittaneen joskus viime- tai edellisvuonna yli kolme lausetta kerralla.

Ja mä muistelin sun olleen sama kaveri, joka jätti peruskoulun aikanaan kesken.

Hyvin muisteltu.
Tosin promilleilla saattoi olla vaikutusta asiaan.

Huono päätös se silti mielestäni oli. Kyllä peruskoulu on ihan fiksua käydä loppuun, oli sitten miten paljon alkoholistin vikaa. Tietysti sitten taas muiden oppilaiden kannalta ihan fiksuakin jäädä kotiin.

 

[sampio]

Ei nyt mikään suuren suuri letkautus, mutta ihan hyvin haettu:

Vituttaa hammaslääkärit. Tai se, että kun suuhun on tungettu jotain pumpulia, pari letkua ja hammaslääkärin kädet, sillä samalla hetkellä se alkaa kyselemään kuulumisia.

Siinä on sitten hyvä alkaa vastailemaan..

Niin ja nyt on huulten reunat vielä 'revenneet' auki, samaisen hammaslääkärikäynnin ansiosta..

Why so serious?

 

[Halmela]

Halmela yrittää vittuilla Mängimiehelle:

Jätit sitten vielä viimeisen sanan pois.
Siinähän sinetöin 100-0 voittoni!

(oikeasti, olikohan vähän hakemalla haettu. mitään hauskaahan tuossa ei ollut)

 

[Footless]

Jätit sitten vielä viimeisen sanan pois.
Siinähän sinetöin 100-0 voittoni!

(oikeasti, olikohan vähän hakemalla haettu. mitään hauskaahan tuossa ei ollut)

Joo, siinä sun viimesessä sanassa ei tosiaan mitään hauskaa ollut, siksi jätinkin sen pois.

 

[tutzba]

Huikea haku nimimerkiltä verikuut.

 

[Trenchtown]

Huikea haku nimimerkiltä verikuut.

Kieltämättä. Lohipojan rimpuilu tuossa ketjussa on itsessään niin huvittavaa, että ainakin tahattoman komiikan saralla nuokin jutut kuuluvat tähän ketjuun.

Ihmisen tappaminen kaikissa tilanteissa on väärin, paitsi niissä tilanteissa, joissa se ei ole väärin. Itsestäänselvyyksiä jannu ei katso aiheelliseksi mainita, koska ne ovat itsestäänselvyyksiä ainakin hänelle. Jos minä tapan ihmisen, koska tuo ihminen on varastanut minun moponi, saattaisi se olla minun moraalikäsitykseni mukaan hyväksyttävää toimintaa, vaikka ei olekaan ja itsestäänselvyys, vaikka ei olekaan.

 

[Pullamössö]

Kieltämättä. Lohipojan rimpuilu tuossa ketjussa on itsessään niin huvittavaa, että ainakin tahattoman komiikan saralla nuokin jutut kuuluvat tähän ketjuun.

Ihmisen tappaminen kaikissa tilanteissa on väärin, paitsi niissä tilanteissa, joissa se ei ole väärin. Itsestäänselvyyksiä jannu ei katso aiheelliseksi mainita, koska ne ovat itsestäänselvyyksiä ainakin hänelle. Jos minä tapan ihmisen, koska tuo ihminen on varastanut minun moponi, saattaisi se olla minun moraalikäsitykseni mukaan hyväksyttävää toimintaa, vaikka ei olekaan ja itsestäänselvyys, vaikka ei olekaan.

Olenko ainoa joka tajusi Lohipojan pointin muutamassa sekunnissa kun luin pari ylintä viestiä?

-Lohipojan mielestä tappaminen on kaikissa tilanteissa väärin.
-Lohipojan mielestä kuolemanrangaistus on väärin. (Ajatus että valtio tappaa ihmisiä)
-Lohipojan mielestä hänen lähimmäistä tai häntä itseään kohdistuvassa, mahdollisesti elämän ja kuoleman kamppailussa tappaminen on väärin., mutta tälläisessa tapauksessa toisen ihmisen tappaminen voisi olla oikeutettua jos toinen henkilö uhkaa häntä tai lähimmäistä tappamalla. Ja itsensä tai perheensä puolustaminen on mielestäni itsestäänselvyys. Myös tappavalla voimalla, jos muuta keinoa ei ole.

Sitten jamppa saa selitellä monta sivua kun urpot eivät osaa lukea. Ja sitten naureskellaan rimpuilulle. Ah, jatkoaika.

 

[Theofilus]

Olenko ainoa joka tajusi Lohipojan pointin muutamassa sekunnissa kun luin pari ylintä viestiä?

-Lohipojan mielestä tappaminen on kaikissa tilanteissa väärin.
-Lohipojan mielestä kuolemanrangaistus on väärin. (Ajatus että valtio tappaa ihmisiä)
-Lohipojan mielestä hänen lähimmäistä tai häntä itseään kohdistuvassa, mahdollisesti elämän ja kuoleman kamppailussa tappaminen on väärin., mutta tälläisessa tapauksessa toisen ihmisen tappaminen voisi olla oikeutettua jos toinen henkilö uhkaa häntä tai lähimmäistä tappamalla. Ja itsensä tai perheensä puolustaminen on mielestäni itsestäänselvyys. Myös tappavalla voimalla, jos muuta keinoa ei ole.

Sitten jamppa saa selitellä monta sivua kun urpot eivät osaa lukea. Ja sitten naureskellaan rimpuilulle. Ah, jatkoaika.

Jep, itsekin ymmärsin täysin tuolla tavalla. Tuntuu siltä, että joillakin tuntuu olevan kauhea tarve saada joku puhumaan itsensä pussiin, kun ollaan joistain asioista hieman eri aaltopituudella. Kuitenkin tässä tapauksessa Lohipoika suhteellisen selvästi perusteli asiansa. En ymmärrä, mikä tarve on hakea kokonaisesta tekstistä pari irrallista osaa missä nyt pari sanaa sattuu olemaan ristiriidassa ja pitää sitä hauskana. Lapsellista.

Toisaalta, nimimerkki verikuut:n haut ymmärtää täydelisesti, minkäs savolainen kieroudelleen mahtaa.

 

[Trenchtown]

Olenko ainoa joka tajusi Lohipojan pointin muutamassa sekunnissa kun luin pari ylintä viestiä?

Todistetusti teitä on ainakin kolme, joten ei, et ole ainoa.

En ymmärrä, mikä tarve on hakea kokonaisesta tekstistä pari irrallista osaa missä nyt pari sanaa sattuu olemaan ristiriidassa ja pitää sitä hauskana. Lapsellista.

Väärin naurettu?

 

[Powerplay]

Aika perussettiä nämä Lohipojalle naureskelijat. Lohipoika koittaa selittää ja jengi ei tajua. Sitten nämä ymmärtämättömät tulevat tänne naureskelemaan hölmöyttään. Toisaalta aika letkautuksia nuo on ja vielä tahattomia.

 

[Setit]

Koko teksti.

Täältä löytyy myös kannatusta kirjoituksellesi. Tokihan joku voi nauttia ihan vaan siitä, että saa olla tahallaan hankala. En tietenkään sano että väärin naurettu, koska onhan tuollainen juupas eipäs todella hahahauskaa ja huvittavaa.

 

[Ramchester]

Aika perussettiä nämä Lohipojalle naureskelijat. Lohipoika koittaa selittää ja jengi ei tajua. Sitten nämä ymmärtämättömät tulevat tänne naureskelemaan hölmöyttään. Toisaalta aika letkautuksia nuo on ja vielä tahattomia.

Vaikea sitä nyt on mustaa valkoiseksi muuttaa selittämällä. Kyseessä on vielä todella klassisesta "ei koskaan"-ilmaisusta, jota ei juuri kannattaisi käyttää, jos ajattelee pitää yllä jonkinlaista uskottavuutta. Ja kun se "ei koskaan" napsahtaa vielä noin äkkiä omaan nilkkaan, niin ei voi kuin nauraa.

Myöntäisi vaan kuin mies, että "ei koskaan" oli hieman liioiteltu ilmaisu. Siinä tosin pitäisi silloin myöntää tehneensä virheen elämänsä aikana, joten ymmärrän kiemurtelun.

 

[benicio]

Vaikea sitä nyt on mustaa valkoiseksi muuttaa selittämällä.

Juu, kyllä kaikki varmasti ymmärtävät mitä Lohipoika tarkoittaa, mutta se ei vaan ole linjassa verikuutin poimimien lainausten kanssa. Tästä on kyse, eikä sen myöntämisessä pitäisi olla mitään pahaa, hitto soikoon merkittävä osa palstan viesteistä on joko a) kysymys jostain jota ei tiedä, tai b) väärässäolon myöntämistä.

 

[Trenchtown]

Nimimerkki -FNM- muistelee teini-ikäisenä sattunutta (look mom, I made a pun!) episodia tavalla, joka sai minut repeämään nauruun useasti. Persepaise ja nöyryyttävät kokemukset ovat helvetin hauskoja asioita, kun ovat sattuneet jollekin muulle.

Klik!

 

[Mängimies]

Olenko ainoa joka tajusi Lohipojan pointin muutamassa sekunnissa kun luin pari ylintä viestiä?

+1

 

[Nume]

-FNM- & Evil terrorisoi nyt tätä Jatkoaikaa ja nauran noiden jutuille. Loistavaa settiä :D

 

[Baloun]

macnevis kirjoitti
No mutta kyllä jokin vituttaakin, eli se kun pitää tänään kesken työpäivän lähteä poliisilta hakemaan ylinopeussakkoa. Miksei ne voi lähettää sitä kotiin, kun jo tunnustin postitse ajaneeni kyseistä autoa.

eleven kirjoitti
Kuinka autoa ajetaan postitse?

Että näin :). Elevenin letkautus Vitutusketjussa.

 

[-OO-]

Että näin :). Elevenin letkautus Vitutusketjussa.

Minusta menee kyllä enemmänkin osastoon "Vitun ärsyttävää näsäviisastelua" kuin "parhaat letkautukset".

 

[palle fontän]

Minusta menee kyllä enemmänkin osastoon "Vitun ärsyttävää näsäviisastelua" kuin "parhaat letkautukset".

...ja tätä tavaraa jatkoajassakin riittää keskimäärin joka kymmenennessä viestissä.

 

[eleven]

Minusta menee kyllä enemmänkin osastoon "Vitun ärsyttävää näsäviisastelua" kuin "parhaat letkautukset".

Samaa mieltä. Ei kuitenkaan pystynyt vastustamaan kiusausta tällä kertaa.

 

[d2uce]

Samaa mieltä. Ei kuitenkaan pystynyt vastustamaan kiusausta tällä kertaa.

Kinkku?

 

[Ted Raikas]

Edellinen oli hyvä letkaus. Kontekstin huomioonottaen.

Terv. Jansson

 

[-FNM-]

Nimimerkki cosmic_rodeo kertoo naapuristaan tässä viestissä, joka löytyy naapuriketjusta.

Hesburgerin alennuskuponki. Ei helvetti.

 

[Nume]

Nimimerkki cosmic_rodeo kertoo naapuristaan tässä viestissä, joka löytyy naapuriketjusta.

Hesburgerin alennuskuponki. Ei helvetti.

Tämäkin on loistava kohta: "Yhtenä yönä ukko sekosi porraskäytävässä täysin ja huuteli kaikenlaista esimerkiksi kotiruuasta ja siitä, ettei koskaan saa persettä. Poistuessaan Jyväskylän yöhön hän hihkaisi vielä ulko-oven raosta kovalla äänellä "Hellurei!". Se oli mielestäni tyylikäs lähtö. "

Hellurei! :D