Jatkoajan leffakerho

[Footless]

Saatananmoinen vääryys ettei Gary Oldman ole saanut Oscaria. Toivottavasti saa edes jonkun kunnia-Oscarin joskus, upea näyttelijä. Rooli Leonissa on yksi mieliinpainuvimpia, omalle kohdalleni siis. Ja Fifth Element, huh.

Looper oli yllättävän hyvä sci-fi/aikamatkustusleffa, tykkäsin kovasti. Ei mitenkään hirveän syvällistä tavaraa, mutta sopiva sekoitus sci-fiä ja toimintaa, toimi todella hyvin punaviinin kanssa. Pullon loppupuolella loppu jopa pääsi yllättämään, vaikka aika itsestään selvä ratkaisu olikin.

Europa Report tuli katseltua pari päivää sitten ja se olikin ehkä parasta sci-fiä hetkeen, todella vangitseva kokonaisuus. Hienosti rakennettu kokonaisuus, vaikka loppu olikin (ehkä budjetin rajallisuuden takia) vähän kökön näköinen ja oloinen.

Osaisko joku suositella jotain hyvää sci-fi pätkää, jos omat suosikit on Moon, Children of the Men, Sunshine ja Cubic (bonuksena Battlestar Galactica, tv-sarja)?

 

[Musta Nuoli]

Osaisko joku suositella jotain hyvää sci-fi pätkää, jos omat suosikit on Moon, Children of the Men, Sunshine ja Cubic (bonuksena Battlestar Galactica, tv-sarja)?

Olitko nähnyt Gattacan vuodelta 1997? Saattaisi toimia noilla referensseillä mitä mainitsit. Hyvä ja ajatuksia herättävä elokuva kaikin puolin. Tuon ohjaajan Andrew Niccolin tuoreempi elokuva In Time (2011) oli vähän kevyempi ja pinnallisempi, mutta senkin kyllä katsoi.

Olitko nähnyt Richard Linklaterin ohjaaman A Scanner Darklyn? Perustuu tieteiskirjallisuuden huuruisimman mestarin Philip K. Dickin tarinaan. Hyvin vainoharhaisen hämärä elokuva, joka ensin näyteltiin livenä ja sen jälkeen animoitiin päälle rotoskooppitekniikalla. Elokuva on hyvin päänsisäistä ja hypnoottisen psykologista "scifiä". Dickin teoksistahan on saatu ennenkin kelpo filmatisaatioita aikaiseksi, tärkeimpänä tietysti Blade Runner.

Oletan, että olet nähnyt mestarillisen Terry Gilliamin 12 apinaa -elokuvan, joten sitä on varmasti turha suositella.

 

[Footless]

Olitko nähnyt Gattacan vuodelta 1997? Saattaisi toimia noilla referensseillä mitä mainitsit. Hyvä ja ajatuksia herättävä elokuva kaikin puolin. Tuon ohjaajan Andrew Niccolin tuoreempi elokuva In Time (2011) oli vähän kevyempi ja pinnallisempi, mutta senkin kyllä katsoi.

Olitko nähnyt Richard Linklaterin ohjaaman A Scanner Darklyn? Perustuu tieteiskirjallisuuden huuruisimman mestarin Philip K. Dickin tarinaan. Hyvin vainoharhaisen hämärä elokuva, joka ensin näyteltiin livenä ja sen jälkeen animoitiin päälle rotoskooppitekniikalla. Elokuva on hyvin päänsisäistä ja hypnoottisen psykologista "scifiä". Dickin teoksistahan on saatu ennenkin kelpo filmatisaatioita aikaiseksi, tärkeimpänä tietysti Blade Runner.

Oletan, että olet nähnyt mestarillisen Terry Gilliamin 12 apinaa -elokuvan, joten sitä on varmasti turha suositella.

Thanks, Gattaca (edit: Ui, Uma Thurman, pakko katsoa huomenna, löytyy vieläpä Viaplaysta) menee listalle, ehkä myös In Time. A Scanner Darkly vaikuttaa todella sekavalta setiltä tuolla kuvauksella, mutta koska Philip K. Dickin tarinaan perustuu, niin voipi olla että pitää tsekata.

Oletit oikein, 12 Apinaa on nähty kolme kertaa, ja joka kerralla toiminut. Loistava leffa ja todella upeat näyttelijäsuoritukset sekä Willisiltä että Pittiltä. Meinasin pari päivää sitten katsella sen taas (mieluummin katson monesti useasti nähdyn hyvän leffan kuin huonon leffan), mutta sitten keksin tuon Europa Reportin.

 

[Musta Nuoli]

Thanks, Gattaca (edit: Ui, Uma Thurman, pakko katsoa huomenna, löytyy vieläpä Viaplaysta) menee listalle, ehkä myös In Time. A Scanner Darkly vaikuttaa todella sekavalta setiltä tuolla kuvauksella, mutta koska Philip K. Dickin tarinaan perustuu, niin voipi olla että pitää tsekata.

Tuskin petyt Gattacaan, hyvä ja kiinnostava elokuva jonka teemat ovat mielenkiintoisia pohdittavaksi. In Time oli ihan viihdyttävä, vaikkakaan ei niin ajatuksia herättävä. Kyllä tuostakin tietysti omat allegoriansa voi vetää. Aika on rahaa, ja rahalla elinajanodote pitenee kummasti.

A Scanner Darklysta pidin itse melkoisesti, Dickin psykedeelisen vainoharhaiset tekstit ja tunnelma oli saatu hyvin siirrettyä elokuvaksi, ja erikoinen toteutustapa vain lisää elokuvan "out there"-fiilistä. Erityisesti pari huumehallusinaatiota (vihje: ötökät) olivat aika ikävän oloisia. Näyttelijöinä kyllä kelpo kattaus eli muun muassa Keanu Reeves, Winona Ryder, Woody Harrelson ja Robert Downey jr. Ainakin ensinmainitut lähtivät projektiin ns. minimitaksalla eli sillä taksalla, mitä Yhdysvaltain näyttelijäkilta edellyttää. Tämähän kertoo yleensä siitä, että näyttelijät lähtevät mukaan tarinan ja ohjaajan vuoksi sen sijaan, että rahastaisivat rooleilla.

Dick-filmatisoinneista Blade Runner ja Minority Report ovat hyviä (ensinmainittu tietysti klassikko), kuten myös alkuperäinen Total Recall. Uusintaversio olikin turha. Ben Affleckin tähdittämä Paycheck ei ole niin huono kuin sitä on parjattu, vaikkei mikään mestariteos olekaan. Senkin kyllä katsoo. Nicholas Cagen tähdittämä Next taas jäi aika valjuksi. Matt Damonin tähdittämä (kovia nimiä saadaan aina mukaan kun Philip K. Dickin nimi tulee esille) Adjustment Bureau oli myös mukava viihde-elokuva aikamatkustuksineen, mutta ei mikään klassikko.

Näiden varjossa on hieman vuoden 2001 elokuva Imposter, joka siis on myös Dick-filmatisaatio. Se floppasi aikoinaan lippuluukuilla pahasti, mutta siitä huolimatta pidän sitä mainettaan parempana. Sen vainoharhainen tunnelma viehätti, ja pääosakolmikko eli Gary Sinise, Madeleine Stowe ja aina luotettava Vincent D'Onofrio suoriutui hyvin rooleistaan.

Oikeastaan kaikille Dick-filmatisoinneille pienestä isoon ja hyvästä huonoon on yhteistä lähes jatkuva paranoia ja epäilys siitä, että kukaan - ei edes päähenkilö - ole välttämättä sitä, miltä näyttää eikä mikään asia siten miltä alun perin näytti. Tämähän oli Dickin kirjojen yksi olennainen osa, ja jotkut elokuvat tavoittavat tämän paremmin kuin toiset. Blade Runnerissa tämä on onnistunut niin hyvin, että edes ohjaaja tai pääosanesittäjä eivät tiedä tai halua tietää mikä on lopullinen totuus Deckardista. Versioita ainakin on monta.

 

[Stark]

Nelosen lähetyksissä ärsytti, että suomalaiskommentaattorien panos oli turhan usein epämääräistä häröilyä tai jotain muotikommentointia. Ketä kiinnostavat rätit ja lumput?

Kyllähän tuo koko gaalan rakenne on vähän sellainen, että ensimmäiset kolme tuntia on nimenomaan noita rättejä ja lumppuja. Kuka on pukeutunut kenenkin luomuksiin ja kuka kohahduttaa pukeutumisella... Itse en panisi vastaan, jos YLE tosiaan ottaisi myös tuon shown alkupuoliskolla jo kantaa ehdokkaisiin ja menneeseen elokuvavuoteen, mutta saattaa olla, että siellä on "jaakkoselinit" kommentoimassa uusinta muotia, jota tietysti Oscar-gaala määrittää. Itselläni on takana vain kourallinen valvottuja Oscar-öitä, mutta jokaisella kerralla tuon red carpetin aikana on tehnyt tiukkaa pysyä hereillä.

Viikonloppuna tuli muuten katseltua Tom Hanksin tähdittämä kuuden Oscarin ehdokas Captain Phillips. Ihan toimiva ja ehjä paketti somalialaisten merirosvojen ja amerikkalaisten kohtaamisesta, mutta Oscar-voittoihin en usko. Pitää kuitenkin nostaa esiin Barkhad Abdin suoritus somalialaisena Musena. Kaveri poimittiin varta vasten Somaliasta ilman minkäänlaista näyttelijäkokemusta ja on nyt ehdolla sivuosaoscariin. Varmasti tietynlainen tuhkimotarina, joita Oscar-yleisö ja valitsijat totta kai rakastavat.

 

[alwahla]

Tuli katsottua Narnia-trilogia. Koska kaikki leffat olivat mielestäni täysin toistensa kopioita, voin antaa koko paketille saman arvion eli 2 tähteä.

Näyttelijät noissa leffoissa olivat mitäänsanomattomia (Anna Popplewell oli ainoa, joka jäi mieleen ja sekin johtui enimmäkseen hänen isoista tisseistään), juonet olivat tylsiä ja action-kohtaukset hyvin tuttua kauraa muista saman genren leffoista apinoituina.
Visuaalisesti varsinkin kaksi ensimmäistä leffaa olivat todella näyttäviä (maisemat ja elikot), mutta kun leffan pituus on yli kaksi tuntia, niin mielellään sitä katsoisi muutakin kuin vain niitä maisemia. Musiikki oli kelvollista.

Myönnän olevani ihan väärää ikäluokkaa kuin mille nuo leffat on suunnattu, mutta koska Harry Potterit ja Taru Sormusten Herrasta-trilogia toimivat niin täydellisesti minuun, ajattelin tämän trilogian olevan edes hitusen parempi. No, tulipahan nähtyä.

 

[Vintsukka]

Ylelle siirtymisessä on sekin hyvä puoli, että typerät Nelosen mainokset jäävät väliin. Oscar-gaalan omat tauot eivät, mutta kenties niihin saataisiin Ylelle joku asiantunteva porukka studioon kommentoimaan. Nelosen lähetyksissä ärsytti, että suomalaiskommentaattorien panos oli turhan usein epämääräistä häröilyä tai jotain muotikommentointia. Ketä kiinnostavat rätit ja lumput?

Kyllähän tuo koko gaalan rakenne on vähän sellainen, että ensimmäiset kolme tuntia on nimenomaan noita rättejä ja lumppuja. Kuka on pukeutunut kenenkin luomuksiin ja kuka kohahduttaa pukeutumisella... Itse en panisi vastaan, jos YLE tosiaan ottaisi myös tuon shown alkupuoliskolla jo kantaa ehdokkaisiin ja menneeseen elokuvavuoteen, mutta saattaa olla, että siellä on "jaakkoselinit" kommentoimassa uusinta muotia, jota tietysti Oscar-gaala määrittää. Itselläni on takana vain kourallinen valvottuja Oscar-öitä, mutta jokaisella kerralla tuon red carpetin aikana on tehnyt tiukkaa pysyä hereillä.

Teeman tv-opas kertoo: Elokuva-alan tärkeintä palkintojen jakoa selostavat Ylen kulttuuritoimittajat Tuomas Karemo ja J-P Pulkkinen sekä kriitikko Anna Möttölä.

Teeman lähetys gaalasta alkaa klo 03.25 yöllä, eli jättänevät red carpetin kokonaan väliin ja näyttävät pelkän gaalan. Minua ei ainakaan haittaa yhtään.

 

[Vteich]

Osaisko joku suositella jotain hyvää sci-fi pätkää, jos omat suosikit on Moon, Children of the Men, Sunshine ja Cubic (bonuksena Battlestar Galactica, tv-sarja)?

Mites Dark City? Vähän synkempää miljöötä. Erittäin hyvä leffa.

 

[ms.qvist]

Osaisko joku suositella jotain hyvää sci-fi pätkää, jos omat suosikit on Moon, Children of the Men, Sunshine ja Cubic (bonuksena Battlestar Galactica, tv-sarja)?

Otan riskin ja suosittelen Andrei Tarkovskin Stalkeria.

Elokuvahan pohjautuu Stanislaw Lemin loistavaan samannimiseen romaaniin. Pidin Stalkerista oikein paljon, mutta tietyssä mielessä se on leimallisemmin neuvostoliittolainen/venäläinen elokuva ja venäläisyys on tietyssä mielessä havaittavissa elokuvassa ja sen välittämässä tunnelmassa. Ihmisyyttä ja ihmistä käsitellään paikoin hyvinkin vertauskuvallisella tavalla, joten kenties tässä mielessä elokuvaa ei voida verrata useimpiin länsimaisiin scifi-elokuviin ja tästä johtuen toiminnallisuuskin on aivan toisenlaista mihin moni meistä on tottunut. Monasti se jopa loistaa possaolollaan ja ennemminkin tapahtumia lähestytään syvällisen filosofisesti.

Tarkovski on tehnyt myös toisen loistavan scifi-elokuvan - Solaris, mikä sekin perustuu Stanislaw Lemin samannimiseen romaaniin. Olen nähnyt Solariksen pari vuosikymmentä sitten, joten muistikuvani ovat hyvin haalistuneet enkä täten uskalla ryhtyä suosittelemaan kyseistä elokuvaa. Mutta sekin on (muistaakseni) tarkovskimaiseen tapaan hyvin filosifinen ja lähestyy ihmistä sekä merta (kirjan eräs "päähenkilö") ja sen luomia hahmoja sekä näkymiä tunnelmallisesti sekä psykologisesti. Ostin kyseisen elokuvan viime vuoden puolella mutta en ole vielä ehtinyt katsoa sitä uudelleen.

vlad.

 

[Tinke-80]

Muuten hyvä vlad mutta Stalker elokuva ei perustu Stanislaw Lemin kirjaan vaan Arkadin ja Boris Strugatskyn kirjaan Stalker - Huviretki tienpientareelle. Kirjan pohjalta on tehty myös roolipeli Stalker joka tuli hommattua vähän aika sitten mutta ei ole vielä tullut postissa.

STALKER-tieteisroolipeli
Stalker: Huviretki tienpientarelle – Wikipedia

-Tinke

 

[ms.qvist]

Muuten hyvä vlad mutta Stalker elokuva ei perustu Stanislaw Lemin kirjaan vaan Arkadin ja Boris Strugatskyn kirjaan Stalker - Huviretki tienpientareelle.

Hyvä korjaus Tinke-80. Mitähän oikein yöllä ajattelin kun viestiä kirjoittelin, Tarkovski ja Lem vaan pyörivät päässä joten tuli sitten ajatuksissaan nimettyä Stalkerkin Lemin teokseksi. Ja olisihan minun pitänyt muistaa se, että Stalker - Huviretki tienpientareelle ei ole Lemin teos kun senkin olen lukenut, tosin joskus 90-luvun alkupuolella.

vlad.

 

[alwahla]

The Last King of Scotland

Yksi parhaimmista tositapahtumiin perustuvista elokuvista eikä vähiten loistavan Forest Whitakerin ansiosta. Karu rooli, johon Whitaker onnistuu pääsemään täydellisesti sisälle. Myös James McAvoy tekee yhden uransa kovimmista roolisuorituksista Idi Aminin lääkärinä.

Harva leffa on onnistunut naurattamaan, itkettämään, vihastuttamaan ja ihastuttamaan yhtä paljon kuin tämä.

*****

 

[Ted Raikas]

Kummeli V tuli käytyä kavereiden kanssa katselemassa. Noh, kyllähän se muutamat kovat naurut ja useita hihittelyjä aiheutti, mutta olisikohan tuon tiimin huumoriarkku silti jo kuivahtamassa. Kokonaisuus oli aika turhan sirpaleinen sillisalaatti ja erillisten tarinoiden loppuunvieminen ei nyt kenties sujunut ihan toimivalla tavalla. Liikaa epätasaista ja välillä myös väkinäistä huumoria yksittäisten hyvien kohtausten ja letkautusten vastapainona.

Mukaan oli saatu aika nimekäs kaarti hyviä koomikoita ja näyttelijöitä useista eri ikäpolvistakin ja osa täytti paikkansa paremmin kuin toiset. Enemmän olisi voitu noista vierailijoistakin saada irti ja käsikirjoitustakin olisi varmaan voitu vähän hioa lisää ja saada erilliset tarinat taidokkaammin nivoutumaan toisiinsa.

Perushauska komedia, jonka nyt ainakin kerran uskaltaa katsella, mutta ei tuosta miksikään klassikoksi ole.

No, ainakin voittaa sen edellisen elokuvan, eli Alivuokralaisen ihan helpostikin.

 

[Girardi #5]

Eilen illalla löytyi sopivan helppo ja hauska kännäysleffa "21 & Over" samalla kun itsekin tissuttelin himassa viskiä. On jo vähän ikävä noita aikoja, ei sitä enää perheellisenä pysty säätää tollein. ;)

Jos tänään katselis tuon "The Last Days on Mars" alta pois.

 

[ms.qvist]

William A. Leveyn Wham! Bam! Thank You, Spaceman! kilpailee vahvasti surkeimman koskaan katsomani elokuvan tittelistä.

Elokuva oli kaikella tapaa uuvuttava ja väsyttävä ja surkea tekele, sen katsominen oli yhtä tuskaa vaikka pituutta leffalla oli sellaiset 75 minuuttia - hyvä etten nukahtanut useamman kerran leffaa katsoessani.

Minun silmin katsoen elokuvassa ei ollut ideaa, sen tarina ei kantanut - oli lähinnäkin säälittävä tekele, eikä elokuvassa nähty paljas pinta innostanut minua juuri laisinkaan. Sanalla sanoen kyseessä on säälittävä seksploitaatiotekele, joka tuskin antaa katsojalleen mitään, mutta kenties siinä onkin elokuvan suuri arvo - sen jälkeen taiten ja taidolla tehtyä elokuvaa, olipa aihe mikä tahansa, arvostaa aivan toisella tavalla.

vlad.

 

[ZayWest]

Disconnect (2012) - IMDb

Linkki vie imdb:n sivuille, mutta kyllähän oli elokuva!

Pidin kovasti tuosta enkä ole vieläkään täysin varma mitä katsoin. Omaan makuuni hiippailtiin tekotaiteen sekä laatukaman välimaastossa, mutta tykkäsin aivan helvetisti. Ehdottomasti jatkoon ja elokuvan lopun biisille varaukseton kehu. Tunnelmaltaan mainio teos omaan makuuni. 4/5

 

[Musta Nuoli]

Oscar-gaala televisioidaan Ylen Teemalla tulevana yönä klo 03.25. Kymmenen minuuttia ennen esitetään Suomen Oscar-ehdokas, lyhytelokuva "Pitääkö mun kaikki itse hoitaa?", ja laatuelokuvia tulee tuota ennenkin. Muotipaskaosuutta ei Yle onneksi näytä, siihenhän Nelonen aikoinaan haaskasi aikaa ja resursseja.

Suomen ehdokaselokuvan tekijöiden tuoreita kommentteja Ylen haastattelussa.

Veikkaan, että The Wolf Of Wall Street, Gravity ja 12 years a slave ovat varsin vahvoilla. Kenties heruisi DiCapriolle pääosapysti? Naisista taisto käydään todennäköisesti Blanchettin ja Bullockin välillä.

Suomen lyhytelokuva ei taida olla ennakkosuosikkeja, ja ongelmana on se, että siinähän ovat tekstitykset, joita lukutaidottomat amerikkalaiset eivät osaa lukea. Lyhäreissä kun on ehdokkaana brittielokuvakin, joka saattaa voittaa sen takia, että elokuva-akatemian raatilaisten ei tarvitse osata lukea.

 

[Reznik]

Disconnect (2012) - IMDb

Linkki vie imdb:n sivuille, mutta kyllähän oli elokuva!

Pidin kovasti tuosta enkä ole vieläkään täysin varma mitä katsoin. Omaan makuuni hiippailtiin tekotaiteen sekä laatukaman välimaastossa, mutta tykkäsin aivan helvetisti. Ehdottomasti jatkoon ja elokuvan lopun biisille varaukseton kehu. Tunnelmaltaan mainio teos omaan makuuni. 4/5

Tykkäsin myös elokuvasta. Jokuhan sitä jatkojan omassa leffaäänestyksessä äänesti nyt vuodenvaihteessa, joten suuret kiitokset sinnepäin suosittelusta. Ehkä käyn nimimerkinkin kaivamassa jos jaksan :)

Avataan muille sen verran että elokuvahan käsittelee sosiaalisen median ja kaiken maailman elektronisten härpäkkeiden vieraannuttavaa vaikutusta. Omasta mielestä ei kuitenkaan alentunut paasaamaan pelkästään netin pahuudesta, koska kyllähän ihmiset osaavat käyttäytyä toisiaan kohtaan huonosti ihan muutenkin.

 

[Reznik]

Oscar-gaalaa en ajatellut katsoa, mutta sen verran pystit kiinnostaa, että yritin katsella parhaan elokuvan kategoriasta mahdollisimman monta ehdokasta läpi. Olympialaiset söi kuitenkin katseluaikaa sen verran, että ei kaikkia ehtinyt, mutta laitetaan kommentit katsotuista.

Nebraska 5/5
Mukavan hidastempoinen draama, joka onnistuu olemaan paikoin kipeänkin realistinen. Elokuvan päähenkilö Woody Grant ei ole mitenkään erityisen sympaattinen vanhuudenhöperö ukkeli vaan eräänlainen päämäärätön haahuilija. Mitään ei periaatteessa puutu, mutta silti päähänpinttymä rahan mahdista saa ukkelin uskomaan miljoonan dollarin voittoon. Minut leffa onnistui yllättämään täysin puskista, mutta jos kuitenkin haluaa tarkemmin leffasta lukea, niin hieno arvostelu löytyy täältä: Nebraska: money and family on the road in Midwest America (theguardian.com)

Her 4/5
Tätä kohtaan minulla oli jopa odotuksia, mutta leffa onnistui silti yllättämään positiivisesti. Parisuhde "tekoälyn" kanssa kuulostaa tietysti varsin scifiltä touhulta, mutta ei tässä scifielementit kuitenkaan nouse millään tavalla pääosaan. Tai ainakaan liikaa. Enemmän tämä on syvällisempä pohdiskelua parisuhteista ja muista elämän ihmeellisyyksistä. En siis tiedä miten toimii jatkoajan leffakerholle, täällä kun tuntuu yleensä juttua olevan enemmän ns. äijäleffoista :)

Gravity 4/5
Tästä ei hirveästi ajatuksia jälkikäteen pohdittavaksi jäänyt, mutta katselukokemuksena jäi leffasta ehdottomasti positiivinen fiilis. Pääpaino tietysti visuaalisessa puolessa, mutta yksinkertaisuudessaan ihan toimiva juoni muutenkin. Isot plussat ehdottomasti siitä, ettei tätä oltu venytetty kestoltaan siihen pakolliseen kahteen tuntiin.


12 Years a Slave 3.5/5
Perustuu Solomon Northupin 1853 kirjoittamaan kirjaan hänen vuosistaan orjuudesta. Monella tapaa tämä on hyvin perinteinen leffakuvaus aiheesta, mutta toisaalta myös varsin onnistunut. Hienosti loppuakaan ei ole venytetty turhaan vaan elokuva loppuu ikäänkuin seinään. Paul Dano jäi tästäkin elokuvasta vahvasti mieleen pienestä roolistaan huolimatta.

Captain Phillips 3.5/5
Bourne-ohjaajan jännitystoimintapläjäys toimi minulle yllättävän hyvin, vaikka ei vastaavia tulee varsin vähän katsottua. Bourneista kuitenkin jostain syystä tykkäsin, joten ei kai yllätys ollut että tämäkin kelpasi. Tom Hanks on Tom Hanks ja muutenkin juoni etenee sopivan vauhdikkaasti. Aivan loppua lukuunottamatta, jota oli venytetty aivan liikaa.

Dallas Buyers Club 2.5/5
Mitään en leffasta tiennyt etukäteen, eikä siitä oikein mitään käteen jäänytkään. Näyttelijänsuorituksiahan tämän kohdalla hehkutetaan kovasti, mutta en oikein niitäkään osaa arvostaa, kun kerronta ei vaan toiminut. Stereotyyppinen punaniska häröilee viinan ja muiden aineiden kanssa, saa HIV-tartunnan ja kohta tappelee isoja pahoja lääkefirmoja vastaan hyviksen roolissa. Jared Leton roolihahmo toki mielenkiintoinen ja hauska tapaus.

Katsomatta jäi siis: Philomena, American Hustle, The Wolf of Wall Street

 

[Stark]

And the Oscar goes to...

Oma veikkaukseni on, että viime vuoden tapaan tänäkin vuonna menee pääpalkinnot jakoon kahden leffan kesken. Parhaan elokuvan Oscar menee pätkälle 12 Years A Slave ja Alfonso Cuaron korjaa talteen parhaan ohjaajan Oscarin. McConaghey sekä Blanchett voittavat päänäyttelijäkategoriat, kun taas hieman yllättäin Barkhad Abdi nappaa Oscarin sivuosaroolistaan Captain Phillips -elokuvasta. Naissivuosa menee Lupita Nyong'olle. Gravity vie paljon teknisiä palkintoja eli äänileikkaus- ja miksaus, kuvaus ja erikoistehosteet.

Oma veikkaus jokaisen palkinnon osalta on kirjattu ylös ja parin tunnin päästä jännitetään, mitkä osuvat kohdalleen. Alkaa vain pahasti väsy puskea jo tässä vaiheessa. Pakko se on kuitenkin jaksaa valvoa. Oikein mainio leffavuosi takana. Oscar-ehdokkaista suosittelen erityisesti Dallas Buyers Clubia ja Gravitya.

 

[SamSpade]

Hämmästelen että American hustle ei tainnut saada yhtään.

 

[Ted Raikas]

En kyllä jaa Reznikin näkemystä tuosta Dallas Buyers Clubista. Mielestäni se on todella toimiva ja upea elokuva kauttaaltaan ja vältti kaikki pahat sudenkuopat, lässytykset ja laimeudet. Ehkä puolivälin jälkeen jossain kohtaa vähän rupesi puuduttamaan, mutta saattoi vaikuttaa, että olin tankannut muutaman oluen siinä. Loppua kohden juttu taas tiivistyi ja ihan ansaitusti McConaughey ja Leto nuo Oscarinsa sai. Olisin itse ehkä Leo DiCapriolle suonut pääosa Oscarin, mutta ei se väärään osoitteeseen nyttenkään mennyt suinkaan.

4½ tähteä iskin itse tuolle. Taistelee kyllä vuoden lopussa top5:n kärkisijoista täällä Jatkoajassa kun vuotuinen leffaäänestys koittaa.

 

[heavy]

En kyllä jaa Reznikin näkemystä tuosta Dallas Buyers Clubista. Mielestäni se on todella toimiva ja upea elokuva kauttaaltaan ja vältti kaikki pahat sudenkuopat, lässytykset ja laimeudet.

Minusta tämän leffan ongelmat elokuvana oli se että se yritti olla liikaa. Sekä ihmisten dramaattisten kohtaloiden kuvausta että lääketeollisuuden menetelmien kritisointia. Ollakseen loistava elokuva olisi pitänyt keskittyä vain toiseen teemaan eli ihan hyvin meni palkinnot tuon osalta kun näyttelijätyöt ansaitusti palkittiin mutta itse elokuva jäi ilman major pystiä.

Ja ensi lauantaina näen sitten tuoreen Oscar voittajan ihan ilmielävänä tuoreeltaan :-)

 

[Ted Raikas]

Kieltämättä DBC on hyvin henkilövetoinen, näyttelijöidensä summa, mutta minulle se usein riittää ja tekee elokuvakokemuksesta riittävän intensiivisen. Kyllä myös nuo kaksi elokuvan elementtiä kohtasi hyvin ja kritiikki toimi. Toisaalta nyt olen muutenkin valmiiksi lääketeollisuuden suhteen kriittinen, että sikäli en tarvinnut edes sen syvempää sanomaa.

McConaugheyhin ja Letoon tuo kuitenkin tietysti kulminoituu vahvasti ja hyvä niin. Em. on kyllä aivan uskomattomassa nosteessa näyttelijänä tällä hetkellä.

Ja ensi lauantaina näen sitten tuoreen Oscar voittajan ihan ilmielävänä tuoreeltaan :-)

Jaahas, 30stm:ia katsomaan siis? =) Isosisko ja tämän lapset on kanssa suuntaamassa katsomaan tuota orkkaa. On se itsekin tullut nähtyä muutamaan otteeseen. Ihan energinen livebändi, mutta musiikki itsessään ei ihan oma juttuni. Sellainen: ei ihastuta, ei vihastuta -tapaus lähinnä.

Jared Letohan osallistuu myös Emma-gaalaan tulevana perjantaina. Jakaa kaiketi palkinnon parhaalle ulkomaiselle artistille, tai jotain sinnepäin?

 

[Reznik]

En kyllä jaa Reznikin näkemystä tuosta Dallas Buyers Clubista.

Ei minullakaan ole motiiveja dissata elokuvaa sen enempää. Moni kuitenkin kokenut leffan paremmin kuten sinäkin, joten kannattaa varmaan katsella kunkin itse. Onneksi näitä leffoja riittää katsottavaksi itse kullekin.

Pitäisi varmaan seuraavaksi Inside Llewyn Davis käydä katsomassa ihan leffateatterissa. Viime viikolla katsoin Fargon toistamiseen ja onhan siinä monella tapaa hauskin rikosjännäri mitä löytyy. Youtubesta tuli etsittyä Fargo yeah-videokin, joka leffan nähneitä saattaa huvittaa.