Jatkoajan leffakerho

[Eddie]

Itsellä alkaa olla aika pitkä lista elokuvia katsomatta, osin ajanpuutteen ja osin ennakkoluulojen takia.

Edellinen Bruce Willis leffa, jonka katsoin oli Set Up ja se oli paskin koskaan katsomani Bruce elokuva. Tästä johtuen mm. Red odotteli jonkun tovin katsomista. No odotukset oli nollassa tässäkin vanhojen starojen leffassa. Mutta yllätyin aika iloisesti. Huumoria ei tietenkään ole keksitty tässä uudelleen, mutta itse tykkäsin leffan ilmapiiristä. En ole hirveästi varsinaisia toimintapätkiä katsellut viime aikoina, mutta tämä oli todella viihdyttävä ja mitään myötähäpeää herättäviä kohtauksia ei ollut. Ei tämä nyt mitään tajunnanräjäyttävääkään ollut, mutta tuollainen vahva kolmen tähden leffa ja katsomisen arvoinen.

 

[SamSpade]

Edellinen Bruce Willis leffa, jonka katsoin oli Set Up ja se oli paskin koskaan katsomani Bruce elokuva. Tästä johtuen mm. Red odotteli jonkun tovin katsomista. No odotukset oli nollassa tässäkin vanhojen starojen leffassa. Mutta yllätyin aika iloisesti. Huumoria ei tietenkään ole keksitty tässä uudelleen, mutta itse tykkäsin leffan ilmapiiristä. En ole hirveästi varsinaisia toimintapätkiä katsellut viime aikoina, mutta tämä oli todella viihdyttävä ja mitään myötähäpeää herättäviä kohtauksia ei ollut. Ei tämä nyt mitään tajunnanräjäyttävääkään ollut, mutta tuollainen vahva kolmen tähden leffa ja katsomisen arvoinen.

Käy katsomassa Looper kun tulee Suomessa teatteriin.
Looper, elokuvat, elokuvatraileri, ensi-ilta
Willis tekee pitkästä aikaa kunnon roolin.

 

[teemu_s]

Skyfall

Katsottu ja koettu.

Daniel Craig - Modern time King of Cool
Javier Bardem - Loistava. Samaa tasoa kuin Heath Ledgerin Jokeri.

Juonta en laita edes spoiler-tagin taakse vielä tässä vaiheessa. Kunnioitetaan tuotantoyhtiön toivetta. :)

 

[Vintsukka]

Eikös tuo jo pyöri Suomessa?

Viikon päästä (2.11.) on Looperin ensi-ilta. Muutenkin on kova tuo pyhäinpäivän viikonloppu, kun Looperin lisäksi ensi-iltaan tulevat Argo ja Dredd.

---

Men in Black 3:n menin ostamaan Blu-rayna, ja sitä se oli mitä odotinkin. Ihan perushauskaa kohellusta, mutta ei sen kummempaa. Eli samaa sarjaa kakkososan kanssa, ei pärjää ensimmäiselle. Josh Brolin nuorena Tommy Lee Jonesina oli mainio. Pääpahiksen näyttelijää pähkäilin koko elokuvan ajan, mutten saanut päähäni kenelle tuo tuttu ääni kuului. No Flight of the Conchordsin Jemaine Clementhän se sitten oli.

 

[ms.qvist]

Paras leffa, missä Bruce Willis on ollut mukana sitten Sin Cityn.

Sin Cityssä Willis oli kieltämättä oikein hyvä mutta sanoisin, että oli sitä myös Tarantinon Pulp Fictionissa. Vaikea sanoa, että kummassa oli parempi kun kummankin filmin katselukerrasta on kulunut aikaa julmetun kauan. Ehkäpä Pulp Fiction on sikäli merkittävämpi, että siinä Willis melkoisten floppien jälkeen palasi loistavaan elokuvaan ja teki hyvin onnistuneen ja mieleenjääneen roolityön. Kolmas erinomaisen hyvin mieleenjäänyt elokuva ja samalla roolisuoritus on loistava 12 apinaa. Kuuluu jokaisen Will'is fanin must leffoihin ja kokonaisuudessaan elokuva on todella hieno kuvaus jossa yhdistyy scifi-teemat, yhteiskuntakuvas johon muotoutuu oivallisella tapaa ihmisen psyyken kuvaus. Joku on kuvannut elokuvaa modernin ajan Yksi lensi yli käenpesän, ei ehkäpä aivan oikeaan osunut kuvaus mutta todella lähellä sitä.

---

Jorge Michel Graun tyylikäs Mä oon mikä oon - We are what we are (Somos lo que hay) oli jälleen onnistunut meksikolaisfilmi. Elokuva on kannibaalifilmi mutta siinä ei mässäillä ruumiin syömisellä vaan ennemminkin kuvataan rituaalia sen ympärillä ja surkuhupaisiakin keinoja saaliin metsästämiseksi ruokapöytään. Leffan alku on ehkäpä hiukan hidas mutta minusta se sopii oikealla tavalla kuvaan, koska näin juonenkulku on onnistuneempi ja katsoja joutuu olemaan tavallaan hereillä alusta saakka. Kaiken aikaa leffa muuttuu kuitenkin rujommaksi ja riitit ja rituaalit alkavat saada käsinkosketeltavan merkityksen kunnes loppu on yhtä epätoivoista henkiinjäämistaistelua yhden jos toisen osapuolen taholla. Eikä kannibaalien taru kovinkaan ruusuista loppua saa - vai saako sittenkin.

Olet elossa...

On sanottu, että leffa "tekee kannibaaleille sen, mitä Ystävät hämärän jälkeen teki vampyyreille" - ehkä aivan Tomas Alfredsonin version tasolle tämä kannibaalifilmi ei yllä, mutta minusta kaikkiaan yllättävänkin tasokas elokuva.

vlad.

 

[disco-stu]

Katsottu ja koettu.

Daniel Craig - Modern time King of Cool
Javier Bardem - Loistava. Samaa tasoa kuin Heath Ledgerin Jokeri.

Juonta en laita edes spoiler-tagin taakse vielä tässä vaiheessa. Kunnioitetaan tuotantoyhtiön toivetta. :)

Jaa-a. Aika vahva eri tähän. Todella tasapaksua touhuamista ja Bardem pääpahiksena ei kyllä omaan Bond-makuun osunut yhtään. Mads Mikkelsen ja Mathieu Amalric ylivoimaisesti parempia. Muutenkin jäi jotenkin pliisuksi koko tarina, ei minkäänlaisia mieleenpainuvia kohtauksia, ei mitään juonenkäänteitä ja muutenkin jotenkin höttöstä meininkiä. Daniel Craig on toki loistava.

Tasasen tappavaa Bond-menoa, mutta ei sitten kerrassaan mitään erityistä. Casino Royale edelleen paras uuden ajan Bond-leffa by a country mile. Spekuloidaan toki lisää kun enemmän väkeä on rainan käynyt vakoilemassa. Oma arvosana 7/10.

 

[Mairouh]

Limitless

Katsokaa. Aivan loistava leffa ja itse tullut katsottua jo about 5 kertaa. En tiedä mikä siinä tekee niin hyvän. Ehkä se ajatus vetää puoleensa, että ihminen voisi olla niin paljon viisaampi eli rajattomuuden hakua. Tämän ymmärtää vasta trailerin katsottua.

Limitless Trailer 2011 HD - YouTube Pistin teille trailerinkin samalla, joten kaikki on valmiina elämykseen!

Elokuvan tarina kerrotaan hienosti ja eroaa muista leffoista positiivella tavalla. Kuvaus on hienoa ja Bradley Cooper on täydellinen tuohon rooliin.

Katsokaa.

 

[psychodad]

Katsokaa. Aivan loistava leffa ja itse tullut katsottua jo about 5 kertaa. En tiedä mikä siinä tekee niin hyvän. Ehkä se ajatus vetää puoleensa, että ihminen voisi olla niin paljon viisaampi eli rajattomuuden hakua. Tämän ymmärtää vasta trailerin katsottua.

Limitless Trailer 2011 HD - YouTube Pistin teille trailerinkin samalla, joten kaikki on valmiina elämykseen!

Elokuvan tarina kerrotaan hienosti ja eroaa muista leffoista positiivella tavalla. Kuvaus on hienoa ja Bradley Cooper on täydellinen tuohon rooliin.

Katsokaa.

Hyva kun muistutit, on nimittain jaanyt tuo leffa katsomatta vaikka useaan kertaan on pitanyt katsoa. Trailerin perusteella vaikuttaa hyvalta, luulin ideaa vahan erilaiseksi ja siksi se on kai jaanyt hivenen taka-alalle. Kiitoksia, tsekkaan piakkoin.

 

[Eddie]

Pitänee tuosta Looperista ottaa koppi.

Limitless on tosiaan todella hyvä. Pistäisin sen samoihin sfääreihin kuin Inceptionin ja Suffer Islandin.

Nyt katsoin vihdoin tämän Ghost Protocolin ja olen pettynyt. Tai no jotenkin odottelinkin "puuduttavaa" agentti seikkailua Venäjällä, joskin ainahan tällainen tuotanto laittaa odotuksia normia enemmän. Kyllähän tämä 10 vuotta sitten olisi uponnut kuin veitsi sulaan voihin, mutta jotenkin tämä leffa rupesi puuduttamaan. En osaa sanoa, johtuiko se ainoastaan siitä, että tuli useaan otteeseen tunne, että tämä on jo niin nähty, vai mikä. Kyllähän siinä asiallista menoa sinänsä oli, mutta jotenkin tästä leffasta puuttui aito jännitys, eikä se oikein pitänyt otteessa. Annetaan kaksi tähteä.

Sitten katselin tuollaisen Jeff Who Lives at Home leffan, josta taas tykkäsin. Odottelin pöhköromanttiskomediaa (kompromissivuokraus vaimon kanssa), mutta mitä vielä. Tämä leffa oli enemmänkin draamakomedia. Ja tuo draama ei ollut niin perinteistä rakkausdraamaa, mitä tuo sana yleensä ainakin minulla tuo mieleen tällaisten leffojen yhteydessä. Eikä komedia ole mitään romanttista, ainakaan hömppäkomediahengessä. Tämä leffa on tehty kohtuu realistisen näköiseksi, eikä siinä sinänsä ole mitään yliampuvaa. Taino se on katsojan päätettävissä, onko "Kevin" jonkun ylemmän ohjausta vai pelkkiä jänniä sattumia. Kiva leffa. Annan 4 tähteä.

 

[Aunt Wang]

Jos joku kaipaa katsottavaa, niin tässä on vinkki: Le Grand Bleu. Paljon parempi kuin mitä IMDB antaa ymmärtää, jos ei löydy jo leffahyllystä niin kannattaa ostaa.

 

[trap]

Javier Bardem - Loistava. Samaa tasoa kuin Heath Ledgerin Jokeri.

Joo, ihan sama mielleyhtymä tuli molempien sarjojen fanina.

Hieno leffa. Jotain jäi jotenkin tietyllä tapaa puuttumaan, mutta 4/5 silti. Lukuisat viittaukset vanhaan Bond-sarjaan iso plussa.

Spoileri

Loppu oli myös hyvä, nyt on uudellakin Bondilla Q, (uusi) M & Moneypenny. Toivottavasti ei tule MGM:llä mitään odottamattomia vaikeuksia ja saataisiin vielä muutama Bondi Craigilla varustettuna 2 vuoden välein.

 

[Buffalo_1988]

No Country for Old Men tuli tänään neloselta ja hyvä leffa jos viimeistä puolta tuntia ei lasketa. Kertokaa jotain vastaavia chase/thriller leffoja jos lähellekkään yhtä hyviä kuin tuo juuri mainittu.

 

[Saasta]

Surkeaa näyttelyä, latteutta, yllätyksettömyyttä ja naurettavia kohtauksia. Hienot tietokonemaisemat elokuvaan oli saatu, mutta ei se kyllä vielä tuosta elokuvaa tee. Noh, josko "kakkososa" sitten räjäyttäisi pankin, niin kuin Nolanin Batmanissa.

Myönnän, että Alien-fanitus varmaan vähän sumensi arvostelukyvykkyyttäni. Vaikeaa tuota kyllä on arvosanalla arvostellakaan, eikä varmaan tarvitsisi sitä tehdäkään. Kuitenkin vuoden yksi parhaista näkemistäni. Syy siihen saattaakin olla se ettei ole paljoa kilpailua.

Sitten niitä uusia.

Chernobyl Diaries 2/5
Aika mielenkiintoiset lähtökohdat ja Chernobyl/Pripyat- jutut ovat aina kiehtovia. Kuitenkin lähtötilanteessa odotukset oli aika alhaalla. Leffa alkoi oikein mukavasti ja odotukset nousivat. Leffa kuitenkin "yllättäen" lässähti perinteiseen tyyliin ja lopputekstien aikana päällimmäisenä tunteena oli vitutus. Ei paskin, mutta niin perus kauhua kuin olla ja voi.

Machine Gun Preacher 3/5
Tulihan tämäkin nyt katseltua vaikka viime vuonna taisi jo ilmestyä. Tykkäsin hahmojen kehityksestä vaikka se olikin tehty aivan älyttömän nopealla pikakelauksella ainakin alussa. Gerard "This is Sparta!!!" Butler teki oikein mukiinmenevän roolisuorituksen. Leffan taustoista en siinä itsessään olleiden tietojen lisäksi mitään tiedä, mutta varmasti aikamoista värittämistä tuossa oikeaan tapaukseen liittyen oli. Ei tuo mahdollinen totuuden värittäminen tässä ainakaan haitannut.

 

[Ted Raikas]

Hieno leffa. Jotain jäi jotenkin tietyllä tapaa puuttumaan, mutta 4/5 silti. Lukuisat viittaukset vanhaan Bond-sarjaan iso plussa.

En ole vielä Skyfallia nähnyt, mutta tänään vihdoin ja viimein katselin tuon edellisen Bondin, eli Quantum of Solacen ja sehän jatkuu melko suoraan Casino Royalen jälkeen, joka tietyllä tapaa jäi kesken ja niin jäi myös tämäkin osa. Jos ei muuten, niin tunnelmaltaan. Liekö siinä juuri se juttu, että näissä Craigin Bondeissa on tuntunut olevan määrätynlainen jatkumo ja ne on episodeja, ei niinkään yksittäisiä elokuvia kuten joskus aiemmin Bondit ovat olleet. Sellainen värinä on, että Skyfall jatkaa tuota piirrettä ja on yksi osa tässä sarjassa, missä Bond jäljittää sitä taustalla piilevää organisaatiota joka tuntuisi olevan tälläinen 2000-luvun vastine Spectrelle, joka oli Conneryn Bondeissa keskeinen juttu.

Ehkä tuo on se, miksi omasta mielestäni CR:ssa ja QoS:ssa molemmissa ei ole varsinaista alkua eikä loppua. Muutenkin nuo ovat olleet rakenteeltaan hyvin erilaisia kuin aiemmat Bondit. Bond on kylmäverisempi, tunteettomampi heppu ja ei niin naisiinmeneväkään entiseen tapaan.

(Pitäisiköhän oikeasti perustaa se James Bond -ketju Jatkoaikaan, ellei sellainen ole jo?)

 

[TuleeEnnenaikaisesti]

Torstaina töllöttimestä tuli suhteellisen typerä ConAir. John Malkovichin törkeä ylinäyttely aiheuttaa pahoja kuvotuksen väreitä joka kerta, kun tämän rainan sattuu tsiigaamaan.

Esimerkkeinä scenet:
"... the next wings you see will belong to the flies buzzing over your rotting corpse!"
".. the last thing that little Casey Poe ever gets to smell will be my.. stinking.. breath!".

Hyi vittu!

 

[Ranksu]

Skyfall - mahalasku

Kävin katsomassa uuden Bondin - Skyfall.
Tylsähkö, liian ennalta-arvattava,huumoriton siinä päällimmäiset mielikuvat.

Ehkä odotukset olivat liian korkealla kun joka puolella tästä on supistu ja hypetetty, en tiedä. Kaipailin 50-vuoden bondin uran uurastuksen jälkeen tuovan enemmän old school bondia esiin. Parissa kohdassa annettiin pieni nostalgia pyrähdys, mutta niistäkin jäi kliimaksit käyttämättä.

Missä ne lupsakkaat 'bondikkaat' huumoriheitot, en hörähtänyt kuin kahdessa kohdassa ja se toinenkin oli Javier Bardemin täydellisen surkea näyttelysuoritus. En spoilaa mitään, mutta olihan tuo 'lopetus' niin tragikoomista jo. Yleissössä huhuiteltiin ja minä vain repeilin.
Lyhykäisyydessään alku ja loppujen loppu oli hyvä, mutta seuraavaan Bondi leffaan lähden ilman mitään mielikuvaa ja yritän blokata jokaiset uutiset.
Yhden jäätävän virheenkin bongasin kuvauksessa.

IMDb: näyttää 8.4 arvosanaa itse annan 7 max.

Tässä pieni teaser Bondista, Adelen - Skyfall biisin ohjaistamana. Linkki vie juutuuppiin.

http://www.youtube.com/watch?v=e8AdwligCcw

 

[psychodad]

Kävin katsomassa uuden Bondin - Skyfall.
Tylsähkö, liian ennalta-arvattava,huumoriton siinä päällimmäiset mielikuvat.

Ehkä odotukset olivat liian korkealla kun joka puolella tästä on supistu ja hypetetty, en tiedä. Kaipailin 50-vuoden bondin uran uurastuksen jälkeen tuovan enemmän old school bondia esiin. Parissa kohdassa annettiin pieni nostalgia pyrähdys, mutta niistäkin jäi kliimaksit käyttämättä.

Missä ne lupsakkaat 'bondikkaat' huumoriheitot, en hörähtänyt kuin kahdessa kohdassa

Tama arvio nostaa selvasti omia odotuksiani elokuvalle. Nautin suuresti siita etta Casino Royalessa ei ollut tippaakaan huumoria eika playboytouhua. Minulle Bondit edustavat toimintaelokuvia, ja se turhanpaivainen huumorin yrittaminen ja elostelu hairitsee. Daniel Craig onkin paras Bond juuri tuosta syysta, hanen naamallaan ei paljon vitseja murjaista, mutta siina vaiheessa kun pitaa ampua luoti jonkun otsaan, han on siihen hommaan huomattavasti uskottavampi kuin edelliset mukavat seuramiehet/hantaheikit.

Old school bondia ei ole tippaakaan ikava. 007 leffat ovat mielestani samaa genrea kuin Bournet, eika niissakaan mitaan huumoria viljella.

En kaivannut Nolanin Batman sarjaankaan puhekuplia joten Bondissakin saa jaada ne wanhat hyvat ajat taakse.

 

[alwahla]

Kaksi erilaista elokuvaa tuli taas viikonloppuna katsottua.

Goon

Seann William Scott on niitä näyttelijöitä, joiden roolisuoritukset lähes aina ärsyttävät. Erittäin monessa komediassa hän koheltaa ja säheltää jaellen typeriä lauseita typerän virneen levitessä hänen naamalleen. Hän on siis vähän kuin blondi Adam Sandler, paitsi sillä erotuksella, että toisin kuin Adam, joka on keskittynyt enimmäkseen todella huonoihin komedioihin ja on niissä pääosassa, Seann säheltää mukahauskana sivuhahmona milloin missäkin teinikomediassa.
Tällaiset ennakkoasenteet mielessäni ryhdyin sitten valtavassa NHL-ikävässäni katsomaan tätä elokuvaa, mutta katso ja hämmästy: Seann teki tässä leffassa kenties uransa eheimmän ja parhaimman suorituksensa. Poissa olivat hänen pahimmat maneerinsa ja tilalle tuli hivenen Jarkko Ruutua muistuttava juutalainen agitaattori (jonka mielelläni näkisin myös omassa lempijoukkueessani) Doug Glatt. Ilmiselvästi myös Seann nautti tekemisestään, sillä sen verran luonnolliselta hän tuossa roolissa näytti.

Käsittääkseni tämä elokuva kuvaa varsin realistisesti Amerikan ja Kanadan alimpia kiekkoliigoja, mikä oli ilahduttavaa. Harvoin jääkiekosta tehdään elokuvia, mikä on todella suuri sääli.

Muista näyttelijöistä mieleen jäi Alison Pill (muodokas ja pirun nätti flikka, joka osasi myös näytellä), Liev Schreiber ikääntyneenä goonina (jotenkin tuo naama sopii täydellisesti tuollaiseen rooliin), Marc-André Grondin huipputaitavana ja lellittynä AHL:än työnnettynä lähes menetettynä lupauksena sekä tietenkin Georges Laraquen cameo-esiintyminen.
Myös tunnelmakuvat kaukaloiden ulkopuolelta ansaitsevat kiitoksen.

Lämärin tasolle tämä jonkinlainen taideteos ei yllä, mutta kirkkaasti Youngbloodin edelle kuitenkin.

****

Wheels of Terror

Nimi antoi minulle sellaisen käsityksen, että luvassa olisi jotain jännää. Samoin kuvaus leffan tarinasta tuki tätä päässäni hiljalleen muhimaan alkanutta ajatusta.
Mutta sitten leffa alkoi ja totuus paljastui.

Yksi kaikkien aikojen surkeimmista takaa-ajoelokuvista mitä olen nähnyt. Hirvittävän huonot näyttelijät, hirvittävän huono työnlaatu ja mikä kaikkein pahinta tällaisessa elokuvassa: todella h-i-t-a-a-t takaa-ajokohtaukset. Missään tämän genren leffassa en ole aiemmin nähnyt sellaista takaa-ajoa kuin tässä: 15 minuutin ajan näytetään kuinka viritetty koulubussi ajaa takaa jotain romua jenkkirautaa ja millä tavoin. Hidastuksena. Ja samaa kohtausta koko ajan toistavana. Ja vielä kerran hidastuksena.

Kun leffa oli vanhentunut noin puolen tunnin ajan, minäkin ehdin jo toivoa kaikkien pääosaesittäjien äkillistä kuolemaa.
Usein lapsinäyttelijät eivät ole kovinkaan kummoisia tällaisissa tv-elokuvissa, mutta tässä mentiin näköjään vielä enemmän metsään.

0 tähteä, koska esitys oli vaan niin heikko.

 

[ms.qvist]

Tarkoitukseni oli siis kirjoittaa viimeisimmästä kovasta leffasta, jossa Willis on ollut mukana. Pahoittelut epäselvästä ilmaisusta.

Sin Cityn ja Looperin välissä olevien seitsemän vuoden väliinkin mahtuu mielestäni onnistuneita roolisuorituksia, kuten yksinäinen poliisihahmo Moonrise Kingdomissa tai John McClanen päivittäminen 2000-luvulle Die Hard nelosessa. Itse leffat eivät ole vaan tehneet niin suurta vaikutusta.

Tai sitten syy oli lukijassa...

En voi sanoa, että olisin seurannut Bruce Willisin uraa kovinkaan säntillisesti mutta ensimmäiset muistikuvat hänestä ovat 80-luvulta ja Konnankoukkuja kahdelle sarjasta, jossa hän näytteli Cubill Shepherdin kanssa Blue Moon -etsivätoimistossa. Sarja nyt oli keskinäisistä jännitteistä huolimatta sellaista perushuttua mutta "tajunnanräjäyttäjä" oli sitten Die Hard, ja pakko tunnustaa mutta edelleenkin se on minusta Willisin neljänneksi parhain roolityö (en siis ole nähnyt hänen kaikkia leffoja, joten olen hiukan puolueellinen tässä asiassa). Edelle menevät Pulp fiction, 12 apinaa ja Sin city (ja nyt tietty unohdan jonkin merkittävän roolityön, jonka tietty itsekin olen nähnyt). Kuudes aisti ainakin on siinä hilkulla mutta lasken omassa kategorissani Die Hard (ykkösen) sen edelle, ehkäpä hiukan nostalgisista syistä johtuen.

Olen nähnyt kaikki muut Die Hardit paitsi uusinta sekä kuvauksessa olevaa Die Hard 5 (A Good day to Die Hard). En ole edes uskaltanut katsoa nelosta, koska pelkään, että se menee totaalisesti riman alitse. Tällä hetkellä minusta huonoin on kakkonen eli Renny Harlinin ohjaama Die Hard 2. Kolmonenkin (Die Hard - Koston enkeli) oli minusta parempi ja ryhdikkäämpi kuin kakkonen ja olihan kolmosessa rooli myös Tony Halmeella. Jeremy Irons Simon Gruberina oli myös vakuuttava.

vlad.

 

[Dishier]

Itse kävin myös eilen katsomassa uusimman Bondin, ja pidin kyllä näkemästäni. Skyfall on erittäin hyvä toimintaelokuva, mutta se toimii myös Bondina. Quantum of Solace oli minulle suuri pettymys loistavan Casino Royalen jälkeen, ja Skyfall palauttikin mielestäni leffasarjan hyvälle tasolle yhden heikomman elokuvan jälkeen.

Skyfallin juoni ei sinänsä ole mikään erikoinen, mutta se toimii silti hyvin. Edellinen Bondi oli mielestäni aivan liian sekava juoneltaan, eikä elokuvaan oikein saanut kunnon otetta missään vaiheessa. Nytten sävelet ovat kuitenkin selvät alusta lähtien, eivätkä näyttelijätkään petä. Daniel Graig on totutun hyvä Bond-roolissaan, mutta ehkä parhaan rooli työn leffassa tekee pahista näyttelevä Javier Bardem. Hänessä on juuri sellaista karismaa, jota pahiksella pitää mielestäni näissä elokuvissa olla.

Myöskin huumoria on taas mukana, ja ainakin itse nauroin montakin kertaa elokuvan aikana. Juuri sellaisia pieniä letkautuksia siis, joita ennenkin on Bondeissa nähty. Myöskin stuntit ja takaa-ajo kohtaukset ovat taas totutun laadukkaita, joten näistäkään ei leffa jää kiinni.

Kokonaisuudessaan pidin siis elokuvasta kovasti. Skyfallissa on hyvät näyttelijät, kelpo juoni ja se on muutenkin sopivan "Bond-tyylinen". Ei se tosin aivan mielestäni yllä Casino Royalen tasolle, mutta laadukas leffa on silti kyseessä. Neljä tähteä viidestä on siis oma arvosanani elokuvalle, suosittelen.

 

[psychodad]

Wheels of Terror

Nimi antoi minulle sellaisen käsityksen, että luvassa olisi jotain jännää. Samoin kuvaus leffan tarinasta tuki tätä päässäni hiljalleen muhimaan alkanutta ajatusta.
Mutta sitten leffa alkoi ja totuus paljastui.

Yksi kaikkien aikojen surkeimmista takaa-ajoelokuvista mitä olen nähnyt. Hirvittävän huonot näyttelijät, hirvittävän huono työnlaatu ja mikä kaikkein pahinta tällaisessa elokuvassa: todella h-i-t-a-a-t takaa-ajokohtaukset. Missään tämän genren leffassa en ole aiemmin nähnyt sellaista takaa-ajoa kuin tässä: 15 minuutin ajan näytetään kuinka viritetty koulubussi ajaa takaa jotain romua jenkkirautaa ja millä tavoin. Hidastuksena. Ja samaa kohtausta koko ajan toistavana. Ja vielä kerran hidastuksena.

Kun leffa oli vanhentunut noin puolen tunnin ajan, minäkin ehdin jo toivoa kaikkien pääosaesittäjien äkillistä kuolemaa.
Usein lapsinäyttelijät eivät ole kovinkaan kummoisia tällaisissa tv-elokuvissa, mutta tässä mentiin näköjään vielä enemmän metsään.

0 tähteä, koska esitys oli vaan niin heikko.

Olenkin koittanut muistella, etta mika helvetti tuon leffan nimi oli. Ihan kasittamattoman huono leffa, niin huono etta menee jo hyvan puolelle. Olen katsonut parikin kertaa koska se oli niin HELVETIN huono. Ihan Plan 9 from outer space tasoa. Yhtaan et liioittele, koulubussin ruopimista ja kisailua jenkkiraudan kanssa naytetaan tosiaan HIDASTETTUNA ihan jarjettoman pitkia patkia, jos ne olisi normaalinopeudella naytetty ja kertaalleen, leffa kestaisi puoli tuntia. Idea on taysin sysipaska, siis mita pelattavaa koulubussilla on jotain paskaa jenkkilouskua vastaan? Kai siina jotain kaappauksiakin oli, en muista tarkkaan. Hui, se ajaa ehka kolarin...

Tama on legendaarinen paskaleffa, suosittelen jos haluaa nahda taydellisen pohjanoteerauksen. Yksi leffahistorian huonoimmista.

 

[alwahla]

^ Ja mikä parasta: se löytyy kokonaisuudessaan youtubesta. Toiste en enää katso, vaan "tyydyn" Steven Spielbergin Duel-filmiin, joka on ihan vaan pikkuisen parempi.

 

[Ted Raikas]

Kai tämä nyt tänne sopii parhaiten:

Disney ostaa Lucasfilmin

Eli pappa Lucas on nähtävästi valmis siirtymään eläkkeelle ja myy luomuksensa Disneylle. Tavallaan yllättävää, tavallaan ei. Jonkin verran tuota yhteistyötä on jo tainnut olla ja toisaalta molemmissa leireissä on tuo rahastamisen jalo taito osattu jo tovin. Disney on kyllä pullistunut huolella, kun omistaa jo Marvelinkin ja nyt sitten Lucasin luomukset on firman listoilla.

Star Wars roinan määrä varmaan kasvaa ja tosiaan uusia elokuviakin tulee. Vaikea sanoa mitä olla tuosta mieltä. Muuten voisi kauhistuttaa, mutta Lucas jo itse onnistui tuottamaan ja ohjaamaan kolme varsin kehnohkoa tekelettä sarjaan, niin tuskin tuosta erityisesti voidaan huonompaan suuntaan mennä.

No Episodi III:ssa oli jo vähän ajatusta, mutta ei sekään nyt mikään klassikko ole.

 

[Lexaa]

Vähän ajatuksilla täälläkin, tavallaan puskista tuli mutta tavallaan taas ei. Uutta Star Wars matskua ollaan kyllä kovasti odoteltukkin, ja samaa mieltä myös tuosta että nuo uudet Star Warsit eivät mitään klassikkoja enää olleet, edelleen Vaderin/Anakinin näyttelijä yksi huonoimmista näyttelijöistä ikinä, ja edelleen ketuttaa että tuo rooli ryssittiin täysin.

Pelkona toki on, että star warsit menee vielä enemmän lapsiystävälliseen suuntaan.

Jännä nähdä mikä on episode 7 teemana.

 

[Lunatico]

Olen nähnyt kaikki muut Die Hardit paitsi uusinta sekä kuvauksessa olevaa Die Hard 5 (A Good day to Die Hard). En ole edes uskaltanut katsoa nelosta, koska pelkään, että se menee totaalisesti riman alitse.

Katso vaan ihan rohkeasti. Ei se nyt niin huono ole. Omasta mielestä on parempi kuin disaamasi Die Hard 2, joka on myös minun mielestäni huonoin Die hard, tähän mennessä. Tuo vitonen, ne pätkät mitä siitä olen nähnyt, vaikuttaa kehnolta, mutta annan mahdollisuuden myös sille ja aika varmasti tulen sen katsomaan. Jossakin vaiheessa.