Katsokaa. Aivan loistava leffa ja itse tullut katsottua jo about 5 kertaa. En tiedä mikä siinä tekee niin hyvän. Ehkä se ajatus vetää puoleensa, että ihminen voisi olla niin paljon viisaampi eli rajattomuuden hakua. Tämän ymmärtää vasta trailerin katsottua.
Limitless Trailer 2011 HD - YouTube Pistin teille trailerinkin samalla, joten kaikki on valmiina elämykseen!
Elokuvan tarina kerrotaan hienosti ja eroaa muista leffoista positiivella tavalla. Kuvaus on hienoa ja Bradley Cooper on täydellinen tuohon rooliin.
Katsokaa.
Javier Bardem - Loistava. Samaa tasoa kuin Heath Ledgerin Jokeri.
Surkeaa näyttelyä, latteutta, yllätyksettömyyttä ja naurettavia kohtauksia. Hienot tietokonemaisemat elokuvaan oli saatu, mutta ei se kyllä vielä tuosta elokuvaa tee. Noh, josko "kakkososa" sitten räjäyttäisi pankin, niin kuin Nolanin Batmanissa.
En ole vielä Skyfallia nähnyt, mutta tänään vihdoin ja viimein katselin tuon edellisen Bondin, eli Quantum of Solacen ja sehän jatkuu melko suoraan Casino Royalen jälkeen, joka tietyllä tapaa jäi kesken ja niin jäi myös tämäkin osa. Jos ei muuten, niin tunnelmaltaan. Liekö siinä juuri se juttu, että näissä Craigin Bondeissa on tuntunut olevan määrätynlainen jatkumo ja ne on episodeja, ei niinkään yksittäisiä elokuvia kuten joskus aiemmin Bondit ovat olleet. Sellainen värinä on, että Skyfall jatkaa tuota piirrettä ja on yksi osa tässä sarjassa, missä Bond jäljittää sitä taustalla piilevää organisaatiota joka tuntuisi olevan tälläinen 2000-luvun vastine Spectrelle, joka oli Conneryn Bondeissa keskeinen juttu.Hieno leffa. Jotain jäi jotenkin tietyllä tapaa puuttumaan, mutta 4/5 silti. Lukuisat viittaukset vanhaan Bond-sarjaan iso plussa.
Kävin katsomassa uuden Bondin - Skyfall.
Tylsähkö, liian ennalta-arvattava,huumoriton siinä päällimmäiset mielikuvat.
Ehkä odotukset olivat liian korkealla kun joka puolella tästä on supistu ja hypetetty, en tiedä. Kaipailin 50-vuoden bondin uran uurastuksen jälkeen tuovan enemmän old school bondia esiin. Parissa kohdassa annettiin pieni nostalgia pyrähdys, mutta niistäkin jäi kliimaksit käyttämättä.
Missä ne lupsakkaat 'bondikkaat' huumoriheitot, en hörähtänyt kuin kahdessa kohdassa
Tarkoitukseni oli siis kirjoittaa viimeisimmästä kovasta leffasta, jossa Willis on ollut mukana. Pahoittelut epäselvästä ilmaisusta.
Sin Cityn ja Looperin välissä olevien seitsemän vuoden väliinkin mahtuu mielestäni onnistuneita roolisuorituksia, kuten yksinäinen poliisihahmo Moonrise Kingdomissa tai John McClanen päivittäminen 2000-luvulle Die Hard nelosessa. Itse leffat eivät ole vaan tehneet niin suurta vaikutusta.
Wheels of Terror
Nimi antoi minulle sellaisen käsityksen, että luvassa olisi jotain jännää. Samoin kuvaus leffan tarinasta tuki tätä päässäni hiljalleen muhimaan alkanutta ajatusta.
Mutta sitten leffa alkoi ja totuus paljastui.
Yksi kaikkien aikojen surkeimmista takaa-ajoelokuvista mitä olen nähnyt. Hirvittävän huonot näyttelijät, hirvittävän huono työnlaatu ja mikä kaikkein pahinta tällaisessa elokuvassa: todella h-i-t-a-a-t takaa-ajokohtaukset. Missään tämän genren leffassa en ole aiemmin nähnyt sellaista takaa-ajoa kuin tässä: 15 minuutin ajan näytetään kuinka viritetty koulubussi ajaa takaa jotain romua jenkkirautaa ja millä tavoin. Hidastuksena. Ja samaa kohtausta koko ajan toistavana. Ja vielä kerran hidastuksena.
Kun leffa oli vanhentunut noin puolen tunnin ajan, minäkin ehdin jo toivoa kaikkien pääosaesittäjien äkillistä kuolemaa.
Usein lapsinäyttelijät eivät ole kovinkaan kummoisia tällaisissa tv-elokuvissa, mutta tässä mentiin näköjään vielä enemmän metsään.
0 tähteä, koska esitys oli vaan niin heikko.
Olen nähnyt kaikki muut Die Hardit paitsi uusinta sekä kuvauksessa olevaa Die Hard 5 (A Good day to Die Hard). En ole edes uskaltanut katsoa nelosta, koska pelkään, että se menee totaalisesti riman alitse.
Pelkona toki on, että star warsit menee vielä enemmän lapsiystävälliseen suuntaan.
Jännä nähdä mikä on episode 7 teemana.
Vähän ajatuksilla täälläkin, tavallaan puskista tuli mutta tavallaan taas ei. Uutta Star Wars matskua ollaan kyllä kovasti odoteltukkin, ja samaa mieltä myös tuosta että nuo uudet Star Warsit eivät mitään klassikkoja enää olleet, edelleen Vaderin/Anakinin näyttelijä yksi huonoimmista näyttelijöistä ikinä, ja edelleen ketuttaa että tuo rooli ryssittiin täysin.
Pelkona toki on, että star warsit menee vielä enemmän lapsiystävälliseen suuntaan.
Jännä nähdä mikä on episode 7 teemana.
Kai tämä nyt tänne sopii parhaiten:
Disney ostaa Lucasfilmin
Eli pappa Lucas on nähtävästi valmis siirtymään eläkkeelle ja myy luomuksensa Disneylle. Tavallaan yllättävää, tavallaan ei.
Eivät olleet klassikkoja, mutta omasta mielestäni (okei, olen kyllä aika kova Tähtien Sodan fani) rikastivat alkuperäistä trilogiaa antamalla pohjaa henkilöhahmoille. Anakin roolin vetänyt Hayden Christensen oli siinä mielessä sopiva valinta, että kiiltokuvapoikana pystyi hyvin ilmentämään Anakin orastavaa ylimielisyyttä, joka lopulta johti siirtymiseen pimeälle puolelle. Jar Jaria on paljolti haukuttu, mutta Lucas haki tässä samanlaista roolia kuin C-3PO oli alkuperäisessä trilogiassa. Samalla sai lapsia kiinnostumaan sarjasta ja taas lelut myi hieman enemmän.Uutta Star Wars matskua ollaan kyllä kovasti odoteltukkin, ja samaa mieltä myös tuosta että nuo uudet Star Warsit eivät mitään klassikkoja enää olleet, edelleen Vaderin/Anakinin näyttelijä yksi huonoimmista näyttelijöistä ikinä, ja edelleen ketuttaa että tuo rooli ryssittiin täysin.
.
Thrawn olisi todellakin lähes Darth Vaderin veroinen leffapahis, mutta Disneyn tietäen menevät todennäköisesti hieman pidemmälle sarjassa. Todennäköisesti sen takia, että saisivat Anakin, Jacenin ja Jainan eli siis Han Solon ja Leia Organa-Solon lapset (ehkä myös Ben Skywalkerin, Luke Skywalkerin pojan) leffoihin mukaan. Valitettavasti.Ei episodi I-III jälkeen voi mennä enää lapsellisempaan suuntaan. Disney nimestään huolimatta on kyllä muistaakseni tehnyt kyllä ihan aikuisillekin suunnattuja elokuvia.
Jos aikovat tehdä episodit VII-IX niin toivottavasti käyttävät pohjana Thrawn-trilogiaa: Thrawn trilogy - Wikipedia, the free encyclopedia. Kyseiset kirjat ovat huipputeoksia ja Amiraali Thrawn olisi upea elokuvapahis.
Thrawn olisi todellakin lähes Darth Vaderin veroinen leffapahis, mutta Disneyn tietäen menevät todennäköisesti hieman pidemmälle sarjassa. Todennäköisesti sen takia, että saisivat Anakin, Jacenin ja Jainan eli siis Han Solon ja Leia Organa-Solon lapset (ehkä myös Ben Skywalkerin, Luke Skywalkerin pojan) leffoihin mukaan. Valitettavasti.
Ikävä kyllä, Disney lähes varmasti takaa että huonompaan suuntaan mennään. Vaikka "aikuisemmillekin" tekee leffoja, on silti iso riski että alaspäin mennään.
Eihän nuo välttämättä sulje toisiaan pois. Ei Disneyllä (Lucasfilmillä) ole mitään velvollisuutta noudattaa kaanonia, joten ihan täysin mahdollista olisi Thrawn-trilogian siirto hieman pidemmälle tulevaisuuteen SW-aikajanalla.
Voi olla, mutta toisaalta Disney omistaa myös Marvelin ja eivät ole mielestäni erityisesti puuttuneet sisältöön ja Marvel-aiheiset elokuvat on olleet monet ihan päteviä. Ihan yhtä lailla voisi ajatella, että kunnioittavat Star Wars franchicea ja eivät tunge ihan mitä sattuu sekaan. Ja toisaalta taas Lucas on itse tehnyt jo temput sarjalle, eli mielestäni kauhean paljon lapsellisemmaksi ei voi enää mennä. Eikä tuo sarja tuosta nyt paljoa kaupallisemmaksi voi myöskään muuttua, koska Lucas nyt on kaiken kaupallisuuden ruumiillistuma.Ikävä kyllä, Disney lähes varmasti takaa että huonompaan suuntaan mennään. Vaikka "aikuisemmillekin" tekee leffoja, on silti iso riski että alaspäin mennään.
Kieltämättä Hamill ja Ford olisi mielenkiintoista nähdä ikääntyneinä Lukena ja Hanina, mutta muistelen Fordin kertoneen jossain haastattelussa aikoinaan, että Han Solon rooli ei enää inspaa, koska on jotenkin etääntynyt siitä kaikella tapaa. Toisin kuin Indiana Jones. Hamill nyt voisi ehkä olla ihan mahdollinenkin ja koska on luonnollisestikin vanhentunut, niin voisi sopia oivallisesti vanhaksi jedimestariksi.Hyvä ajatus. Harrison Ford ja Mark Hamill voisivat näytellä ikääntyneitä Lukea ja Soloa. ;)
No jaa... Lucas ei ole näyttelijäohjaaja vaan enemmänkin ns. editointi-ohjaaja, joka keskittyy siihen miltä elokuva kokonaisuudessaan näyttää jo kuvausvaiheessa.Riippuu paljon kenet pestaavat ohjaajaksi. Lucasia huonompaa ohjaajaa voi olla vaikea löytää.
Hamill nyt varmasti lähtisikin projektiin mukaan, mutta Ford tuskin enää jaksaisi innostua. Lisäksi Carrie Fisher on huumeiden käytön ja muiden addiktion jälkeen hieman rupsahtaneen näköinen jos seiska tapahtuisi kymmenisen vuotta alkuperäisen trilogian jälkeen.ajatus. Harrison Ford ja Mark Hamill voisivat näytellä ikääntyneitä Lukea ja Soloa. ;)