Jatkoajan leffakerho

[hannes_ko]

Katsoin vihdoin Clint Eastwoodin ohjaaman Oscar-voittajan Mystic Riverin, joka Suomessa kulkee nimellä Menneisyyden ote. Lähtökohta on hyvä: mukana Kevin Bacon ja Tim Robbins, joiden työtä katsoo aina mielellään. Lisäksi taitava Sean Penn pääosassa, ja vaikka Penn on aika sietämätön hahmo, niin näytellähän ukko osaa.

Tarina ei ensikuulemalta ole kovin omaperäinen, mutta tyyliltään sellainen, joka minuun vetoaa. Jotenkin asetelmasta tuli mieleen muutama astetta karumpi Stand By Me. SBM oli helkkarin hyvä elokuva.

Lopputulos: yksi kaikkien aikojen pahimmista elokuvapettymyksistä! Aivan hirveän tönkkö elokuva, jossa on kaikki, kaikki, kliseet mukana. Baconin rooli on aivan perseestä, hyvä mies menee hukkaan. Sean Penn aloittaa hyvin, mutta hänen roolihahmonsa on niin epäuskottava ja tökerö, että ei sitä pelasta minkään valtakunnan näyttelijän uskottavuus. Robbinsilla on elokuvan parhaat hetket, hänen traumaattisessa hahmossaan on koskettavuutta, mutta kun tarina alkaa horjua epäuskottavaksi, niin Robbinsinkin työ muuttuu yhdentekeväksi.

Elokuvassa on aivan helvetisti kaikkea, mutta ei mitään. Kaiken maailman sivupolkuja Baconin hahmon avio-ongelmia myöten käydään läpi. Naisosista Robbinsin vaimolla on ärsyttävä hysteerinen akka -rooli, jolla ei kukaan voi edes tehdä mitään. Pennin vaimo on täysin käsittämätön hahmo. Mukana kujeilevat pikkurikolliset on hahmoteltu huonosti. Lawrence Fihshburnia on mahtanut vituttaa tehdä töitä, hänen hahmonsa on täysi statisti ja epäolennainen, sen verran esillä, että kaikki mahdolliset kliseet ehditään kasata.

Ja kun elokuvassa päästään loppuratkaisua kohti, niin keskiöön heitetään elokuvassa erittäin vähälle huomiolle jäänyt hahmo. Ratkaisu juostaan kusten läpi, jotta päästäisiin näyttämään merkityksellisiä katseita hidastettuna minuuttikaupalla, kun kaikki on jo selvinnyt. Baconin hahmon suhtautuminen koko juttuun on täysin käsittämätön.

Olipa vuodatus nyt. Mutta sen luokan pettymys tämä filkka oli. Ihan mukavasti alkanut elokuva osoittautui ontoksi, ja tuli monta kertaa mietittyä, että miten tämän luokan porukalla on mahdollista tuottaa näin heikko elokuva.

 

[Prof. Puck]

Samaa vikaa on monissa muissakin. Münchenissä Spielberg lässäyttää elokuvansa loppupuolella, jotta sanoma ei jäisi epäselväksi...

..välittämisessä ilman turhaa alleviivausta. Näissä kahdessa se ei ainakaan häirinnyt. Ei muuten häirinnyt Crashissäkään.

Spilberg lässyttää ja yliviivaa aina leffansa. Hänen tekeleitään on jo oppinut katsomaan Spilberg suodattimen läpi ja nauttimaan hänen vahvuuksistaan. München oli elokuvana jopa epätyypillinen 'spielbergiläisyydessään'.

Crashin kohdalla tuo katsojien hienoinen aliarviointi harmitti siksi, että muutoin elokuva oli niin ansiokas.

 

[sampio]

Ihan mukavasti alkanut elokuva osoittautui ontoksi, ja tuli monta kertaa mietittyä, että miten tämän luokan porukalla on mahdollista tuottaa näin heikko elokuva.

Höh, minut se piti otteessaan oikeastaan alusta loppuun. Tai sanotaan nyt, että loppuratkaisun jälkeinen fiilistely jäi minulle hiukan avoimeksi, mutta muuten pidin näkemästäni. Ihan ok leffa, mutta ei pääse ostettavien joukkoon likimainkaan.

 

[Arttu#29]

Tuli juuri katsottua "kohutun" Ghostin neloselta. Itse olin kuullut että on aika surullinen elokuva. En tiennyt mitään koko elokuvasta. Täytyy sanoa että yllättävän koskettava oli. Vaikka suurin miinus koko elokuvassa oli kohdat missä kuolleet ihmiset vietiin helvettiin. Siinä ei voinut kun vähän nauraa. Muuten niin oli kyllä hyvä elokuva. Miinusta saa myös jotkut "komedia" kohdat.

 

[Panzerfaust]

Spilberg lässyttää ja yliviivaa aina leffansa. Hänen tekeleitään on jo oppinut katsomaan Spilberg suodattimen läpi ja nauttimaan hänen vahvuuksistaan.

Hyvin sanottu. Ja tuo suodattimen käyttäminen ja hyvistä puolista nauttiminen pätee moneen asiaan.

Ei minua kiinnosta onko Kolmannen Asteen Yhetydessä, Tappajahaissa tai Kadonneen Aarteen Metsästäjissä jotain hienoja piilomerkityksiä tai zionistien maailmanvalloituksia, vaan katson ne hyvänä, ammattitaitoisena viihteenä. Kaikki ko. leffat aihegnerensä huippuja. Taisin myös skidinä vetistellä leffateatterissa katsoessani E.T:tä.

Schindlerin Listaakin pystyn katsomaan ihan OK leffana, joskin suodatin on silloin jo tosi kovassa käytössä.

 

[Panzerfaust]

Kunhan De Niro pysyisi erossa hömppäkomedioista. Ei ole niissä ihan kotonaan.

De Nirolla ei ole itsellään enää kaikki kotonaan. Äijähän on ihan selvästi joku zombi nykyään. Taisi olla Cape Fear(tai ehkä Michael Mannin loistava Heat) olla viimeinen leffa, jossa De Niro todella näytteli. Jotain on tapahtunut, ei tuollainen totaalitaantuminen ihan itsestään tule.


edit.

Tuli muuten tsekattua Aliens pitkästä aikaa ja odotin ettei enää samalla tavalla iske kuin teininä ja nuorena aikuisena, mutta paskat! Aivan loistavaa kamaa edelleen. En periaatteessa pidä SciFi- ja fantasiahömpästä, mutta tässä kaikki on niin uskottavaa ja tyylikästä, eikä tarina päästä otteestaan hetkeksikään. Ja onhan siinä jotain liikuttavaa, kun kahden lajin edustajat tappelevat äidinvaistoillaan puolustaessaan omia poikasiaan.

 

[sampio]

Luulin, että Morgan Freemanin leffat ovat järjestään vähintään kohtuullisisa katsottavia, kunnes menin vuokraamaan Danny the Dogin. Ei venäjä sentään, mitä kuraa... Takakannen tiivistelmä ja Hoskins-Freeman yhdistelmä harhauttivat kyllä todella rankasti, en suosittele kenellekään. Tai kyllä minä rainasta sain muutamat spontaanit naurut, jos jotain positiivista pitää kaivaa.

 

[hansonbrother]

Eilen neloselta klo 00.50 tullut Love,Honour & Obey, olihan muuten perkeleen hyvä leffa, välillä toki melko sekava, mutta monet hyvät naurut irtosi, suosittelen.

 

[Fläppis]

Adam. Uijui mikä leffa. Sopi täydellisesti tähä su-päiväkänniin. Onko kukaan muu nähnyt? Ja ihastunut??

 

[1936]

Ei venäjä sentään, mitä kuraa...

Samaa mieltä. Yllätyin kanssa siitä, että Morgan oli noinkin huonosti käsikirjoitetussa elokuvassa. Aihepiiri oli kuitenkin mielenkiintoinen, mistä olisi voinut saada paljon enemmän irti.

 

[Vintsukka]

Adam. Uijui mikä leffa. Sopi täydellisesti tähä su-päiväkänniin. Onko kukaan muu nähnyt? Ja ihastunut??

Tämä? Vai tämä? Vai kenties tämä tai tämä? Vai onko sittenkin kyseenne tämä, tämä tai ehkäpä tämä?

 

[Fläppis]

Tämä? Vai tämä? Vai kenties tämä tai tämä? Vai onko sittenkin kyseenne tämä, tämä tai ehkäpä tämä?

Pahoittelut nimen epätarkkuudesta. Kyseessä siis tämä.

Alkoholilla ei ollut osuutta asiaan ;)

 

[stiflat]

The Weather Man & The Matador

Nämä kaksi on tässä lähiaikoina katsastettua ja nyt muutama sananen.

The Weather Man, eli Säämies, oli kaksikosta parempi.
Leffan alussa luulin että Nicolas Cage on tullut kuvauksiin suoraan Lord of War:in kuvauksista. Niin samanlainen rooli näytti miehellä aluksi olevan.
Onneksi tarina alkoi edetä ja roolisuoritus olikin aivan nappi.
Elokuvassa sai jopa nauraa muutamaan otteeseen, jota en kyllä ensimmäisenä odottanut leffalta.
Itse säämiehen juttu on aika pitkästyttävää elokuvassa, mutta päähenkilön ympärillä tapahtuvat muut asiat ovatkin mainiota seurattavaa.
Kelpo leffa.

The Matador taas pyörii hyvinkin pitkälti Pierce Brosnan:in roolin varassa. Mies on todella hyvä rooliinsa, mutta loppuelokuva on kyllä aika mitäänsanomaton.
Sanoisinko sellaista keskipaksua normaalielokuvan tasoa.

 

[puna-hundi]

Tuli tässä noin viikko sitten hankittua Kaurismäen loistavan Calamari Union DVD:n. Kyseinen leffa kuuluu ehdottomiin suosikkeihini, minkä takia onkin ollut sääli ettei DVD:tä ole ollut pahemmin saatavilla. Tämä onkin kai uudelleenjulkaisu koska ensimmäiset kolmoisboksissa tulleet kappaleet myytiin melko nopeasti loppuun.

Noh, oli miten oli suosittelen tätä leffaa erityisesti Stadissa asuville, mutta myöskin muille Kaurismäen leffoja diggaville. Tässä on vielä sitä älytöntä komiikkaa ja itseironiaa, joka Kaurismäen uudemmissa leffoissa on jäänyt vähemmälle. Hauskaa dialogiakin on paljon enemmän. Kalliolaisrenttujen vaarallinen matka Eiraan on vieläkin yksi parhaimpia Helsinki-aiheisia elokuvia ja tuttujen paikkojen bongaaminen onkin hauskaa. Historiaan jääneet Pukevat ja Clockit tuovat sopivan nostalgiavireen.

 

[dingus]

Eilen tuli katseltua Kotkat kuuntelevat vuodelta 1968. Kyseessähän on sotaelokuva, jota tähdittävät Clint Eastwood ja Richard Burton. Nuori Eastwood on särmänä kuten aina, ja Burtonista ei meinaa ottaa selvää, että onko mies agentti, kaksoisagentti vai peräti kolmoisagentti...

Perusideana ko. leffassa brittiläisten pelastusoperaatio sakemannien "Haukkalinnaan", sisältäen mukavia juonenkäänteitä, alppimaisemia, saksalaisten kalustoa ja jonkin verran räjäyttelyä ja kuolematonta "ammun kymmenen vihollista ja itseeni ei osu yhtään laukausta" -meininkiä.

Tätä elokuvaa on mielestäni ajan hammas kohdellut lempeästi, vaikka melkein 40 vuotta vanhasta pätkästä (149 min) on kyse. Erikoispointsit mukavan tuntuiselle Gasthausille, johon olisi itsekin tehnyt mieli astua olunen juomaan.

Suosittelen lämpimästi, jos sotaelokuvat tai Clint Itäpuu kolahtavat.

 

[sampio]

Kesken jäänyt elämä...

...pääosassa vahva tarina. Sivuosissa hienot maisemat ja hyvät näytteljät, plussaa hienosta ajankuvasta. Tällaisista leffoista minä pidän, pääosissa olivat ihmiskohtalot ja tarina. Teinitoiminnan ystävät älkää vaivautuko, kyllästytte. Sen sijaan jos piditte esim. Finding Neverlandista tai Rakkautta ennen auringonnousua/laskua-leffoista tämä saattaisi olla teitä varten.

Niin, ohjaus Lasse Hällströmin ja rooleissa Freeman, Redford ja Lopez. Älkää säikähtäkö tuota viimeistä, hyvin se veti.

 

[tahtookirjoittaa]

Eilen tuli katseltua Kotkat kuuntelevat vuodelta 1968. Kyseessähän on sotaelokuva, jota tähdittävät Clint Eastwood ja Richard Burton. Nuori Eastwood on särmänä kuten aina, ja Burtonista ei meinaa ottaa selvää, että onko mies agentti, kaksoisagentti vai peräti kolmoisagentti...

Perusideana ko. leffassa brittiläisten pelastusoperaatio sakemannien "Haukkalinnaan", sisältäen mukavia juonenkäänteitä, alppimaisemia, saksalaisten kalustoa ja jonkin verran räjäyttelyä ja kuolematonta "ammun kymmenen vihollista ja itseeni ei osu yhtään laukausta" -meininkiä.

Tätä elokuvaa on mielestäni ajan hammas kohdellut lempeästi, vaikka melkein 40 vuotta vanhasta pätkästä (149 min) on kyse. Erikoispointsit mukavan tuntuiselle Gasthausille, johon olisi itsekin tehnyt mieli astua olunen juomaan.

Suosittelen lämpimästi, jos sotaelokuvat tai Clint Itäpuu kolahtavat.

No enpä tiedä, ei tuota pätkää oikein vakavasti osaa ottaa. Kaiken huipentuma on räiskintäkohtaus linnassa, jossa toinen päähenkilö lahtaa yksinään parisenkymmentä natsia, siitä huolimatta että nämä rahtaavat paikalle kalustoa aina kk:ta myöten. "Se heitti kranaatin, no, heitän sen takaisin.."

 

[sampio]

Onko kellään hakua saksalaisesta leffasta nimeltä Napola - Hitlerin eliittikoulu? Tuollainen on kaiketi tulossa parin viikon sisään dvd-julkaisuna, liekö katsottava. Äideistä parhain pitänee ainakin vuokrata tässä lähiaikoina, mutta sitä ennen vuorossa on Uskollinen puutarhuri. Mutta missä on Väkivallan historia? Rainan piti ilmestyä jo viime viikolla, mutta nyt sitä ei näy ainakaan Makuunin tulevien listoilla ollenkaan.

 

[avatar]

KingKong 5.4.2006

KingKongin julkaisupäivä dvd:llä siis 5.4. elikkäs keskiviikkona jos oikein lasken.
Suosittelen lämpimästi kaikille ja mieluiten videotykin kera, koska tässä todellakin mitä suurempaa, sen kauniimpaa.

Kaikenkaikkiaan elokuva on visuaalisesti aivan järkyttävän hieno, mutta on pakko todeta, että yllätti itseni olemalla vielä elokuvanakin kohtalaisen hyvä. Hieman klisheisiä kohtauksia tietysti oli (bambi, titanic etc.), mutta jotenkin istui kokonaisuuteen kuin tikku silmään. Kaikille, joilla on jokin ihmeellinen inhoreaktio johtuen aiemmista tuotoksista tai oikeastaan tästä 70-luvun pornogorillasta, pakollinen sana; älkää antako menneisyyden vaivata vaan katsokaa Jacksonin Kong, yllätytte positiivisesti.

Edit: Tulipa katsottua raina toiseen kertaan nyt dvd:ltä. Kokemus oli edelleen yhtä hyvä, ehkä alun jaarittelua voisi olla hiukan vähemmän, leffa kun kestää sen hiukan reilut 3h ja paikka paikoin noita äksönpläjäyksiä on niin pirun paljon ja ne on niin pirun pitkiä, mutta kyllä leffa silti pysyy hyvin kasassa enkä henkilökohtaisesti tylsistynyt yhtään. 10+ taas Andy Serkisille King Kongin näyttelemisestä. Mies on kyllä aivan ilmiömäinen. Kuka tahansa joka leffan katsoo, vaikka ei pitäisi rainasta (mitä tietysti suuresti ihmettelen :) ), ei voi kieltää, etteikö olisi ylipaisunutta gorillaa tehty/animoitu/näytelty aivan loistavasti.

 

[dingus]

No enpä tiedä, ei tuota pätkää oikein vakavasti osaa ottaa. Kaiken huipentuma on räiskintäkohtaus linnassa, jossa toinen päähenkilö lahtaa yksinään parisenkymmentä natsia, siitä huolimatta että nämä rahtaavat paikalle kalustoa aina kk:ta myöten. "Se heitti kranaatin, no, heitän sen takaisin.."

Siksihän siellä lukikin että "ammun kymmenen vihollista eikä itseeni osu yhtään laukausta".

 

[sampio]

A history of violence

Pettymys, liian erilainen, mitä odotin. Ihmeellistä patsastelua ja alleviivaamista. Lisäksi leffan väkivalta ei ollut minun makuuni, tosin ohjaaja Cronenberg kertoi lisämatksuissa, että hän halusi tietoisesti testata väkivallalla yleisön reaktioita. Mutta oli miten oli, viimeaikaisista leffoista tämä ei yllä edes pistesijoille. Kesken jäänyt elämä jyrää!

 

[miskaa78]

Aargh! Mikä Russ Meyerin elokuva kyseessä:

Pääosissa pikkukylän sheriffi, joka ainakin jollain kohtaa mm. päästää ylinoupeutta(?) ajaneen naisen pälkähästä, kunhan nainen tekee pienen vastapalveluksen :p Muutenkin leffa täynnä häröjä panokohtauksia, nimi ei vaan tule mieleen :)

Se sheriffi näytti muistaakseni ihan Tommi Mäkiseltä :o

 

[Vintsukka]

Aargh! Mikä Russ Meyerin elokuva kyseessä:

Pääosissa pikkukylän sheriffi, joka ainakin jollain kohtaa mm. päästää ylinoupeutta(?) ajaneen naisen pälkähästä, kunhan nainen tekee pienen vastapalveluksen :p Muutenkin leffa täynnä häröjä panokohtauksia, nimi ei vaan tule mieleen :)

Se sheriffi näytti muistaakseni ihan Tommi Mäkiseltä :o

Olisiko Cherry, Harry & Raquel!? Varma en ole, mutta mielestäni tuota sheriffiä näytteli Charles Napier. Toinen vaihtoehto voisi olla Supervixens mutta veikkaan kyllä tuota ensimmäistä.

 

[Monipuolisenhuono]

Pettymys, liian erilainen, mitä odotin. Ihmeellistä patsastelua ja alleviivaamista. Lisäksi leffan väkivalta ei ollut minun makuuni, tosin ohjaaja Cronenberg kertoi lisämatksuissa, että hän halusi tietoisesti testata väkivallalla yleisön reaktioita. Mutta oli miten oli, viimeaikaisista leffoista tämä ei yllä edes pistesijoille. Kesken jäänyt elämä jyrää!

Hmm, itse taas tykkäsin kun hullu puurosta. Ei ollu mikään isonstudionjatuottajanleffa vaan ohjaajan. Väkivalto oli juuri sopivan brutaalia. Tykkäsin ja menee pistesijoille.

 

[Panzerfaust]

Eilen tuli katseltua Kotkat kuuntelevat vuodelta 1968. Kyseessähän on sotaelokuva, jota tähdittävät Clint Eastwood ja Richard Burton.

Kotkat kuuntelevat - siinä vasta klassinen korkkaripätkä. Tehtiin muistaakseni tilaustyönä Richard Burtonille. Tunnelma tummanvalkoisine alppimaisemineen ja natsilinnoineen on syötävän herkullinen. Vähän tietysti häiritsee, kun saksalaiset ovat(aitoon korkkarityyliin) täysiä dorkia ja Clint nakuttaa niitä MP-40 konepislarin kanssa pinoon varmaan komppanian verran yksinään. Mutta se kuuluu genreen.

Toinen samantyylinen toimintaseikkailu on "Villihanhet", missä Sir Burtonin sotakaverina häärää tällä kertaa herrasmiehet Richard Harris ja Roger Moore. Tehtävänä pelastaa joku Mandelan tyylinen zuluidealisti neekeriarmeijan kynsistä, mutta taas joku kusee silmään ja herrasmies Burton kostaa. Tuosta pätkästä aistii muuten helposti, että Burton ja Harris olivat tosielämässäkin ryyppykavereita keskenään. Tämän leffan antia hienostuneen äijäilyn lisäksi ovat nykypäivänä mitattuna täysin poliittisesti epäkorrektit asenteet.

Kunnon äijäleffoja molemmat.