Jatkoajan leffakerho

[Rosoh]

Battis

Eli Batman Begins

Paras Battis mitä olen nähnyt.

Sivuosa esittäjä lista on todella vakuuttava: Freeman, Oldman, Neeson, Hauer, Caine. He takaavat sen ettei elokuvan juuri missään vaiheessa tarvitse katsoa amatöörimaista näyttelytyötä.

Elokuva on pilke silmäkulmassa. Eritoten Freeman tekee tässä(KIN) loistavaa työtä ja ei lienee kellekkään yllätys että hän teki elokuvan parhaat suoritukset. Bale sai itselleen hyvän sauman sankarina ja mielestäni ihan OK suoritus.

Oli leffassa huonojakin puolia ja jaksoja, muttei niistä enempää.

SUOSITTLEN!!!

 

[Vimes]

Eli Batman Begins

Paras Battis mitä olen nähnyt.

Sivuosa esittäjä lista on todella vakuuttava: Freeman, Oldman, Neeson, Hauer, Caine. He takaavat sen ettei elokuvan juuri missään vaiheessa tarvitse katsoa amatöörimaista näyttelytyötä.

Elokuva on pilke silmäkulmassa. Eritoten Freeman tekee tässä(KIN) loistavaa työtä ja ei lienee kellekkään yllätys että hän teki elokuvan parhaat suoritukset. Bale sai itselleen hyvän sauman sankarina ja mielestäni ihan OK suoritus.

Oli leffassa huonojakin puolia ja jaksoja, muttei niistä enempää.

SUOSITTLEN!!!

Puhut asiaa. Palasin juuri itsekkin katsomasta leffaa, ja oli kyllä selkeästi sarjan paras elokuva. Burtonin ensimmäinen tulee lähimmäs, mutta on tyyliltään kuitenkin täysin erilainen. Se oli vielä puhtaammin fantasiaa kuin tämä. Tässä käsitellään nimenomaan sitä miten Bruce Waynestä kehkeytyi Yön Ritari, joten hahmot tuntuivat paljon oikeammilta kuin aiemmissa Batman leffoissa. Parasta oli nimenomaan että aihe otettiin vakavasti mutta kuitenkin samalla sekoittaen mukaan sopivasti huumoria. Älkää kuitenkaan huolestuko, camp-touhua ei ollut mukana yhtään. Oli myös mielenkiintoista nähdä Gary Oldman esittämässä vaihteeksi hyvää hahmoa, olisikohan ensimmäinen kerta minulla. Ja hyvinhän äijä veti. Kannattaa ehdottomasti käydä katsomassa.

 

[Knightrider]

Batman Begins oli tosiaan onnistunut loikkaus pois siitä Hollywood-moskasta minkä Batman & Robin jätti jälkeensä. Kävin katsomassa tämän uusimman tiistaina teatterissa ja kyllä oli vaikuttava elokuva! Morgan Freeman ei petä ikinä ja sitten tämä uusi kasvo viittasankarina oli myöskin, yllättävä kyllä, sopiva rooliin. Tekee oikein mieli nähdä elokuva uudelleen, varsinkin kun tänään tuli katsottua "näin tehtiin Batman Begins". Lopulta vain Katie Holmesin valinta leffan naisrooliin vaikutti vikatikiltä, hermot meni aina kun neiti piirisyyttäjä ilmestyi taistelemaan pahaa korruptiota vastaan. Muuten kyllä täysin katsomisen arvoinen elokuva, vaikkei se aivan Val Kilmerin batmanien tasolle yltänyt. Mutta voittaa Clooney-kliseehömpän 100-0!

 

[Ramchester]

Kävimpä sitten katsomassa paljon kehutun ja mainostetun War of the Worldsin leffoissa. Mainion hyvää tavaraa, vaikkakin välillä Spielbergin kuva eksyi vähän liikaakin yleisen kliseisyyden ja uskottomuuden välimaastoon. Kokonaisuudessaan kuitenkin todella hieno elokuva, erittäin antoisa ja tunteita herättävä kokemus - joka rullasi eteenpäin nopean railakkaasti - ja josta jäi paljon käteen reippaan kaksituntisen aikana. Elokuvana parhaita, mitä olen nähnyt, ainakin nyt mitä tulee äkkiä mieleen... Katsomisen arvoinen pläjäys - varsinkin niille, jotka pitävät paljon toiminnan ja scifin sekoituksesta.

****

Kerrassaan sykähdyttävä! Menee heittämällä yhdeksi Spielbergin parhaista elokuvista heti Schindlerin listan jälkeen. Loistavat tehosteet, harvemmin sitä todellakin katselee valkokangasta suu auki. Myös Tomppa ja tämä nuori tyttö(Dakota Fanning) vetävät helvetin hyvät roolisuoritukset. Tomppa on kyllä kuin viini eli paranee vanhetessaan.

****

 

[Humpauttaja]

Kerrassaan sykähdyttävä! Menee heittämällä yhdeksi Spielbergin parhaista elokuvista heti Schindlerin listan jälkeen. Loistavat tehosteet, harvemmin sitä todellakin katselee valkokangasta suu auki. Myös Tomppa ja tämä nuori tyttö(Dakota Fanning) vetävät helvetin hyvät roolisuoritukset. Tomppa on kyllä kuin viini eli paranee vanhetessaan.

****

Olen samaa mieltä. Vaikuttavaa. Elokuva tempasi hyvin mukaansa ja oli riittävän tumma ja pelottava.

MUTTA! Ei saakuri sitä loppuratkaisua! Sehän pilasi koko helvetin leffan. Eikö nyt mitään järkevämpää olisi voinut keksiä? Huh huh.

 

[Paitselo]

MUTTA! Ei saakuri sitä loppuratkaisua! Sehän pilasi koko helvetin leffan. Eikö nyt mitään järkevämpää olisi voinut keksiä? Huh huh.

En ole tätä elokuvaa vielä nähnyt - mutta sen loppuratkaisunhan keksi jo 1800-luvun puolella alkuperäisen tarinan kirjoittanut HG Wells - siis sikäli mikäli tämä Hollywoodin tuotos on uskollinen alkuperäisen tarinan juonelle.

 

[lake79]

Kävin katsomassa Maailmojen Sodan juuri äsken ja huikea oli, se jännitys ja ne äänet (varsinkin se tripodien "huuto" nosti kylmät väreet joka kerta) ja kaikki muu, Tim Robbins oli loistava roolissaan, kuten myös Tom.

Tripodit hyvin tehty ja muutenkin laatukamaa, takuu varma ostos dvd:nä heti kun ilmestyy.

 

[Monipuolisenhuono]

Batman Begins oli tosiaan onnistunut loikkaus pois siitä Hollywood-moskasta minkä Batman & Robin jätti jälkeensä. Kävin katsomassa tämän uusimman tiistaina teatterissa ja kyllä oli vaikuttava elokuva! Morgan Freeman ei petä ikinä ja sitten tämä uusi kasvo viittasankarina oli myöskin, yllättävä kyllä, sopiva rooliin. Tekee oikein mieli nähdä elokuva uudelleen, varsinkin kun tänään tuli katsottua "näin tehtiin Batman Begins". Lopulta vain Katie Holmesin valinta leffan naisrooliin vaikutti vikatikiltä, hermot meni aina kun neiti piirisyyttäjä ilmestyi taistelemaan pahaa korruptiota vastaan. Muuten kyllä täysin katsomisen arvoinen elokuva, vaikkei se aivan Val Kilmerin batmanien tasolle yltänyt. Mutta voittaa Clooney-kliseehömpän 100-0!

Samat täältä. Oli sitten pitkästä aikaa HYVÄ LEFFA, ainoita miinuksia selvästi leikattu että ikärajaa saataisin alaspäin. DVD versiota odottamaan. Plussana muuet Katie Holmesin nännit.

 

[bitnir]

En ole tätä elokuvaa vielä nähnyt - mutta sen loppuratkaisunhan keksi jo 1800-luvun puolella alkuperäisen tarinan kirjoittanut HG Wells - siis sikäli mikäli tämä Hollywoodin tuotos on uskollinen alkuperäisen tarinan juonelle.

Varoitus: joku herkästi spoilaantuva voi spoilaantua.

Odota, että näet leffan. En usko, että Wellsin ajatuksena oli tehdä lopusta ihan totaalinen pannukakku. Ensin röpötetään ihmisiä kuonoon 85% leffan kestosta ja sitten ei enää röpötelläkään ja annetaan vielä kertojanäänen selittää mitä tapahtui. Ihan niin kuin leffa olisi ollut jonkun pikkutekijän, jolta loppui rahat kesken projektin.

Täytyy kyllä esittää eriävä mielipide monen muun kehuihin. Mielestäni Spielbergin välityö ennen tuota Münchenin olympilaisten jälkipyykistä kertovaa elokuvaa. Yleensähän Señor Spielbergon kanssa voi luottaa siihen, että saa edes hyvää kesäviihdettä a la Jurassic Park. Tämä leffa ei mielestäni tiennyt oikein, mitä se yritti olla. Ollako uskollinen kirjalle, radioteoksen hengelle vai luodako ihan oma kesäviihdepläjäys. Ilmeisesti yritettiin tavoitella radiokuunnelman aikakauden synkkyyttä. Alkupuolen synkkyys plussaa. Räime erittäin hienoa.

Miinusta ihmeellisestä kissa-hiiri -leikki jaksosta ja lässähtäneestä lopusta. Henkilöiden toiminta ja tapahtumat venyttivät uskottavuuden rajoja ihan yhtä lailla kuin keskiverto-Hollywood-action. Ja mitähän ihmettä Tim Robbinsille oli annettu? Paskin-roolisuoritus-ikinä. Välillä oikein nauratti se "synkkä yksinpuhelu". Hypettety Dakota Fanninginkin veti vaativan roolisuorituksen: esitti ärsyttävää pikkutyttöä. Näyttäkääpä minulle noin 10-vuotias tyttö, joka ei osaa olla ärsyttävä. Ykköscastista parhaiten roolistaan suoriutui Cruise, jolle tällainen puoliluuserista puolisankariksi rooli sopi oikein hyvin.

Ei oikein vastannut odotuksiani kesäleffasta, eikä tästä miksikään ylevöittäväksi elokuvakokemukseksikaan ole. Kaksi tähteä.

 

[Ramchester]

Spoilaus jatkuu...

Varoitus: joku herkästi spoilaantuva voi spoilaantua.

Yleensähän Señor Spielbergon kanssa voi luottaa siihen, että saa edes hyvää kesäviihdettä a la Jurassic Park. Tämä leffa ei mielestäni tiennyt oikein, mitä se yritti olla. Ollako uskollinen kirjalle, radioteoksen hengelle vai luodako ihan oma kesäviihdepläjäys.

Juuri se, ettei elokuva ollut mikään lastenelokuva hassuine Jar Jar Binks-hahmoineen antaa tähtiä normaalia enemmän. Nykyään ei muuta tehdäkään kuin elokuvia, joissa jännittävät tapahtumat pilataan hauskoilla neekereillä, kääpiöillä tai muilla vastaavilla turhakkeilla.

 

[Analyytikko_]

Tuli katsottua omasta mielestä surkein elokuva koskaan: Levottomat 3

Uskomattoman jäykkää näyttelemistä, paskaa dialogia varsinkin Jasper ja Nikke Lignell ja kaiken huippuna: vastavalmistunut arkkitehti, jolla on rakennekynnet (näkyvät lähikuvissa). Niillä onkin varmaan helppo piirrellä kaikennäköisiä rakennelmia.

Kontrasti Levottomat 1 ja Levottomat 3 välillä on uskomattoman suuri.

 

[puna-hundi]

Ei oikein vastannut odotuksiani kesäleffasta, eikä tästä miksikään ylevöittäväksi elokuvakokemukseksikaan ole. Kaksi tähteä.

Samoilla linjoilla ollaan. Rakenteellisesti elokuva oli surkea, eikä kihelmöivää jännitystä löytynyt oiken millään. Muutenkin elokuva oli jotenkin tutun kaavamainen, hieman muistuttaen näitä katastroofileffoja. En suosittele maksamaan tästä täyttä viikonloppuhintaa missään nimessä.

Sitten hyviin kokemuksiin. Kesä toi DVD markkinoille kolmannen Kaurismäki paketin. Ostin kyseisen setin pääasiassa Calamari Unionin takia, joka on kotimaisista leffoista ehdoton suosikkini. Tätä katsoo nyt uudestaan ja uudestaan vodat silmissä naururemakassa. Ei ole Peltsiä voittanutta. Tragikomiikkaa parhaimillaan.

 

[vstk]

Sin City

Elikkäs Frank Millerin Sin City. Katsoin kyseisen rainan vastikään ja yllätyin kuinka uskollinen se oli alkuperäiselle mestariteokselleen! Aivan loistava pätkä. Tosin mitä voi odottaa kun tähtikaartia edustavat Mickey Rourke, Clive Owen, Bruce Willis, Jessica Alba, Rosario Dawson, Elijah Wood, Jaime King, Brittany Murphy, Benicio Del Toro, Josh Hartnett, Michael Madsen ja Nick Stahl. Tuollaisella kokoonpanolla elokuva ei todellakaan saisi flopata.

Tämä elokuva oli puhdasta taidetta, ja vaikka kuinka olenkaan ylitsepursuavaa taidetta vastaan. Oli tämä positiivinen yllätys. Parhaimpia pätkiä, mitä olen katsellut vähään aikaan. **** -vstk-

Batman Begins olisi tarkoitus mennä lähiaikoina testaamaan.

 

[Rod Weary]

Batman Begins oli tosiaan onnistunut loikkaus pois siitä Hollywood-moskasta minkä Batman & Robin jätti jälkeensä. Kävin katsomassa tämän uusimman tiistaina teatterissa ja kyllä oli vaikuttava elokuva! Morgan Freeman ei petä ikinä ja sitten tämä uusi kasvo viittasankarina oli myöskin, yllättävä kyllä, sopiva rooliin. Tekee oikein mieli nähdä elokuva uudelleen, varsinkin kun tänään tuli katsottua "näin tehtiin Batman Begins". Lopulta vain Katie Holmesin valinta leffan naisrooliin vaikutti vikatikiltä, hermot meni aina kun neiti piirisyyttäjä ilmestyi taistelemaan pahaa korruptiota vastaan. Muuten kyllä täysin katsomisen arvoinen elokuva, vaikkei se aivan Val Kilmerin batmanien tasolle yltänyt. Mutta voittaa Clooney-kliseehömpän 100-0!

Noniin, nyt on myös kotiuduttu Batmanin alkulähteiltä. Muuten voisin kompata sinua täysin, mutta en voi käsittää, miten joku voi pitää edellisten Batmanien surkeinta kumipukumiestä mitenkään vakavasti otettavana supersankarina. OK, Keaton ei ollut loistava Batman, Clooney oli hiukan eksyksissä, mutta Kilmer veti kyllä pohjat ja oli suurinpiirtein yhtä vakuuttava kuin Lazemby Bondina. Muutenkin Kilmerin Batman-leffa on ihan käsittämätön räpellys. Mutta makunsa kullakin. Bale teki ihan kelpo suorituksen, mutta jotain häneltäkin puuttuu. En silti pistä hanttiin, jos hänelle jatko-osia suodaan. Mielestäni selvästi paras Batman tähän mennessä. Katie Holmesia tuskin enää tarvitsee katsella. Onneksi. Hyvän näyttelijäkaartin ehdottomasti heikoin lenkki. Ja kuten joku muukin taisi todeta, Freeman ja Caine vetivät huippuroolit.

Olin kuullut leffasta pelkkää hyvää. Ja silti olin positiivisesti yllättynyt. Rahaa ei varmasti oltu säästelty ja se näkyi. En ole mikään Batman-sarjakuvien tuntija, mutta minusta tässä oli tavoitettu hyvin Dark Knightin synkkää tunnelmaa. Oikeastaan ainoa asia (Holmesin lisäksi), mikä minua hieman häiritsi, oli Zimmerin musiikki. Ei siinä muuta, mutta hiukan liikaa tullut kuultua tuota Bruckenheimer-paatosta. Muuten odottaisin vesi kielellä jatkoa, mutta kun tästä on aika vaikea parantaa.

 

[SergeiK]

Star Wars (Episode III): Revenge of the Sith

Näinpä minäkin viimein Star Wars Episode III:n. Jeesus mitä paskaa.

Ensinnäkin avaruustaistelukohtauksien kuvauksesta taisi vastata NYPD Bluesta tuttu tärinäkäsikuvaaja. Jos näihin actionpläjäyksiin oli laitettu rahaa, niin hukkaan meni kun niistä ei saanut kuin niskansa kipeäksi.

Samoin (valo)miekkailukohtaukset olivat ihmeen flegmaattisia. Uskottavampaa miekkailua oli Mel Brooksin Spaceboltseissa.

Anakinin ja sen muijan kemia toimi yhtä hyvin kuin puolukka maidon kanssa eli ei lainkaan. Jos dialogi ei nyt ollut kovinkaan luonnollista koko leffan aikana, niin Padmen ja Anakinin keskustelu oli kuin Levottomat 3:sta.

Se kohta, jossa Darth Vader saa tietää, että sen muija on delannut oli varmaan yksi leffahistorian koomisempia kohtauksia. Kädet leviälle, katse kattoon ja päästetään ulos huuto "noooooooooo". Tuli ihan Homer Simpson mieleen.

Rahaa ei oltu säästelty ja se ei näkynyt. Arvosana-asteikolta yhdestä kymmeneen antaisin kakkosen.Kaikki pisteet tulevat lopun synkkyydestä ja kummisetämäisestä tyyppien tappamisesta, kun sen ihmeen Jedi-hallituksen heebot laitettiin sileäksi.

 

[Everton]

Batman Begins

Pidän itseäni melko kriittisenä elokuvakatsojana ja tietty sen verran snobikin olen, etten ainakaan varauksetta kehu mitään isoa Hollywood-tuotantoa. Poikkeus vahvistaa säännön, sanovat. Lepiksen Lähtölaukaus oli nääs viiden tähden viihdepaketti. Tykkäsin.

Bale teki ihan kelpo suorituksen, mutta jotain häneltäkin puuttuu. En silti pistä hanttiin, jos hänelle jatko-osia suodaan.

Bale oli erittäin hyvä tähän Batmaniin. Leukakin oli saatu riittävän vankan näköiseksi. Mutta tuskinpa mies voi rooliaan uusia, ainakaan kymmeneen vuoteen, olettaen että Batmaneissa palataan "nykyaikaan". Siihen rooliin tarvitaan joku, joka voi esittää keski-ikää lähestyvää playboyta ja pitämään naamansa peruslukemilla maski päässä. Niinku Keaton.

Mielestäni selvästi paras Batman tähän mennessä. Katie Holmesia tuskin enää tarvitsee katsella. Onneksi. Hyvän näyttelijäkaartin ehdottomasti heikoin lenkki. Ja kuten joku muukin taisi todeta, Freeman ja Caine vetivät huippuroolit.

Ekaan Batmaniin on vaikea verrata, itse tosin ehkä arvostaisin sen vielä vähän tätä korkeammalle. Noista Clooney/Kilmer-lepiksistä nyt ei voi puhuakaan samana päivänä.

Kaikki roolisuoritukset olivat onnistuneita. Caine sopi Alfrediksi, vaikka erilainen olikin ja Oldman oli viiksinen(!) erinomainen Gordon. Varmaan miehen eka hyvän rooli, kuten täälläkin on näemmä jo kommentoitu. Rutger Haueria en kyllä edes tunnistanut. Holmesin rooli oli täysin turha - pakollisen siirappisessa lopussa sain nautintoa näkemällä Balen kasvoilla Amerikan Psyko ilmeen ja kuvittelin moottorisahan pärisemään :-)

Olin kuullut leffasta pelkkää hyvää. Ja silti olin positiivisesti yllättynyt. Rahaa ei varmasti oltu säästelty ja se näkyi. En ole mikään Batman-sarjakuvien tuntija, mutta minusta tässä oli tavoitettu hyvin Dark Knightin synkkää tunnelmaa.

Todella komea ja/eli synkkähän elokuva oli. Tarinana se punoi mukavasti kasaan kaikki tulevat kuviot (ehdinkin jo manata "ei toi mikään batcave oo"). Syyttäjä-kuvion lisäksi tuo Aasian opiskelu oli vähän turhaa, mutta muuten tunnelmassa pysyttiin. Huumoria oli juuri sopivasti, sekin lähinnä kuivaa.

Suosittelen muillekin.

 

[Rod Weary]

Sisältää lieviä spoilereita Batman Beginsistä!

Bale oli erittäin hyvä tähän Batmaniin. Leukakin oli saatu riittävän vankan näköiseksi. Mutta tuskinpa mies voi rooliaan uusia, ainakaan kymmeneen vuoteen, olettaen että Batmaneissa palataan "nykyaikaan". Siihen rooliin tarvitaan joku, joka voi esittää keski-ikää lähestyvää playboyta ja pitämään naamansa peruslukemilla maski päässä. Niinku Keaton.

Minun toivoni "tuoreisiin" jatko-osiin perustuu siihen, että tässäkin oli jo hiukan rikottu sarjan analogiaa. Eli Brucen vanhempia ei ampunutkaan Jack Napier ("Have you ever danced with the devil by the pale moon light?"), vaikka muuten ampumiskohtaus muistutti Burtonin Batmanin flashbackia. Kyllähän tuohon siis hyvin saadaan Bale mätkimään superkonnia turpaan ennen keski-ikää. Lopun Joker-viittaus taisi olla silti enemmän tribuutti Burtonin Batmanille kuin lupaus jatko-osasta. Leukaa Balella tosiaan voisi olla Batmaniksi hiukan enemmän, mutta samahan vaivasi Keatoniakin. Koitin jopa miettiä, kuka olisi ollut tarpeeksi karismaattinen ja ulkoisesti pätevä Batman, mutta en keksinyt kuin Hugh Jackmanin. Mutta hän ei oikein ole tarpeeksi Bruce Wayne.

Rutger Haueria en kyllä edes tunnistanut.

Minä tunnistin, mutta aika ohkaisen (yksi harvoista) roolin olivat Roy Battylle kirjoittaneet. Eihän siitä edes ottanut kunnolla selvää, oliko se pahis vai hyvis. Sen sijaan Falcone (Tom Wilkinson) oli varsinkin alussa loistava konna ja Crane (Cillian Murphy) oli ilman maskiakin aika hyytävä hyypiö.

Todella komea ja/eli synkkähän elokuva oli. Tarinana se punoi mukavasti kasaan kaikki tulevat kuviot (ehdinkin jo manata "ei toi mikään batcave oo"). Syyttäjä-kuvion lisäksi tuo Aasian opiskelu oli vähän turhaa, mutta muuten tunnelmassa pysyttiin. Huumoria oli juuri sopivasti, sekin lähinnä kuivaa.

Minusta tuo Aasia-episodi oli tarpeellinen henkilöhahmon syventämisessä. Tuli elävästi mieleen hiukan vastaava kuvio Star Warseissa, kun tulevat kuviot piti siinäkin punoa kasaan. Nyt sitä Batmania kehiteltiin huolella eikä vain tehty Darth Vadereita. Ja Lucasilla oli sentään kolme leffaa aikaa tehdä Anakinista paha. Huumoria oli tosiaan sopivan vähän. Äkkiä muisteltuna sekin vähä keskittyi Bruce Waynen playboy-imagoon. Batman ei tainnut pistää yhtään veikeää onelineriä. Niitä kaipaava voi kaivaa esiin Adam Westin vanhan tuotannon, jos campia haluaa.

 

[Vteich]

Sin City

Elikkäs Frank Millerin Sin City. Katsoin kyseisen rainan vastikään ja yllätyin kuinka uskollinen se oli alkuperäiselle mestariteokselleen! Aivan loistava pätkä. Tosin mitä voi odottaa kun tähtikaartia edustavat Mickey Rourke, Clive Owen, Bruce Willis, Jessica Alba, Rosario Dawson, Elijah Wood, Jaime King, Brittany Murphy, Benicio Del Toro, Josh Hartnett, Michael Madsen ja Nick Stahl. Tuollaisella kokoonpanolla elokuva ei todellakaan saisi flopata.

Itsekin kävin Sin Cityn katsomassa viikonlopun aikana teatterissa. Ehdottomasti nautittava kokemus nimenomaan teatterissa, sen verran hieno ja vaikuttava leffa visuaalisesti. Näyttelijäkaarti tosiaan oli huikea, ja lopputuloskin sen mukaista. Mickey Rourke oli aivan loistava, veti ihan sanattomaksi. Samoin Elijah Woodin rooli, johon ei siis lukeutunut yhtäkään vuorosanaa, oli jotenkin vaikuttava. Pikku-Frodo oli muuttunut hieman eri suuntaan. Bruce Willis oli myös hyvä risaisena ukonrähjänä, ja taisi olla Brucellekin aika uudenlainen rooli. Myös Benicio Del Toro veti aika limaisen hyvin roolinsa. Sen sijaan Jessica Alban näyttelijäntaidot tuli kyllä mielestäni punnittua melko kevyiksi. Kyllä se persettään hyvin keikuttaa, mutta miksi sille piti antaa vuorosanojakin?

Sarjakuviin en ole koskaan perehtynyt, joten vaikea sanoa siitä puolesta mitään. Juonellisestihan leffa oli melko tyhjä, monin paikoin pelkkää synkkää mättöä. Toki sellaiseksi tarkoitettukin. Toimi silti ainakin teatterissa oikein hyvin, varmasti yksi vuoden parhaista leffoista ja pitäneekin se vuokrata heti kun ulos tulee.

Muut nähneet vielä?

 

[brehme_]

Muut nähneet vielä?

Heti kun on aikaa, niin painelen katsomaan. Kaverit on kehuneet kovasti, varsinkin Jessica Alban jotain mykistävää tanssikohtausta (saako teatterissa runkata? :D ). Odotan leffalta tosi paljon.

 

[Erling]

Elokuvateattereissa harvemmin käyn, mitä nyt joskus SE:n arkistojen näytöksiä Orionissa katsomassa.
Jokatapauksessa eilen digiboksilla surffaillessani eksyin jälleen kerran TurnerClassicMovies eli TCM-kanavalle. Klo 22.00 alkoi nimittäin Paul Newmanin tähdittämä legendaarinen 40-luvun lopun vankilaelämästä kertova yhden miehen taistelu auktoriteettejä eli tässä tapauksessa vartioita vastaan. Siis Cool Hand Luke.
Newman vetää aivan huikean roolisuorituksen kylmäverisenä ja kovapäisenä huijarina joka ei kumartele ylempiään ja onnistuu uhmaamaan vankilaa karkaamalla sieltä kolmasti.
Lähes Newmanin veroiseen roolisuoritukseen yltää Iso, vaalea George Kennedy (?) joka esittää mainiota vankien "johtajaa". Kennedyn ja Newmanin yhteistyö on komeaa katseltavaa. Myös pilottilasipäistä vartijaa esittävä (nimi katosi päästä) vetää hienon elokuvan. Kliimaksina onkin kyseisen vartijan ja Luken välinen psykologinen taistelu, siitä kumpi oikeesti on sitten se kovempi jätkä.

Elokuvan yksi, vähän erilainen kohokohta oli kun Luken jäätyä kiinni ensimmäistä kertaa, tuodaan takasin vankilan työmäälle ja sammakkomainen vankilanjohtaja tönäiseen karkurin maahaan aloittaen legendaarisen puheensa, "Wha..wha..what we got here, is a failure to...." Kaikki Guns 'n roses diggarit varmasti tietävät. Koko kohtaus tuli ihan puskista, vaikka periaatteessa tiesin että siitä se on poimittu, lukeehan se UYI II:n kansilehtisessäkin. Elokuvahistorian hienoja hetkiä, jos ei muuta.

Eli eli, kannattaa ehdottomasti katsoa, varsinkin jos tykkää enemmän nostalgiasta ja wanhoista, kunnon leffoista näiden uudempien sijaan kuten minä. Eikä loppukaan ole niin onnellinen, henkisen voittajan kuitenkin jäädessä selviöksi.

 

[Trabant]

Elokuvateattereissa harvemmin käyn, mitä nyt joskus SE:n arkistojen näytöksiä Orionissa katsomassa.
Jokatapauksessa eilen digiboksilla surffaillessani eksyin jälleen kerran TurnerClassicMovies eli TCM-kanavalle. Klo 22.00 alkoi nimittäin Paul Newmanin tähdittämä legendaarinen 40-luvun lopun vankilaelämästä kertova yhden miehen taistelu auktoriteettejä eli tässä tapauksessa vartioita vastaan. Siis Cool Hand Luke.
Newman vetää aivan huikean roolisuorituksen kylmäverisenä ja kovapäisenä huijarina joka ei kumartele ylempiään ja onnistuu uhmaamaan vankilaa karkaamalla sieltä kolmasti.
Lähes Newmanin veroiseen roolisuoritukseen yltää Iso, vaalea George Kennedy (?) joka esittää mainiota vankien "johtajaa". Kennedyn ja Newmanin yhteistyö on komeaa katseltavaa. Myös pilottilasipäistä vartijaa esittävä (nimi katosi päästä) vetää hienon elokuvan. Kliimaksina onkin kyseisen vartijan ja Luken välinen psykologinen taistelu, siitä kumpi oikeesti on sitten se kovempi jätkä.

Elokuvan yksi, vähän erilainen kohokohta oli kun Luken jäätyä kiinni ensimmäistä kertaa, tuodaan takasin vankilan työmäälle ja sammakkomainen vankilanjohtaja tönäiseen karkurin maahaan aloittaen legendaarisen puheensa, "Wha..wha..what we got here, is a failure to...." Kaikki Guns 'n roses diggarit varmasti tietävät. Koko kohtaus tuli ihan puskista, vaikka periaatteessa tiesin että siitä se on poimittu, lukeehan se UYI II:n kansilehtisessäkin. Elokuvahistorian hienoja hetkiä, jos ei muuta.

Eli eli, kannattaa ehdottomasti katsoa, varsinkin jos tykkää enemmän nostalgiasta ja wanhoista, kunnon leffoista näiden uudempien sijaan kuten minä. Eikä loppukaan ole niin onnellinen, henkisen voittajan kuitenkin jäädessä selviöksi.

Aivan loistava leffa. Ehdottomasti katsomisen arvoinen. Elokuvassa on myös toinen legendaarinen kohtaus kun Paul Newman syö vedonlyönnin seurauksena 50 keitettyä kananmunaa. Tuota sammakkomaista vankilanjohtajaa esitti Strother Martin joka näytteli myös Lämärissä sitä Chiefsien toimitusjohtajaa. Pari muuta, lähinnä tekijöiden osalta vähän samaan kastiin kuuluvaa, katsomisen arvoista leffaa ovat Puhallus ja länkkäri Butch Cassidy ja Sundance Kid. Klassikkoja kaikki...

 

[Erling]

Pari muuta, lähinnä tekijöiden osalta vähän samaan kastiin kuuluvaa, katsomisen arvoista leffaa ovat Puhallus ja länkkäri Butch Cassidy ja Sundance Kid. Klassikkoja kaikki...

Kyllä nimenomaan, aivan mahtavia on myös noi sun mainitsemat leffat. Niissähän on vielä Newmanin aisaparina hyvä kaveri Robert Redfort, aikansa Brad Pitt.
Puhallus on ehkä hienoin ikinä tehty kusetus-leffa, namnam.

 

[Sundance]

Sin City

Sarjakuviin en ole koskaan perehtynyt, joten vaikea sanoa siitä puolesta mitään.

Lähinnä siitä kai on jätetty pois yksi penis ja Alban paljaat tissit ja alapää (se stripparihahmo tanssii sarjakuvissa aina vain bootsit jalassa ja kai sillä ehkä käsissäkin jotain oli). ;D
Noin muutoin se on varmaankin niin lähellä niitä sarjakuvia kuin vai voi olla ilman, että se olisi kokonaan animoitu (nythän siinä on pari sellaista lyhyttä pelkkää animoitua pätkää). Kuvakulmat ja värit ja kaikki muukin (tai lähes kaikki, ainakin yksi juoneen liittyvä kohta oli ehkä sarjakuvista poiketen muutettu) on aika lailla sarjakuvan mukaisesti filmattu.

 

[Vintsukka]

Minun toivoni "tuoreisiin" jatko-osiin perustuu siihen, että tässäkin oli jo hiukan rikottu sarjan analogiaa. Eli Brucen vanhempia ei ampunutkaan Jack Napier ("Have you ever danced with the devil by the pale moon light?"), vaikka muuten ampumiskohtaus muistutti Burtonin Batmanin flashbackia. Kyllähän tuohon siis hyvin saadaan Bale mätkimään superkonnia turpaan ennen keski-ikää.

Kumpaa analogiaa, 90-luvun leffojen vai sarjakuvien? Beginsinhän ei ole tarkoituskaan sopia mitenkään yhteen Burtonin ja Schumacherin leffojen kanssa vaan se on ihan oma tarinansa. Ja muistaakseni alunperin sarjakuvissa Jokeri ei tappanut Brucen vanhempia, eli se on Burtonin leffaan keksitty juttu.

Lopun Joker-viittaus taisi olla silti enemmän tribuutti Burtonin Batmanille kuin lupaus jatko-osasta.

Jatko-osa Beginsille on luvassa, käsikirjoitusta rustataan. Eli kortti oli nimenomaan lupaus jatko-osasta.

 

[Rod Weary]

Kumpaa analogiaa, 90-luvun leffojen vai sarjakuvien? Beginsinhän ei ole tarkoituskaan sopia mitenkään yhteen Burtonin ja Schumacherin leffojen kanssa vaan se on ihan oma tarinansa. Ja muistaakseni alunperin sarjakuvissa Jokeri ei tappanut Brucen vanhempia, eli se on Burtonin leffaan keksitty juttu.

Näiden 90-luvun leffojen. Tässä uusimmassa on "pohjustettu" niin paljon noita Burtonin Batmaneja, että olin havaitsevinani niiden välillä muutakin analogiaa kuin itsestäänselvät henkilöhahmot. Muta kuten jo aiemmin sanoin, en ole mikään sarjakuva-asiantuntija tässä tapauksessa.

Jatko-osa Beginsille on luvassa, käsikirjoitusta rustataan. Eli kortti oli nimenomaan lupaus jatko-osasta.

Hieno homma. Nopea imdb-vierailu ei tätä ainakaan minulle paljastanut. Kunhan eivät kovin alas tipu, korkealta kun lähtevät.