Jeps, vähän samanlaiset fiilikset jäi eli loppua kohden vitsit kuluivat ja ne uudet alkoivat mennä lievästi meikäläisen maun yli, ohi ja ali. Tekijäporukalla oli muuten aika osuva kommentti Bruckenheimerin tuotannosta; hän tekee loistavia komedioita tajuamatta sitä itse.V-man kirjoitti:Lopussa huumori meni aivan liikaa pissakakka-linjalle, mutta varsinkin elokuvan alkupuolisko nauratti kovasti. Elokuvaa katsoessa täytyy asettaa aivot samaan asentoon (off) kuin South Parkkejakin katsellessaan.
Matt Damon...
sampio kirjoitti:Missä kohtauksessa ja kenen toimesta sitä suomea kuului?
Predator kirjoitti:EDELLEEN SPOILAUSVAROITUS....
Siis, tämä psykiatri Miranda Gray lopulta kiistattomasti tappoi aviomiehensä. Miten ihmeessä ämmä kävelee vapaana siinä leffan lopussa? Ei kai USA:ssa tuollaisessa tapauksessa voi valamiehistö olla niin "höveli", että päästää sekopäisen naisen pälkähästä?
Puhut asiaa. Palasin juuri itsekkin katsomasta leffaa, ja oli kyllä selkeästi sarjan paras elokuva. Burtonin ensimmäinen tulee lähimmäs, mutta on tyyliltään kuitenkin täysin erilainen. Se oli vielä puhtaammin fantasiaa kuin tämä. Tässä käsitellään nimenomaan sitä miten Bruce Waynestä kehkeytyi Yön Ritari, joten hahmot tuntuivat paljon oikeammilta kuin aiemmissa Batman leffoissa. Parasta oli nimenomaan että aihe otettiin vakavasti mutta kuitenkin samalla sekoittaen mukaan sopivasti huumoria. Älkää kuitenkaan huolestuko, camp-touhua ei ollut mukana yhtään. Oli myös mielenkiintoista nähdä Gary Oldman esittämässä vaihteeksi hyvää hahmoa, olisikohan ensimmäinen kerta minulla. Ja hyvinhän äijä veti. Kannattaa ehdottomasti käydä katsomassa.Rosoh kirjoitti:Eli Batman Begins
Paras Battis mitä olen nähnyt.
Sivuosa esittäjä lista on todella vakuuttava: Freeman, Oldman, Neeson, Hauer, Caine. He takaavat sen ettei elokuvan juuri missään vaiheessa tarvitse katsoa amatöörimaista näyttelytyötä.
Elokuva on pilke silmäkulmassa. Eritoten Freeman tekee tässä(KIN) loistavaa työtä ja ei lienee kellekkään yllätys että hän teki elokuvan parhaat suoritukset. Bale sai itselleen hyvän sauman sankarina ja mielestäni ihan OK suoritus.
Oli leffassa huonojakin puolia ja jaksoja, muttei niistä enempää.
SUOSITTLEN!!!
Routainen Sydän kirjoitti:Kävimpä sitten katsomassa paljon kehutun ja mainostetun War of the Worldsin leffoissa. Mainion hyvää tavaraa, vaikkakin välillä Spielbergin kuva eksyi vähän liikaakin yleisen kliseisyyden ja uskottomuuden välimaastoon. Kokonaisuudessaan kuitenkin todella hieno elokuva, erittäin antoisa ja tunteita herättävä kokemus - joka rullasi eteenpäin nopean railakkaasti - ja josta jäi paljon käteen reippaan kaksituntisen aikana. Elokuvana parhaita, mitä olen nähnyt, ainakin nyt mitä tulee äkkiä mieleen... Katsomisen arvoinen pläjäys - varsinkin niille, jotka pitävät paljon toiminnan ja scifin sekoituksesta.
****
Ohmi kirjoitti:Kerrassaan sykähdyttävä! Menee heittämällä yhdeksi Spielbergin parhaista elokuvista heti Schindlerin listan jälkeen. Loistavat tehosteet, harvemmin sitä todellakin katselee valkokangasta suu auki. Myös Tomppa ja tämä nuori tyttö(Dakota Fanning) vetävät helvetin hyvät roolisuoritukset. Tomppa on kyllä kuin viini eli paranee vanhetessaan.
****
Humpauttaja kirjoitti:MUTTA! Ei saakuri sitä loppuratkaisua! Sehän pilasi koko helvetin leffan. Eikö nyt mitään järkevämpää olisi voinut keksiä? Huh huh.
Knightrider kirjoitti:Batman Begins oli tosiaan onnistunut loikkaus pois siitä Hollywood-moskasta minkä Batman & Robin jätti jälkeensä. Kävin katsomassa tämän uusimman tiistaina teatterissa ja kyllä oli vaikuttava elokuva! Morgan Freeman ei petä ikinä ja sitten tämä uusi kasvo viittasankarina oli myöskin, yllättävä kyllä, sopiva rooliin. Tekee oikein mieli nähdä elokuva uudelleen, varsinkin kun tänään tuli katsottua "näin tehtiin Batman Begins". Lopulta vain Katie Holmesin valinta leffan naisrooliin vaikutti vikatikiltä, hermot meni aina kun neiti piirisyyttäjä ilmestyi taistelemaan pahaa korruptiota vastaan. Muuten kyllä täysin katsomisen arvoinen elokuva, vaikkei se aivan Val Kilmerin batmanien tasolle yltänyt. Mutta voittaa Clooney-kliseehömpän 100-0!
Predator kirjoitti:En ole tätä elokuvaa vielä nähnyt - mutta sen loppuratkaisunhan keksi jo 1800-luvun puolella alkuperäisen tarinan kirjoittanut HG Wells - siis sikäli mikäli tämä Hollywoodin tuotos on uskollinen alkuperäisen tarinan juonelle.
bitnir kirjoitti:Varoitus: joku herkästi spoilaantuva voi spoilaantua.
Yleensähän Señor Spielbergon kanssa voi luottaa siihen, että saa edes hyvää kesäviihdettä a la Jurassic Park. Tämä leffa ei mielestäni tiennyt oikein, mitä se yritti olla. Ollako uskollinen kirjalle, radioteoksen hengelle vai luodako ihan oma kesäviihdepläjäys.
Samoilla linjoilla ollaan. Rakenteellisesti elokuva oli surkea, eikä kihelmöivää jännitystä löytynyt oiken millään. Muutenkin elokuva oli jotenkin tutun kaavamainen, hieman muistuttaen näitä katastroofileffoja. En suosittele maksamaan tästä täyttä viikonloppuhintaa missään nimessä.bitnir kirjoitti:Ei oikein vastannut odotuksiani kesäleffasta, eikä tästä miksikään ylevöittäväksi elokuvakokemukseksikaan ole. Kaksi tähteä.
Noniin, nyt on myös kotiuduttu Batmanin alkulähteiltä. Muuten voisin kompata sinua täysin, mutta en voi käsittää, miten joku voi pitää edellisten Batmanien surkeinta kumipukumiestä mitenkään vakavasti otettavana supersankarina. OK, Keaton ei ollut loistava Batman, Clooney oli hiukan eksyksissä, mutta Kilmer veti kyllä pohjat ja oli suurinpiirtein yhtä vakuuttava kuin Lazemby Bondina. Muutenkin Kilmerin Batman-leffa on ihan käsittämätön räpellys. Mutta makunsa kullakin. Bale teki ihan kelpo suorituksen, mutta jotain häneltäkin puuttuu. En silti pistä hanttiin, jos hänelle jatko-osia suodaan. Mielestäni selvästi paras Batman tähän mennessä. Katie Holmesia tuskin enää tarvitsee katsella. Onneksi. Hyvän näyttelijäkaartin ehdottomasti heikoin lenkki. Ja kuten joku muukin taisi todeta, Freeman ja Caine vetivät huippuroolit.Knightrider kirjoitti:Batman Begins oli tosiaan onnistunut loikkaus pois siitä Hollywood-moskasta minkä Batman & Robin jätti jälkeensä. Kävin katsomassa tämän uusimman tiistaina teatterissa ja kyllä oli vaikuttava elokuva! Morgan Freeman ei petä ikinä ja sitten tämä uusi kasvo viittasankarina oli myöskin, yllättävä kyllä, sopiva rooliin. Tekee oikein mieli nähdä elokuva uudelleen, varsinkin kun tänään tuli katsottua "näin tehtiin Batman Begins". Lopulta vain Katie Holmesin valinta leffan naisrooliin vaikutti vikatikiltä, hermot meni aina kun neiti piirisyyttäjä ilmestyi taistelemaan pahaa korruptiota vastaan. Muuten kyllä täysin katsomisen arvoinen elokuva, vaikkei se aivan Val Kilmerin batmanien tasolle yltänyt. Mutta voittaa Clooney-kliseehömpän 100-0!
Ossi kirjoitti:Bale teki ihan kelpo suorituksen, mutta jotain häneltäkin puuttuu. En silti pistä hanttiin, jos hänelle jatko-osia suodaan.
Mielestäni selvästi paras Batman tähän mennessä. Katie Holmesia tuskin enää tarvitsee katsella. Onneksi. Hyvän näyttelijäkaartin ehdottomasti heikoin lenkki. Ja kuten joku muukin taisi todeta, Freeman ja Caine vetivät huippuroolit.
Olin kuullut leffasta pelkkää hyvää. Ja silti olin positiivisesti yllättynyt. Rahaa ei varmasti oltu säästelty ja se näkyi. En ole mikään Batman-sarjakuvien tuntija, mutta minusta tässä oli tavoitettu hyvin Dark Knightin synkkää tunnelmaa.
Minun toivoni "tuoreisiin" jatko-osiin perustuu siihen, että tässäkin oli jo hiukan rikottu sarjan analogiaa. Eli Brucen vanhempia ei ampunutkaan Jack Napier ("Have you ever danced with the devil by the pale moon light?"), vaikka muuten ampumiskohtaus muistutti Burtonin Batmanin flashbackia. Kyllähän tuohon siis hyvin saadaan Bale mätkimään superkonnia turpaan ennen keski-ikää. Lopun Joker-viittaus taisi olla silti enemmän tribuutti Burtonin Batmanille kuin lupaus jatko-osasta. Leukaa Balella tosiaan voisi olla Batmaniksi hiukan enemmän, mutta samahan vaivasi Keatoniakin. Koitin jopa miettiä, kuka olisi ollut tarpeeksi karismaattinen ja ulkoisesti pätevä Batman, mutta en keksinyt kuin Hugh Jackmanin. Mutta hän ei oikein ole tarpeeksi Bruce Wayne.Everton kirjoitti:Bale oli erittäin hyvä tähän Batmaniin. Leukakin oli saatu riittävän vankan näköiseksi. Mutta tuskinpa mies voi rooliaan uusia, ainakaan kymmeneen vuoteen, olettaen että Batmaneissa palataan "nykyaikaan". Siihen rooliin tarvitaan joku, joka voi esittää keski-ikää lähestyvää playboyta ja pitämään naamansa peruslukemilla maski päässä. Niinku Keaton.
Minä tunnistin, mutta aika ohkaisen (yksi harvoista) roolin olivat Roy Battylle kirjoittaneet. Eihän siitä edes ottanut kunnolla selvää, oliko se pahis vai hyvis. Sen sijaan Falcone (Tom Wilkinson) oli varsinkin alussa loistava konna ja Crane (Cillian Murphy) oli ilman maskiakin aika hyytävä hyypiö.Everton kirjoitti:Rutger Haueria en kyllä edes tunnistanut.
Minusta tuo Aasia-episodi oli tarpeellinen henkilöhahmon syventämisessä. Tuli elävästi mieleen hiukan vastaava kuvio Star Warseissa, kun tulevat kuviot piti siinäkin punoa kasaan. Nyt sitä Batmania kehiteltiin huolella eikä vain tehty Darth Vadereita. Ja Lucasilla oli sentään kolme leffaa aikaa tehdä Anakinista paha. Huumoria oli tosiaan sopivan vähän. Äkkiä muisteltuna sekin vähä keskittyi Bruce Waynen playboy-imagoon. Batman ei tainnut pistää yhtään veikeää onelineriä. Niitä kaipaava voi kaivaa esiin Adam Westin vanhan tuotannon, jos campia haluaa.Everton kirjoitti:Todella komea ja/eli synkkähän elokuva oli. Tarinana se punoi mukavasti kasaan kaikki tulevat kuviot (ehdinkin jo manata "ei toi mikään batcave oo"). Syyttäjä-kuvion lisäksi tuo Aasian opiskelu oli vähän turhaa, mutta muuten tunnelmassa pysyttiin. Huumoria oli juuri sopivasti, sekin lähinnä kuivaa.
vstk kirjoitti:Elikkäs Frank Millerin Sin City. Katsoin kyseisen rainan vastikään ja yllätyin kuinka uskollinen se oli alkuperäiselle mestariteokselleen! Aivan loistava pätkä. Tosin mitä voi odottaa kun tähtikaartia edustavat Mickey Rourke, Clive Owen, Bruce Willis, Jessica Alba, Rosario Dawson, Elijah Wood, Jaime King, Brittany Murphy, Benicio Del Toro, Josh Hartnett, Michael Madsen ja Nick Stahl. Tuollaisella kokoonpanolla elokuva ei todellakaan saisi flopata.
Vteich kirjoitti:Muut nähneet vielä?