Aivan loistava leffa. Ehdottomasti katsomisen arvoinen. Elokuvassa on myös toinen legendaarinen kohtaus kun Paul Newman syö vedonlyönnin seurauksena 50 keitettyä kananmunaa. Tuota sammakkomaista vankilanjohtajaa esitti Strother Martin joka näytteli myös Lämärissä sitä Chiefsien toimitusjohtajaa. Pari muuta, lähinnä tekijöiden osalta vähän samaan kastiin kuuluvaa, katsomisen arvoista leffaa ovat Puhallus ja länkkäri Butch Cassidy ja Sundance Kid. Klassikkoja kaikki...Köntsä kirjoitti:Elokuvateattereissa harvemmin käyn, mitä nyt joskus SE:n arkistojen näytöksiä Orionissa katsomassa.
Jokatapauksessa eilen digiboksilla surffaillessani eksyin jälleen kerran TurnerClassicMovies eli TCM-kanavalle. Klo 22.00 alkoi nimittäin Paul Newmanin tähdittämä legendaarinen 40-luvun lopun vankilaelämästä kertova yhden miehen taistelu auktoriteettejä eli tässä tapauksessa vartioita vastaan. Siis Cool Hand Luke.
Newman vetää aivan huikean roolisuorituksen kylmäverisenä ja kovapäisenä huijarina joka ei kumartele ylempiään ja onnistuu uhmaamaan vankilaa karkaamalla sieltä kolmasti.
Lähes Newmanin veroiseen roolisuoritukseen yltää Iso, vaalea George Kennedy (?) joka esittää mainiota vankien "johtajaa". Kennedyn ja Newmanin yhteistyö on komeaa katseltavaa. Myös pilottilasipäistä vartijaa esittävä (nimi katosi päästä) vetää hienon elokuvan. Kliimaksina onkin kyseisen vartijan ja Luken välinen psykologinen taistelu, siitä kumpi oikeesti on sitten se kovempi jätkä.
Elokuvan yksi, vähän erilainen kohokohta oli kun Luken jäätyä kiinni ensimmäistä kertaa, tuodaan takasin vankilan työmäälle ja sammakkomainen vankilanjohtaja tönäiseen karkurin maahaan aloittaen legendaarisen puheensa, "Wha..wha..what we got here, is a failure to...." Kaikki Guns 'n roses diggarit varmasti tietävät. Koko kohtaus tuli ihan puskista, vaikka periaatteessa tiesin että siitä se on poimittu, lukeehan se UYI II:n kansilehtisessäkin. Elokuvahistorian hienoja hetkiä, jos ei muuta.
Eli eli, kannattaa ehdottomasti katsoa, varsinkin jos tykkää enemmän nostalgiasta ja wanhoista, kunnon leffoista näiden uudempien sijaan kuten minä. Eikä loppukaan ole niin onnellinen, henkisen voittajan kuitenkin jäädessä selviöksi.
Trabant kirjoitti:Pari muuta, lähinnä tekijöiden osalta vähän samaan kastiin kuuluvaa, katsomisen arvoista leffaa ovat Puhallus ja länkkäri Butch Cassidy ja Sundance Kid. Klassikkoja kaikki...
Vteich kirjoitti:Sarjakuviin en ole koskaan perehtynyt, joten vaikea sanoa siitä puolesta mitään.
Kumpaa analogiaa, 90-luvun leffojen vai sarjakuvien? Beginsinhän ei ole tarkoituskaan sopia mitenkään yhteen Burtonin ja Schumacherin leffojen kanssa vaan se on ihan oma tarinansa. Ja muistaakseni alunperin sarjakuvissa Jokeri ei tappanut Brucen vanhempia, eli se on Burtonin leffaan keksitty juttu.Ossi kirjoitti:Minun toivoni "tuoreisiin" jatko-osiin perustuu siihen, että tässäkin oli jo hiukan rikottu sarjan analogiaa. Eli Brucen vanhempia ei ampunutkaan Jack Napier ("Have you ever danced with the devil by the pale moon light?"), vaikka muuten ampumiskohtaus muistutti Burtonin Batmanin flashbackia. Kyllähän tuohon siis hyvin saadaan Bale mätkimään superkonnia turpaan ennen keski-ikää.
Jatko-osa Beginsille on luvassa, käsikirjoitusta rustataan. Eli kortti oli nimenomaan lupaus jatko-osasta.Ossi kirjoitti:Lopun Joker-viittaus taisi olla silti enemmän tribuutti Burtonin Batmanille kuin lupaus jatko-osasta.
Näiden 90-luvun leffojen. Tässä uusimmassa on "pohjustettu" niin paljon noita Burtonin Batmaneja, että olin havaitsevinani niiden välillä muutakin analogiaa kuin itsestäänselvät henkilöhahmot. Muta kuten jo aiemmin sanoin, en ole mikään sarjakuva-asiantuntija tässä tapauksessa.vintsukka kirjoitti:Kumpaa analogiaa, 90-luvun leffojen vai sarjakuvien? Beginsinhän ei ole tarkoituskaan sopia mitenkään yhteen Burtonin ja Schumacherin leffojen kanssa vaan se on ihan oma tarinansa. Ja muistaakseni alunperin sarjakuvissa Jokeri ei tappanut Brucen vanhempia, eli se on Burtonin leffaan keksitty juttu.
Hieno homma. Nopea imdb-vierailu ei tätä ainakaan minulle paljastanut. Kunhan eivät kovin alas tipu, korkealta kun lähtevät.vintsukka kirjoitti:Jatko-osa Beginsille on luvassa, käsikirjoitusta rustataan. Eli kortti oli nimenomaan lupaus jatko-osasta.
Toki Beginsissä ja Burtoneissa on keskenäänkin paljon yhtymäkohtia, mutta ne kaikki ovat peräisin sarjakuvista. Christopher Nolan (Beginsin ohjaaja) on joka välissä sanonut ettei Begins kuulu samaan kaareen aiempien leffojen kanssa vaan on täysin uusi tulkinta aiheesta. Kuuleman mukaan jatko-osaan suunnitellaan Jokeria jolla ei ole mitään tekemistä Burtonin leffassa nähdyn kanssa.Ossi kirjoitti:Näiden 90-luvun leffojen. Tässä uusimmassa on "pohjustettu" niin paljon noita Burtonin Batmaneja, että olin havaitsevinani niiden välillä muutakin analogiaa kuin itsestäänselvät henkilöhahmot. Muta kuten jo aiemmin sanoin, en ole mikään sarjakuva-asiantuntija tässä tapauksessa.
IMDB tuntee jatko-osan toistaiseksi nimellä "Untitled Batman Begins Sequel".Ossi kirjoitti:Hieno homma. Nopea imdb-vierailu ei tätä ainakaan minulle paljastanut. Kunhan eivät kovin alas tipu, korkealta kun lähtevät.
V-man kirjoitti:Olipahan leffa! Visuaalisesti upea, jännittävä, todella kiroutunut, hyviä toimintapätkiäkin sisältävä, psykologinen trilleri. Vähän niinkuin joku The Cell meets Kill Bill, mutta vielä parempi. Suosittelen kaikille pimeän ihmismielen koukeroista kiinnostuneille. Leffa on näköjään noussut IMDB:n listallakin sadan parhaan joukkoon. En ihmettele.
http://www.imdb.com/title/tt0364569/
Joo, paitsi ovat sarjakuvain yhden kaikkien aikojen pirullisimman ja suurenmoisimman konnan, eli Dr. Doomin raiskanneet oikein kunnolla tuohon leffaan. Poissa on se köyhyydestä lähtenyt mustalaispoika, joka katkeruuden suosta nousi Latverian diktaattoriksi. Tilalle on joku möyhö Yhdysvaltalaisen suuryhtiön johtaja? Höhh... mikseivät ne voi käyttää alkuperäisteosten rikkaampia ja mielenkiintoisempia taustakehyksiä hyödyksi, vaan korvaavat ne aina jollain mitäänsanomattomalla korvikkeella?Predator kirjoitti:Mielenkiinnolla tätä elokuvaa odottelen....
Köntsä kirjoitti:Paul Giammatti (se ruma ja lihava italiaano) oli loistava, ja veti tällä kertaa vakavamman roolin kuin mihin häneltä on totuttu. Melankolisen ja masentuneen miehen osa toimi hyvin.
Tokihan näitäkin oli, mutta henkilökohtaisesti en tykännyt kuin pienissä määrin. Ehkä parhaiten kuvastaa elokuvan mielenkiintoa kuvastaa se, että leffa jäi kesken tunnin ja 20min. kieppeillä. Ei kolahtanut ei...Rosoh kirjoitti:Leffassa oli ylllättävän paljon hyviä kohtauksia eikä sortunut kaimaleffojensa kliseiden kopiointiin.
Yläpesä kirjoitti:Paul Giamatti. Ei ole ensinnäkään lihava, minkä voi tarkistaa kuvista:
http://www.imdb.com/name/nm0316079/photogallery-ss-0
Rumaksikaan ei äijää voi sanoa, päinvastoin aika charmikkaaksi persoonallisuudeksi, jonka ilmeet puhuvat sekunnissa enemmän kuin cruiset ehtivät höpöttämään koko illan aikana. .
Köntsä kirjoitti:Mutta onhan Giammatti aika rujon näköinen Hollywood tähdeksi, jos totta puhutaan. Persoonana mies on huippuluokkaa, aivan kuten sanoit. Mutta ei tuolla ulkomuodolla kilpailla näiden georgecloonien tai bradpittien kanssa, sen varmasti myönnät itsekkin.
Yläpesä kirjoitti:Neuroottisten, hössöttävien ja hauskojen keski-ikäisten miesten luokassa onkin ollut tyhjää tilaa Woody Allenin seniiliydyttyä. Ei tule edes hakemalla nopeasti mieleen toista samanlaista.