Jatkoajan leffakerho

[Vanha Len]

Hyvältä shitiltä näyttää taas. Vaikka Willis ei ole mukana, niin casting on kyllä huikea, kuten odottaa sopikin.

Tuon linkittämäsi trailerin jälkeen veti kyllä melkoiset viluväreet. Mää kyl niin pirusti tykkään näistä.

 

[SamSpade]

Tuon linkittämäsi trailerin jälkeen veti kyllä melkoiset viluväreet. Mää kyl niin pirusti tykkään näistä.

Jep. Tätä odotetaan ja varsinkin Mel Gibsonia.
Katsokaa nyt äijän ilmettä oheisen linkin takaa, jossa kaikkien näyttelijöiden julisteet.
http://www.filmofilia.com/the-expendables-3-character-posters-16-173248/

Toinen mitä odotetaan on The Raid 2

"But enough about that because sweet jesus this is currently the reigning king of action films, and there’s not a single other movie or director that can touch it. It will leave your body battered and bruised and feeling all kinds of tingly. You will hate your eyelids because blinking will cause you to miss beautifully crafted frames of mayhem and carnage.
Read more at:
The Raid 2 (2014) Movie Review

Alla traileri
The Raid 2: Berandal Trailer (Trailer #1) - IMDb

 

[MustatKortit]

Taas mennään syksyllä The Expendablesin tahdissa:
....

Jep. Tätä odotetaan ja varsinkin Mel Gibsonia.
Katsokaa nyt äijän ilmettä oheisen linkin takaa, jossa kaikkien näyttelijöiden julisteet.
...

Mel Gibson on juuri oikeanlainen lisäys täkän leffasaagaan. Gibsonin toimintapätkiä on tullut muistaakseni viime vuosinakin ja niissä hän on ollut hyvä.

Jos Expendables-saaga jatkuu vielä tästäkin eteenpäin, niin suosittelisin ottamaan mukaan tämän miehen: Liam Neeson.

Neesonilta on tullut viime vuosina todella vakuuttavia, toimintaakin täynnä olevia pläjäyksiä.

Neesonin leffa Taken, huh se hänen esittämänsä hahmo meni omalla "all time kovat jätkät"- listallani todella korkealle.

 

[SamSpade]

Mel Gibson on juuri oikeanlainen lisäys täkän leffasaagaan. Gibsonin toimintapätkiä on tullut muistaakseni viime vuosinakin ja niissä hän on ollut hyvä.

Jos Expendables-saaga jatkuu vielä tästäkin eteenpäin, niin suosittelisin ottamaan mukaan tämän miehen: Liam Neeson.

Neesonilta on tullut viime vuosina todella vakuuttavia, toimintaakin täynnä olevia pläjäyksiä.

Neesonin leffa Taken, huh se hänen esittämänsä hahmo meni omalla "all time kovat jätkät"- listallani todella korkealle.

Neeson olisi tosiaan kova lisäys. Mel on tehnyt monta hyvää pätkää. Viimeksi taisin katsoa Get the gringo joka oli yllättävänkin hyvä ja viihdyttävä omassa genressään.

 

[Ted Raikas]

Kova kööri kyllä E3:ssa. Toivon mukaan on käsikirjoituksellisesti huomattavasti parempi kuin edellinen, joka oli melkoinen rimanalitus ensimmäiseen varsin verrattomaan osaan nähden. Sarjan tokassa osassa kyllä hukattiin uskomaton potentiaali ihan täydellä päämäärättömällä ja silppumaisella otteella. Vanhat ugulit hupailemassa yhdessä kameran ääressä ei yksistään riitä, kun joku focus pitäisi hommalla olla siitäkin huolimatta.

Jotenkin vaan tuntuu, että Mel Gibson uusii roolinsa mikä hänellä oli Machete Killsissä. No eipä siinä, hoiti roolinsa loistavasti kyseisessä filkassa, mutta olisin ehkä ennemmin tehtynyt Melistä liittolaisen tässä ja heittänyt pahikseksi jonkun yllättävemmän tahon.

No, kyllä tämä tulee katseltua ihan varmasti. Onhan mukana sentäs suuri idolini Harrison Ford! Joka on kyllä aika huima sainaus tähän leffaan. Mikä lie miehen rooli? Mekaanikko univormun perusteella. Etukäteen odotin, että esittäisi Yhdysvaltain presidenttiä, heh.

 

[puna-hundi]

Kova kööri kyllä E3:ssa. Toivon mukaan on käsikirjoituksellisesti huomattavasti parempi kuin edellinen, joka oli melkoinen rimanalitus ensimmäiseen varsin verrattomaan osaan nähden. Sarjan tokassa osassa kyllä hukattiin uskomaton potentiaali ihan täydellä päämäärättömällä ja silppumaisella otteella. Vanhat ugulit hupailemassa yhdessä kameran ääressä ei yksistään riitä, kun joku focus pitäisi hommalla olla siitäkin huolimatta.

Jotenkin vaan tuntuu, että Mel Gibson uusii roolinsa mikä hänellä oli Machete Killsissä. No eipä siinä, hoiti roolinsa loistavasti kyseisessä filkassa, mutta olisin ehkä ennemmin tehtynyt Melistä liittolaisen tässä ja heittänyt pahikseksi jonkun yllättävemmän tahon.

No, kyllä tämä tulee katseltua ihan varmasti. Onhan mukana sentäs suuri idolini Harrison Ford! Joka on kyllä aika huima sainaus tähän leffaan. Mikä lie miehen rooli? Mekaanikko univormun perusteella. Etukäteen odotin, että esittäisi Yhdysvaltain presidenttiä, heh.

Koko leffasarja kärsii eniten siitä, että kunnolla tehdyn toiminnan sijaan joudutaan liikaa temppuilemaan leikkausten kanssa, kompensoiden noiden vanhojen starbujen vanhuuden tuomaa kömpleyyttä. Kakkososassa tais olla enemmä poseeraamista ja puhuvia päitä kuin sitä turpaanvetoa, joka vain paikoitellen nousi perus-toimintaelokuvien viihdearvon tasolle.

Gibson ja vanha herra Ford tuskin tuovat yhtaan lisää toimintaa mihinkään elokuvaan, mutta jos fabut nyt väkisin tahtoo heilua, niin siitä vaan. Molemmat aikaisemmat leffat menneet kyllä nopeasti unohdettujen pätkien joukkoon eikä kolmas varmaankaan tule tekemään tässä poikkeusta, jos sitä enää edes vaivautuu katsomaan. Mielummin kaivan kaikkien noiden fabujen pre-90-luvun tuotannon ja katson viihdyttävää ja usein hyvin toteutettua toimintaa kuin hukkaan pari tuntia tommoseen Hollywood-kaveriporukan seläntaputtelufarssiin joka muuten on kuin mikä tahansa Golden Globe tai Oscar lähetys, terroristeilla ja muutamalla räjähdyksellä höystettynä.

 

[Girardi #5]

The Expendables 3 with Gibson & Ford tulee varmasti katsottua, koska nää vaan toimii! :)

En ole vähään aikaan kirjoitellut omista katsomisista ja syy on siinä että leffat ovat olleet huonoja, nuo Viasatin kanavat eivät vaan tarjoa enää mitään laatua.

- Hummingbird
- A Good Old Fashioned Orgy
- Born to Race: Fast Track
- Dead Man Down
- Möbius

..olivat edes katsottavia.

 

[SamSpade]

Koko leffasarja kärsii eniten siitä, että kunnolla tehdyn toiminnan sijaan joudutaan liikaa temppuilemaan leikkausten kanssa, kompensoiden noiden vanhojen starbujen vanhuuden tuomaa kömpleyyttä.

Taisi olla kakkososan mukana tullut Behind the scenes jossa näytettiin aika lailla materiaalia taistelukohtuksista ja mistään isommasta kömpelyydestä on turha puhua esim Stallonen osalta, aika harva 67-vuotias tekisi perässä.

 

[Ted Raikas]

Kakkososan ongelma ei ollut toimintakohtaukset, vaan käsikirjoituksen liika tyhjyys (juu ei tämän tyylin elokuvan tarvitse mikään syvällisyyden huipentuma ollakaan, mutta silti) ja täysin hukassa oleva rytmitys. Ruutuun raahattiin patsastelemaan eläviä legendoja, mutta niiden hyödyntäminen oli äärimmäisen heikkoa ja paikoin surkuhupaisaa käsikirjoittamisen taholta. Koko leffasta välittyi fiilis, että se on parsittu kiireessä kasaan ja keskittyminen ollut ihan jossain muualla. Van Dammessa oli ideaa ja paikoin oli loistava, mutta hänenkin roolinsa jäi liian ohueksi. Sitten taas etenkin Norris oli ihan irti koko elokuvasta, eikä Schwarzeneggerin ja Willisin roolituksissakaan kehumista ollut.

Moitin nyt siksi, että ensimmäinen osa oli kässärinsä ja koko rakenteensa puolesta ihan pätevä retrohenkinen toimintafilkka vanhoilla parroilla varustettuna. Eli kyllä se on mahdollista, kunhan on käsikirjoitus hallussa ja ohjaus myös. Ehkä Syltyn olisi pitänyt ohjata tuo edellinenkin. No tulevassa osassa on taas joku eri ohjaaja. Toivotaan, että homma pysyy paketissa paremmin.

 

[Tim Callahan]

Ketä nyt oikeasti kiinnostaa Expandablesin juoni tai käsikirjoitus? Superstarat mättävät menemään vielä eläkepäivillään ja hurme lentää, se riittää ihan tarpeeksi. Nostalgiaa suoraan 80-luvulta tämän vuosikymmenenen teknologialla.

Tyypillisesti hiljaista Oscareiden jälkeen isojen leffojen tai ylipäätän hyvien leffojen kanssa.

 

[Ted Raikas]

Aivotonta äksöniä ja tykitystäkin voi kässäröidä ja ohjata hyvin tai huonosti. Vaikka sisältö olisikin päätöntä huttua onelinereineen, niin kyllä sekin tietyn kokonaiskuvan ja tyylitajun vaatii. E2 ei mielestäni siinä hommassa nyt vaan onnistunut edeltäjänsä tavoin. Piste. Ei tässä ole kyse, että odottaisin jotain elokuvataidetta, sillä pidän kyllä ns. roskasta, mutta sen pitää olla hyvin tehtyä roskaa.

Mutta nää on näitä juttuja, hyvä jos jollekin putosi. Itse odotin jotenkin terävämpää ja sujuvampaa äksöniä. Ehkei pitäisi sitten odottaa. Ei vaan osaa olla odottamatta.

No, jos tosiaan osa 3 tekisi tuon homman taidokkaammin. Odotan, taas.

 

[Musta Nuoli]

Wes Andersonin The Grand Hotel Budapest oli erinomainen elokuva, taattua Anderson-laatua loistavilla näyttelijöillä ja omintakeisella toteutuksella. Elokuvan tunnelmat vaihtelivat nopealla ja odottamattomalla tahdilla melankoliasta ja draamasta maton alta vetäviin kohtauksiin ja absurdiin komediallisuuteen. Ralph Fiennes oli pääroolissa erinomainen, samoin uusi tulokas Tony Revolori sekä ihanainen Saoirse Ronan.

Se on kyllä merkillepantavaa, miten kovan köörin Anderson saa elokuviinsa esiintymään. Edellä mainittujen ohella elokuvan tähtinä olivat muun muassa
F. Murray Abraham, Edward Norton, Mathieu Amalric, Adrien Brody, Willem Dafoe, Léa Seydoux, Jeff Goldblum, Jason Schwartzman, Jude Law, Tilda Swinton, Harvey Keitel, Tom Wilkinson, Bill Murray ja Owen Wilson.

Arvostin myös ohjauksellisia tyylikeinoja kuten eri aikatasoissa käytettyjä eri kuvasuhteita. Vanhat kohtaukset olivat 4:3 -suhteella, uudet taas eri laajakuvasuhteilla. Mukana oli myös uusia aluevaltauksia Andersenille kuten jopa toiminnallinen laskettelu/takaa-ajokohtaus, joka oli aivan hulvaton.

Parasta A-luokan Andersonia. Oivallinen putki miehellä on päällä, olihan Moonrise Kingdomkin vuotensa parhaita elokuvia.

Lisäbonusta siitä, että elokuvan kuvitteellisen itäblokin maan nimi on Zubrowka, joka sattuu olemaan suosikkialkoholijuomani. Biisoninruohovodkaa Puolasta.

 

[ms.qvist]

Ranskalainen Jean-Pierre Melville ja Yön sudet.

Quentin Tarantinon kommentin mukaan "Melvillen gansterielokuvat ovat rautaa!"

Alkuun on edelleen tunnustettava se seikka ettei ranskalainen elokuva kuulu suurimpiin suosikkeihini, ei ainakaan 60- ja 70-luvuilta eli aikakaudelta jota Melvillekin edustaa, mutta ei missään nimessä pidä kieltää sitä etteikö Melvillen teoksessa olisi olennaisia vahvuuksia ja etteikö se ole tietyllä tapaa hyvin tyly ja kyyninen näkemys ihmiselosta.

Elokuvan alku tuulenpieksemällä ja myrskyisällä rannikolla on elokuvahistoriaa ja se sekä sitä seurannut pankin ryöstö on oivallista ja kylmähermoista toteutusta, mutta vastaavasti aivan kaikki elokuvassa ei yllä samalle tasolle ja se hiukan laskee elokuvan saamaa arviota. Kyseessä on kaikki seikat huomioiden kuitenkin selkeästi keskivertoa parempi gangsterielokuva, mutta ei minusta kuitenkaan alansa ehdoton huippu, ja Melvilleä ihaillut Tarantino ylittää esikuvansa osassa elokuvistaan. Mutta toisaalta teoksellaan Melville osoittaa tasonsa ja ehdottomasti herättää minussa halun tutustua laajemmin hänen tuotantoonsa ja tämä seikka jos mikä on minusta erityisen positiivinen asia.

Elokuvan toteutusta ja kuvausta katsoessani on osassa kohtauksista vallalla lievä hämmennyksen tunne, koska minusta niissä kohdin olisi ollut parempi valita jokin muu tehokeino kuin lavasteiden käyttö ja raadollisella tapaa avuttomuutensa paljastava pienoismalleihin turvautuminen. Kun tekniikka ja sen myötä toteutus oli kuitenkin tavallaan varsin alkeellista, niin olisin kallistunut ennemminkin sille kannalle, että toteutus olisi ollut järkevämpää tehdä muulla tavalla. Nyt erityisesti viittaan junassa tapahtuneeseen ryöstöön, helikopterin lentämiseen junan yllä ja pienoisrautatiellä tapahtuneeseen junan kuvaamiseen - kaikesta paistoi ikävä kyllä läpi se, että se on toteutettu pienoismallein ja suht' halvoin lavastein. Tietty tämä voidaan antaa anteeksi huomioiden elokuvan muut ansiot mutta silti, mielusti olisin nähnyt muun lähestymistavan.

Pakko on kuitenkin sanoa, että Delon, Crenna ja Deneuve olivat upeita rooleissaan ja Deneuve... no hän oli upea nainen! Tai on sitä vieläkin.

vlad.

 

[Girardi #5]

Eilen illaksi piti saada jotain aivotonta kauhua. Valinta osui Frankenstein's Army -nimiseen tekeleeseen. Nooh, tämä hullu natsi tohtori idea ei ollut uusi mutta pisteet tehosteista ja lavasteista. Arvosana 6.

 

[godspeed]

Goon. Tavallinen urheiluelokuvajuoni Mighty Ducks -vivahtein, mutta asenne Slap Shotista. Omituinen risteytys siinä mielessä, että tässä tosiaan rusikoidaan niin että veri ja hampaat lentää kaikella tähtipelaajia suojelevalla antaumuksella. Ja oikein hehkutetaan sitä väkivallan ja uunouden määrää - Marty McSorley olisi jotakuinkin jumala tässä elokuvassa. Vastapuolen paha gooni kun käyttää samanlaista viikatetta.

Samaan hengenvetoon herkistellään, kun altavastaajajoukkue lähtee huimaan liitoon. Tekijät tietävät lajin erityispiirteistä jotain, mutta selväksi ei käy mitä elokuvaa ollaan tekemässä. Toisinaan tehdään selvää satiiria ja toisinaan höpönlöpöä. Kun kaikki vedetään lähes samalla tapaa läskiksi kuin siinä varhaisessa Hessu Hopo -piirretyssä, jossa pelattiin lätkää, niin enää ei tiedä minkä puolesta pelataan. American Pie -stifler Seann William Scott on pääosassa, mutta ei huolta, mies on ihan kykyjensä mukaisesssa roolissa samoin kuin esimerkiksi DiCaprio oli Gilbert Grapessa. Tämä hyvisgooni ei siis osaa luistella metriäkään, pää pyörii kuin pöllöllä kiekkoa kentältä etsiessään, tappelussakin mies lyö vasta kun valmentaja niin erikseen käskyttää, maila on tietysti kädessä vain siksi että se kuuluu varusteisiin ja jokin vahinkomaalikin taisi mennä perseen kautta sisään.

Youngbloodia en ole vielä nähnyt, joten en tiedä mikä meininki siinä on. Suomennos lätkä veressä ainakin antaisi olettaa, että vähän samaan suuntaan.

 

[Jupe]

Katsoin pitkästä aikaa Big Lebowskin ja täytyy myöntää että on yksi harvoista elokuvista ja varsinkaan komedioista jotka vain paranee useammalla katselukerralla. Loistavia hahmoja, hienoa mustaa huumoria, nautittavan hyvä soundtrack joka parhaimmillaan Duden trippi-kohdissa missä ollaan milloin mistäkin syystä kuutamolla. Hieno leffa ja uskallaan väittää että suurimmalla osalla tämän elokuvan hienous ei aukea ensimmäisellä katselukerralla.

Taidankin tilata muutaman valkovenäläisen vanhojen hyvien aikojen kunniaksi, hieno juoma muuten!

Big Lebowski (1998) - IMDb

Roger Ebert summaa ihan hyvin: Chicago Sun-Times Roger Ebert
Some may complain The Big Lebowski rushes in all directions and never ends up anywhere. That isn't the film's flaw, but its style.

_

 

[Mikke73]

Goon. Tavallinen urheiluelokuvajuoni Mighty Ducks -vivahtein, mutta asenne Slap Shotista. Omituinen risteytys siinä mielessä, että tässä tosiaan rusikoidaan niin että veri ja hampaat lentää kaikella tähtipelaajia suojelevalla antaumuksella. Ja oikein hehkutetaan sitä väkivallan ja uunouden määrää - Marty McSorley olisi jotakuinkin jumala tässä elokuvassa. Vastapuolen paha gooni kun käyttää samanlaista viikatetta.

Samaan hengenvetoon herkistellään, kun altavastaajajoukkue lähtee huimaan liitoon. Tekijät tietävät lajin erityispiirteistä jotain, mutta selväksi ei käy mitä elokuvaa ollaan tekemässä. Toisinaan tehdään selvää satiiria ja toisinaan höpönlöpöä. Kun kaikki vedetään lähes samalla tapaa läskiksi kuin siinä varhaisessa Hessu Hopo -piirretyssä, jossa pelattiin lätkää, niin enää ei tiedä minkä puolesta pelataan. American Pie -stifler Seann William Scott on pääosassa, mutta ei huolta, mies on ihan kykyjensä mukaisesssa roolissa samoin kuin esimerkiksi DiCaprio oli Gilbert Grapessa. Tämä hyvisgooni ei siis osaa luistella metriäkään, pää pyörii kuin pöllöllä kiekkoa kentältä etsiessään, tappelussakin mies lyö vasta kun valmentaja niin erikseen käskyttää, maila on tietysti kädessä vain siksi että se kuuluu varusteisiin ja jokin vahinkomaalikin taisi mennä perseen kautta sisään.

Youngbloodia en ole vielä nähnyt, joten en tiedä mikä meininki siinä on. Suomennos lätkä veressä ainakin antaisi olettaa, että vähän samaan suuntaan.

Minä oikeastaan pidin tästä leffasta. Tosin oikeasti Doug Smith (leffassa Doug Glatt) ei koskaan tehnyt maaliakaan. Eikä liene ihan ainoa taiteellinen vapaus tässä pätkässä..

3.5/5

Doug Smith -linkki osoittaapi Wikipediaan.

 

[Vanha Len]

Eilen katsoin parhaan leffaan pitkiin aikoihin. Kyyseisen leffan pääosien näyttelijät tekivät myöskin upeimmat roolinsa heidän urillaan. Siis meikäläisen mielestä.

Leffa on Dallas buyers club ja näyttelijä tietenkin Jared Leto sekä roolissaan jopa maaginen Matthew McGonaughey.

Tiesin ennen katsomista leffan juonen jotenkin ja siksi vaikean aiheen vuoksi panttasin katsomuskokemusta hieman. Eilen illalla olin kuitenkin sellaisessa moodissa, että piti lähteä tätä tutkimaan. Ja se vittu vieköön sitten kannatti. Pitkiin aikoihin ei elokuva ole koskettanut niin kuin nyt. Se antoi mulle iloa, surua ja toivoa. Ennenkaikkea rakastuin syvästi näyttelijöihin. Uskomattoman sanoinkuvaamaton olo tuon leffan jälkimainigeissa nyt on. Taidampa vetää viivat.

 

[SamSpade]

Katsoin pitkästä aikaa Big Lebowskin.
Taidankin tilata muutaman valkovenäläisen vanhojen hyvien aikojen kunniaksi, hieno juoma muuten!

Big Lebowski (1998) - IMDb

Roger Ebert summaa ihan hyvin: Chicago Sun-Times Roger Ebert
Some may complain The Big Lebowski rushes in all directions and never ends up anywhere. That isn't the film's flaw, but its style.

_

Muista sitten että jos et erikseen ravintolassa pyydä sitä aitoa, eli Kahluaa, tekevät sen halvimpaan kuraan.
Tämä on toinen elokuvahistorian merkkidrinkki, toinen on tietysti Ford Fairlanen Sambucca milkshake.

 

[Koikkaaja]

Ensi viikolla on tulossa The Amazing Spider-Man 2 -leffa elokuvateattereihin, mutta ei Finnkinoihin. Tuo levittäjän ja Finnkinon välisen riidan takia joudun muuttamaan jonkin verran suunnitelmia. Alunperin tarkoitus oli mennä Finnkinoon katsomaan ensiviikonloppuna, mutta uuden suunnitelman mukaan menen Valkeakosken hikiseen Kino-Sampo elokuvateatteriin, kun sinne löytyy ilmaisliputkin.

Tässä uudessa hämis leffasarjassa on huomattavasti enemmän potentiaalia, kuin niissä Tobey Maguiren hämisleffoissa. En sano, että Tobey oli huono Peter Parker, mutta tämä Andrew Garfieldin hämis on paljon enemmän coolimpi ja myös Gwen voittaa M.J:n mennen tullen. Se Tobey Maguiren trilogia oli alkuun hyvä, mutta se muuttui kolmannen leffan jälkeen huonoksi ja oli oikeastaan hyvä, että se lopetettiin. Hyvä juttu on se, että tässä "rebootissa" ei kopioida samaa juonta mikä edellisessä trilogiassa oli. Lisko oli loistava valinta pahikseksi ensimmäiseen The Amazing Spider-Man -leffaan ja nyt toisessa heitetään kehiin kolme pahista (nimet spoilerissa, jos vaikka joku ei halua vielä tietää).

Spoileri

Green Goblin (Harry Osborn), Rhino ja Electro.

Toivottavasti tätä leffasarjaa ei pilata samalla tavalla kuin edellistä.

 

[ms.qvist]

Ensi viikolla on tulossa The Amazing Spider-Man 2 -leffa elokuvateattereihin, mutta ei Finnkinoihin. Tuo levittäjän ja Finnkinon välisen riidan takia joudun muuttamaan jonkin verran suunnitelmia.

Finnkino uutisoi - eilen (?) - seuraavaa: The Amazing Spider-Man 2 nähdään myös Finnkinon valkokankailla.

Olivat päässeet sopimukseen Sonyn kanssa erimielisyyksistä.

vlad.

 

[Koikkaaja]

Finnkino uutisoi - eilen (?) - seuraavaa: The Amazing Spider-Man 2 nähdään myös Finnkinon valkokankailla.

Olivat päässeet sopimukseen Sonyn kanssa erimielisyyksistä.

vlad.

No, tuo saattaa taas muuttaa suunnitelmia. Pitänee viikon alussa päättää kumpaan lähtee. Mielummin ehkä Finnkinoon (Tampereen Plevna), kun siellä on mukavat penkit ja mäkkärit lähellä, jonne pääsee helposti leffan jälkeen syömään.

 

[ms.qvist]

Dumplings on ensimmäinen tutustuminen kiinalaissyntyisen Fruit Chanin elokuviin.

Tavallaan Dumplingsissa on muassaan kritiikkiä kiinalaista luonnonlääketiedettä kohtaan tai näin länsimaisittain ajateltuna elokuvasta on löydettävissä tällaisia teemoja. Sikäläinen luonnonlääketiede pitää muassaan uskomuksia mitä absurdeimpiin asioihin joita erinäisten jauheiden, kehon osien, syntymättömien sikiöiden tms. syöminen tuottaa syöjälleen. Ne tuntuvat olevan ratkaisu potenssiongelmiin, lukuisiin sairauksiin, ikääntymisen tuomiin vaivoihin ja rupsahtamiseen etc. etc. Tietyssä mielessä Chanin teos kritisoi absurdeimpia vaihtoehtoja ja näyttää siloittelematta niiden vaatimukset ja uhraukset - mutta silti, kaipasin vieläkin enemmän psykologista kuvausta ihmismielen turhamaisuudesta.

Kauneus on katoavaista ja niinpä elokuvassa entinen kauneusikoni ja tähti kaipaa menneisyytensä kauneutta takaisin ikääntymisen sijaan ja niinpä hän surutta käyttää omaisuuksia rikkaan aviomiehensä varoista tavoitellessaan ikuista kauneutta. Kenties turhmaisuuden ohella taustalla on ymmärrys tai aavistus siitä ettei loputtomiin riitä ikääntyvänä tähtenä miehelleen - kuten ei riitäkään - joten ainoa mahdollisuus on saavuttaa menneisyyden kauneus ja pitää se ikuisesti.

Kuvioihin astuu Mei-täti, jonka kuurilla Quing kuvittelee pääsevänsä tavoitteeseensa, mutta mitä uhrauksia kuuri lopulta vaatiikaan ja mitä sen eteen on tehtävä - itse asiassa syötävä. Onko ihminen turhamaisuuden tavoittelussaan valmis kaikkeen? Jopa syömään nyyttejä joiden sisältö on lihaisa - seuraavaksi kätketty spoiler valkoisella kirjoitettuun tekstinosaan - (abortoiduista sikiöistä tehtyä) mutta antavatko ne ikuisen kauneuden täyttäen näin tarpeensa? Mihin kaikkeen ihminen on valmis päästäkseen takaisin siihen jonka on menettämäisillään? Chan vastaa elokuvassaan näihin kysymyksiin, mutta kuten yllä kirjoitin - olisin kaivannut vieläkin psykologisempaa kuvausta ihmismielestä, nyt päästiin ovelle, mutta ei eteistä pidemmälle. Toisinaan ihminen on tavattoman turhamainen eläin, eivät välttämättä kaikki mutta hyvin monet - ainakin itsessäni tunnistan näitä piirteitä.

Mutta kaikesta huolimatta pidin elokuvasta ja ohjaajana Fruit Chan on uusi mielenkiintoinen tuttavuus minulle, epäilemättä tulen vastakin hankkimaan hänen teoksiaan kun mielenkiintoiselta vaikuttava osuu kohdille.

vlad.

 

[Girardi #5]

You're Next, tarttui haaviin kun luin siitä arvostelun Leffatykistä. Odotukset oli kovat mutta pieni pettymys jäi mieleen. Leffasta olisi voinut tehdä paljon paremman ja ihan pienillä muutoksilla. Kyllä tämän katsoo ja ensimmäiset kohtaamiset "lammaspäiden" kanssa oli kauhua. Jos haette jotain saman tyylistä mutta parempaa niin valitkaa silloin: The Last House On The Left

 

[ms.qvist]

Kieslowski on korkattu - tai olen itse asiassa katsonut 90-luvulla jonkun Kieslowskin filmin, mutta sen syvällisempiä muistikuvia siitä ei enää ole - katsoessani Lyhyt elokuva tappamisesta vuodelta 1988. Olin kieltämättä hiukan varautunut Kieslowskin suhteen, en oikein tiennyt mitä odottaa siitä huolimatta, että hän on arvostettu ohjaaja - edesmennyt toki. Vaikea sanoa johtuiko varautuneisuuteni ohjaajan kotimaasta, tyylilajista vai jostain hämärästä kuvitelmasta joka on joskus ammoin vallannut mieleni mutta niinpä vain olen suhtautunut hänet tähän hetkeen saakka varautuneesti ja epäillen. Ehkäpä tunnetta voi verrata siihen millainen tunne minulla on Kaurismäkeen - samaa epäilyä ja jokin epämääräinen tunne pääkopassa ettei se Kaurismäki mikään hyvä ohjaaja voi olla vaikka arvostusta on tietyissä piireissä ansainnutkin.

Elokuvassaan Lyhyt elokuva tappamisesta Kieslowski maalaa todella ankean ja synkeän kuvan sen ajan Puolasta - leffan harmaansävyinen värimaailma tietyllä tapaa korostaa tunnelmaa mutta toisaalta sopii teemaan todella hyvin. Vaikka tappaminen on tietyssä mielessä keskiössä elokuvassa on keskiössä yhtälailla selkeä voimallinen kritisointi yhteiskuntaa ja sen tapoja kohtaan, mutta tämä kritiikki on kuitenkin osattu kätkeä tarinaan niin hyvin ettei se pompaha räikeästi silmille vaan sen näkee ja kokee ja tulee huomanneeksi, että yhteiskunta oli tuolloin tietyssä mielessä virheidensä summa. Ja onhan elokuva miellettävä kritiikiksi kuolemantuomiolle - oliko sille elokuvassa perustetta ja oliko oikeus tuomiossaan kohtuullinen? Katsoja saa päättää tämän, mutta yhtäkaikki lohduttomalla tapaa Kieslowski tarinansa kertoo.

Käytännössä kaikki elokuvan näyttelijät olivat minulle tuntemattomia entuudestaan. En ole kovinkaan montaa puolalaista elokuvaa elämäni aikana katsonut - kourallisen korkeintaan. Miroslaw Baka tappaja Jacek Lazarina oli minusta roolissaan oikein onnistunut. Samalla kertaa surkea luuseri, joka kuitenkin elämässään syrjäpoluille tragedian seurauksena joutuneena ajautuu lopulta tekemään murhan, ja kuitenkin tavallaan hyvin inhimillinen hahmo. Ei täydellisesti paha teostaan huolimatta, mutta ei millään muotoa hyväkään - vaan kaikkiaan luuseri joka joutuu lopulta kärsimään tekonsa seuraamukset hirttotuomion saatuaan.

Kieslowskin teoksessa teloitus oli jollain tapaa hyvin tyly toimitus, ei mitään viimeisiä aterioita, ei toiveita toteutettavaksi - väkisin raahataan hirttopaikalle, tupakka huuleen ja muutama hönkäys siitä ja sitten viimeinen epätoivoinen parahdus - silmukka kaulaan ja luukku auki. Tippuvia kusipisaroita vadin pohjaan. Mutta yhtälailla dramaattinen oli Jacekin suorittama summittainen tappo. Sekava teko, joka lopulta vietiin päätökseensä mudan ja lian keskellä suurella kivellä. Koskettavampi näin toteutettuna kuin jos verta olisi lentänyt kaaressa ja ihminen olisi silvottu brutaalilla tapaa kuoliaaksi. Julmaa, vähäeleistä ja samalla todellista - tappamiseen vaaditaan paljon mutta toisaalta muutama isku voi tappaa.

Synkeästä aiheesta Kieslowski sai irti paljon! Tuskin jää viimeisimmäksi Kieslowskiksi jonka katson.

vlad.