Jatkoajan leffakerho

[stiflat]

Re: Re: Re: The Village

Viestin lähetti pavenro8
Kannattaisi varmaan miettiä, kannattaako sinun edes katsella muita kun Adam Sandlerin helvetillisen hauskoja naururemakoita, jos ne niin hulvattomia ovat. Muita mainiota näyttelijöitä ovat mm. Rob Schneider, Steven "Lesbian" Seagull, Sylvester Stallone ja Whoopy Goldberg.

Makunsa kullakin, mutta ei se vika aina välttämättä siinä elokuvassa ole. Elokuva-arvosteluissa on myös se hyvä puoli, että niistä voi vähän lukea juonesta, että voisiko se vaikka kiinnostaa ja onko tämä taas Jim Carreyltä hulvaton naamanvääntelypätkä vaiko eikö. Ei ole pudotus sitten niin valtaisa.

Just just ja herneet nenään.
No vastaan nyt kun minulle sen kohdistit.
Valaistukseksi voin sanoa että katsoin esim. tuossa viikonloppuna
Catch me if you can, Ota kiinni jos saat. Oli mielestäni erittäin
oivallinen leffa. Alkukankeutta, mutta hyvin lähti etenemään.
(siis toisin kuin jotkut) Myös Big Fish on oiva katsottava ja
kaikkea muuta kuin näiden mainitsemiesi henkilöiden tähdittämä.
Ja yleensäkin katson mielelläni muita kuin komedioita.

No Jim Carreystä sanoinkin jo että väärä genre, ehdottomasti.
Mielestäni. Saat itse olla mitä mieltä haluat.

Missäs muuten se vika on, jos elokuva on huono?
Eiköhän se elokuvassa ole.
Tietenkin tähän on taas niitä näkemyseroja, ollako vaiko ei.

Viestin lähetti pavenro8
Mutta mikä näissä on loistavaa näissä pätkissä, on se tunnelma. Intianpoika saa kauniilla kuvilla ja musiikilla luotua leffoihinsa aivan järjettömän fiiliksen, johon niiden hyvyys mielestäni perustuu. Kylässäkin mies saa yksinkertaiset oksat yms näyttämään jotenkin niin pelottavilta ja uhkaavilta. Ei sitä näin tyhmä ja kielellisesti lahjaton kaveri osaa pukea sanoiksi, se on vaan se fiilis, tiäksää. Ei mitään elämää suurempaa ja sangen kertakäyttöistä (ainakin sen jännityksen osalta), mutta helvetin toimivaa.

Uskon, etteivät pure kaikkiin nämä kelat, mutta minkäs sille mahtaa.

Eipä noi oksat kyllä minua mitenkään saaneet pelkäämään,
ehkäpä sinä sitten näit niissä risuissa jotain taiteellista...?
Fiilis on tottakai iso osa leffaa, mutta kyllä leffalta jotain
muutakin odottaa. Juoni...??
Esim Kill Bill (etenkin II) on erittäin hyvää fiilistelyä ja jopa juonikin
on.

Uskon että joku voi tykätäkin, mutta pitää myös ymmärtää että
kaikki eivät. Myös minä ymmärrän että sinä taas pidit leffasta.

Ehkäpä on nyt pari paskan leffan kommenttia tullut peräkkäin ja
se sai sinut ajattelemaan että kaikki on mielestäni huonoja.
Ei suinkaan, vain ne jotka oikeasti ovat.

 

[Taito-Ojanen]

Karmeuden uudet kasvot

Sisältää mahdollisia juonipaljastuksia (ainakin tunnelmanluontikikkoja kerron)

Japanilaiset ne osaavat. Suomessa on ennestään nähty jo Ringut ja Dark Waterit, mutta kauhulla on nyt uudet kasvot, ja ne kantavat nimeä Ju-on: The Grudge.

Kyseessä on äärimmäisen piinaavan tunnelman ympärille rakennettu kauhukertomus, jossa helpottavia elementtejä on erittäin vähän. Amerikkalaisissa kauhuelokuvissa uhrit joutuvat kärsimään yleensä joko typeryyttään tai harrastettuaan avioliiton ulkopuolista seksiä, mutta Ju-onin aaveet eivät valikoi. Tässä elokuvassa joutuvat pulaan sekä syylliset että syyttömät, kun kostonhimoiset aaveet ovat jalkautuneet rajan takaan täkälaiseen maailmaan. Haamuja ei pääse piiloon, ne eivät anna periksi, eikä edes peiton alla ole turvassa...

Ju-on on loistava esimerkki elokuvasta, joka on tehty luultavasti aika lähelle nollabudjettia ja jonka tehokkuus perustuu hyvin yksinkertaisiin mutta oivaltaviin tehosteisiin. Aaveiden maskeeraus, äänitehosteet, valaistus ja ennen kaikkea näyttelijöiden liikkeet, eleet ja ilmeet luovat elokuvan karmivan tunnelman. Eikä halpoja säikkyefektejä tarvita. Ju-onin kauhu hiipii puseron alle salakavalasti ja vääjämättömästi, kunnes niskavillat nousevat pystyyn ja selkäpiitä pitkin tuntuu ryömivän puolimetrinen mato. Huomionarvoista on sekin, että suuri osa elokuvan karmivimmista kohtauksista tapahtuu päivänvalossa, eli edes pimeyden luomaa uhkaa ei tarvita auttamaan karmivan tunnelman luonnissa. Edes päivänvalo ei pelasta...

Elokuva on muutenkin rakennettu ovelasti, sillä juoni ei kulje aivan tavanomaisia polkuja. Ensimmäinen katselukerta menee helposti pelätessä, ja vasta toisella katselukerralla saattaa olla kunnolla aikaa seurata, mikä elokuvan juonellinen idea on. Juonesta ei kuitenkaan tarvitse tajuta oikeastaan juuri mitään, sillä kauhun luonti ei perustu siihen. Leffa siis toimii sekä karmivana tarinana että juonimysteerinä.

On selvää, että kaikki eivät täsä elokuvaa kauhistu, koska pahikset ovat yliluonnollisia olentoja. Jos kuitenkin pystyt uskomaan sellaisten olemassa oloon edes yhden elokuvan ajan, saat todennäköisesti nauttia huimasta kauhukokemuksesta, joka saattaa tulla mukanaan uniinkin, olipa lamppu sammutettuna tai ei.

 

[pavenro8]

Keskinkertaisen tietokoneen käsittelijän työn helpottamiseksi lainaukset näin.

stiflat: "Just just ja herneet nenään."

Juu, viesti oli turhan hyökkäävästi kirjoitettu, semmosta se tupakkilakko saa aikaan heikossa ihmisessä.

stiflat:"No Jim Carreystä sanoinkin jo että väärä genre, ehdottomasti."

Se, että Jim Carrey on helvetillisen hyvä naamanvääntelijä ja muutenkin yksi nykyajan johtavista koomikoista ei estä sitä, että hän voisi tehdä välillä jotain vakavampaa ja olla erittäin hyvä siinä. Mutta kun ihmiset ovat tottuneet näkemään Jimin vaan komedioissa, ei häneen enää osata edes suhtautua tavisnäyttelijänä, minkä hän myös (mielestäni) kelvollisesti osaa.

stiflat:"Eipä noi oksat kyllä minua mitenkään saaneet pelkäämään,
ehkäpä sinä sitten näit niissä risuissa jotain taiteellista...?
Fiilis on tottakai iso osa leffaa, mutta kyllä leffalta jotain
muutakin odottaa. Juoni...??
Esim Kill Bill (etenkin II) on erittäin hyvää fiilistelyä ja jopa juonikin
on."

En tiedä, missä olet Kylän katsonut (tai jos kotona, minkälaisista laitteista), mutta ainakin teatterissa oli aivan vitun vaikuttavia kohtauksia. Mitään taiteellista niissä en nähnyt, en viittauksia raamattuun enkä mitään sielunvihollisen tekosia. Ne olivat vain oksia.

Minulle elokuvat ovat ensisijaisesti (tunne-)elämyksiä, joten aina ei tarvitse olla massiivista juonta. Se, että se herättää tunteita, voi joskus riittää. Toki elokuvan arvoa nostaa merkittävästi se, että sillä on jotain sanottavaa ja että se herättää ajatuksia.

Ja ei millään pahalla, niin paljon kun minä Kill Billeistä (ja muista Tarantinoista) tykkäänkin, niin ei niiden (Kill Billien siis) juoni nyt niin älynystyröitä kutkutteleva tai upean omaperäinen ole. Se mikä niistä tekee aivan loistavia on se fiilis. Ja se, että ovathan se aivan yybercooleja, jos moinen termi sallitaan. Pikkuasiat ovat kunnossa, sano.

"Ehkäpä on nyt pari paskan leffan kommenttia tullut peräkkäin ja
se sai sinut ajattelemaan että kaikki on mielestäni huonoja.
Ei suinkaan, vain ne jotka oikeasti ovat."

Juurikin näin. Vedin hätäisiä johtopäätöksiä. Koska jos tykkää Big Fishistä, ei voi olla loppujen lopuksi ollenkaan huono leffamaku. On se vaan hyvä.

 

[Dave]

Shyamalan

Siinä asiassa ollaan nyt kärryillä, että Shyamalanin elokuvissa oleellista ovat juuri tunnelmat ja yksittäiset tilanteet. Hänen elokuvansa eivät ole perinteisiä alku-keskikohta-loppu -tarinoita. Näkökulmat ovat nekin tavallisuudesta poikkeavia, enkä tarkoita pelkästään sitä, että hän käyttää paljon näkökulmatekniikkaa, vaan yleisemmässä mielessä. Harvoin esimerkiksi avaruus-ukkeleiden hyökkäystä Maahan seurataan pelkästään muutaman landepaukun vinkkelistä, mutta siltähän se suurimmasta osasta ihmisiä näyttäisi. Normaalitapauksessa henkilövalikoimassa olisi luonnollisesti USA:n presidentti, korkea-arvoisia upseereita ym. vastaavia pommikoneiden ja avaruusalusten kanssa, sekä joitakin taviksia, joiden puolesta katsoja jännittää, jäävätkö juuri nämä muutamat ihmiset henkiin vaiko eivät, miljoonien kuollessa kuitenkin. Shyamalan tapansa mukaan eri laduilla, science-fictionia poikkeuksellisesti tarjoiltuna.

Ensimmäinen Shyamalanin elokuva, jonka näin, oli Unbreakable. Olin saanut joululahjaksi vaparilippuja elokuviin ja olin menossa katsomaan tusina-hollywood-brucewillis-toimintalatteutta. Muutamassa minuutissa kävi selväksi, että asia ei ole näin. Junassa käyty dialogi, jota seurattiin edellisessä penkissä selkänojien välistä kuikkivan pikkutytön näkökulmasta lähes yhdellä otoksella, avasi pelin hienosti. Shyamalanin käsikirjoitukset ovat liiankin pikkunäppäriä ja täynnä porsaanreikiä, se on selvä, mutta tässä elokuvassa oli ehkäpä tähän mennessä paras ja uskottavuuden logiikaltaan pätevin kässäri. Elokuva tempaisi mukaansa ja mitenkään ei voinut arvata, mitä lopussa tapahtuu. Ei voinut edes arvata, kuinka kauan loppuun on aikaa. Joka väittää tätä elokuvaa ennalta arvattavaksi, on kyllä hyvä arvaaja. Kuvakulmissa mies pitäytyi jatkuvasti samoissa menettelyissä (Kubrickin tavoin), mutta ihmeen toimivasti, noin niinku kahden elokuvan ohjaajaksi. Näkökulmatekniikkaa, heijastusotoksia mitä ihmeellisimmistä pinnoista, kamera kantamuksiin kiinnitettynä, lisäksi kiireetön tuntu (Kubrickin tavoin) kuitenkaan liikoja värkkäämättä. Visuaalisesti ilman muuta riviohjaajien edellä. Samoin rytmittäjänä, Spielbergin liigassa vähintään.

Signs oli ainakin ensimmäisellä katsomisella milenkiintoinen. Taaskaan ei voinut mitenkään tietää, mihin ollaan matkalla. Ollaanko tulevaisuudessa, ollaanko nykyajassa, ollaanko menneisyydessä, mitä metsässä liikkuu? Kiehtova rakennelma. Luonnollisesti pelottavinta ja karmivinta on sellainen mitä ei näe tai tiedä tarkasti mitä on. Tehostekummitukset ovat enimmäkseen naurettavia. Säälittää ihminen, joka tällaisen psykologisen jännityksen keskellä kaipaa autonromutuksia.

Lisäksi Shyamalan on siis "author" sanan perinteisessä mielessä. Hän käsikirjoittaa (ilman lähdeteosta vieläpä), tuottaa ja ohjaa elokuvansa, lisäksi hän tekee sen omalla tyylillään. Tai ainakin melko omalla, voi tietysti syyttää matkijaksikin jos oikein ottaa päähän äijän filmit. Aina arvostan ihmisiä, jotka tekevät itse ja omaperäisesti. Ei tietenkään pidä olettaa että Aki Kaurismäki tai Peter Greenaway olisivat hekään kaikkien suosikkeja, mutta pirun mielenkiintoisia filmejä pojat saavat aikaiseksi. Kaikkien huippuohjaajien perseessä roikkuu paljon mitättömiä vittuilijoita, monilla maineikkaimmista aina Elokuva-akatemiaa myöten. Keskinkertaisuus helvettiin, siinä oiva lopetus Shyamalan-asiaankin. Vai miksei sitten Michael Bayn saavutuksista ohjaajana kukaan jaksa inttää?

 

[Mahtiankka]

Viestin lähetti leivoja
Joten tässä Teille purtavaa. Yllekirjoittaneen mielestä paska ja allekirjoittaneen mielestä loistava. Tehkää itse päätökset mahdollisesta katselusta. Siis Cabin Fever.

Vihdoin ja viimein tuli tuo Cabin Fever vuokrattua. Ei se nyt paska ollut, tosin ei mikään loistavakaan. Se on siinä välimaastossa, ei sitä katsellessa nyt aika pitkäksi tullut, ihan kelvollista viihdettä. Tosin edelleen oma suosikkini uudemmista kauhuelokuvista on Ihmisjahti, Final Destination 2 tulee hyvänä kakkosena. Noista nyt ei moni pidä, mutta minulle kolahtaa.

Eilen tuli katsottua Van Helsing, ja täytyy sanoa, ettei ollut kovin erikoinen.

 

[Paitselo]

Alien vs. Predator

Herra mun jee! Tänään se suuri päivä on! Leffateattereissa iskevät yhteen kynnet kolisten ja kuola valuen scifileffahistorian kautta-aikain kenties legendaarisimmat limanuljaskat avaruudesta!
Olen elokuvan juonen jo onnistunut netin kautta itselleni spoileroitsemaan, mutta pyrin välttämään tässä ketjussa itse spoilaamista.

Tällä kertaa nämä visvaiset otukset ottavat mittaa toisistaan maapallolla. Ajankohta on nykyaika, joten elokuva liittyy ajallisesti ensimmäisen Predator-osan jälkeen, mutta satoja vuosia ennen ensimmäistä Alien-osaa.
Sanottakoon sen verran, että ihmisellä on tässä leffassa varsin tyly statistin osa. Alien-elokuvia nähneet varmasti tietävätkin, että mihin tarkoitukseen tuo omituinen visvaa valuttava hirviö ihmistä tarvitsee?
Predator taas ei varsinaisesti ole ihmistä tarvinnut - ellei mukaan lueta tuon saalistajarodun himoa ihmisen metsästämiseen ja nylkemiseen.

Leffan ihmisnäyttelijät ovat suurelle yleisölle tuntematonta massaa, lukuunottamatta Lance Henrikseniä, joka Alien-saagassa kakkososassa esitti ihmisten rakentamaa androidia.

Leffan nimi Alien vs. Predator tuo jotenkin mieleen ämericcalaisen showpainimatsin mainoksen. Noh, tässä tapauksessa taistellaan ihan kuolemaan asti ja ihmiskunta joutuu tekemään omituisia ratkaisuja selvitäkseen itse elävänä näiden kahden hirmulajin kahakasta.

 

[Jakke Huuliparta]

Japanilaisesta kauhuleffasta Ringusta ja sen amerikanversiosta The Ringistä täällä on jo puhuttukin ja kohta saadaan lisää vertailukohtia kun teattereihin ehtii "The Grudge" joka on uusintaversio japsikauhuleffasta nimeltään Ju-on vuodelta 2003.

Vaikka alkuperäinen Ringu oli aivan v**un pelottava niin jenkkiversiokin sai karvat nousemaan pystyyn useampaan otteeseen. Toivottavasti onnistuvat tekemään Ju-On:ista yhtä hyvän version koska alkuperäinen versio oli taas ihan v**un pelottava...

Japanista tulee myös erittäin oivallinen kauhuleffa Kaïro, joka oli paitsi helvetin pelottava myös juoneltaan melko häiritsevä... Pitänee katsoa pari kertaa uudestaan että saa mielenrauhan, jos saa.

Leffojen pelottavuus on tietenkin katsojan silmissä mutta itse pelkäsin/nautin näitä leffoja katsoessani. Henkilökohtaisesti pidän edelleen Manaajaa kaikkien aikojen kauhuleffana, Ringu ja Ju-on tulevat nykyään tiiviisti perässä.

 

[pavenro8]

Resident Evil Apocalypse

Nyt on varmaan sitten minun vuoroni tulla haukkumaan tänne elokuvia. Viime aikoina on ollut pääasiallisesti hyvä onnistumisprosentti leffojen suhteen, mutta kotva sitten romahdettiinkin sitten pohjalukemiin Redent Evil "kakkosen" myötä.

En ole ykköstä nähnyt, mutta ei se varmaan erityisen tarpeellista ole tässä tapauksessa, kyllä siinä kerrottiin pikaisesti mitä siinä tapahtui. Pelejäkään en ole pelannut, nähnyt sen verran, että taitavat nämä leffatekeleet hakata sata-nolla.

Mitään otetta leffaan ei oltu saatu. Irrallisia, sangen heikkoja toimintakohtauksia liimattiin toistensa perään ilman järjen häivää. Näyttelijäsuoritukset olivat sitä, mitä Millalta ja kumppaneilta saattaakin odottaa, eli virtuoosiamaisia suorastaan. Useampikin ilme saatettiin nähdä elokuvan aikana. Ja tottakai mukahauska neekerisidekick oli pitänyt leffaan laittaa.

******SEURAAVA SAATTAA SISÄLTÄÄ SPOILERIMAISUUKSIA***


Äärimmäisen rasittavaa oli myös se, että leffan loppuun oli väännetty varmaan vartin kestävä loppufiilistelykohtaus, jota ei oikeastaan muuten voida perustella kuin sillä, että muuten raina olisi jäänyt tunnin mittaiseksi.



***END OF SPOILING*****

Olemassa on huomattavastikin parempia zombiemättöjä, joihin kannattaa tutustua mieluummin kuin tähän.

Suosittelen lämpimästi.

 

[vilpertti]

Itse pidin RE:Apocalypsestä kovinkin, hyvää jatkoa ykköselle josta myös pidin kovasti. Eihän elokuvassa ole mitään mitä ei olisi aiemmin nähty, mutta kuka sellaista odottaakaan?

 

[vilpertti]

Re: Alien vs. Predator

Viestin lähetti Predator
Leffan ihmisnäyttelijät ovat suurelle yleisölle tuntematonta massaa, lukuunottamatta Lance Henrikseniä, joka Alien-saagassa kakkososassa esitti ihmisten rakentamaa androidia.

Henricksenin esittämä Bishop esiintyy myös alien^3:n loppupuolella ja onkin näin mielenkiintoinen linkki itse alien-saagaan.

Kuten loppuratkaisusta nähdään, on odotettavissa selvästi jatkoa sillä Alienhan on täydellinen orgasmi joka varmasti selviää lopun ratkaisusta - onhan mokoma otus selvinnyt myös avaruuden äärimmäisissä olosuhteissa.

Itse pidin kovasti siitä, miten elokuvassa kunnioitettiin saagojen perinteitä ja perintöä. Alienilla ei liiemmin mässäilty ja esitelty pelkästään avaruuskauhun ruumiillistumaa Predatorin viedessä suurimman osan ruutuajasta. Ainoa harmillisuus elokuvassa on Agathe De La Boulayen liian aikainen poistuminen =)

 

[Osmo Rapeli]

Re: Re: Eternal Sunshine Of The Spotless Mind

Viestin lähetti V-man
Kyseessä on siis Eternal sunshine of the spotless mind. Yksi parhaista leffoista pitkään aikaan. Minuun tää vaan jotenkin kolahti. Carrey vetää hyvin roolinsa säälittävänä neljän seinän sisällä lymyilevänä hyypiönä, jota rakkaus potkii päähän. Elokuvan tunnelma imaisi minut täysin sisäänsä ja ajelin kotiin elokuvista hymy kasvoilla. Olen muutenkin Kaufmanin leffojen ystävä. Hänen aikaisempi teoksiaanhan ovat mm. Being John Malcovitch, Confessions of a dangerous mind sekä Adaptation. Kauffmannin leffoista yleensä pitää joko paljon tai ei ollenkaan. Kaufmanin leffat ovat siis vähän niinkuin Dr Pepper :)

Kannattaa ehdottomasti katsoa tämä elokuva. Ei se turhaan ole IMDB:n kaikkien aikojen parhaiden elokuvien listalla sijalla #37.

Juu ei pettänyt tämäkään Kaufman-leffa. Paikoin erittäin koskettava, paikoin taas tipahdin aivan täysin, varsinkin kun Carrey piileskeli siellä pöydän alla ja otti kohta pataan pikkupojalta.
Loppupuolella taas vauhti kiihtyi ja surrealistisuus lisääntyi kuten aiemmissakin Kaufmanin leffoissa...

Tämän vuoden leffoista paras näkemäni.

 

[Milhouse Nixon]

http://www.alexandersoundtrack.com

Enää kolme viikkoa ensi-iltaan ja ainakin yksi Oscar on jo varmistettu.

 

[Paitselo]

SCIFI ALAARM!

Nelosella tänää klo 21.10 alkaen:

Twelve Monkeys (12 apinaa) 1995 ohj. Terry Gilliam

Pääosossa:

Bruce Willis
Madeleine Stowe
Brad Pitt
Christopher Plummer

Muistakaapas laittaa tänä iltana videonauhurit nauhoittamaan tätä leffaa - ette te kuitenkaan perjantai-iltana sitä tuohon kellonaikaan ole kotona katselemassa.
Tähän elokuvaan kannattaa ehdottomasti kuluttaa elämästä vajaat kaksi tuntia, vaikka inhoaisittekin Bruce Willisin maneereja.

Tämä elokuva on sieltä ovelimmasta päästä, mitä tulee paljon filmattuun scifin suosikkiaiheeseen aikamatkustamisesta ja ihmiskunnan tuhoutumisesta johonkin tautiin tms.

Suosittelen!

 

[Vertical]

Re: The Village

Viestin lähetti stiflat
The Kylä.

Näin paskaa leffaa ei olekaan taas vähään aikaan katsottu.
Koko helvetin leffan odottaa että alkaisi tapahtumaan jotakin,
mutta ei niin ei.

Vai onko tähän suunnitteilla jatko-osia roppakaupalla, kun niin
hitaasti eteni?

Siis ei juma, kyllä sitä kaikki tekeleet pääsevätkin läpi.
Ja vielä kehtasivat ensi-ilta viikolla mainostaa telkkarissa.

...tsiisus, menee ihan Elephant tasolle....

Itsekkin tuli käytyä katsomassa tämä tekele. Ensimmäistä kertaa tuli elokuvateatterissa mieli lähteä pois kesken elokuvan.Siis että 8€ tuosta paskasta. Voi jumaliste. Samalla Tasolle yltää Crossroads (Britney näytteli siinä?)Menin vuokraamoon ja päädyin vain lukemaan takakannen tekstin pätkän ja vaikutti sen perusteella olevan ihan ok, mutta karu totuus paljastui sitten aika pian..

 

[V-man]

Big Fish

Katsoin juuri kyseisen pätkän ja nyt on kyllä aika hyvä fiilis. Kyseinen leffa ei olisi varmaan toiminut äijäporukalla katsoessa, mutta itsekseen fiilistellessä leffa oli kyllä mainio. Tuli jotenkin Moulin Rouge mieleen (muutenkin kuin Ewan McGregorin vuoksi). Molemmissa on jotenkin samantapainen satumaailma jossa rakkaus on kaiken yläpuolella. Hieno leffa kaikenkaikkiaan.

Nyt nukkumaan. Tuskinpa ainakaan painajaisia näen tänä yönä.

 

[Sledge Hammer!]

DVD-julkaisun sai viime viikolla Spielbergin yksi aliarvostetuimmista töistä: Duel/Kauhun kilometrit. Tämä Tappajahain serkku ei ole ajan patinassa menettänyt tippaakaan kiinnostavuuttaan mies/kone kuvaelmassaan.

 

[Stolk-2]

Re: Re: Alien vs. Predator

Viestin lähetti vilpertti
Henricksenin esittämä Bishop esiintyy myös alien^3:n loppupuolella ja onkin näin mielenkiintoinen linkki itse alien-saagaan.

Kuten loppuratkaisusta nähdään, on odotettavissa selvästi jatkoa sillä Alienhan on täydellinen orgasmi joka varmasti selviää lopun ratkaisusta - onhan mokoma otus selvinnyt myös avaruuden äärimmäisissä olosuhteissa.

Itse pidin kovasti siitä, miten elokuvassa kunnioitettiin saagojen perinteitä ja perintöä. Alienilla ei liiemmin mässäilty ja esitelty pelkästään avaruuskauhun ruumiillistumaa Predatorin viedessä suurimman osan ruutuajasta. Ainoa harmillisuus elokuvassa on Agathe De La Boulayen liian aikainen poistuminen =)

Onkohan katsottu oikea leffa, kun Alien on täydellinen orgasmi? : )

Itse pidin leffaa ihan keskivertona, ehkä parempi kuin Alien nelonen.


SPOILERI VAROITUS.



Minua häiritsi ainakin se muuttuva pyramidi, joka oli kopio The Cube leffasta. Siis kevyesti aseistettu ryhmä joutuu keskelle verenhimoisia Alieneita ja Predatoreita ja tasoitusta pitää vielä antaa muuttuvalla pyramidillä? Minusta Alien- ja Predatorleffasarjojen kauhu perustuu siihen että hirviö napsii yhden kerralla ihmisjoukosta. Se että suurin osa ryhmästä kuolee parin minuutin sisään on aika antiklimaattinen ratkaisu.

Miten sitten Weyland industries perustetaan, kun sen perustaja kuolee pyramidissä? Muuten ihan nautittava leffa. Ei aivan skitsofrenistä kauhua kuten edelliset Alienit (1-3), mutta ei niin surkea kuin lehtiarvostelut olivat.

 

[Miguel]

Täällä haukutaan näemmä M. Night Shyamalanin uusinta, The Villagea. Makuasioita. Kaverini kehui filmiä melkoisesti, enkä hänet ja oman leffamakuni tuntien epäile lausunnon paikkansapitävyyttä.

Pidin Kuudennesta aistista, mutta sitä seurannutta Unbreakablea kriitikot eivät ole ylistäneet niin huomattavasti kuin tuota intilaisperäisen neron esikoistyötä. Minä heittäydyn vastarannan kiiskeksi. Ehkä Kuudennesta aistista terävimmän tehon minuun söi se, että olin nähnyt leffasta (liian) monta pientä traileripätkää ja tiesin juonesta paljon etukäteen - en tosin loppuratkaisua. Unbreakablesta en tiennyt paljonkaan, ja kyllä kolahti. Ohjaajan tyylille yliluonnollilista elementeistä huolimatta leffa oli erittäin hillitty ja tyylikäs. Mestariteos.

Signsia en ole nähnyt, mutta odotukset sitä ja The Villagea kohtaan pomppasivat melkoisesti. Anti-Shyamalan -mieliset säästäköön saarnansa, kaikenlaisen spoilauksen välttämiseksi tuskin luen mahdollisia vastauksianne.


V-manin kanssa samaa mieltä Big Fishistä. Hieman epäilytti alkaa puhua kaverin kanssa leffateatterista ulos astuessa (käyn muuten erittäin harvoin nykyään, tuokin siksi että saisin vapaaliput käytettyä ajoissa), kun en voinut olla varma, oliko hän pitänyt rainaa ihan pliisuna vai taidokkaana teoksena. Onneksi hänkin oli jälkimmäisen kannalla. Oli pitkään hyvä ja mietiskelevä olo leffan jälkeen.

 

[vilpertti]

Re: Re: Re: Alien vs. Predator

Viestin lähetti Stolk-2
Onkohan katsottu oikea leffa, kun Alien on täydellinen orgasmi? : )

Kannattaa tutustua käännöskukkasiin :)

Kyllähän se Weyland Industries varmaankin on tuossa vaiheessa kasassa, kun se tuon tutkimusretkenkin kustansi =)

Ihmisethän kuolevat kuin kärpäset juuri sen takia, että heidän tarkoitus on juuri tehdä niin.

 

[Ted Raikas]

Viestin lähetti Milhouse Nixon
http://www.alexandersoundtrack.com

Jep jep jep! Odotan elokuvaa todella suurella mielenkiinnolla. Eikä vähiten siksi että säveltäjänä hyörii eräs suurimpia kestosuosikkejani musiikin parissa, eli Vangelis. Mies on tehnyt uskomattoman hienon uran kyllä ambient/klassisvaikutteisessa musiikissaan. Sopivampaa säveltäjää tuolle elokuvalle tuskin voisi löytääkään, kreikkalainenkin kun vielä on. ;)

Itse elokuvaltakin odotan siis melkoisen paljon, mikä toki usein on hieman huono asia. Stone kuitenkin ohjaajana, joten luulisi että pliisuin paska jäisi pois kuvioista ja keskityttäisiin olennaisiin asioihin. Siitä olen varma että pliisun Troija-leffan tämä pesee joka osa-alueella.

 

[stiflat]

Fahrenheit 9/11

(en siis aijo kaikista ennakkokäsityksistä poiketen ja Tapani
Maskulaa mukaillen haukkua teosta)

Kyseessä on siis Cannesin elokuvajuhlilla mainetta niittänyt
Michael Mooren teos (dokumentti) Yhdysvalloista ja etenkin
George W. Bushista. Kuusi miljoonaa dollaria maksanut elokuva
on tuottanut lippukassatuloina jo 119 miljoonaa dollaria.

Koko elokuva jotenkin kuihtuu valitettavasti kokoon tämänkuun
alun päivistä johtuen ja siitä tiedosta että Bush jr. jatkaa myös
seuraavat neljä vuotta.

Ehkä amerikkalaiset todellakin halusivat "näyttää" että heidän
presidenttinsä ei ole niin huono kuin julkisuus antaa ymmärtää.

Elokuva menee jo jossain vaiheessa todelliseksi dissaukseksi
Bushia kohtaan. Epäilen että hänkään ei aivan yksin ole kaikesta
vastuussa, vaikka onkin presidentti.

Irakin sota saadaan näyttämään täysin turhalta ja lähinnä Bushin
ideoimana, terrori-iskut ja niiden jälkipeli juontavat juurensa
Bushin suvun Bin Laden kytköksiin ja niiden salailuun ja välttelyyn ym ym.

Elokuva on ihan oivallinen valinta ja suosittelen katsottavaksi,
vaikkakin tämä on taas vain yksi näkökulma asioista. Ainakin saa
itsekin lisää ajateltavaa.

Elokuvassa on vain vähän materiaalia jotka on tehty varta vasten
elokuvaa varten, suurin osa koostuu vanhoista klipeistä vuosien
varrelta. Siinä on kuvausryhmällä ollut iso työ koostaessaan niitä
dokumentiksi.

Ainiin, YLEX:n mukaan Moore on suunnitellut jatko-osaa elokuvalle;
Fahrenheit 9/11 and half, tulee elokuvateattereihin kolmisen
vuoden päästä.

...vielä kun tietäisi mistä Fahrenheit nimi tulee teokseen.

 

[axe]

Re: Fahrenheit 9/11

Viestin lähetti stiflat
...vielä kun tietäisi mistä Fahrenheit nimi tulee teokseen.

Oiskohan tuo siitä, kun on olemassa tälläinen lukemiskieltoisesta (sensuuri) maailmasta kertova tieteisklassikko kuin Fahrenheit 451, jossa tuo Fahrenheit-lukema tarkoittaa paperin syttymislämpötilaa. Siitä sitten vekkulisti on yhdistetty nimeä 11. syyskuuta jälkeisen Amerikan toimiin tai jotain siihen suuntaan.

Itse asiassa Fahrenheit 451:n kirjoittaja Ray Bradbury taisi suuttua Moorelle tuosta leffan nimestä.

 

[Hazardipakki]

Elf

Kolahti kyllä meikäläiseen ihan täysillä. Koko 95-minuuttisen ajan pysyi naama hymyssä. Ihmetyttää vaan yksi seikka: Ikänsä pohjoisnavalla asunut tonttu hämmästyy tavaratalossa eräästä asiasta ja sanoo "oh my god!"?
Mahtava, piristävä, mutta ei liian siirappinen elokuva jota suosittelen kaikille. Kannattaa katsoa eritoten joulun alla.
***** ( Viisi tähteä)

 

[Mahtiankka]

Muutama vuokraleffa-arvostelu

Haute Tension - Switchblade Romance
- Alexander Ajan ohjaama ranskalainen kauhuleffa Haute Tension on erittäin toimiva, suhteellisen raaka kauhupläjäys. Juoni on ihan hyvä, joskin epäkohtia löytyy runsaasti, varsinkin loppuratkaisu aiheuttaa hämmästystä, siitä ei sen enempää. Aja on onnistunut luomaan kauhuelokuvalle sopivan tunnelman, ja mielenkiinnolla odottelen miehen seuraavia töitä, suosittelen kauhuelokuvien ystäville, mutta en heikkohermoisille. 4/5


I, Robot
- Will Smithin ja Bridget Moynahanin tähdittämä scifi/toimintaleffa on toimiva paketti. Erikoistehosteet ovat hienoja, ja juonessakaan ei ole loppujen lopuksi mitään valittamista. Elokuva oli positiivinen yllätys, koska en odottanut siltä suurempia. Perusvarmaa viihdettä, suosittelen. 3,5/5


Karhuveljeni Koda
- Viime aikoina on tehty todella hyviä animaatioelokuvia (mm. Shrek, Ice Age, Finding Nemo), joten intouduin vuokraamaan myös tämän, ja en joutunut pettymään. Hienoa tarinaa siivittävät loistavasti animoidut hahmot, upeat maisemat, ja huumori, jota tarjoilee loistava hirvikaksikko Tsoukki ja Taukki. Tämä elokuva on hieman erilainen, kuin nuo aiemmin mainitsemani animaatiot, mutta onnistunut tekele on tämäkin. Suosittelen, kokoperheen viihdettä. 4,5/5

 

[Padis]

Näin joulun alla sopii katsella Bad Santa. Mielestäni aivan loistava leffa. (Ei mitään elämää suurempaa. Vain hauska)