Jatkoajan leffakerho

[Taito-Ojanen]

Re: Kahden tornin piilorasistinen viesti

Sisältää mahdollisia juonipaljastuksia!

Viestin lähetti Mayhem Lettuce
Sormus on selvä metafora ydinaseelle. Hyvillä tyypeillä on se ja silloin se on kaikille ok, mutta sitten kun "pahat tyypit" haluavat saman voiman, se jotenkin tekee heistä pahoja. Kaksinaismoraalia? Hmm. Irak? P-Korea?

Tuo kommenttisi, jos se nyt tosissaan oli edes kirjoitettu, menee ainakin pahasti metsään jo sen vuoksi, ettet muita osia ole nähnyt. Sormuksen lumoustahan ei kukaan pysty tarinan aikana vastustamaan; ei edes hyvistä hyvinkään, eli sormus turmelee loppujen lopuksi jopa Frodon. Tarinan suurin tragedia on mielestäni siinä, että Frodo epäonnistuu tehtävässään aivan sen viime metreillä, eikä pysty itse heittämään sormusta Tuomiovuoren laavaan. Frodo on joutunut sormuksen valtaan, ja haluaa pitää sen itsellään. Tarvittiin Klonkku asiohin sekaantumaan, että sormus tuhotui. Jos sormus on siis ydinaseen metafora, opetus on se, että sellaista mahtia ei kukaan hyvistä tarkoitusperistään huolimatta pysty turmeltumatta hallitsemaan.

Rasistisia piirteitä Tolkienin tarinoista voi todellakin kaivaa esille, mutta kuten vlad jo totesi, ehkä ne ovat enemmänkin aikansa kuva kuin varsinaista rasismia.

 

[hannes_ko]

Eilen tuli SubTV:ltä todella huikea elokuva. Noiduttu sydän on yksi aliarvostetuimmista filmeistä, joihin on ollut mahdollisuus tutustua.

Elokuvassa on kaikkea: Mickey Rourke ahdistuneena salapoliisina, Lisa Bonet kauniina vastanäyttelijänä ja Robert De Niron alusta asti epäilyttävä hahmo. Ja loppuratkaisu, joka ei ollut menettänyt tehoaan toisellakaan kerralla, vaikka sen etukäteen tiesi. Vielä lopputekstien aikaan ruudulla pyörii hieno metafora Rourken matkasta.

Kyseessä on kai periaatteessa kauhuleffa, mutta harvoin elokuva kauhistuttaa. Enemmän suosin termiä jännityselokuva. Tämä on sellainen hiljalleen otetta tiukentava kuristusote, joka tehoaa.

Olisi pitänyt mainostaa tätä jo ennakkoon, mutta en muistanut. Elokuva on tehty 1987, ja se on aikaansa paljon edellä.

 

[Jakke Huuliparta]

Onneksi otin Noidutun sydämen nauhalle. Näin leffan ekan kerran joskus silloin kun se oli uusi ja silloin ainakin teki vaikutuksen, toivottavasti mielikuva on tällä kertaa oikea ettei käy niinkuin erään toisen Rourken leffan kanssa, nimittäin Lohikäärmeen vuosi. Nuorempana leffa oli mielestäni aivan sairaan hyvä ja itkinkin lähes ilosta kun löysin sen hiljattain Anttilan tai vast. halpis-hyllystä kympillä.
Pettymys oli käsinkosketeltava kun olin katsonut elokuvan loppuun... Mestariteos olikin muuttunut aikojen saatossa yhdeksi paskimmista leffoista mitä olen nähnyt, lähes samalla viivalla miekka ja magia-klassikko "Sword and the Sorcerer":in kanssa.

 

[stiflat]

Alien vs. Predator

Kolmas Predator-osa ja ties kuinka mones Alien-osa kyseessä.
Jo ennen leffaa oli pieni kutina että nähdäänkö ylipäätään mitään
muuta kun näiden hirviöiden kaksinkamppailua. Noh, kyllähän
siellä jotain muutakin taidettiin nähdä.

Leffa on mielenkiintoinen alussa ja tunnelma tiivistyy.
Mutta siinä vaiheessa kun hirviöt pääsevät vauhtiin alkaa
iskemään toimintaväsymys. Sitten loppua kohden taas vähän
rauhoitutaan. Juoni on... noh. Esivalmistelua toiminnalle.
Tai no, kyllä kaikki edellisiin osiin tutustuneet tietää.
Sitä samaahan se lähinnä on tässäkin.

Sanotaanko näin että "aito ja oikea" Predator(1) oli sitä jotain.
Iso Arska ja viidakko. Jännitystä ja pelkoa.
Toinen osa oli jo sellainen lisä-toimintapläjäys ja tämä 3. osa (jos
voidaan lukea siksi) on lähinnä vaan tehosteilla retostelua.
(ei kuitenkaan mihinkään Matrix-luokkaan mennä)

Sama ilmiö voidaan nähdä Jurassic Park leffoissa.
Ensimmäinen hyvä ja uusia ideoita täynnä. Muut...
(Itse kyllä tästä uusimmasta, oliko nyt kolmonen, pidin taas enemmän..)

Voisi kysyä että onko ylipäätä järkevää laittaa näitä
leffan "pääosia" samaa elokuvaan? Sama kun tekisi elokuvan
Supermiehestä, Hämähäkkimiehestä, Hulkista, ja Conan
Barbaarista. Samaan leffaan voisi vielä laittaa Stallonen, Vin
Dieselin, Paavin, Beckhamin, ja Raimo Summasen. Kukaan ei
haluaisi jäädä kakkoseksi ja lopputulos olisi puolitoista tuntia
pelkkää toimintaa. Ei ehkä uppoaisi kuitenkaan.

*

Syksyn mittaan tulee myös Resident Evil: Apocalypse. Kyseessä
siis jatkoosa leffan ykkösosaan. On sitä odotettukin. Siis tasosta
en tiedä, mutta ensimmäinen osa jäi ikäänkuin kesken. (niinkuin
se jäikin) Ja mitään ei ole kuulunu pitään aikaan. Nyt siis luvassa
jatkoa.

Niin, ja tuleehan sieltä Kissanainenkin kankaalle, heh.

 

[Paitselo]

Re: Alien vs. Predator

Viestin lähetti stiflat
Kolmas Predator-osa ja ties kuinka mones Alien-osa kyseessä.

Siis häh? Mites tämä on päässyt minulta ihan ohi silmien ja korvien - onko tämä leffa ihan elokuvateatterilevityksessä?
Onko tapahtumapaikkana maapallo, vai ollaanko jossakin Örkin tähtisumun takaisessa galaksissa?

 

[vilpertti]

Ihan on elokuvateatterilevityksessä, ei Suomessa kai sentään vielä. Etelänapamanner käsittääkseni tapahtumapaikkana.

Jos haluaa pysyä kärryillä tulevista elokuvista, kannattaa seurata esim. nettisivustoa apple.com/trailers josta näkee samalla myös tulevien elokuvien trailerit...

 

[Paitselo]

Viestin lähetti vilpertti
Ihan on elokuvateatterilevityksessä, ei Suomessa kai sentään vielä. Etelänapamanner käsittääkseni tapahtumapaikkana.

Jaahas, nyt kun tämä visvaa valuva Alien on viimeinkin löytänyt Tellukselle, niin voi vaan kuvitella kuinka monta jatko-osaa on tästäkin tiedossa. Jos vieläpä kyseessä on tämä Alien-taruston "kuningatarkammotus", joka munii jälkikasvua huimalla vauhdilla, niin nythän tuo limainen alienlaji on löytänyt todellisen paratiisin!

Muuten eilenhän suomalaisessa televisiossa alkoi samantyyppinen kauhutarina - Stiller vs. Hytönen .

 

[Leon]

Viestin lähetti Predator
Jaahas, nyt kun tämä visvaa valuva Alien on viimeinkin löytänyt Tellukselle

Nyt taitaa Predator mussuttaa ihan vaan viran puolesta Alienia vastaan ;)

En ole vielä päättänyt, pitääkö tämä käydä katsomassa ihan elävissä kuvissa, vai odottaako dvd-julkaisun alennusmyyntiä. Ideana tällainen öhkömönkiäisten välienselvittely on sinänsä ihan mielenkiintoinen. Toteutus voi sitten taas karahtaa niin moneen kuoppaan, että hiukan jopa epäilen idean toimivuutta.

Mitä seuraavaksi? Terminator vs. Robocop? James Bond vs. xXx? Hulk vs. Roger Rabbit?

 

[Paitselo]

Viestin lähetti Ossi
Hulk vs. Roger Rabbit?

Epistä. Tässä parissa ei olisi mitään haastetta. Kaikkihan tietävät miten lyhyt pinna Hulkilla on - Roger saisi äijän hermoraunioksi alta puolen minuutin. Kyllähän siinä touhussa tietysti tanner tömisisi ja pilvenpiirtäjiä kaatuilisi, mutta eihän Hulk saisi edes hipaistua tuota ylivilkasta jänisperkelettä.

Muuten, jos Hulk olisi "hermoraunio", niin mistä miehelle löytyisi hoitoonohjausta varten tarpeeksi vahva pakkopaita?

 

[vilpertti]

Ja niille ketkä luulevat Alien vs Predator elokuvan aiheen olevan aivan pelkästään rainaa varten hätäpäissään kyhätty raapustus, suosittelen tutkailemaan Predator 2 elokuvassa avaruusaluksen seinille, kun Glover astuu sisään.. Ja kenties tutustumaan sarjakuvamaailmaan. Ja tietokonepelimaailmaan.

 

[Mahtiankka]

Loppuvuoden kiinnostavia ensi-iltoja

>>> Anacondas - The Hunt for the black orchid

Seikkailu / jännitys
Pääosan esittäjät: Johnny Messner, Matthew Marsden, Eugene Byrd, Nicholas Hope, Peter Curtin

Ryhmä tutkijoita matkustaa Borneoon etsimään mustaa orkideaa, jolla huhutaan olevan elämää pidentävä vaikutus. Orkidean sijasta tutkijat törmäävätkin Borneon sademetsissä lymyileviin anakondiin - ja nämä käärmeet eivät olekaan mitä tahansa haarakieliä, vaan musta orkidea on tehnyt käärmeistä pidempiä, nopeampia ja älykkäämpiä kuin normaalit lajitoverinsa. Tutkijat saavat huomata, että ulospääsy superkäärmeitten sademetsästä ei olekaan lastenleikkiä...

Tämä tulee elokuvateattereihin Suomessa Marraskuussa 2004. Kuulostaa juuri sopivan tyhjänpäiväiseltä viihdepläjäykseltä, jota tehostavat oudot näyttelijät. Pakko katsoa.


>>> Ocean's Twelve

Toiminta / komedia
Pääosan esittäjät: George Clooney, Brad Pitt, Julia Roberts, Andy Garcia, Matt Damon, Bernie Mac, Casey Affleck

Danny Ocean kerää kokoon vanhan konnaporukkansa ja suunnittelee jälleen kaikkien aikojen ryöstön - tällä kertaa kolmessa Euroopan suurkaupungissa samanaikaisesti. Kannoillaan mestarivarkailla on Las Vegasissa putsattu kasinonomistaja Terry Benedict, joka janoaa kostoa...

Ocean's Eleven oli loistava elokuva, joten kai tämäkin täytyy tarkistaa. Joulukuussa 2004.


>>> Resident Evil - Apocalypse

Sci-fi / toiminta
Pääosan esittäjät: Milla Jovovich, Oded Fehr, Sienna Guillory, Thomas Kretschmann, Zack Ward

Painajainen ei ole päättynyt. Alice (Milla Jovovich) on täpärästi pelastunut Raccoon Forestin laboratorioverilöylystä ja herää keskellä Raccoon Cityä... The Umbrella Corporation on muuttanut Raccoon Cityn painajaismaiseksi kuoleman kaupungiksi. Alicen ja muiden selviytyjien; Jill Valentinen, Carlos Olivieran ja hänen kapteeninsa sekä Nicholain, on taisteltava pelastautuakseen kaupungista. Alicen on paettava ennen kuin Nemesis, Umbrellan uusin hirvittävä luomus, löytää hänet.

Koska ykkösosa jäi hieman kesken, niin tämäkin elokuva kuuluu must -osastoon. Lokakuu 2004.

 

[Nännimäinen]

Kävin eilen emännän kanssa elokuvissa katsomassa Ystäväni Henryn. Aivan loistava, joskin varsin surumielinen kotimainen elokuva. Ei tosiaankaan mikään lasten pätkä, vaikka he pääosissa esiintyvätkin. Pitäkää läheisistänne huolta.

 

[Johannes]

Vares tuli eilen käytyä katsomassa.

Elokuvassa on hauska Pulp Fiction-tyylinen konnapari, Jari "hillosilmä" Munck ja Tetsuo. Hölmöjä konnia näyttelevät etevästi Pekka Valkeejärvi ja Kari Hietalahti, jonka hahmo Tetsuo on kiihkeä HIFK-fani. Tetsuolla on koko elokuvan ajan HIFK:n valkoinen T-paita päällä ja Valkeejärven hahmon nimi on siis entiseltä HIFK-puolustajalta lainattu.

Aikamoista sisäpiirin huumoria. Naisseuralaiseni ei aina käsittänyt miksi minua nauratti Munckin ja Tetsuon toilailu ja sanailu elokuvan aikana ja vaikea tuollaista on jälkeenpäin kenellekään selittää.

Vares on hyvin tehtyä harmitonta viihdettä. Yllättävää kyllä itse Vares on melkein sivuosassa elokuvassa.

 

[Paitselo]

The Passion of the Christ

Jouduin tämän viime viikonloppuna sitten näkemään TOISEN kerran, kun eräs hyvä ystävä tarvitsi minun arvellutavaa seuraani tuota elokuvaa katsomaan.

Ja en vieläkään ymmärrä, miksi tällainen leffa on edes tehty?
Raamattunsa lukeneet tietävät Jeesuksen viimeiset vaiheet, ja minä syvästi kyllä ihmettelen tämäntapaisen ihmislihanrepimisspektaakkelin tarvetta mitään ns. katsojien kohderyhmää ajatellen. Roomalaiset sotilaat esitetään sadistisina piruina ja tietenkin tämä Jeesuksen tappamista vaatinut juutalaisyhdyskunta on herättänyt nykyihmisissä paljonkin kysymyksiä?
Miksi ihmeessä Mel Gibson halusi ohjata just tämänkaltaisen version Raamatun tapahtumista?

En ymmärrä koko elokuvan tarkoitusta. Leffa on äärettömän vastenmielinen - joka suhteessa. Jopa siinä suhteessa, että Jeesuksen naiset on kuvattu kaapujen alla omituisesti haahuileviksi varjontapaisiksi.

Tyypillistä minulle, nimittäin minun mielestäni elokuvan mieleenjäävin hahmo oli kätensä asiasta pesseen roomalaisylimyksen tyylikäs vaimo nimeltä Claudia...

 

[vilpertti]

Itse en ole tuota elokuvaa nähnyt enkä varmaan koskaan jaksa katsoakaan. Jos haluan tietää mitä Roomassa tuolloin todella tapahtui, katson historiallisen dokumentin Brianin Elämä.

Do we have a Bwwiiiaaan?

 

[Ted Raikas]

Re: The Passion of the Christ

Viestin lähetti Predator
Miksi ihmeessä Mel Gibson halusi ohjata just tämänkaltaisen version Raamatun tapahtumista?

En ole itse elokuvaa vielä nähnyt, joten paha mennä sanomaan siitä sinänsä mitään tai ottamaan kantaa. Mikä Gibsonista on yleisesti ottaen jäänyt mieleen ihmisenä, on se että hän nauttii oikein erityisesti ärsyttää jotain tiettyä ihmisryhmää tai kansakuntaa. Muistaakseni hän sai jo Braveheartin paatoksellaan jotkut britit raivostumaan, myös Patriot (vaikka ei ollutkaan miehen oma ohjaus) sai engelsmannit hiiltymään pahan kerran. Eli eiköhän tämä herran viimeisin elokuva kuulu vähän samaan kastiin siinä mielessä.

Itseäni kyllä kyseinen elokuva, eli Kristuksen Passio kiehtoo. Syystä tai toisesta en ole kyllä sitä vielä ehtinyt katsella. Pitäisi tuo erhe korjata ensihädässä, niin pääsisin kenties sanomaan jotain tarkempaa tuosta niin ristiriitaisia mielipiteitä aiheuttavasta teoksesta.

***

vilpertin mainitsema Monty Python hupailu Brianin Elämä on muuten kerrassaan suurenmoinen teos ja kyseisen tiimin yksi parhaista vedoista koko olemassaolon kaarensa aikana. Liekö Graham Chapman vainajasta tullut Jeesuksen tapaan "kuolematon" kaveri kyseisen leffan myötä. Ikivihreätä leffassa on myös Eric Idlen tulkitsema "Always Look on the Bright Side of Life." Siitä ei enää paljoa viisu parane, ei.

 

[Ramchester]

Re: The Passion of the Christ

Viestin lähetti Predator
Miksi ihmeessä Mel Gibson halusi ohjata just tämänkaltaisen version Raamatun tapahtumista?

Käsitykseni mukaan Mel Gibson kuuluu johonkin hyvin pieneen, ristisiittoiseen ja äärikristittyyn uskontokuntaan/-lahkoon.

 

[Twite]

Viestin lähetti vilpertti
Itse en ole tuota elokuvaa nähnyt enkä varmaan koskaan jaksa katsoakaan. Jos haluan tietää mitä Roomassa tuolloin todella tapahtui, katson historiallisen dokumentin Brianin Elämä.

Do we have a Bwwiiiaaan?

Onpa tarkkaan katseltu jos saa selville mitä Roomassa tuolloin tapahtui.

Brianin elämä on loistava elokuva. Passion of the Christ on hämmentävä elokuva. Eipä jättänyt ainakaan minua kylmäksi. Latinaksi, hepreaksi ja arameaksi puhuttu pitkä elokuva on kyllä kunnoitettava valtavirrasta poikkeaminen. Jeesuksesta elokuvan tekeminen taas myös kunnioitettava vittuilun pyyntö; aivan sama millaisen elokuvan olisi tehnyt niin se olisi herättänyt pahennusta ja siinä olisi nähty vaikka mitä tarkoitusperiä.

 

[sampio]

Viestin lähetti Twite
Jeesuksesta elokuvan tekeminen taas myös kunnioitettava vittuilun pyyntö; aivan sama millaisen elokuvan olisi tehnyt niin se olisi herättänyt pahennusta ja siinä olisi nähty vaikka mitä tarkoitusperiä.

Juuri näin. Tehtiinpä se elokuva kenesta historian suurmiehestä tahansa, aina joku löytää korjattavaa. Ja sattuneesta syystä Jeesus herättää tunteita länsimaissa erityisen paljon.

Predatorilta kysyn, että kuinka elokuva olisi pitänyt tehdä? Kyseessä oli Jeesuksen 12 viimeistä tuntia, ja niihin sisältyi runsaasti kärsimystä. Ehkä se kiiltokuva-Jeesus pitäisi unohtaa ala-asteen uskontokirjoihin.

Itse pidin elokuvasta kokonaisuutena, alkuperäiskielet olivat parasta James Caviezelin roolisuorituksen lisäksi. Ei elokuva mikään uskonnollinen kokemus minulle ollut, vaan yhden ihmisen tulkinta ja kuvaus siitä, kuinka tämä merkittävä tapahtuma on ehkä edennyt.

Ohmi:
Gibson kuuluu johonkin vanhoilliskatolilaiseen ryhmään, joten mistän erillisestä uskontokunnasta ei ole kyse.

 

[Paitselo]

Viestin lähetti sampio


Predatorilta kysyn, että kuinka elokuva olisi pitänyt tehdä? Kyseessä oli Jeesuksen 12 viimeistä tuntia, ja niihin sisältyi runsaasti kärsimystä. Ehkä se kiiltokuva-Jeesus pitäisi unohtaa ala-asteen uskontokirjoihin.

Ai kuinka tämä elokuva tästä aiheesta olisi pitänyt tehdä? No en minä vaan tiedä. Ihmettelin vaan sitä, että mikä tämäntyylisen elokuvan varsinainen pointti on ollut? Kärsimysnäytelmässä pitää olla kärsimystä - väkivalta hyväksytään osana elokuvaa, kun se kuuluu oleellisesti elokuvan "juoneen", näinhän sitä aina todistellaan valtion elokuvatarkastamoa myöten. Silti meni minulta yli hilseen. Se ihmisen lihan repiminen ja raastaminen kun alkoi tuntua leffassa itsetarkoitukselliselta. En siis käsitä, että mitä tällä elokuvalla haluttiin "sanoa"? Ihanko simppelisti vaan sitä, että ruoskiminen sattuu ja naulojen hakkaaminen käsiin ja jalkoihin juilii vieläkin enemmän - niin ja että ihmisessä on kamala määrä verta.

 

[Ramchester]

Viestin lähetti sampio
Ohmi:
Gibson kuuluu johonkin vanhoilliskatolilaiseen ryhmään, joten mistän erillisestä uskontokunnasta ei ole kyse.

Sorry sampio! Agnostikko kun olen, niin ei ole kauhean paljon tietoa noista uskonnollisista lahkoista/kunnista/ryhmistä. Televisiosta kuitenkin joskus olin kuulevinani, että MG kuuluisi johonkin uskonnolliseen ääriliikkeeseen. Vanhoilliskatolilaiset ilmeisesti ovat melko ääri-ihmisiä.

 

[sampio]

Viestin lähetti Predator
En siis käsitä, että mitä tällä elokuvalla haluttiin "sanoa"? Ihanko simppelisti vaan sitä, että ruoskiminen sattuu ja naulojen hakkaaminen käsiin ja jalkoihin juilii vieläkin enemmän - niin ja että ihmisessä on kamala määrä verta.

Luulen, että Gibsonin tarkoituksena jonkinasteisena uskovana on ollut välittää se sanoma, että Jeesus otti nuo tuskat vastaan meidän syntiemme tähden. Gibson on muistaakseni jossain käyttänyt leffasta nimitystä rakkaustarina juuri sen vuoksi, että Jeesus otti kärsimykset vastaan ihmisten vuoksi, rakkaudesta. Se, onnistuiko Gibson tarkoituksessaan, jäänee jokaisen elokuvan katsovan omaan harkintaa. Mielestäni onnistui, sinun mielestäsi ehkä ei. Ja lisättäköön tähän vielä, että missään tapauksessa en ihannoi elokuvaa väkivallan vuoksi. Pidän myös joistain pehmeämmistä Jeesus-elokuvista.

Ohmi:
Saat anteeksi. En itsekään tiedä ko. ryhmästä paljon, vaan halusin lähinnä puuttua käyttämiisi termeihin.

tarkituksessaan --> tarkoituksessaan

 

[Paitselo]

Jeesus otti kärsimykset vastaan ihmisten vuoksi, rakkaudesta. Se, onnistuiko Gibson tarkituksessaan, jäänee jokaisen elokuvan katsovan omaan harkintaa. Mielestäni onnistui, sinun mielestäsi ehkä ei. [/B]

Nyt minä muuten tajusin, mikä minua ketutti oikeastaan eniten tuossa Gibsonin ohjaamassa rainassa. Se, että oli luotu uskottavan näköinen (käsittääkseni) ajankuva, roomalaiset ja juutalaiset sotilaat olivat myös mitä ilmeisimmin tarkkoja "replikoita" tuosta ajasta - niinkuin kaikki muukin elokuvassa, puhutuista kielistä lähtien. MUTTA, se jäi ketuttamaan, että kun on nähty kaikki tuo vaiva, niin sitten seurataan ainoastaan yhden ihmisen telomista puolen vuorokauden ajan. Siis leffa oli minun mielestäni TORSO, siitäkin huolimatta, että se jo tuossa muodossaan kesti yli kaksi tuntia.
Miksei olisi voinut lähteä liikkelle vaikkapa Jeesuksen nuoruudesta. Siis ei lapsuudesta, vaan nuoruuden ja aikuistumisen tapahtumista. Tietenkin tällä tavoin olisi ollut tiedossa vähintäänkin elokuvatrilogia (ja leffan nimikin olisi ollut jotakin muuta), mutta se olisi minun historianälkäiseen mieleeni kolahtanut paremmin kuin tämä yksi sadistinen revitys.

 

[sampio]

Niin, no elokuvan idea oli seurata viimeistä kahtatoista tuntia, joten se siitä. Minulle ja usealle muulle elokuva Jeesuksen elämän loppuvaiheista on ideana ihan ok, mutta ymmärrän, etteivät kaikki innostu aiheesta.

Siitä olen samaa mieltä kanssasi, että olisi todella mielenkiintoista, jos Jeesuksen elämästä kuvattaisiin vaikka sitten se trilogia arameaa, hepreaa ja latinaa kielenä käyttäen ja yhtä pikkutarkasti toteuttaen, kuin Passion. Ylipäätään olisi hienoa, jos elokuvissa käytettäisiin autenttisia kieliä enemmän.

 

[vilpertti]

Viestin lähetti Twite
Onpa tarkkaan katseltu jos saa selville mitä Roomassa tuolloin tapahtui.

Eikös tuo kyseinen valtio jossa kaverit poopoilevat ole kuitenkin Rooma? Vai miksi siellä roomalaiset ovat? Olenko ollut liian pitkään erossa historian opinnoista? =)