Jatkoajan leffakerho

[vilpertti]

Viestin lähetti Korhonen
Huomasi kyllä, että elokuvan on ohjannut saksalainen, sillä Hollywoodin katastrofielokuville niin tyypillinen jenkkien patrioottisuus oli lähes kokonaan poissa. Itse asiassa elokuvassa jopa vähän kuittailtiin jenkeille;

Jos haluaa kuulla jotain oikein kunnon kuittailua jenkeille, kannattaa hankkia vaikkapa gigantista Starship Troopersin DVD ja katsoa siltä ohjaaja Paul Verhoevenin kommentaariraita. Loistavaa tavaraa vanhalta pervolta!

 

[JPx]

Viestin lähetti vilpertti
Jos haluaa kuulla jotain oikein kunnon kuittailua jenkeille, kannattaa hankkia vaikkapa gigantista Starship Troopersin DVD ja katsoa siltä ohjaaja Paul Verhoevenin kommentaariraita. Loistavaa tavaraa vanhalta pervolta!

On muuten hyvä elokuva ja niin monesti väärin ymmärretty. Useimpien silmissä pelkkää toimintaviihdettä, mutta tällä elokuvalla on oikeasti jopa pointti. Tosin sitä ei ole edes erityisesti piiloteltu, joten hämmästyttävää kuinka monet onnistuvat sen silti missaamaan.

 

[Twite]

Tulin juuri elokuvista

Viestin lähetti Korhonen
Huomasi kyllä, että elokuvan on ohjannut saksalainen, sillä Hollywoodin katastrofielokuville niin tyypillinen jenkkien patrioottisuus oli lähes kokonaan poissa.

Oletko nähnyt elokuvan Airforce One jossa myös "huomaa että elokuvan on ohjannut saksalainen"?

Muuten kyllä raportistasi pääosin samaa mieltä olen. Viihdettä ja hienoja efektejä.

 

[Cube]

Intouduin jostain syystä kaikkien periaatteideni vastaisesti vuokraamaan Bad Companyn. Olipa virhe. Pelkän Chris Rockin läsnäolon vuoksi on ennenkin tullut vuokrattua elokuvia vaihtelevalla menestyksellä, mutta tällä kertaa lähti luotto lopullisesti.. Elokuvan tarina (hienostunut CIA-mies tapetaan kesken työtehtävän. Käy ilmi, että miehellä on kaksoisveli - joka ei olekaan ihan yhtä hienostunut.. And the comedy begins!) olisi itse asiassa tarjonnut alustan ihan laadukkaan kolmen ja puolen tähden toimintakomedian tekemiselle, mutta käsikirjoituksessa on menty pieleen jokaisessa mahdollisessa kohdassa ja lopputulos tuottaa lähinnä myötähäpeää. Huono.

*1/2

Onneksi kotona on katsottavana myös Mulholland Drive ja Vanilla Skyn espanjalainen alkuperäisversio (nimi ei tähän hätään muistu mieleen).

 

[TKO]

Viestin lähetti Twite
Oletko nähnyt elokuvan Airforce One jossa myös "huomaa että elokuvan on ohjannut saksalainen"?

Itse asiassa en ole nähnyt, mutta tarkoitin tuolla saksalaisjutulla sitä, että The Day After Tomorrow olisi todennäköisesti ollut amerikkalaisen ohjaajan ohjaamanana erittäin paljon patrioottisempi ja siten erittäin paljon ärsyttävämpi elokuva.

 

[Timbit]

Viestin lähetti Korhonen
Itse asiassa en ole nähnyt, mutta tarkoitin tuolla saksalaisjutulla sitä, että The Day After Tomorrow olisi todennäköisesti ollut amerikkalaisen ohjaajan ohjaamanana erittäin paljon patrioottisempi ja siten erittäin paljon ärsyttävämpi elokuva.

Tuosta kuvauksesta tulee mieleen raina nimeltä Independence Day, ja ei varmaan tarvitse selittää, millä muulla tavoin se liittyy tähän aiheeseen. Yltiöpatrionismin ei tarvitse antaa ärsyttää. Suhtaudu siihen kuten minä, eli piilokettuiluna tähtilipun heiluttelijoille, niin elokuvaan saa lisämausteeksi mukavasti komiikkaa. Independence Day onkin yksi parhaista komedioista, mitä olen nähnyt.

Puhutaan nyt asiaakin sen verran, että kyllä Mena on pirtsakka tapaus. Mutta ei pärjää Glebin mainitsemalle Scarlett Johanssonille.

 

[Rod Weary]

Re: Tulin juuri elokuvista

Viestin lähetti Twite
Oletko nähnyt elokuvan Airforce One jossa myös "huomaa että elokuvan on ohjannut saksalainen"?

Minä onneton kävin katsomassa tuon mielipahan oikein Orlandossa. Ei herättänyt kovin paljon luottamusta, kun edellisen näytöksen yleisö poistui epäuskoinen ilme kasvoillaan salista päätään pyöritellen. Parin tunnin päästä tajusimme syynkin siihen. Ei tässä siis muuta pointtia ollut, kuin että ei ne amerikkalaisetkaan kaikkea purematta niele, vaikka kuinka patrioottista tuubaa silmille puskettaisiinkin.

Hommasin tuossa reilu viikko sitten Indiana Jones -trilogian. Leffat nyt on nähty niin moneen kertaan, ettei niistä sen enempää. Mutta se lisälevy on yllättävän antoisa, varsinkin ensimmäisen Indyn osalta. Kaikkia Indy-kandidaatteja ei esitelty, mutta oli luojan lykky, että Harrison Ford valittiin lopulta rooliin, kiitos Magnumin. Osaan oli nimittäin vahvimmin ehdolla Tom Selleck, joka joutui muilta kiireiltään luopumaan projektista. Onhan hän viiksineen tosi macho, mutta nauru pääsi, kun näki hänet tutussa nahkatakissa ja lierihatussa. Tim Matheson samoissa vetimissä sai aikaan lähinnä sääliä. Ja Indiana Jones ON parempi nimi sankarille kuin Indiana Smith!

 

[Twite]

Viestin lähetti Korhonen
Itse asiassa en ole nähnyt, mutta tarkoitin tuolla saksalaisjutulla sitä, että The Day After Tomorrow olisi todennäköisesti ollut amerikkalaisen ohjaajan ohjaamanana erittäin paljon patrioottisempi ja siten erittäin paljon ärsyttävämpi elokuva.

Olen eri mieltä. En usko että ohjaajan kansalaisuudella on tässä tapauksessa juuri mitään merkitystä tuossa suhteessa. Elokuvan tarkoitus on tehdä rahaa ja tällä hetkellä tuntuu olevan päällä buumi jonka mukaan ei kuulu tehdä yltiöpatrioottisia elokuvia. Nyt ns. kriittiset äänenpainot ovat muotia.

Oli syy sitten mikä hyvänsä niin samaa mieltä olen kanssasi siitä että yltiöpatriotisimia ei ollut. Jäätyvä stars and stripes lippu ja muu symboliikka oli hienoa. Erilaista kuin yleensä.

Ja siitä AF1:stä vielä.. jaksan ihmetellä että miten todella loistavankin elokuvan ohjannut mies tekee sellaista paskaa.

Ja eikö Independence Day olekaan tarkoituksella huumorielokuva?

 

[jesse72]

Katselin tuossa viimein Kaurismäen leffan Mies vailla menneisyyttä. Mielestäni ehdottomasti Kaurismäen paras elokuva. Nasevaa sopivan kuivaa ja mustaa huumoria. Olipa kiva pongata julkkiksia leffasta. Matti Wuori asianajana, Peter Von Bagh pelastusaremeijan miehenä. Ja Matti Pellonpään kuva taustalla kun Markku Peltola ja Esko Nikkari keskustelevat baarissa..Itseäni jäi vaivaamaan kohta poliisiasemalla kun poliisit retuttivat taustalla jotain "retkua" oliko kyseessä Silu Seppälä?

Mutta koskettava pätkä maustettuna sopivalla huumorilla. Mie tykkäsin..

 

[Paitselo]

THIRTEEN

Elokuvan nimi on siis Alunperin "Thirteen", ja se on suomenkielisessä teatterilevityksessä saanut just saman nimen suomennoksena - siis "Kolmetoista" (Ohjaus Catherine Hardwicke)

Elokuva on kertomus 13-vuotiaan teinitytön kasvukivuista sen jälkeen, kun tyttö tajuaa mitä on seksi, miten kivalta tuntuvat myös huumet/viina - ja hän ajautuu jopa jonkinasteiselle rikoksen tielle parhaan tyttöfrendinsä johdattelemana.

13-vuotiasta päähenkilöä näyttelee leffan valmistumisaikana 16-vuotta täyttänyt nuori neiti nimeltä Evan Rachel Wood. Ja hän tekee aivan upean roolisuorituksen herkän kauniina naiseuden kynnyksellä räpistelevänä "kakarana" - välillä suorastaan kamalana narttuna.
Hänen äitiään leffassa esittää "monissa Hollywood-liemissä uitettu" Holly Hunter.

Tämä leffan 13-vuotiasta teiniä esittävä Evan Rachel Wood on kyllä suomalaisille tv:n saippuasarjojen ystäville jo ennestään tuttu. Hänen roolinimensä Jessie Sammler (suu täynnä hammasrautoja) tuli tutuksi suomalaisillekin tv-sarjasta Once And Again (Vielä kerran). Ja sitä ennen hän oli tehnyt suuren debyyttinsä Hollywoodissa 12- vuotiaana tv-sarjassa Profiler. Tuokin sarja on tuttu suomalaisille. Evan Rachel esitti Profilerissa päähenkilö Samantha Watersin tytärtä Chloe Watersia.

Siis tämä leffa oli aivan mainio! Suosittelen ehdottomasti katsottavaksi perheisiin, joissa on lähivuosina tulossa maisemiin ns. pissaliisailmiö. Niin ja muutenkin leffassa on ihan kivan näköisiä teinislutteja....

 

[Masculine]

Dreamcatcher - Unensieppaaja

Tämä on kyllä varmasti surkein elokuva jonka olen koskaan nähnyt.
Elokuvassa on todella laadukas näyttelijäkaarti ( mm. Morgan Freeman ja Tom Sizemore ) , se perustuu stephen kingin kirjaan , mutta silti se lässähtää lupaavan alun jälkeen kasaan kuin pannukakku.
Eli luulin että kyseessä olisi oikea kauhu elokuva , mutta kauhusta ei ollut tietoakaan , lähinnä vain äänekkäitä naurun rämäköitä kökön toteutuksen takia.
Elokuvan nimikin on todella hämäävä , sillä unensieppaaja , joka on siis jonkinlainen intiaanijuttu joka ottaa pahatunet kiinni , jota elokuvassa näytetään kyllä muutamaankin otteeseen , ei liity millään tavalla elokuvan juoneen tai muuhunkaan.

En suosittele kenenkään katsovan elokuvaa.

Pisteet 3/10

 

[mikkoz]

Re: Dreamcatcher - Unensieppaaja

Viestin lähetti Masculine
Tämä on kyllä varmasti surkein elokuva jonka olen koskaan nähnyt.
Elokuvassa on todella laadukas näyttelijäkaarti ( mm. Morgan Freeman ja Tom Sizemore ) , se perustuu stephen kingin kirjaan , mutta silti se lässähtää lupaavan alun jälkeen kasaan kuin pannukakku.

Voisi sanoa että mitenkä niiin silti. Aika harva Kingin kirjasta tehty elokuva on hyvä.

 

[Timbit]

Galaxy of Terror

Osaako kukaan kertoa, miten saisin käsiini tuon otsikossa mainitun, eräänlaista mainetta nauttivan elokuvan? Formaatti joko DVD tai VHS. Kyseessä on sen verran pienen suosion saavuttanut leffa, että sitä ei oikein tahdo löytää.

Muok. Kiitos kaikille neuvoja antaneille avusta. Eiköhän tuo leffa jostain löydy.

 

[Johannes]

Re: Galaxy of Terror

Viestin lähetti Designer
Osaako kukaan kertoa, miten saisin käsiini tuon otsikossa mainitun, eräänlaista mainetta nauttivan elokuvan? Formaatti joko DVD tai VHS. Kyseessä on sen verran pienen suosion saavuttanut leffa, että sitä ei oikein tahdo löytää.

Kokeile www.filmifriikki.fi .Jos sieltä ei hyllystä löydy, niin uskon että tietävät auttaa eteenpäin.

 

[Sundance]

Re: Galaxy of Terror

Viestin lähetti Designer
Osaako kukaan kertoa, miten saisin käsiini tuon otsikossa mainitun, eräänlaista mainetta nauttivan elokuvan? Formaatti joko DVD tai VHS. Kyseessä on sen verran pienen suosion saavuttanut leffa, että sitä ei oikein tahdo löytää.

Nopealla etsinnällä löytyi kaksi eri dvd-julkaisua kyseisestä elokuvasta. Toinen Englannista ja toinen Italiasta. Kuvasuhteen ja kuvan laadun suhteen eroavat nähtävästi aika paljon. (Ja italialevyssä joutuu katsomaan italiankielistä tekstitystä jos kuuntelee englanninkielistä ääniraitaa, kun taas englantilevyssä ei ole tekstityksiä nähtävästi ollenkaan)

Arvostelut:

http://www.dvdmaniacs.net/Reviews/E-H/galaxy_of_terror.html

http://www.dvdmaniacs.net/Reviews/E-H/galaxy_of_terror_it.html

Toi UK-levy näyttää filmifriikistä löytyvän listoilta, toki noin 10euroa kalliimmalla kuin millä sen saisi jos itse englannista tilaisi.

Pienestä Leffakaupasta kannattaa varmaan myös kysellä VHS:ää tai tuota italialevyä (jos sen siis haluaa) http://www.kolumbus.fi/leffakauppa/index.htm
En ole kyseistä liikettä kertaakaan käyttänyt, mutta ainakin väittävät omaavansa erittäin suuren valikoiman leffoja VHS ja DVD muodossa.

 

[Claudius]

Dreamcatcherista

Aikoinaan tuli tuo Kingin kirjoittama teos luettua pian sen ilmestymisen jälkeen. Sitä lukiessa olin jo aivan varma siitä, ettei kirjasta ikinä tultaisi elokuvaa tekemään. Tämä siitä syystä, että jo kirjassa mennään niillä rajoilla, pysyykö juoni/kerronta kasassa. No ei se sitten loppujen lopuksi aivan surkea kirja ollut, vaikka ei kyllä mikään klassikkokaan.

Mutta, mutta... Pettymykseni oli kova, kun lopulta kuulin, että tästä elokuva tehdään. Ja niinhän siinä kävi, että elokuvassa tarina ei toimi. Ei sitten lainkaan. Muutenkin Kingin nykyinen kirjoittamistapa varsinkin romaaneissa on erittäin elokuvavastainen. Hänen tapansa "jaaritella" ja pienienkin yksityiskohtien taustojen selvittely hyvin harvoin toimii elokuvaformaatissa. Samoin ongelmaksi muodostuu se, että nykyään aika usein Kingin kirjojen tapahtumat sijoittuvat päähenkilöiden mieliin ja psyykeeseen. Ja tätähän on luonnollisesti vaikea kuvallisesti kertoa. Tähän ongelmaan myös Dreamcatcher suurilta osin kaatuu.

Dreamcatcher-elokuva alkaa tosiaan lupaavasti. Tästä olin itse oikein positiivisesti yllättynyt. Mutta sitten lähdetäänkin jyrkästi alaspäin. Näyttelijäkaarti on komea, mutta heille kirjoitettu dialogi on huonoa. Samoin osa pääosanesittäjistä tuntuisi työskentelevän vain vasemmalla kädellä. Tunne puuttuu täysin. Häiritsevä tekijä oli myös se, että elokuvan loppuosa viedään hirvittävällä kiireellä läpi. Kaikki mutkat oikaistaan suoriksi aivan kuin nauha olisi loppumassa kesken. Tästä suuri miinus elokuvan leikkaajalle. Elokuvan juonesta nyt ei viitsi oikeastaan mitään muuta mainita kuin sen, että se ei toimi. Ja kun juoni kokonaisuudessaan ei toimi niin juonenkäänteistä tulee melko surkuhupaisaa katsottavaa. Sen kehitysvammaisen pojan/miehen osuus kirjassa oli luonnollisestikin huomattavasti paremmin selitetty. Elokuvassa häntä ei välttämättä olisi tarvittu ollenkaan. Varsinkin hänen osuutensa loppuratkaisuissa oli surkeasti toteutettu.

Yhteenvetona sanottakoon, että Dreamcatcher on keskinkertainen kirja, josta ei koskaan olisi saanut elokuvaa tehdä. Rahantuhlausta niin sen tekijöiden kuin katsojienkin kannalta. Ei tätä elokuvaa voi kenellekään suositella. Paitsi tietysti niille, jotka pitävät tahatonta komiikkaa sisältävistä leffoista. Heille tästä saattaa muodostua jopa klassikko.

 

[ms.qvist]

Viestin lähetti mikkoz
Voisi sanoa että mitenkä niiin silti. Aika harva Kingin kirjasta tehty elokuva on hyvä.

Totta, varsin monta floppia näiden filmatisointien joukkoon kuuluu mutta toista päätä edustavat taasen varsin monet onnistuneetkin filmatisoinnit, eikä niitä mielestäni ole niin vähän kuin usein annetaan ymmärtää.

Omasta mielestäni onnistuneina filmatisointeina voitaneen pitää mm. seuraavia rainoja "Vihreä maili", "Piina", "Hohto", "Shawshank redemption", eikä "Maissilapsetkaan" aivan kehno ole puhumattakaan tästä loistavasta lapsuudenlopun kuvauksesta joka taannoin tuli telkusta mutta jonka nimen nyt onnistuin unohtamaan.

Eikös "Juokse tai kuole" leffa myös perustu hatarasti King/(Bachman) pienoisromaaniin? Muistelen näin ja kohtuullisen onnistuneena leffana sitä pidän.

vlad.

 

[Rod Weary]

Viestin lähetti vlad
Eikös "Juokse tai kuole" leffa myös perustu hatarasti King/(Bachman) pienoisromaaniin? Muistelen näin ja kohtuullisen onnistuneena leffana sitä pidän.

Kyllä, kirjoitettu muistaakseni nimellä Richard Backman ja on mielestäni ihan kokonainen romaani. Luin sen joskus nuorempana englanniksi ja muistikuvani on, että yhteistä leffalle ja kirjalle on lähinnä päähenkilön nimi. Ainakin päähenkilön olemus vaihtui anti-sankarista Arskaksi ilman sen suurempia tunnontuskia. Onhan siinä joku hirveän kauhean jännä tv-ohjelmakin taustalla. Mutta harvoinpa kirja ja leffa lyövät kättä oikein kunnolla. Tuosta onnistuneisuudesta voidaan olla monta mieltä. Itselläni ainakin aika oli kullannut muistot ja paluu arkeen oli karu, kun katsoin sen uusiksi dvd:ltä viime vuonna. On se oikeastaan aika kamalaa tuubaa leffana, vaikka joskus muistan tykänneeni siitä. Kirjana voin ehkä jopa suositella sitä.

 

[Claudius]

Viestin lähetti vlad
Omasta mielestäni onnistuneina filmatisointeina voitaneen pitää mm. seuraavia rainoja "Vihreä maili", "Piina", "Hohto", "Shawshank redemption", eikä "Maissilapsetkaan" aivan kehno ole puhumattakaan tästä loistavasta lapsuudenlopun kuvauksesta joka taannoin tuli telkusta mutta jonka nimen nyt onnistuin unohtamaan.

Taidat tarkoittaa elokuvaa Stand By Me - Viimeinen kesä. Siinä tosiaan on loistava elokuva.

Aika epätasaisia tosiaan ovat Kingin kirjoihin perustuvat elokuvat. Mainitsemasi leffat ovat kaikki erinomaisia, mutta itse lisäisin siihen vielä yhden oman suosikkini eli "Uinu, uinu lemmikkini". Elokuvanahan tuo ei välttämättä ole paras mahdollinen, mutta kun sen lapsena näki niin silloin todellakin pelotti. Aina silloin tällöin tulee se nostalgiamielessä vieläkin katsottua.

Ja kyllä, itsekin muistelisin, että "Juokse tai kuole" on tosiaan Kingin kynästä lähtöisin.

 

[ms.qvist]

Viestin lähetti Ossi
Kyllä, kirjoitettu muistaakseni nimellä Richard Backman ja on mielestäni ihan kokonainen romaani.

Kirjoitettu nimellä Richard Bachman (h'lla siis - tarkistin asian). Voipi olla romaanikin, varsin usein noita King'in teoksia nimitetään "pienoisromaaneiksi" tai jopa novelleiksi vaikka niissä sivujakin tuppaa olemaan ihan kiitettävästi,

Kyseisen leffan (Juokse tai kuole) näin joskus 90-luvun alkupuolella telkusta, voi olla, että tänä päivänä menisi omassakin kategoriassa silkaksi tuubaksi. Tuolloin se vaikutti kohtuullisen mielenkiintoiselta rainalta.

Kirjanakin sen olen muistaakseni lukenut, siitä vain on vierähtänyt aikaa niin paljon etten enää muista kirjasta juurikaan. Leffa jäänyt jotenkin mieleen päällimmäisenä, joskin leffa ja kirja taisivat - kuten kirjoitit - poiketa toisistaan melkoisesti.

Claudius - "Stand by me - Viimeinen kesä" on leffa jota tarkoitin, kiitos muistutuksesta. Todella onnistunut filmatisointi, hyvin harmoninen kokonaisuus. Kirja on yhtä suositeltava kuin leffakin.

vlad.

 

[Masculine]

Lisäisin vielä It - Se nimisen elokuvan tähän hyvien King elokuvien listaan.

 

[axe]

Kingejähän on varsinkin novelleiden osalta filmatisoitu varsin vapaalla kädellä. On otettu vain kuuluisan kirjailijan nimi, maksettu oikeudet jostain tekstistä ja sitten kasattu periaatteessa oma leffa.

Mm. Maissilapset on lyhyehkö novelli, jossa on oikeastaan vain alkuasetelma kaupungista ilman aikuisia. Siihen on sitten ympätty lisää henkilöitä ja dialogia ja saatu leffa. Ei se vielä mitään, mutta kun sitten vielä jotain nelososaakin mainostetaan ainakin video/dvd:n kannessa King-elokuvaksi vaikka sillä ei ole enää vähääkään tekoa minkään miehen tekstin kanssa.

The Running Manistä on se kuuluisa tarina, kun King oli ollut leffan ensi-illassa ja joku kaveri oli kysynyt mitä seuraavaksi tapahtuu, ja King oli todennut että eipä tiedä kun tämä ei ole hänen tarinansa. Kirjassa ei ole mitään suljettua aluetta ja "supersankaritappajia", pelkkä se idea tv-pelimetsästyksestä kyllä, mutta siinä kilpailualuetta oli koko maailma ja peliaikaa selviytyä hengissä kuukausi.

Sitten on nämä Graveyard Shiftit, Manglerit, Sometimes They Come Backit sun muut, joita ei ilkeäisi edes mainita niiden karmeuden takia.

Voiton kaikista vetää kuitenkin The Lawnmower Man - Ruohonleikkaaja, josta King sitten jopa yritti lakiteitse saada nimeäänkin irti mutta ei kai onnistunut. Elokuvahan kertoo tarinan jostain jälkeenjääneestä, jonka älykapasiteettiä ruvetaan jollain virtuaalitodellisuusteknologialla sitten kasvattamaan pelottaviin mittoihin saakka. Itse novelli, jonka "pohjalta" se on tehty, kertoo laiskasta miehestä joka ei jaksa leikata nurmikkoaan ja palkkaa keltaisilta sivuilta väärän firman tekemään sen puolestaan. Leffalla ja novellilla on jotain yhteistä ehkä viiden sekunnin ajan, kun leffassa on lyhyt dialogin pätkä novellista.

Dreamcatcheristä ajattelin Claudiuksen kanssa ihan samalla lailla, ettei siitä voi tehdä elokuvaa. Valitettavasti tehtiin. Saas nähdä kääntyykö vielä suomentamaton From the Buick 8 sitten elokuvaksi. Ainakin kirja itse on jotenkin vaisu eikä ikinä mene minnekään, ei ole oikein kunnollista jännitettä eikä kliimaksia ihan kivasta lähtökohdasta huolimatta.

Eniten olen kaivannut leffaa vanhasta pienoisromaanista The Mist. Ilmeisesti siitä on jo pitkään pitänyt sellainen tullakin, mutta eipä ole vielä valmistunut. Ja Running Manin kanssa samoja Bachman-tekeleitä oleva The Long Walk (Pitkä marssi) voisi olla hyvin tehtynä varsin mielenkiintoinen psykologinen leffa.

 

[jesse72]

Yhtyisin sen verran King keskusteluun että UINU,UINU, LEMMIKKINI toimii sekä kirjana että leffana. Se tulee katsottua ja luettua aina silloin tällöin uudestaan. Ja ihan hyviä ovat leffana myös Kirous ( R.Bachman) ja Vihreä Maili.

 

[Claudius]

Viestin lähetti axe
Kingejähän on varsinkin novelleiden osalta filmatisoitu varsin vapaalla kädellä. On otettu vain kuuluisan kirjailijan nimi, maksettu oikeudet jostain tekstistä ja sitten kasattu periaatteessa oma leffa.

Mm. Maissilapset on lyhyehkö novelli, jossa on oikeastaan vain alkuasetelma kaupungista ilman aikuisia. Siihen on sitten ympätty lisää henkilöitä ja dialogia ja saatu leffa. Ei se vielä mitään, mutta kun sitten vielä jotain nelososaakin mainostetaan ainakin video/dvd:n kannessa King-elokuvaksi vaikka sillä ei ole enää vähääkään tekoa minkään miehen tekstin kanssa.

Näinhän se ikävä kyllä on. Jotenkin tuntuu, että joillain elokuvantekijöillä on käsitys, että riittää kunhan vaan voi mainoksiin laittaa elokuvan perustuvan Kingin kirjaan oli itse leffa sitten millaista tuubaa hyvänsä. Ja tämähän luonnollisesti johtaa hyvin usein melkoisiin rimanalituksiin. Hyviä leffoja kun ei ihan noin vaan tehdäkään.

Ja tässä valossa oikein hyvin ymmärtää Kingin nuivan suhtautumisen joitakin elokuvia kohtaan. Onhan se hänenkin kannalta negatiivista julkisuutta, jos järjestään leffa toisensa jälkeen on täysi floppi. Kaikki kun eivät lue kirjoja ja muodostavat käsityksensä Kingistä pelkkien hänen kirjoihinsa perustuvien elokuvien perusteella eivätkä näin ollen tiedä, että usein näillä elokuvilla on hyvin vähän tekemistä alkuperäisen tarinan kanssa. Tosin on myönnettävä, että Kingin lukijakunta on jo pitkään ollut sen verran laajaa, että tuskinpa noilla epäonnistuneilla filmatisoinneilla on suurtakaan vaikutusta hänen kirjalliselle menestykselle.

Toinen asia onkin sitten nämä leffat, joissa King on itse ollut tuottajana tai tekemässä käsikirjoitusta. Itse ainakaan en ole niistä juurikaan pitänyt. Mainittakoon esimerkkinä Hohdon uusi versio, jossa kyllä oli yritystä, mutta lopputulos ei yltänyt lähellekään Kubrickin vastaavan tasolle. Joskus se ohjaajan oma näkemys tosiaan on toimivampi. Yhtenä yksityiskohtana vaikkapa Kubrickin elokuvassa oleva pensaspyramidi toimii mielestäni niin visuaalisesti ja tunnelmallisesti huomattavasti paremmin kuin suoraan kirjasta otetut eläinpensaat.

Ja tuosta The Mist-novellista... Itsekin olen odottanut, milloin tämä tarina taipuisi elokuvaksi. Siinä on kyllä ainakin potentiaalia sellaiseksi vanhan ajan "selittämätön paha"-kauhuleffaksi.

 

[Paitselo]

Kingin kirjojen leffaversioista minua ovat miellyttäneet myös Carrie ja Christine - olen kai jotenkin pervo.

Carriessa Sissy Spacek tekee hienon roolityön pääosassa (olen aina ollut sitä mieltä, että teinitytöt ovat vaarallisia) ja Christine taas on visuaalisesti paikoittain hulppeata nähtävää (Plymouth Fury oli harvinaisen komea jenkkiauto, siis sellainen kokoonpanohihnalta valmistunut NORMAALI Fury, tämä Christinen nimellä kulkeva ajopeli oli vielä paljon enemmän kuin komea) - toki kummatkin lukuelämyksenä olivat parempia.