Jatkoajan leffakerho

[Pula-ajan Tretjak]

IMDB:in mukaan saanut 8,1 tähteä leffaväeltä. Melko korkeat pojot jokseenkin. Kyllähän tuon rainan näyttelijäsuoritukset ovat suurta nannaa. Kerronnaltaan elokuvan heikkous on mikä? Aiheena kun on mafia ja casinobisnes.

Imdbeessä on monta muutakin suurta ihmetystä, joten sille annan arvoa tasan vähän. Olisi väärin sanoa, etten yhtään, sillä monesti katson elokuvan "pisteet" ennen kuin katson. Suuntaa antavat, vaikka monesti saa pettyä ihmisten pisteytyksiin.

Elokuvan heikkous on tarinan kerronta. Näyttelijäsuoritukset ovat paikoin kerrassaan loistavia, mutta monesti niin irrallaan toisistaan. Hyvissä ja loistavissa elokuvissa kohtaukset nivoutuvat yhteen, mutta tuossa tulee joka kerta katsellessa fiilis, että kohtaukset eivät ole samaa elokuvaa varten. Hoksaat varmasti mitä tarkoitan?

Minä en tuota elokuvaa arvosta, sinä arvostat. Oletko sinä mielestäsi enemmän oikeassa? Itse koitin ainakin perustella, miksi juuri minä en pidä tuota niin hyvänä elokuvana.

Jos ihmettelet, että miten olen katsonut tuon useamman kerran (minkä tunnustan ylempänä) niin se johtuu siitä, että monesti annan jollekin elokuvalle toisen ja kolmannenkin mahdollisuuden, mikäli siinä on potentiaalia. Joskus joku leffa kolahtaa vasta toisen tai kolmanne katselukerran jälkeen. Tämä ei muuttunut mielestäni valitettavasti yhtään sen paremmaksi kuin ensimmäiselläkään kerralla.

EDIT: Edellisestä katsomiskerrasta on niin pitkä aika, että taidanpa katsoa tuon rainan uudelleen heti, kun on aikaa. Toivottavasti vain aika on hapattanut muistot.

 

[Sambody]

Nyt vahvassa Scorsese putkessa seilaavana tuli katsottua viimeinenkin hyllystäni löytynyt ja katsomatta ollut Scorsese eli tämän uusin ohjaustyö Shutter Island. Tuossakin elokuvassa näki mikä Scorsese on miehiään. Huikealla tavalla mies pitää kaikki langat hyppysissään ja vie tasaisen varmasti juonta eteenpäin luoden huikeat puitteet näyttelijöille tehdä hienot roolisuoritukset. Jos yhdellä sanalla pitäisi kuvata melkeinpä kaikkia näkemiäni Scorsese pätkiä niin se sana olisi jollain kierolla tavalla 'uskottava'. Kaikki lavasteet sun muut puitteet tehdään moitteetta unohtamatta pieniä yksityiskohtia kohtauksien sisällä, mitkä voivat tehdä hyvästä elokuvasta loistavan. Kerta kaikkiaan hienoa katsottavaa.

Itse leffahan oli jälleen hyvä. Juoni oli minulle juuri sopivan avoin. Hyvissä ajoin jo alkoi tulla mietteitä ettei kaikki nyt ole ihan niinkuin niiden kerrotaan olevan, mutta mitään juonen lässäyttävää ahaa elämystä en ennen loppua saanut. Myös tietyllä tapaa tuo loppukohtaus oli todella hieno. Näyttelijät onnistuvat hyvin suorituksissaan. Leo nyt oli taas varsin vakuuttava pääosassa, mutta myös Mark Ruffalon, Max von Sydowin ja Ben Kingsleyn johdolla muutkin tärkeät hahmot onnistuvat hyvin. Ei ehkä mestariteos, mutta hyvä elokuva ehdottomasti. 8/10

 

[Paitselo]

1970-luvulla tuli kovasti diggailtua amerikkalaista tyttöbändiä nimeltä The Runaways.

Tämän vuoden maaliskuussa sai sitten ensi-iltansa bändin perustamisesta ja alkutaipaleesta kertova elokuva nimeltä The Runaways - ohjaajana Floria Sigismondi. Leffa perustuu bändin laulajan Cherie Currien kirjoittamaan omaelämäkerralliseen romaaniin.

Pääosissa näyttelevät nuoret naiset Kristen Stewart ja Dakota Fanning. Stewart esittää bändin laulajakitaristia Joan Jettiä ja Fanningin roolihahmo on bändin pääsolisti Cherie Currie.
Kun sain tietää tuon roolijaon, niin ensin ajattelin että mikäs kirjoitusvirhe tuo Dakota Fanning tässä on - eikös tämä ole se herttainen vaalea isosilmäinen pikkutyttö joka on viimeiset kymmenen vuotta ollut n. 8-vuotias elokuvakatsojien itkettäjä monessa eri roolissaan? Noh nyt tämä pikkutyttö onkin sitten jo 16-vuotias ja heiluu tässä leffassa esiintymislavalla pukeutuneena korsettiin ja sukkanauhaliiveihin, ja muutamassa kohtauksessa suutelee kiihkeästi toisen tytön kanssa. Just joo, niin se aika kuluu ja minä sen mukana.

Itse leffa on mielestäni jotenkin sekava - tosin pääosan esittäjät Stewart & Fanning ovat aivan mielettömästi esikuviensa näköisiä ja tytöt ovat selkeästi opetelleet Joan Jettin & Cherie Currien maneereja. Tytöt myös laulavat itse pari biisiä ja varsinkin Dakotan laulama vanha Runways hitti Cherry Bomb rokkaa ihan komeasti.
Bändin muut jäsenet jäävät leffassa ihmeen vähälle huomiolle - esim. toista kitaristia Lita Fordia esittävällä Scout Taylor-Comptonilla on vain muutama repliikki koko elokuvan aikana - tosin nuo repliikit ovat melko ärhäkkää laatua, joten tuossa ainakin hieman yritetään tuoda esille alkuperäisen Lita Fordin räväkkää luonnetta.

En nyt viitsi kertoa enempää leffan "juonesta" - joka siis perustuu todellisuuteen - kaltaiseni vahnat apinat ovat toki tietoisia tämän bändin vaiheista ja kohtalosta, mutta jos nuorempiakin rupesi aihe kiinnostamaan, niin eikun dvd:tä hankkimaan.
Onhan tämä nyt aivan kauhea elokuva, kun siinä alaikäiset tytöt pussailevat toisiaan ja soittavat sähkökitaraa leveässä haara-asennossa asusteinaan kireät nahkahousut tai sukkanauhaliivit. Voi hurja.

Minuun tämä vaikutti siten, että piti välttämättä käydä hankkimassa Joan Jett & The Blackheartsin vanhoja cd-levyjä kolme kappaletta lisää ...

 

[Kulttimörkö]

Katsoin viime yönä Robert Rodriguesin Predators-leffan. Lyhyesti ja ytimekkäästi, perus aivot narikkaan leffa sillä poikkeuksella että muutamia kivoja juonenkäänteitä oli saatu ujutettua mukaan. Siitä syystä tähtiä tulee yksi enemmän eli kolme tähteä viidestä mahdollisesta.

Laurence Fishburne teki vaihteeksi pienen mutta tarinan kannalta merkittävän roolin. Piristävää. Oon yleensä tottunut näkemään Fishburnen joko pääroolissa tai sitten sivuroolissa koko leffan ajan.

Seuraavaksi on tarjolla Prince of Persia: The Sands of Time sekä How To Train Your Dragon animaatio.

 

[-Kantor-]

Katsoin viime yönä Robert Rodriguesin Predators-leffan.

Rodriguesin Predators??

 

[ChosenTwo]

Rodriguesin Predators??

Loppukesästä ilmestynyt Predators on Rodriguezin tuottama ja hän on tehnyt elokuvan käsikirjoituksen alunperin 90-luvun puolivälin aikoihin... Tosin ei hän kyllä jostain syystä näytä olevan IMDb:ssä kirjoittajaksi merkittynä, mutta nimenomaan hänen elokuvanaanhan tästä on puhuttu. Hänen versionsa Predatorista.

 

[-Kantor-]

Loppukesästä ilmestynyt Predators on Rodriguezin tuottama ja hän on tehnyt elokuvan käsikirjoituksen alunperin 90-luvun puolivälin aikoihin... Tosin ei hän kyllä jostain syystä näytä olevan IMDb:ssä kirjoittajaksi merkittynä, mutta nimenomaan hänen elokuvanaanhan tästä on puhuttu. Hänen versionsa Predatorista.

Ahaa, kiitoksia vain informaatiosta! Itse vielä tarkastin IMDB:stä hänen käsikirjoituksensa ja ohjauksensa enkä löytänyt sanallakaan mainintaa Predatorsista. Tuottajanakin jopa näytti olevan muutama muu hänen lisäkseen ko. leffassa. Tämän taustoja en siis tarkemmin itse tunne, mutta monesti on aika kornia kun elokuvia mainostetaan yhden vähän nimekkäämmän tuottajan nimellä. Esimerkkinä nyt vaikkapa Tarantinon osittain (?) tuottamat Hell Ride ( http://www.imdb.com/title/tt0411475/ ) ja Hostel 2 ( http://www.imdb.com/title/tt0498353/ ), jotka olivat molemmat melko perseestä.

 

[Vintsukka]

Ahaa, kiitoksia vain informaatiosta! Itse vielä tarkastin IMDB:stä hänen käsikirjoituksensa ja ohjauksensa enkä löytänyt sanallakaan mainintaa Predatorsista. Tuottajanakin jopa näytti olevan muutama muu hänen lisäkseen ko. leffassa. Tämän taustoja en siis tarkemmin itse tunne...

Rodriguez kirjoitti joskus 90-luvulla käsikirjoituksen, jossa

Spoileri

Predatorit kidnappaavat Dutchin (eli Arskan roolihahmon ensimmäisestä leffasta) kotiplaneetalleen, jotta voisivat jahdata tätä huvikseen tms.

Tuosta sitten 15 vuotta myöhemmin muokattiin tämän uuden leffan käsis.

 

[Tim Callahan]

Inception on katsottu ja olipahan hyvä elokuva. Nolan osaa hommansa ja DiCaprio on kyllä vahva näyttelijä nykyään. Harmittavasti vaan tiesi jo alusta asti miten elokuvassa tulee käymään DiCaprion juonihahmolle, kuten sitten lopussa kävikin.

Kolmas kivi auringosta-tyyppihän osaa vielä näytelläkkin!

 

[kone82]

Samoin tuli Inception tuossa viikonloppuna tarkistettua ja ihan viihdyttävä pläjäys se oli. Olen eri mieltä että loppu olisi ollut ennelta arvattava, yhtään spoilaamatta jännitys säilyi viimeiseen zoomaukseen asti miten lopulta kävi. Mä olisin tehnyt vielä monitulkinnaisemman tuosta juonesta, tyyliin Donnie Darko. Scifiin kuuluu mun mielestä sellainen mystisyys ja erilaisten if-skenaarioiden heittely, nyt juoni esiteltiin aika rautalangasta väännettynä.

South Parkissa (S14E10 Insheeption) irvailtiin Inceptionia ja Hans Zimmerin musiikkia, mutta musiikista olen ainakin eri mieltä. Varsinkin tämä rokkaa.

 

[-OO-]

Robert Rodriguezin Macheten katselin tuossa eilen ja ei tuo leffa kylmäksi jättänyt. Ihan päätöntä räiskimistä ja täydellisen epäuskottavaa menoahan tuo oli mutta juuri siksi mitä mainiointa aivot narikkaan -viihdettä. Danny Trejo on juuri niin loistava karskina ja mystisenä Machetena kuin voi odottaa herran aikaisempien roolitöiden perusteella ja elokuva on täynnä mielenkiintoisia sivurooleja ja niiden esittäjiä - maininnan arvoinen on ainakin elokuvan pääpahista esittävä Steven Seagal.

Jos hakee realistista toimintaelokuvaa niin tämä ei ole ehkä silloin oikea valinta mutta sellaisena kepeänä viihde-elokuvana ihan loistava. Rodriguez osaa kyllä tehdä toimintakohtaukset hyvin ja osaa onneksi välttää ne ihan pahimmat toimintaleffojen kliseet, tai sitten vaihtoehtoisesti vetää ne niin överiksi että ne toimivat sen takia hyvin. Ja soundtrackhan on tuttuun Rodriguez-Tarantino -tyyliin onnistunut myöskin.

 

[Tim Callahan]

Mä olisin tehnyt vielä monitulkinnaisemman tuosta juonesta, tyyliin Donnie Darko. Scifiin kuuluu mun mielestä sellainen mystisyys ja erilaisten if-skenaarioiden heittely, nyt juoni esiteltiin aika rautalangasta väännettynä.

Mutta toisaalta taas nämä unimaailman kaikki pienet yksityiskohdat, kuten esimerkiksi tuo potku-homma ja muita erikoisuuksia ei niinkään lähdetty perustelemaan, vaan ne kerrottiin vaan aika normaalisti. Vaikea sanoin kuvailla, mutta siis itse ainakin sain väännettyä noista kaikkia spekulaatioita ja lopussa aloin saamaan langasta kiinni. Kuitenkin loppu oli jo arvattavissa tarkoittaen juuri sitä zoomaus-juttua, kun tuli niin radikaali "skippaus" loppuun.

 

[Paitselo]

Harjunpää ja pahan pappi.

Älkää hyvät ihmiset menkö tuhlaamaan rahojanne tuon tekeleen takia! Siis aivan täyttä paskaa! Ensinnäkin elokuvalla ei ole alkuperäisen samannimisen rikosromaanin kanssa juuri mitään tekemistä! Harjunpään työparista Onerva Nykäsestä oli tehty kireissä nahkahousuissa kekkaloiva goottimimmi - onko tämä leffan ohjaajan mielestä hyväkin vitsi?
Monen näyttelijän puheesta ei taaskaan saanut mitään selvää - miksi ihmeessä näissä kotimaisissa leffoissa ei ole tekstitystä, kun esim. Ville Virtasen ja Peter Franzenin käsittämätön mokellusartikulointi jatkuu näköjään aina vaan samantyyppisenä elokuvasta toiseen - käsitämätöntä sikamölinää josta ei pysty päättelemään, että oksentaako se näyttelijä vai onko se korina olevinaan ihan puhetta?

Vittu mitä paskaa!

 

[Kulttimörkö]

Viime yönä oli vuorossa How To Train Your Dragon. Eli animaatioleffan vuoro. Mielestäni hyvin tehty animaatio jossa oli selkeä opetus kasvuiässä oleville nuorille. Kyseinen leffa pohjautuu suvaitsemattomuuteen ja tietämättömyyteen. Viikingit siellä eivät suvaitse lohikäärmeitä. Kunnes erilainen nuori, päällikön hintelä poika, uskaltautuu lähellä yhtä mysteeristä lohikäärmettä. Animaatio kun on kyseessä niin tietenkin poika ja lohikäärme ystävystyvät ja opettavat koko viikinkiyhteisölle yhtä sun toista.

Animaatio oli hyvin toteutettu ja mielestäni kerronta oli jouhevaa. Muutamat naurut sai aikuinenkin mies tästä ja varsinainen feel good -elokuva oli kyseessä. Ehdottomasti suosittelen perheen lapsille tätä ja aion omalle pojallenkin vielä joskus tämän näyttää kunhan hän ymmärtää asioista enemmän kuin nyt kaksi vuotta elämää kokeneena. Tähtiä annan kolme ja puoli viidestä mahdollisesta.

 

[J.Petke]

SISÄLTÄÄ INCEPTION SPOILEREITA


Pitänyt itsekin kirjoitella tuosta Inceptionista. En tiedä tuntuiko muista siltä mutta jos tuon lopun piti olla jotenkin yllättävä niin se olisi pitänyt tehdä täysin uusiksi. Tuonhan arvasi jo heti kun elokuvan idea selvisi. Tuo olisi pitänyt kääntää vielä jotenkin fiksummin jos siitä olisi halunnut saada yllättävän.

Hyvä idea, hyvä elokuva. En ole pitkään aikaan katsonut elokuvaa missä on yhtä hyvä idea kuin tässä.

 

[Tim Callahan]

SISÄLTÄÄ INCEPTION SPOILEREITA


Pitänyt itsekin kirjoitella tuosta Inceptionista. En tiedä tuntuiko muista siltä mutta jos tuon lopun piti olla jotenkin yllättävä niin se olisi pitänyt tehdä täysin uusiksi. Tuonhan arvasi jo heti kun elokuvan idea selvisi. Tuo olisi pitänyt kääntää vielä jotenkin fiksummin jos siitä olisi halunnut saada yllättävän.

Siis tuon lopun vastakohtakin olisi ollut yllättävämpi (tajuat varmaan), kuin tämä nykyinen, joka alkoi jo olemaan listallani pulmia elokuvan aikana ratkoessani.

 

[Rike.K]

SISÄLTÄÄ INCEPTION SPOILEREITA
Tuonhan arvasi jo heti kun elokuvan idea selvisi. Tuo olisi pitänyt kääntää vielä jotenkin fiksummin jos siitä olisi halunnut saada yllättävän.

Hyvä idea, hyvä elokuva. En ole pitkään aikaan katsonut elokuvaa missä on yhtä hyvä idea kuin tässä.

Itekkin katoin tuon leffan vähän aika sitten, eikä se idea oikein niin selväksi tullu. Omia pohdintoja leffa aiheutti kyllä yllättävän hyvin jälkeenpäin :) Mutta oikeasti oliko siinä joku aivan selvä idea vai missasinko jotain? Ja jos oli niin mikä?

 

[kone82]

Inception

Itekkin katoin tuon leffan vähän aika sitten, eikä se idea oikein niin selväksi tullu. Omia pohdintoja leffa aiheutti kyllä yllättävän hyvin jälkeenpäin :) Mutta oikeasti oliko siinä joku aivan selvä idea vai missasinko jotain? Ja jos oli niin mikä?

Spoileri

Elokuvan loppukohtauksessa on tämä isän ja lasten uudelleen kohtaaminen, joka sinänsä oli oletettava loppu siinä kohtaa kun Leo esitti keikan palkaksi elämäänsä takaisin. Noh, itse kohtaushan etenee siten että Leo tulee tuttuu keittiöön, ja lapset leikkivät pihalla kuten hänen näkemissään unissa kasvot poispäin. Hän ottaa taskustaan hyrrän, varmistaakseen että kyseessä on todellisuus eikä uni, unessahan hyrrä ei kaadu koskaan kun yhdessä vaiheessa selitettin. Kuitenkin Leo menee kohtaamaan lapsiaan ennen kuin hyrrä ehtii näyttää merkkejä todellisuudesta, eli päähenkilö ei varmuudella tiedä on tilanne totta vai ei. Kohtaus ja elokuva loppuu zoomaukseen hyrrästä, jonka liike selvästi hiipuu eli tilanne on totta ja sankarimme on saanut onnellisen lopun.

Loppukohtaus vielä täältä: http://www.youtube.com/watch?v=ibX4WbnFdHo

 

[J.Petke]

Spoileri

Kohtaus ja elokuva loppuu zoomaukseen hyrrästä, jonka liike selvästi hiipuu eli tilanne on totta ja sankarimme on saanut onnellisen lopun.

Spoileri

Itse en näe tuota ihan noin selkeänä. Jos se olisi haluttu tehdä varmaksi niin se hyrrä olisi kaadettu siinä kohtauksessa selkeästi? Tätähän tässä haettiin, että ei ole varmaa oliko tuo unta vai ei. Arvasin tuon heti kun tuo toteemihyrrä tuli peliin, että tuo eolokuva loppuu siihen että hyrrä pyörii ja eikä mitään oikeaa vastausta saada. Vituttaa muutenkin nämä elokuvat "ei päätetä tätä mitenkään vaan annetaan katsojan päättää miten tämä loppuu".

Kestosta olisi saanut leikata 20 min pois niin olisi ollut intensiivisempi tahti ja olisi jäänyt nuo turhat kohtaukset pois.

Tämä elokuva täytyy katsoa vielä toisenkin kerran tässä lähiaikoina.

 

[vstk]

INCEPTION SPOILEREITA

Voisitko kayttaa spoiler-tageja ettei kukaan vahingossakaan nyt tuota tekstiasi lue? (spoiler) (/spoiler) korvaat vain ()-merkit []-merkeilla.

Anteeksi off topic, mutta joku saattaa lukea tuon tahattomasti vaikka oletkin kayttanyt 'varoitusta' tuossa.

 

[J.Petke]

Voisitko kayttaa spoiler-tageja ettei kukaan vahingossakaan nyt tuota tekstiasi lue? (spoiler) (/spoiler) korvaat vain ()-merkit []-merkeilla.

Anteeksi off topic, mutta joku saattaa lukea tuon tahattomasti vaikka oletkin kayttanyt 'varoitusta' tuossa.

Juu, päätin vaan varoittaa tuolla tavalla kun elokuva on kuitenkin ollut teattereissa jo kohta neljä kuukautta niin ei millään viitsi käyttää noita tageja kun eihän silloin saisi keskustella avoimesti mistään uudehkosta elokuvasta mitä joku toinen ei ole nähnyt. Itse olen onnistunut tässä ketjussa välttämään nuo elokuvasta kertovat tekstit kunnes elokuvan näin joten eiköhän siihen pysty muutkin.

Hyvä idea jonka ymmärrän esim kuukausi ensi-illan jälkeen mutta en enää näin myöhään.

edit: muokattu spoilerit ja muut

 

[vstk]

Hyvä idea jonka ymmärrän esim kuukausi ensi-illan jälkeen mutta en enää näin myöhään.

edit: muokattu spoilerit ja muut

Ymmarran kylla, enka mikaan natsi halua tassa olla (var-maan) mutta ajattelin kuitenkin sanoa.

Spoileri

Kun olen tassa jo pitkan aikaa katsellut kun erinaiset ihmiset, niin taalla palstalla kun muuallakin, sanovat etta "joo, loppuratkaisu oli aika selkea". Olisi yksinkertainen kysymys teille: Eiko hairitse etta Cobbin totem ei ollut alkuperaisesti hanen omansa tai hanen tekemansa? Onko tullut mieleen etta kyseessa on Malin vanha totem jonka han tuntee ja nain ollen pystyy vaikuttamaan milloin hyrra kaatuu ja milloin ei? Eli onko kyseessa missaan vaiheessa ollut todellisuus vai onko, niinkuin Mal vaitti koko leffan ajan, kyse yhdesta unesta. Niii in.

 

[J.Petke]

Spoileri

Olisi yksinkertainen kysymys teille: Eiko hairitse etta Cobbin totem ei ollut alkuperaisesti hanen omansa tai hanen tekemansa? Onko tullut mieleen etta kyseessa on Malin vanha totem jonka han tuntee ja nain ollen pystyy vaikuttamaan milloin hyrra kaatuu ja milloin ei? Eli onko kyseessa missaan vaiheessa ollut todellisuus vai onko, niinkuin Mal vaitti koko leffan ajan, kyse yhdesta unesta. Niii in.

Spoileri

Eihän tuo loppu ollut siis mitenkään yksioikoinen vaan itse ainakin tarkoitin sitä, että tuossa jätetään homma juuri siihen, että katsoja jää miettimään, että onko tuo kaikki unta vai mitä juuri tapahtui. Kyllähän tuossa jätettiin asioita paljon auki jotta voidaan tehdä jatko-osakin. Itse käännyin myös tuolle kannalle, että tuo oli Cobbin unta alusta loppuun ja hän päätti jäädä sinne kun näki lapset ja halusi elää heidän kanssaan. Joko tuo oli se limbotila tai sitten tuosta yhden potkun päässä olisi ollut se todellisuus.

Toivottavasti tästä sarjasta ei tehdä mitään trilogiaa.

 

[kone82]

Inception

Spoileri

Itse en näe tuota ihan noin selkeänä. Jos se olisi haluttu tehdä varmaksi niin se hyrrä olisi kaadettu siinä kohtauksessa selkeästi? Tätähän tässä haettiin, että ei ole varmaa oliko tuo unta vai ei. Arvasin tuon heti kun tuo toteemihyrrä tuli peliin, että tuo eolokuva loppuu siihen että hyrrä pyörii ja eikä mitään oikeaa vastausta saada. Vituttaa muutenkin nämä elokuvat "ei päätetä tätä mitenkään vaan annetaan katsojan päättää miten tämä loppuu".

Kestosta olisi saanut leikata 20 min pois niin olisi ollut intensiivisempi tahti ja olisi jäänyt nuo turhat kohtaukset pois.

Tämä elokuva täytyy katsoa vielä toisenkin kerran tässä lähiaikoina.

Spoileri

Olet muuten oikeassa piru vie, katselin leffa uudestaan ja Cobb odottaa yhdessä kohtauksessa hyrrän kaatumista ennen kuin uskoo todellisuuteen. Täytyy toki toivoa ettei tästä tule jatko-osaa, luotan Nolaniin. Ei ole niitä ahneimpia.

Sinänsä se että hyrrä ei ole Cobbin oma ei mielestäni häiritse. Malhan on kuollut.

 

[Anssi]

Spoileri

Olet muuten oikeassa piru vie, katselin leffa uudestaan ja Cobb odottaa yhdessä kohtauksessa hyrrän kaatumista ennen kuin uskoo todellisuuteen. Täytyy toki toivoa ettei tästä tule jatko-osaa, luotan Nolaniin. Ei ole niitä ahneimpia.

Sinänsä se että hyrrä ei ole Cobbin oma ei mielestäni häiritse. Malhan on kuollut.

Spoileri

Huomasitteko muuten sen, että katsojillekin oli oma toteemi? Aina kun Cobb oli unessa, hänellä oli sormus sormessaan. Hereillä ei ollut. Ja lopussa...

Vai olenkohan vain päässäni keksinyt tämän teorian? Loppuhan oli juuri loistava. Kaatuuko hyrrä vai ei?

Loistoelokuva joka tapauksessa. Nolan osaa.