Mainos

Jatkoajan leffakerho

  • 2 421 795
  • 12 320

ms.qvist

Jäsen
Suosikkijoukkue
Red Wings, Хокейний Клуб Донбас
Olen suunnitellut näyttäväni yseille Lilja 4-ever -leffan osa seksiin liittyvää opetuskokonaisuutta.

...

oinen vaihtoehto on Juno. Sen olen katsonut ja osin sekin liippaa noita seksiteemoja.

Lilja4-ever on loistava elokuva - se varmasti herättää keskustelua aiheesta ja koskettaa katsojaa kuin katsojaa. Se kuvaa armottomasta maailmasta hyvin rehellisesti ja suorasukaisesti mutta, kuten lade viittasi, kyseinen elokuva voi olla jopa liiankin suorasukainen ja rehellinen - pahimmillaan se voi ahdistaa herkimpiä katsojia, sellaisia, jotka eivät ole valmiit kohtaamaan edes elokuvallisin keinoin ihmiskaupan synkeää ja samalla todellista puolta.

Toisaalta Lilja4-ever herättää varmasti keskustelua ja saa aikaan vuoropuhelua, varmasti enemmän kuin Juno. Joka toisaalta ihmisläheisempänä elokuvana voi olla turvallisempi valinta - se tuskin ahdistaa ketään, ainakaan suuresti. Vaikea näin suoraan sanoa, että kumpi kannattaa laittaa pyörimään - sinulla liene tuntuma luokkaasi ja jos tiedät, että luokassa on useita herkempiä oppilaita niin liene turvallisempaa valita Juno, mutta mikäli uskot ja luotat siihen, että Lilja4-ever on turvallista näyttää oppilaille aiheesta huolimatta niin näytä se!

vlad.
 

sampio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Menestyvin, sympatiat muille hyville.
Kiitokset kommenteista. Pitää katsoa Lilja itse ja tehdä päätös sitten. Jos se on yhtä inhorealistinen kuin epäilen, voi se jäädä hyllyyn, koska kuitenkin on pakko ottaa huomioon koko sakki.

Jos sattuu tulemaan mieleen vielä tuon tyylisiä elokuvia mieleen, otan ehdotuksia mielelläni vastaan.
 

vilpertti

Jäsen
Suosikkijoukkue
San Jose Chokes
Mikäli tarkoitat tätä nuoremman Bowien ohjaamaa rainaa, niin en menisi kauheasti odotuksia nostattelemaan. Sen verran väsynyt oli raita. Espoo Cinessä sen katsoin ja nukahdin pariin otteeseen.
The Moonin nyt nähtyäni kyseenalaistan elokuvamakusi. Loistava, tunnelmallinen pätkä. Clint Mansell ei kyllä petä ikinä.
 

sampio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Menestyvin, sympatiat muille hyville.
Meinasin unohtaa kokonaan kehua Liev Schreiberia roolisuorituksestaan Wolverinessa. Ei tuo huono ole ollut aikaisemmissakaan elokuvissa, mutta jostain syystä Liev lumosi tällä kertaa totaalisesti. Muutenkin tuo leffa oli varsin onnistunut mielestäni ja hyvä lisä X-Meneihin, joiden mielenkiintoisin hahmo Wolverine ainakin mulle on ollut. Nämä ovat minulle parhaita aivot narikkaan -leffoja, niissä kun tietyt perustoimintaleffoissa ärsyttävät seikat eivät samalla tavoin haittaa. Lisäksi Wolverinen hahmo tuo leffaan ripauksen syvyyttä. Jackman on aika kurko.
 

moby

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP(#42)
Lupasin lapsille tänä viikonloppuna, että mennään leffaan. Vaihtoehtoina oli Kohti korkeuksia ja Studio Ghiblin uusin leffa Ponyo Rantakalliolla(Gake no ue no Ponyo). Totoron ja Kikin Lähettipalvelun nähneinä muksut valitsivat oitis Ponyon. Leffa on lasten leffaksi melko pitkä(100min.), mutta pitkästymisestä ei ollut tietoakaan.

Ponyo on Totoron tapaan suunnattu nuoremmalle yleisölle kuin Ghiblin viimeisimmät tuotannot. Animaatio on tuttuun tapaan tehty täysin käsityönä ja se luo maagisen kauniin mielikuvitusmaailman. Myös score on upea ja leffaan sopiva. Tuo animaation surrealistisuus vie tämän leffan pitkälle edelle länsimaisia kilpailijoitaan. Japanissa arvostetaan edelleen perinteistä animaatiota ja hyvä niin. Pidimme.

Leffa jaksaa kiinnostaa aikuistakin, sillä siinä on käsitelty myös sellaisia asioita jotka eivät lapsille avaudu, joten leffaa katsoessa ei tarvitse miettiä työasioita tai mitään muutakaan. Olisin halunnut katsoa Ponyon alkuperäisellä ääniraidalla varustettuna, mutta kyllä suomenkielinen dubbauskin oli kohtalaisen laadukkaasti tehty.
 

Ted Raikas

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Animaatio on tuttuun tapaan tehty täysin käsityönä ja se luo maagisen kauniin mielikuvitusmaailman. Myös score on upea ja leffaan sopiva. Tuo animaation surrealistisuus vie tämän leffan pitkälle edelle länsimaisia kilpailijoitaan. Japanissa arvostetaan edelleen perinteistä animaatiota ja hyvä niin. Pidimme.
Valitettavasti täytyy todeta, että kyllä Ghiblilläkin tietokoneisiin tartutaan. Mm. Liikkuva linna ja Henkien kätkemä sisältää tietokoneella tehtyjä elementtejä ja osuuksia. Kuten se Haurun kävelevä linnake.

Toki siellä kuitenkin edelleen paljon piirretään käsin ja tehdään muutoinkin perinteisin menetelmin, mutta viimeisimmät tuotokset ei tosiaan ole kuitenkaan ihan 100% käsityötä. Eikä sitä olla peiteltykään.

Oli tai ei, niin arvostan kyllä sitä työnmäärää ja perinteiden kunnioittamista kyseisellä studiolla. Esim. Henkien kätkemän lisälevyllä on varsin kattava katsaus niihin työskentelytapoihin.
 

Delter

Jäsen
Suosikkijoukkue
Harkimoista vapaa Jokerit
Kävin viikko takaperin katsastamassa Ponyon, ja pidin kovasti näkemästäni. Seurueeseeni ei kuulunut mukuloita, vaan pelkästään oma lapsellinen minä, mutta myös näin astetta kypsyneempänä osasin nauttia elokuvan tarinasta, Ghiblin (Miyazakin) ilmaisusta sekä ultrahellyyttävistä hahmoista. Ennen kaikkea, leffan jälkeen jäi käsittämättömän iloinen fiilis päälle. Harva elokuva pystyy nykyään kuohuttamaan meikäläistä niin voimakkaasti. Tämä siitäkin huolimatta, että kyseessä on pelkkä harmiton lasten animaatio.
 

vilpertti

Jäsen
Suosikkijoukkue
San Jose Chokes
Meinasin unohtaa kokonaan kehua Liev Schreiberia roolisuorituksestaan Wolverinessa. Ei tuo huono ole ollut aikaisemmissakaan elokuvissa, mutta jostain syystä Liev lumosi tällä kertaa totaalisesti. Muutenkin tuo leffa oli varsin onnistunut mielestäni ja hyvä lisä X-Meneihin, joiden mielenkiintoisin hahmo Wolverine ainakin mulle on ollut. Nämä ovat minulle parhaita aivot narikkaan -leffoja, niissä kun tietyt perustoimintaleffoissa ärsyttävät seikat eivät samalla tavoin haittaa. Lisäksi Wolverinen hahmo tuo leffaan ripauksen syvyyttä. Jackman on aika kurko.
Joo sama, tietysti junnuna lehtiä lukeneena harmitti kuinka Gambit jäi niin vähälle huomiolle nyt kun vihdoin elokuvaan asti pääsi.

Toivottavasti seuraava origins-pätkä ei ole joku maailman laimein kyklooppi... HEI MUN SILMISTÄ TULEE PEWPEWLAASERIT! JA OLEN TOSIKKO!
 

Vintsukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Suomi, Panthers
Toivottavasti seuraava origins-pätkä ei ole joku maailman laimein kyklooppi... HEI MUN SILMISTÄ TULEE PEWPEWLAASERIT! JA OLEN TOSIKKO!

Eipä ole onneksi tuollaista suunnitteilla. Laitetaan varmuuden vuoksi spoileriin ettei herkimmät turmellu (spoilerissa juttua tulevista X-Men-aiheisista elokuvista).

Suunnitteilla on ainakin X-Men Origins: Magneto, eli Magneton nuoruudesta kertova leffa. Toinen suunniteltu leffa on X-Men: First Class, joka kertoo tiimin alkuperästä (ja siis ensimmäistä elokuvaa aiemmista tapahtumista). Tekeillä on myös Wolverinen jatko-osa, joka kertoo Wolvien Japanin-seikkailuista sekä Deadpoolin oma elokuva, jossa nähdään (onneksi) enemmän sarjakuville uskollinen Deadpool kuin Wolvien leffassa.
Wikipedia kertoo lisää.
 
Viimeksi muokattu:

Apassi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
http://yle.fi/uutiset/kulttuuri/2009/06/antichrist_on_pahan_mielen_elokuva_780034.html

http://www.imdb.com/media/rm968394752/tt0870984

Tuli katsottua tämä Antichrist. Itse kauhuelokuvien ystävänä pyrin katsomaan ainakin nämä hehkutetuimmat elokuvat. Tämähän oli pokannut palkintoja Cannesin filmifestivaaleilla ja ilmeisesti saanut hyviä arvosteluja. Ihan tyylikkään oloisesti kuvattu elokuva, mutta herätti lähinnä "mitä vittua tässä oikein tapahtuu" ajatuksia. Loppuun asti katsominen oli yhtä tuskaa. Ei sen takia, että elokuva olisi jotenkin järkyttänyt. Kyllähän tietyt sukupuolielimiin tehdyt väkivaltaisuudet vähän paikkoja kihelvöittivät, mutta niin tekevät 15-vuotiaiden kuvaamat skeittivideot netissäkin. Jos tämän elokuvan tarkoitus oli järkyttää, niin siinä se epäonnistui. Juonikin oli omasta mielestäni kevyehkö.

Pitänee seuravaksi katsoa Sam Raimin: Drag me to hell, joka ei ole tainnut paljon hehkutusta ja hyviä arvosteluja osakseen saada.
 

Gleb

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Pitänee seuravaksi katsoa Sam Raimin: Drag me to hell, joka ei ole tainnut paljon hehkutusta ja hyviä arvosteluja osakseen saada.

Rottentomatoes
sanoo että 92% fresh joten ei se nyt ainakaan kauhean huonoja arvosteluita yleisesti ole saanut, on toki tullut vastaan kommentteja missä leffaa on haukuttukin. Itse viihdyin oikein hyvin sen parissa, ainakin reilusti paremmin kin Antichristin.
 

psychodad

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Hal Gill
http://yle.fi/uutiset/kulttuuri/2009/06/antichrist_on_pahan_mielen_elokuva_780034.html

http://www.imdb.com/media/rm968394752/tt0870984

Tuli katsottua tämä Antichrist. Itse kauhuelokuvien ystävänä pyrin katsomaan ainakin nämä hehkutetuimmat elokuvat. Tämähän oli pokannut palkintoja Cannesin filmifestivaaleilla ja ilmeisesti saanut hyviä arvosteluja. Ihan tyylikkään oloisesti kuvattu elokuva, mutta herätti lähinnä "mitä vittua tässä oikein tapahtuu" ajatuksia. Loppuun asti katsominen oli yhtä tuskaa. Ei sen takia, että elokuva olisi jotenkin järkyttänyt. Kyllähän tietyt sukupuolielimiin tehdyt väkivaltaisuudet vähän paikkoja kihelvöittivät, mutta niin tekevät 15-vuotiaiden kuvaamat skeittivideot netissäkin. Jos tämän elokuvan tarkoitus oli järkyttää, niin siinä se epäonnistui. Juonikin oli omasta mielestäni kevyehkö.

Pitänee seuravaksi katsoa Sam Raimin: Drag me to hell, joka ei ole tainnut paljon hehkutusta ja hyviä arvosteluja osakseen saada.


Antichrist oli aika mielenkiintoinen ja ihan ok elokuva mutta odotin vahan parempaa kylla Von Trierilta. Jotenkin tuo nyt jai sen seksuaalisen vakivallan alle koko tarina. Prologi oli aivan loistava, mutta siihen se sitten vahan tyrehtyi. Kylla niista lahtokohdista olisi voinut enemmankin draamaa nykia. Kauhuksi en elokuvaa oikein miella.

Drag me to hell on ihan pateva kieli poskessa tehty leffa. Tuli mieleen enemman pimeyden armeija jne. Kylla sen katsoi, ja itse jopa nauroin valilla. Loppu oli kylla erittain ennalta arvattava.

Katsoin eilen paljon hehkutetun Paranormal Activity elokuvan jonka piti olla todella pelottava. Tulin kuitenkin elokuvan aikana siihen lopputulokseen etta kyseinen elokuva pelottaa vain niita, jotka noihin juttuihin uskovat. Vaimoni ei pystynyt edes katsomaan koko aikaa ja oli ihan kusi sukassa, mina taas en edes hatkahtanyt kertaakaan. Enemman jannittaa ihan perustrillerissa. Todella huono elokuva. Vaimokin totesi leffan jalkeen etta olipa typera, mutta ainakin pelottava kokemus se hanelle oli. Itse olen tarkoituksella jattanyt hypetetyn blair witch projectin valiin, joten on vaikea itse kommentoida mutta vaimon mielesta tama oli ihan samanlainen elokuva. Jos tuo pitaa paikkansa, on helvetin hyva etten koskaan tuhlannut aikaani blair witchiin.

Jos uskot yliluonnollisiin juttuihin niin tama leffa saattaa sinulle toimia, mutta skeptinen ateisti ei saa tasta kylla yhtaan mitaan irti....kasivaralta kuvattua kahden alykaapion karvistelya talossa. No ok, kylla se tytto oli ihan kaunista katsottavaa ainakin ekat 5 minuuttia. Mutta oikeastaan mitaan muuta lisa-arvoa en voi elokuvalle antaa.
 
GOMORRA

Ja sitten tuli vielä tänään käytyä katsomassa samannimiseen kirjaan perustuva italialaisleffa Gomorra. Aluksi hyvin verkkaisella tahdilla, mutta sekavalla juonikehityksellä etenevä elokuva kuvailee siis napolilaisen mafiajärjestön toimia. Gomorra seuraa viittä eri tarinaa, joissa henkilöhahmot ovat erilaisissa asemissa toisiinsa nähden ja periaatteessa eivät liity toisiinsa kuin temaattisella tasolla.

Tätä on vaikea lähteä ensimmäisen katselukerran jälkeen purkamaan, koska katselukokemus leffateatterissa oli sinänsä aika raastava. Erillistä musiikkia elokuvassa ei juuri kuulla ellei nyt kussakin kohtauksessa satu radiosta tulemaan biisejä. Kuvauspaikat ovat koruttomia ja karuja, tietyllä tapaa samaa linjaa noudattaa myös itse kuvaus, mikä on ilmeisesti suoritettu käsivara-tekniikalla.

Hitaan ja sekavan alun jälkeen elokuva lähtee kehittymään paremmin. Nämä viisi eri tarinaa alkavat käydä mielenkiintoisemmiksi, mitä pidemmälle elokuvaa päästään. Hahmojen tekoja tai elokuvan kohtauksia ei juuri leffan aikana selitellä, joten toinen katsomiskerta tulee ainakin meikäläiselle olemaan tarpeen, jotta Gomorrasta saa kaiken irti.

Hienosti sävytetty, karu pätkä.

3½ / 5

Sunnuntaina tuli tämäkin katsottua. Yksi turhempia elokuvia mitä on tullut vähään aikaan nähtyä. Ilmeisesti nyt on muodissa tehdä jotain ihmeellisiä Ei kantria vanhoille miehille-tyyppisiä elokuvia, joissa näytetään väkivaltaa aiheuttamatta katsojille minkäänlaista tunnereaktiota.
 

Vteich

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Sunnuntaina tuli tämäkin katsottua. Yksi turhempia elokuvia mitä on tullut vähään aikaan nähtyä. Ilmeisesti nyt on muodissa tehdä jotain ihmeellisiä Ei kantria vanhoille miehille-tyyppisiä elokuvia, joissa näytetään väkivaltaa aiheuttamatta katsojille minkäänlaista tunnereaktiota.

Luin juuri kesällä Gomorran ja pakko ihmetellä miten siitä on saatu leffa aikaiseksi. Siis kirjahan on enemmän tieto- ja päiväkirjan välinen sekoitus Napolin alueen mafiasta ja siitä mihin kaikkeen mafian vaikutus ulottuu. Itse asiassa se taisi kirjastossakin olla tietokirjojen hyllyssä. Esim. kirjan viimeinen, muistaakseni noin 70-sivuinen, luku kertoo yksityiskohtaisesti pelkästään miten mafia hyötyy hävittämällä jätteet luontoon. Joku toinen, vielä pidempi luku kertoi lähinnä luettelonomaisesti mafian käymien sisäisten sotien aiheuttamista kuolemista. Miten tuosta siis saa juonellisen leffan tehtyä ja vielä parempi kysymys on, miksi sellainen ylipäänsä piti tehdä.

Mutta siinä valossa ei nyt varmaan kannata hirveästi ihmetellä, jos leffassa näytetään väkivaltaa ilman mitään syytä/juonta/tunneraktioita/tms. (en tiedä tarkemmin, en ole leffaa katsonut).

Sen sijaan No Country for Old Men:hän oli erinomainen leffa.
 
Mutta siinä valossa ei nyt varmaan kannata hirveästi ihmetellä, jos leffassa näytetään väkivaltaa ilman mitään syytä/juonta/tunneraktioita/tms. (en tiedä tarkemmin, en ole leffaa katsonut).

Kyllä siinä syy ja juoni oli, mutta kun koko elokuva on täynnä vain paperinohuita henkilöhahmoja, niin väkivalta näitä kohtaan ei vaikuta miltään. On kuin olisi katsonut Hirven pistooliammuntaa parin tunnin ajan.

Sen sijaan No Country for Old Men:hän oli erinomainen leffa.

No ei ollut. Juuri samanlaisia paperinohuita henkilöhahmoja, jotka eivät herättänyt tunteita mihinkään suuntaan vaikka se pahis olisi niitannut kaikki elokuvassa näkyneet henkilöt.

Steven Seagalin action-pläjäyksissäkin rakennetaan henkilöhahmoja enemmän kuin näissä kahdessa elokuvassa yhteensä.
 

vilpertti

Jäsen
Suosikkijoukkue
San Jose Chokes
NCFOM vain rakensi henkilöt eri tavalla kuin Seagal. Voihan se olla hankalaa, kun ei käytetä kameralle itsekseen puhuvia ihmisiä jotka selostavat tunteensa, tai ah niin hienoja takaumia, muisteloita arvet jättäneestä menneisyydestä.
 

SamSpade

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ikurin Vire
Seagalin leffojen vertaaminen NCFOM:iin on kuin vertaisi tofua aitoon sisäfileeseen. Molemmille on käyttäjänsä ja toinen tykkää toisesta, mutta jos ne asetetaan samalle lautaselle niin tofu jää koskematta.
 
Seagalin leffojen vertaaminen NCFOM:iin on kuin vertaisi tofua aitoon sisäfileeseen. Molemmille on käyttäjänsä ja toinen tykkää toisesta, mutta jos ne asetetaan samalle lautaselle niin tofu jää koskematta.

En tykkää Seagalin leffoista. Yritin löytää jonkun niin ylitsemenevän vertauksen, että se menisi varmasti sarkastisena heittona, mutta epäonnistuin näköjään surkeasti. Mutta en saataana silti ala käyttää hymiötä.
 

ditrim

Jäsen
HÄ? Seagalin paskimmatkin leffat ovat parempia kuin 90 prosenttia leffoista yleensä. Ne ovat vaan niin hauskoja. Suosittelen lämpimästi krapulalääkkeeksi. Niitä saa jopa lähikaupasta.
 

ms.qvist

Jäsen
Suosikkijoukkue
Red Wings, Хокейний Клуб Донбас
HÄ? Seagalin paskimmatkin leffat ovat parempia kuin 90 prosenttia leffoista yleensä. Ne ovat vaan niin hauskoja. Suosittelen lämpimästi krapulalääkkeeksi. Niitä saa jopa lähikaupasta.

Tämän täytyy olla ansa mutta lankean kaikesta huolimatta siihen. Seagalin koko tuotanto on sitä luokkaa ettei sitä saisi mainita kuin pienenä alaviitteenä ö-luokan toimintaelokuvien ryhmässä. Jopa tämän ryhmän elokuvien joukossa tuotoksen ovat kökköä kamaa (ja olen jopa nähnyt pari herran filmiä nuorempana ja nekin ovat liikaa).

Makunsa tietty kullakin mutta jos nyt haluaa machoilua katsoa niin tuolloin heitän kelkkaan vaikkapa Likaisen Harryn - Clint pyyhkii siinä sivussa mennen-tullen tusinan verran "seagaleja".

vlad.
 

Teho Ton

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Tämän täytyy olla ansa mutta lankean kaikesta huolimatta siihen. Seagalin koko tuotanto on sitä luokkaa ettei sitä saisi mainita kuin pienenä alaviitteenä ö-luokan toimintaelokuvien ryhmässä. Jopa tämän ryhmän elokuvien joukossa tuotoksen ovat kökköä kamaa (ja olen jopa nähnyt pari herran filmiä nuorempana ja nekin ovat liikaa).

Makunsa tietty kullakin mutta jos nyt haluaa machoilua katsoa niin tuolloin heitän kelkkaan vaikkapa Likaisen Harryn - Clint pyyhkii siinä sivussa mennen-tullen tusinan verran "seagaleja".

vlad.

Täytyy lainata kokonaisuudessaan. Uskon pointin olleen siinä, että Seagalin leffat menevät kategoriaan "niin huonoja että ovat hyviä", ei toki niin että elokuvaviihteenä olisivat tarkoituksenmukaisesti saatu hyviksi tehtyä. Ne juonenpätkät, kommentit, ilmeet... jotain niin tahatonta, mutta silti erittäin hauskaa. Suosikkini on kohtaus jossa Seagal repii vastustajalta aataminomenan pois.
 

moby

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP(#42)
Tämän täytyy olla ansa mutta lankean kaikesta huolimatta siihen. Seagalin koko tuotanto on sitä luokkaa ettei sitä saisi mainita kuin pienenä alaviitteenä ö-luokan toimintaelokuvien ryhmässä.

Makunsa tietty kullakin mutta jos nyt haluaa machoilua katsoa niin tuolloin heitän kelkkaan vaikkapa Likaisen Harryn - Clint pyyhkii siinä sivussa mennen-tullen tusinan verran "seagaleja".

Täytyy myöntää että Seagalin leffat ei juurikaan nappaa edes krapulassa. Chuck Norris on krapulatähtien ykkösryhmää.

Clint on kyllä machojen kuningas. Dirty Harry on tullut katsottua kymmeniä kertoja ja aina se vaan iskee yhtä kovaa. Magnum Force on myös katsottava pätkä, mutta sitten Dirty Harryt alkavat tökkiä. Vähän sama efekti kuin Stallonen Rockyissa ja Ramboissa(pl. uusin osa). Eka osa on silkkaa rautaa, mutta sitten homma menee krapulaviihteen ja myötähäpeän puolelle.

Muistaakseni tuosta First Bloodista on täällä väännetty aiemminkin, onko se rautaa vai roskaa...

Kuvaliitteessä: Ostaisitko tältä mieheltä käytetyn Uzin?
 

Liitteet

  • chuck.jpg
    chuck.jpg
    71,6 KB · kertaa luettu: 632

ms.qvist

Jäsen
Suosikkijoukkue
Red Wings, Хокейний Клуб Донбас
Täytyy lainata kokonaisuudessaan. Uskon pointin olleen siinä, että Seagalin leffat menevät kategoriaan "niin huonoja että ovat hyviä", ei toki niin että elokuvaviihteenä olisivat tarkoituksenmukaisesti saatu hyviksi tehtyä.

Mutta kun ne leffat eivät edes ole "niin huonoja että olisivat hyviä" vaan ne ovat niin umpisurkeita, että niitä ei edes pitäisi tehdä. Ehkäpä olen tässä suhteessa tosikko mutta en näe järkeä väsätä filmejä joiden sisällöllinen arvo on nolla. Joissa vain mätkitään, väännellään naamaa ja ollaan koomisia koska koko leffa on kokonaisuudessaan paskaa. Mutta niin kauan kun tällainen paska kerää katsojia tavalla tai toisella niin niin kauan tätä paskaa väsätään. Ikävä kyllä!

vlad.
 
Suosikkijoukkue
HIFK, Haukilahden Työväen Ampujat
Suosikkini on kohtaus jossa Seagal repii vastustajalta aataminomenan pois.

Olisiko nyt mennyt leffat sekaisin? Vanhana Steven Seagal -fanina en muista mistään leffasta tuollaista kohtausta, yleensähän Steven tyytyi katkomaan pahisten käsiä ja jalkoja tai vääntämään niitä muuten vaan sijoiltaan mutta Patrick Swayzen Road Housessa kyllä revitään yksi aataminomena :) Sekin on aivan v*tun kova leffa :)
 

Vanha Len

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Boners
Olisiko nyt mennyt leffat sekaisin? Vanhana Steven Seagal -fanina en muista mistään leffasta tuollaista kohtausta, yleensähän Steven tyytyi katkomaan pahisten käsiä ja jalkoja tai vääntämään niitä muuten vaan sijoiltaan mutta Patrick Swayzen Road Housessa kyllä revitään yksi aataminomena :) Sekin on aivan v*tun kova leffa :)

Kyllä Seagalkin kiskoo kurkkutorven veks jossakin rainassa. Kuten myös Road Housessa tekee PS.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös