Lätty-ylämummo
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- IFK
Miten IFK voi olla noin tussu, tuolla miehistöllä? Joo on loukkaantumisia jne, mutta onko tuolla mitään pelitapaa edes nähtävissä? Pikkarainen tuntuisi olevan aivan väärä mies tuota orkesteria johtamaan. Suorastaan häpeällistä pelaamista IFKlta.
Tämä oli mun silmään tämän syksyn paras peli IFK:lta. Erittäin fyysinen ja tunnepitoinen. Miesten peli. Yleisö arvosti, ja ensimmäistä kertaa tänä syksynä koko halli lähti mukaan kannustukseen kolmannen erän parhailla hetkillä. Joukue ei henkisesti katkennut, vaan tasoitusta yritettiin tosissaan viimeiseen sekuntiin saakka. IFK joutui taas tekemään moninkertaisen työmäärän maaliaan kohden Lukkoon verrattuna, joten miten ihmeessä tuosta saat tussun joukkueen?
Peli ei mennyt kulmissa pyörimiseksi, vaan kaikki ketjut ajoivat maalin eteen, josta saatiin tekopaiķkoja vähintään sama kuin Lukkokin. Momenttumi vaihteli kuten jääkiekko-ottelussa tapahtuu, mutta minkään jyrän alle ei jääty. Jäähyjä otettiin liikaa, mutta alivoimat hoidettiin takaiskuitta. Millä tavalla joukkue häpäisi itsensä?
Pelitavasta puhutaan paljon. Nykyinen lätkä on niin hemmetin nopeaa, että peli perustuu pitkälti reagointiin, sekä perusperiaatteisiin siitä, miten hoidetaan omista lähtö, keskialueen ylitys, karvaaminen ja puolustusvelvoitteet. Neuvostoliiton aikaisia syöttöketjuja ja yksilön taiton perustuvia kuljetteluja on turha haikailla takaisin, niiden aika on ohi. Nyt vastustajien pelinluku ja -nopeus vie tilan ja ajan, ja peliä viedään eteenpäin vastustajan pelaajien pienten virheiden avaamien tilaisuuksien kautta. Pelin kääntämisen nopeus vastustajan kiekonmenetyksissä on avainroolissa ylivoimahyökkäyksiä tavoitellessa, jotka päätyvät helpommin suoraan laukaukseen. Siinä ajoitukset ovat kaikki kaikessa, erityisesti hyökkääjien rohkeus lähteä hyökkäämään karkaamatta puolustustilanteesta. Nyt viimeisimpinä joukkueeseen tulleilla on vielä sen kanssa tekemistä, pelaamattomuus ja tottumattomuus joukkueeseen näkyy. Hyvin organisoitua puolustusta vastaan ajaudutaan väkisin kulmapelaamiseen, jos kiekosta ei haluta luopua. Näitä pitkiä hyökkäyksiä hakee kaikki joukkueet, koska niissä on helpointa rokottaa virheistä. Mikä erityisesti Pikkaraisen pelitavassa sakkaa?
Nyt on menty jo vuosia, että IFK on joutunut tekemään poikkeuksellisen paljon töitä jokaista tekemäänsä maalia kohti. Viime syksynä laukauksia ammuttiin ennätysmäärät, mutta ilman tulosta. Nyt on palattu hieman maltillisempaan laukomiseen, ja "varmempaa" maalipaikkaa haetaan kärsivällisemmin. Taitoa joukkueesta ei taatusti puutu, laukaisukartoista näkee, että paikoille päästään vähintään samoin kuin vastustajakin, mutta he tekevät maalin paremmalla suoritusvarmuudella. Maalivahtipeli ei ole onnistunut parhaalla mahdollisella tavalla.
Alkulämpöjen perusteelle olen katsellut Halosen kopin olevan niin pahasti vaiheessa, että peluutukseen on ollut syynsä. Mutta eilen Nippe oli kumminkin mies paikallaan, ja hoiti hommansa hienosti. Jostain syystä kiekossa tuntuu sisääntulot onnistuvan aina hyvin, mutta arki läpsii poskille sitten senkin edestä. Väänäsen pelaaminen ei hidastanut ykkösen peliä, eikä leikannut heidän peliaikaansa, joten propsit Mirollekin.
Kaiken kaikkiaan näin eilen erinomaiset lätkämatsin erinomaista vastustajaa vastaan. Lukko on hyvin kasattu joukkue, saanut harjoitella ja pelata terveenä vakiokokoonpanoillaan, muttei esittänyt mitään selaista, mikä olisi jättänyt IFK:n tekemisen varjoonsa. Yhden maalin enemmän tekemällä 60 minuutin peliajalla saa kolme pistettä, muttei minun mielestäni todista ylivoimaisuuttaan, vaan lähinnä marginaalien mitättömyyttä.