Jarno Pikkaraiselle kenkää!

[Postinjakaja]

Kyllähän Pikkarainen on vastuussa siitä, että ollaan kutosia. Lieventävien asianhaarojen kanssa (Loukkaantumiset, raju kärkipelaajien uudistuminen), joten en kyllä optiota käyttäisi näillä näytöillä ja ehkä vaihtaisin jo nyt keväällä

Mutta eipä tuolla nyt ole vapaana huippukoutseja. KJ ja Peltonen tuskin on tulossa tänne maksamaan Suomen veroja. Varsinkin jos taantuma uhkaa.

Siellä olis sitten 21-23 kausille vapaana Ahokas? Manner? kukas muu olisi vielä? Ahokas kiinnostaisi. Itse löisin nyt jo tarjousta eteen kausista 21-23 ja +1.

Mutta, koska Salmelainen pelaa pitkää peliä, niin oletan sen odottavan lokakuulle, että miten Pikkaraisen kanssa lähtee uusi kausi liikkeelle. Sitten tekee vasta päätöksen option käyttämisestä.

 

[Just-Ice-Hockey]

Kyllähän Pikkarainen on vastuussa siitä, että ollaan kutosia. Lieventävien asianhaarojen kanssa (Loukkaantumiset, raju kärkipelaajien uudistuminen), joten en kyllä optiota käyttäisi näillä näytöillä ja ehkä vaihtaisin jo nyt keväällä

Mutta eipä tuolla nyt ole vapaana huippukoutseja. KJ ja Peltonen tuskin on tulossa tänne maksamaan Suomen veroja. Varsinkin jos taantuma uhkaa.

Siellä olis sitten 21-23 kausille vapaana Ahokas? Manner? kukas muu olisi vielä? Ahokas kiinnostaisi. Itse löisin nyt jo tarjousta eteen kausista 21-23 ja +1.

Mutta, koska Salmelainen pelaa pitkää peliä, niin oletan sen odottavan lokakuulle, että miten Pikkaraisen kanssa lähtee uusi kausi liikkeelle. Sitten tekee vasta päätöksen option käyttämisestä.

Näin uskon itsekin asioiden olevan, valitettavasti. KJ olisi se unelmien täyttymys itselleni tässä vaiheessa. Euroilla ei miestä varmasti penkin taakse saada, mutta olisiko mahdollista rakentaa jonkin sortin kokonaispakettia, mikä saisi haasteen muuttumaan riittävän houkuttelevaksi. Hyvinkin voi olla, että vielä vuosi kituutetaan ja sitten katsellaan markkinoita uudelleen.

Se mistä olen erimieltä on Pikkaraisen option käyttöajankohta. En ole pitänyt kynttiläni vakan alla sen suhteen, että mielestäni miehen sopimus pitäisi tässä kohtaa purkaa ja IFK:n lähteä eri opein seuraavaan kauteen. Tämä kausi ei kuitenkaan ole antanut mitään sellaisia viitteitä, että Pikkaraisen option käyttämisellä olisi varsinaisesti mitään kiirettä. Optioihin poikkeuksetta kirjataan se viimeinen voimassaolopäivä. Päivääkään ennen tuota päivää, ei ole syytä tehdä ratkaisua Pikkaraisen jatkon puolesta. Jatkamattomuus toki voidaan tuota ennen päättää, mikäli otteet eivät jatkoa puolla.

 

[Redrose]

Mulle herää kysymys, onko IFK:n valmennus skoutannut tarpeeksi tulevien vastustajajoukkueiden pelitapaa ja mahdollisia heikkouksia, joihin voitaisiin iskeä. Pelaajilta on joskus kyselty, joko on käyty läpi, miten tuleva vastustaja pelaa. Vastaukset ovat olleet luokkaa, ei vielä, vasta pelipäivänä muutama tunti ennen matsin alkua. Jos joukkue haluaa menestyä, tulevien vastustajien pelitapaa ja mahdollisia heikkouksia pitää esitellä videoklipeillä, jotka on koottu esim. sellaisista matseista, joissa vastustaja on kärsinyt tappion jollekin muulle liigajoukkueelle. Näitä kuvioita mennään sitten harjoittelemaan jäälle.

Menestyvän joukkueen on kyettävä varioimaan pelitapaansa vastustajan mukaan. Jos pelataan aina samalla tavalla, niin vastustajan valmennuksella on ollut helppo työ iskeä IFK:n heikkoihin lenkkeihin, jotka siellä on huolellisesti skoutattu.

 

[Erkka Lapanen]

Oletko nyt ihan tosissasi vain menenkö miinaan? Suurin ongelma minun mielestä teillä on se, ettei ole varaa rakentaa mestaruutta esim. kahden kauden päähän. Palkataan tähtisikermä (joukko yksilöitä) ja odotetaan varmaan mestaruutta seuraavana keväänä. Paineet on kovat niin vaihtopenkillä kuin valmennuksessakin. Aiemmin mainittiin ettei Mestis-jengin valmentajaa voi ottaa suoraan liigaan ykköseksi. Pikkaraisen jälkeen Jukureista lähti Pendo Hämeenlinnaan, jossa on tehnyt varsin hyvää jälkeä samalla peluutksella kuin Jukureissa.

HIFK, Tappara ja Kärpät ovat joukkueita, joiden on kamppailtava mestaruudesta joka vuosi. Tässä olet siis lähellä totuutta. Tappara ja Kärpät hoitaa hommansa kuten kuuluukin. HIFK ei. Jokainen Liigajoukkue menettää parhaat pelaajansa joka kevät ja se tekee monivuotis-suunnitelmat haasteellisiksi kaikille. Mutta se on oma tarinansa. Silloin tällöin käy niin, että mestaruuden vie kaikkien hämmästykseksi joku yllättäjäjoukkue mutta tähtisikermän kasaaminen on näiden suur-seurojen tehtävä joka vuosi. Ihan senkin takia, että resurssit antavat siihen mahdollisuuden. Kyllä Mestis-valmentajakin voi nousta suoraan ykköseksi, ei kai kukaan muuta väittäkään mutta IFK:n lähihistorian huomioon ottaen, valmentajan valintaan tulisi kiinnittää erityistä huomiota. Kun Suikkanen aikoinaan nimettiin Kärppien valmentajaksi, kesti nano-sekunnin tajuta että valinta on väärä. Enkä väitä, että Suikkanen olisi huono valmentaja mutta vuoren varmasti vääränlainen. Näiden kärkijoukkueiden, johon IFK:n pitäisi kuulua (mutta ei kuulu), valmentajalta vaaditaan ihan eri ominaisuuksia kuin pienten budjettien joukkueiden valmentajalta. Pikkarainen ei ole osoittanut mitään merkkejä tai kehitystä peliä ja kiekkoa hallitsevan joukkueen, voittavasta valmentamisesta. Viime kaudelle tunnusomaista oli pelien näennäinen hallinta, jonka ansiosta kuka tahansa pikkujoukkueen kakkosmaalivahti poistui Nordikselta sankarina. On jopa heitetty ilmaan kysymys, oliko IFK:n joukkueessa liikaa tähtiä. Kysymys on tavallaan validi, jos kysymys viedään loppuun asti. Oliko IFK:n joukkueessa liikaa tähtiä suhteessa valmentajaan. Siitä saa jo aikaan kunnon keskustelun.

 

[Jan_Peter]

@Provider

@Jan_Peter Tuo haastattelu kokonaisuutena oli muuten varsin kiusallista kuunneltavaa. Tämä ei johtunut Salmelaiselta, joka oli täysin asiallinen ja puhui varsin fiksusti. Sen sijaan nuo fanipojat haastattelijoina olivat totaalinen rimanalitus. Niin tai näin, en minä ole Salmelaisen sanomisista eri mieltä. Tulkitsen niitä vaan erilailla kanssasi. Ja tällä ei ole mitään merkitystä käymämme keskustelun osalta. Jos Tobias Salmelainen on IFK:n edustusjoukkueen suorittamiseen, pitää meille hankkia välittömästi uusi UJ. Valmentaja pitäisi joka tapauksessa vaihtaa tämän kauden näyttöjen perusteella.

Se, että Salmelainen rakentaa jo kauden 21-22 joukkuetta ei sinänsä kerro mitään Pikkaraisen jatkosta. Sitä joukkuetta on pakko rakentaa jo nyt siitä riippumatta, kuka joukkuetta valmentaa. Itseasiassa tässä kohtaa on mielestäni erinomainen esimerkki taipumuksestasi ylitulkita IFK:hon liittyviä uutisia ja lausuntoja. Ensi kaudella Pikkarainen todennäköisesti valmentaa, tästä meillä ei ole missään kohtaa ollut erimielisyyttä. Siitä, pitäisikö näin olla vallitsee sen sijaan todella suuri erimielisyys. Jos sen sijaan näillä näytöillä Pikkaraisen optio tullaan käyttäneeksi, tulen kyseenalaistamaan Tobias Salmelaisen ammattitaidon todella isosti.

MItä tulee Salmelaisen ulostulevaan viestiin, koen sen ennen kaikkea koskevan IFK:ta seurana. Se lienee ihan oikeasti matkalla oikeaan suuntaan. Pelaajapolkua on parannettu, yksilöiden suunnitelmia on parannettu, pelaajarekrytointia on kehitetty. Tuossa kyseisessä haastattelussa Salmelaiselle edustusta koskeva kysymys menee kategoriaan "mitä muutakaan voi vastata". En siis sano, että olisi vastannut jossain muussa tilanteessa eri tavalla, vaan sanon, että tuossa hetkessä Salmelaisella ei ollut mitään muuta mahdollista vastausta annettavaksi. Toki tuossakin kehut keräsi nimenomaisesti pelaajat, ei niinkään valmennus.

Tobias Salmelainen kun on palkattu niin hallitus on esittänyt ne tavoitteet joita kohti työtä tehdään. Jos Salmelainen hirrtäisi itsensä kiinni tämän kauden runkosarjan 6. sijaan, olisin samaa mieltä. Itsellä on kuva, että Salmelaisella on iso kuva hallussa.

Ei kerro Pikkaraisen jatkosta, mutta Salmelaisella on kuva siitä kuka joukkuetta silloin valmentaa. Se voi olla Pikkarainen tai sitten joku muu. Joka tapauksessa se ison kuvan linjoissa pitää olla myös jatkumoa jos Pikkarainen poistuu ensi kauden jälkeen. En nyt sanoisi ylitulkinta. Me tulkitaan Salmelaisen ulostulevaa viestiä erilailla. Esimerkiksi tuosta kommentista mistä otit kiinni niin itse tulkitsin niin, että siinä puhuttiin niin pelaajista kuin valmennuksesta ml. junnupuolen tekemiset.

Tässä varmasti aika näyttää minkä vaihtoehto todellisuudessa tapahtuu ja miten se vaikuttaa myös Salmelaisen toimintaan ajassa Pikkaraisen jälkeen.

 

[Salo70]

@Provider
Se voi olla Pikkarainen tai sitten joku muu. Joka tapauksessa se ison kuvan linjoissa pitää olla myös jatkumoa

Jatkumo vihlaisee sisukaluja pahasti; en halua edes ajatella sitä pahinta mahdollista vaihtoehtoa. #Joonas #Jode #Tanska

 

[Just-Ice-Hockey]

@Provider


Tobias Salmelainen kun on palkattu niin hallitus on esittänyt ne tavoitteet joita kohti työtä tehdään. Jos Salmelainen hirrtäisi itsensä kiinni tämän kauden runkosarjan 6. sijaan, olisin samaa mieltä. Itsellä on kuva, että Salmelaisella on iso kuva hallussa.

Ei kerro Pikkaraisen jatkosta, mutta Salmelaisella on kuva siitä kuka joukkuetta silloin valmentaa. Se voi olla Pikkarainen tai sitten joku muu. Joka tapauksessa se ison kuvan linjoissa pitää olla myös jatkumoa jos Pikkarainen poistuu ensi kauden jälkeen. En nyt sanoisi ylitulkinta. Me tulkitaan Salmelaisen ulostulevaa viestiä erilailla. Esimerkiksi tuosta kommentista mistä otit kiinni niin itse tulkitsin niin, että siinä puhuttiin niin pelaajista kuin valmennuksesta ml. junnupuolen tekemiset.

Tässä varmasti aika näyttää minkä vaihtoehto todellisuudessa tapahtuu ja miten se vaikuttaa myös Salmelaisen toimintaan ajassa Pikkaraisen jälkeen.

Luonnollisesti Salmelainen työskentelee saavuttaakseen hänelle asetut tavoitteet. Tästä ei varmaan kenelläkään ole epäselvyyttä. Salmelainen tuntuu monilta osin jopa tehneen hyvää työtä. Seura tasolla on erittäin hieno asia, että miehen intohimot tuntuvat ennen kaikkea suuntautuvan yksilöiden kanssa työskentelyyn ja pelaajaputken kuntoon laittamiseen. Toisaalta tämä intohimo palvelee edustusjoukkuetta verrattain huonosti tässä ja nyt. Joltain osin edustus on jäänyt lapsipuolen asemaan kummallakin Salmelaisen kaudella. Tällä kaudella pakiston kiekollinen osaaminen ja hyökkäyksen alemmat ketjut jäivät vajaaksi. Nyt samaa virhettä ollaan todennäköisesti tekemässä valmennuksen kanssa.

Tottakai Salmelaisella on joku näkemys siitä, kuka joukkuetta valmentaa kaudella 21-22. Jos ei olisi, olisi tilanne suorastaan hälyttävä. Tämä ei kuitenkaan millään tavalla tarkoita sitä, että Salmelainen tietäisi miten suhtautuu Pikkaraisen option käyttämiseen. Ison kuvan linjoissa tulee varmasti olemaan jatkumoa, sen varmistaa pelkästään sekin, että niiden toteuttamista valvova taho jatkanee seurassa huomattavasti Pikkaraista pidempään. Sen sijaan edustuksen pelillisestä jatkumosta Pikkaraisen jälkeen en ole lainkaan niin varma. Se riippuu täysin siitä, kuka nimetään valmentajaksi Piken jälkeen. Siitä ei ole epäselvyyttä, että me tulkitaan Salmelaisen viestiä erilailla. Silloinhan nousee arvoonsa se, miltä asiat tulkinnan lisäksi näyttävät.

Se on selvää, että aika näyttää viime kädessä sen minne IFK matkaa ja miten Salmelainen on työssään onnistunut. Tällä hetkellä kokonaiskuva on vielä varsin sekava, mutta toki monet Salmelaisen tekemät toimet vaativat aikaa, jotta tulokset voivat näkyä. Tältä osin kuitenkin Salmelaisen ja Pikkaraisen työt eroavat. Pikkarainen on kuitenkin saanut jo noin 1,5 kautta nykyisessä toimessaan. Jos otteet ja tulokset olisivat säällisiä, olisi täysin perusteltua antaa vielä lisäaikaa. Nyt kun mies on selkeästi epäonnistunut työssään, ei enää ole perusteltua antaa lisäaikaa. Ja ei, epäonnistuminen ei koske pelkkää sijoitusta, epäonnistuminen koskee ennen kaikkea joukkueen suoriutumista tiukoissa paikoissa, joukkueen kurinalaisuutta ja pelin kehittymistä kauden aikana.

 

[PPK]

Kyllähän Pikkarainen on vastuussa siitä, että ollaan kutosia. Lieventävien asianhaarojen kanssa (Loukkaantumiset, raju kärkipelaajien uudistuminen), joten en kyllä optiota käyttäisi näillä näytöillä ja ehkä vaihtaisin jo nyt keväällä

Mutta eipä tuolla nyt ole vapaana huippukoutseja. KJ ja Peltonen tuskin on tulossa tänne maksamaan Suomen veroja. Varsinkin jos taantuma uhkaa.

Siellä olis sitten 21-23 kausille vapaana Ahokas? Manner? kukas muu olisi vielä? Ahokas kiinnostaisi. Itse löisin nyt jo tarjousta eteen kausista 21-23 ja +1.

Mutta, koska Salmelainen pelaa pitkää peliä, niin oletan sen odottavan lokakuulle, että miten Pikkaraisen kanssa lähtee uusi kausi liikkeelle. Sitten tekee vasta päätöksen option käyttämisestä.

Optiota ei missää nimessä pidä käyttää. Jos Ahokas voitaisi saada kaudelle 2021-22, niin ensi vuonna voitaisi mennä jollain projektivalmentajalla. Ehkä KJ tulisi vetämään yhden kauden kovalla materialilla ja Ahokkaan kanssa aloitettaisi sitten uusi pitempi projekti. Pikkarainen ulos.

 

[Pate44]

Miksi niin monet palstalaiset edes olettavat että kaikki huippuvalmentajat haluaisivat tulla IFKn valmentajaksi? Että IFK voisi vaan valita seuraavan valmentajan kaikista parhaista? Mitäs jos Pikkarainen olikin parasta mitä oli tarjolla?

Ei tänne huippuvalmentajat tule ainakaan sen takia että liksa olisi parempi kuin Ruotsissa, Sveitsissä jne.

Ei tänne kukaan tule myöskään sen takia että meillä saisi rauhassa rakentaa oman näköisen joukkueen ja pelitavan joka toisi ehkä mestaruuden 2-3v kuluttua.

Ei tänne kukaan tule sen takia että tämä olisi hyvä askel matkalla kohti Sveitsiä, KHLää tai NHLää.

Jollei viimeisen 20v aikana ole löytynyt kun ehkä 1,5 kpl huippuvalmentajaa, niin tuskin Pikkaraisenkaan korvaaja semmoinen olisi.

Mitä jos Salmelainen on muuttamassa tätä?
Että nyt annetaan työrauha meni miten meni ja saadaan ehkä uusi KJ/Pennanen joka onnistuu kolmannella kaudellaan. Että meillä uskotaan nykyään valittuun valmentajaan eikä vaadita heti tulosta.

Kyllähän tämä toinen tapa on jo nähty ja huonoksi havaittu.

 

[Zamppaaa]

Minun on pakko ihmetellä, miksi niin moni haluaa Pikkaraisesta eroon?
IFK kyllä floppasi tällä kaudella ja todella pahasti, mutta kun katsotaan tuloksen taakse, niin olihan peli näyttävää ja todella kaunista usein, ongelmaksi nousi kauden aikana vain tuloksen tekeminen (joka parani kauden mittaan) ja todella heikot esitykset häntäpään joukkueita vastaan. Väitän kuitenkin että vika ei ollut tällä kaudella pelitavassa, vaan enemmänkin pelaajien menttaalipuolella. IFK ei ole enää se suurseura mitä se oli aikanaan, paitsi budjettinsa puolesta, se että päästään takaisin suurseuran rooliin, ei tapahdu yhdessä kaudessa, IFK: n on rakennatava jälleen se oma pelitapa ja identiteetti, joka ei rakennu ikinä jatkuvalla valmentajien vaihtamisella. Jos Pikkaraisella on ensi kaudella vielä tismalleen samat ongelmat, että tulosta ei vain tule, niin sitten ymmärrän hänen potkimisensa. Jos mietitään niin eikös muuan edellisen "huippuvalmentaja" statuksella IFK: n penkin taakse tullut ollut Antti Törmänen, eikös hänen ensimmäinen kausi runkosarjan osalta päättynyt runkosarjaan, toinen toi runkosarja voiton ja finaalipaikan, mutta kukaan ei silloin kritisoinut, tulosta tuli mutta peli oli todella epäselkeää, koska joukkueella ei ollut tapaa pelata sen luomukiekon takia ja järjestälmellisen pelitavan myötä Tappara voitti mestaruuden (lievästi myös tuomarien avustuksella). Olen varma, että ensikaudella IFK on runkosarjan top-3 joukkue, sillä Pikkarainen on nyt nähnyt että runkosarjassa pitää pelata paljon rauhallisempaa peliä, kuin playoffeissa, uskon että alkukausi meni pitkälti viime kauden fiiliksellä pelata.

 

[Just-Ice-Hockey]

Minun on pakko ihmetellä, miksi niin moni haluaa Pikkaraisesta eroon?
IFK kyllä floppasi tällä kaudella ja todella pahasti, mutta kun katsotaan tuloksen taakse, niin olihan peli näyttävää ja todella kaunista usein, ongelmaksi nousi kauden aikana vain tuloksen tekeminen (joka parani kauden mittaan) ja todella heikot esitykset häntäpään joukkueita vastaan. Väitän kuitenkin että vika ei ollut tällä kaudella pelitavassa, vaan enemmänkin pelaajien menttaalipuolella. IFK ei ole enää se suurseura mitä se oli aikanaan, paitsi budjettinsa puolesta, se että päästään takaisin suurseuran rooliin, ei tapahdu yhdessä kaudessa, IFK: n on rakennatava jälleen se oma pelitapa ja identiteetti, joka ei rakennu ikinä jatkuvalla valmentajien vaihtamisella. Jos Pikkaraisella on ensi kaudella vielä tismalleen samat ongelmat, että tulosta ei vain tule, niin sitten ymmärrän hänen potkimisensa. Jos mietitään niin eikös muuan edellisen "huippuvalmentaja" statuksella IFK: n penkin taakse tullut ollut Antti Törmänen, eikös hänen ensimmäinen kausi runkosarjan osalta päättynyt runkosarjaan, toinen toi runkosarja voiton ja finaalipaikan, mutta kukaan ei silloin kritisoinut, tulosta tuli mutta peli oli todella epäselkeää, koska joukkueella ei ollut tapaa pelata sen luomukiekon takia ja järjestälmellisen pelitavan myötä Tappara voitti mestaruuden (lievästi myös tuomarien avustuksella). Olen varma, että ensikaudella IFK on runkosarjan top-3 joukkue, sillä Pikkarainen on nyt nähnyt että runkosarjassa pitää pelata paljon rauhallisempaa peliä, kuin playoffeissa, uskon että alkukausi meni pitkälti viime kauden fiiliksellä pelata.

Monihan täällä on katsonut tuloksenkin taakse. Tulosta ei kuitenkaan voida tyystin sivuuttaa, kun huomioidaan IFK:n materiaali. Tuloksen taakse katsottaessa nousee esiin mm. peliesitysten epätasaisuus, henkinen heikkous ja täysi kyvyttömyys pelata takaa-ajoasemassa. Vaikka pelaajistossa ei missään nimessä pääse pälkähästä, on kyse ennen kaikkea valmennuksen vastuulle kuuluvista asioista. Ja joukkueessa, jossa pelasi muutama viime kauden Suomen mestari ja yksi maailmanmestari, kuulostaa kovin oudolta, että kyse olisi ollut pelaajien henkisestä tilasta ja siitä, että nämä olisivat jotenkin pieniä koska IFK.

Toki niin Törmäsellä kuin Jalosella oli omat ongelmansa ensimmäisellä kaudella IFK:ssa. Eroavaisuuksiin Pikkaraiseen kuitenkin on. Ensinnäkin kumpikin edellisistä IFK:n huippuvalmentajista oli jo voittanut maan korkeimman sarjatason mestaruuden ennen tänne saapumista, näytöt olivat siis eri luokkaa. Toisekseen kummallekin ensimmäinen kausi IFK:n päävalmentajana oli myös ensimmäinen kausi IFK:n päävalmentajana. Pikkaraisellahan käynnistyi nyt jo kolmas kausi organisaatiossa. Kolmannekseen Nokka ja Stögö saivat käsiinsä huomattavasti huonommin menestyneet joukkueet, joten työmaata riitti lähtökohtaisesti enemmän.

Katselee tuota nyt miten päin tahansa, sai Pikkarainen IFK:n mittapuulla lähteä kauteen melkoisen hyvistä asemista ja käsiinsä kilpailukykyisen rosterin. Siihen nähden tämä kausi oli niin rankkaa alisuorittamista, että tuloksen taakse ei kauheasti kannata vilkuilla. Ja vaikka sinne joku kurkkaisikin, ei näkymät juuri parane.

@Pate44 hyvää pohdintaa yllä. Varmasti on niin, että kaikki valmentajat eivät ole IFK:n saatavilla. Silti maailma on täynnä valmentajia, on pelkkää itsepetosta ajatella, että Jarno Pikkarainen olisi ollut paras saatavilla oleva. Turvallisin valinta hän saattoi hyvinkin olla, mutta ei varmasti paras.

 

[Postinjakaja]

...hyvää pohdintaa yllä. Varmasti on niin, että kaikki valmentajat eivät ole IFK:n saatavilla. Silti maailma on täynnä valmentajia, on pelkkää itsepetosta ajatella, että Jarno Pikkarainen olisi ollut paras saatavilla oleva. Turvallisin valinta hän saattoi hyvinkin olla, mutta ei varmasti paras.

Tästä olenkin kysellyt aikaisemmin. Tää myytti ”parempiakin varmasti oli” on liikkunut täällä. Mutta kukaan ei osaa vastata kuka parempi oli siis saatavilla?

Kun päätöstä tehtiin, niin Ahokas oli voittanut vasta 18-vuotaiden kisat ja Tirkkosta kukaan tuskin olisi ottanut. Enkä ottaisi ehkä nytkään, kun katsoi miten toi Jyp dyykkasi. Ahokas ei olisi ikinä mennyt hallitukselta läpi. Ja taisi siis KooKoo olla Pikkaraisen perässä ennen Ahokasta.

Ulkomaisia huippuja täällä ei ole juuri nähty, kun ei taida palkkataso ja verotusetu riittää verrattuna muihin maihin.

Kenet siis olit ottamassa? Tai siis kuka huippuvalmentaja oli saatavilla? Dufva ja M.Virtanen taisivat olla vapaana.

 

[Salo70]

@Postinjakaja Sekä Dufva että Virtanen ovat valovuosia Pikkaraista edellä kaikessa. Vaihtaisin Piken päittäin samantien jompaankumpaan. Heittäisin Tanskan vielä kaupan päälle.

 

[Just-Ice-Hockey]

Tästä olenkin kysellyt aikaisemmin. Tää myytti ”parempiakin varmasti oli” on liikkunut täällä. Mutta kukaan ei osaa vastata kuka parempi oli siis saatavilla?

Kun päätöstä tehtiin, niin Ahokas oli voittanut vasta 18-vuotaiden kisat ja Tirkkosta kukaan tuskin olisi ottanut. Enkä ottaisi ehkä nytkään, kun katsoi miten toi Jyp dyykkasi. Ahokas ei olisi ikinä mennyt hallitukselta läpi. Ja taisi siis KooKoo olla Pikkaraisen perässä ennen Ahokasta.

Ulkomaisia huippuja täällä ei ole juuri nähty, kun ei taida palkkataso ja verotusetu riittää verrattuna muihin maihin.

Kenet siis olit ottamassa? Tai siis kuka huippuvalmentaja oli saatavilla? Dufva ja M.Virtanen taisivat olla vapaana.

Minullehan ei makseta euroakaan siitä, että etsin IFK:lle päävalmentajaa. Siksi en ole kartoittanut valmentajamarkkinoita. Nähdäkseni se olisi Tobias Salmelaisen tehtävä.

En myöskään lähde arvuuttelemaan sillä, kuka olisi mennyt läpi hallitukselle ja kuka oli ensin kenenkin perässä. Seuraavassa on lista niistä suomalaisista valmentajista, jotka olivat vailla sopimusta kauden alkaessa tai jotka aloittivat ensimmäisen kauden selvästi IFK:ta pienemmässä seurassa tai jotka mahdollisesti olisi ollut houkuteltavissa kakkosvalmentajan tehtävistä, ja joita jokaista pidän Pikkaraista parempana valmentajana:

- Jussi Ahokas
- Erkka Westerlund
- Jussi Tapola
- Jyrki Aho
- Risto Dufva.

Edellämainittujen lisäksi on olemassa erilainen joukko ulkomaalaisia valmentajia, jotka varmasti olivat saatavilla ja olisivat Pikkaraista parempia valmentajia. Se, että jotain ei ole ollut isossa määrin, ei tarkoita etteikö vaihtoehtoja olisi. On meillä ollut täällä kuitenkin Brewer ja Shedden. Dave Kingkin oli aikoinaan lähellä. Tosi lähellä.

 

[Jan_Peter]

@Provider

Tuosta listasta en kyllä itse haluaisi nähdä varauksin Ahokkaan tai Ahon, joskus. Uimalakkia en missään tapauksessa ja Tapparan ulkopuolella Tapola ei ole menestynyt eikä edes saatavilla.

Itseä kyllä hieman ärsyttää tämä Pikkaraisen ammattitaidon downgreidaus yhden täyden kauden jälkeen päävalmentajana liigassa. Tuo lista on aika epäreilu vertailukohta suhteessa Pikkaraisen kokemukseen päävalmentajana.

Millä perustelet sen, että jotkut ulkomaalaiset valmentajat on parempia kuin Pikkarainen? Ja keitä mahdat tarkoittaa.

 

[Postinjakaja]

Minullehan ei makseta euroakaan siitä, että etsin IFK:lle päävalmentajaa. Siksi en ole kartoittanut valmentajamarkkinoita. Nähdäkseni se olisi Tobias Salmelaisen tehtävä.

En myöskään lähde arvuuttelemaan sillä, kuka olisi mennyt läpi hallitukselle ja kuka oli ensin kenenkin perässä. Seuraavassa on lista niistä suomalaisista valmentajista, jotka olivat vailla sopimusta kauden alkaessa tai jotka aloittivat ensimmäisen kauden selvästi IFK:ta pienemmässä seurassa tai jotka mahdollisesti olisi ollut houkuteltavissa kakkosvalmentajan tehtävistä, ja joita jokaista pidän Pikkaraista parempana valmentajana:

- Jussi Ahokas
- Erkka Westerlund
- Jussi Tapola
- Jyrki Aho
- Risto Dufva.

Edellämainittujen lisäksi on olemassa erilainen joukko ulkomaalaisia valmentajia, jotka varmasti olivat saatavilla ja olisivat Pikkaraista parempia valmentajia. Se, että jotain ei ole ollut isossa määrin, ei tarkoita etteikö vaihtoehtoja olisi. On meillä ollut täällä kuitenkin Brewer ja Shedden. Dave Kingkin oli aikoinaan lähellä. Tosi lähellä.

Hyvä pointti. Eihän meidän tarvitse miettiä kuka olisi vapaana tai saatavilla? Voidaan heitellä tänne ihan mitä vain totuuksia ja jos on vastaväite, niin se on fake news. Scotty Bowman oli myös vapaana. Puuttui listasta.

Itse mietin realismia ja kuka oikeasti olisi tulossa. Koen, että se tuo sisältöä ja uskottavuutta viesteihin.

Komppaan @Pate44 viestiä, jossa mainitaan, että tänne ei välttämättä kaikki edes halua tulla. HIFK on mun silmiin todella paska työpaikka. Edelliset huippukoutsit on lähteneet takki viuhuen ja tuskin ovat tulossa takaisin. Aravirta ja Törmänen kaikki saivat aika paskan lopun. KJ:lle ilmoitettiin, että jatkoa ei ole tulossa.

Täällä ei saa tehdä duuniaan loppuun ja fanien kärsivällisyys on niin surkeaa, että syyskuussa ruvetaan tekemään koutsille kenkää osioita jatkikseen. En vittu hetkeäkään usko, että Erkka Westerlund, jolla on oikeasti valinnanvaraa tulee tähän ympäristöön ennen kuin se muuttuu.

Ja Salmelainen taitaa olla sitä muuttamassa. Viestittämässä jääkiekkopiireille, että täällä saa tehdä pitkäjänteistä duunia. Ja nyt se tehdään Pikkaraisella. Tykkäsimme siitä tai emme.

btw. Musta olisi ihanaa, jos KJ tulisi kesällä meille projektivalkuksi vuodeksi ja Ahokas tulisi 21-23. Mutta KJ ei tule. Meillä ei ole sitä puolta miljoonaa euroa, joka kattaisi KJn saaman palkan ja sen menettämät veroeurot.

Mutta unelmoidaan.

 

[Just-Ice-Hockey]

@Provider

Tuosta listasta en kyllä itse haluaisi nähdä varauksin Ahokkaan tai Ahon, joskus. Uimalakkia en missään tapauksessa ja Tapparan ulkopuolella Tapola ei ole menestynyt eikä edes saatavilla.

Itseä kyllä hieman ärsyttää tämä Pikkaraisen ammattitaidon downgreidaus yhden täyden kauden jälkeen päävalmentajana liigassa. Tuo lista on aika epäreilu vertailukohta suhteessa Pikkaraisen kokemukseen päävalmentajana.

Millä perustelet sen, että jotkut ulkomaalaiset valmentajat on parempia kuin Pikkarainen? Ja keitä mahdat tarkoittaa.

Kuten totesin listattujen saatavuuteen en osaa ottaa kantaa. En itsekään pidä Jussi Taposta mitenkään todennäköisenä IFK-valmentajan, mutta en kyllä voi ykskantaan todeta, etteikö hän olisi ollut saatavilla. Tuskin sinäkään voit tätä varmasti todeta. Ja eihän Pikkarainenkaan ole menestynyt Mestiksen ulkopuolella. Mitä hemmettiä se tekee Liigassa valmentajana?

Ei tässä ole kyse mistään ammattitaidon downgreidauksesta. Pikkarainen ei vaan suoriutunut tehtävästään mitenkään hyvin ja markkinoilta oli oletettavasti saatavilla paremmin menestyneitä valmentajia, joko viime kauden näyttöjen tai menneisyyden näyttöjen perusteella. Ja miksi hemmetissä lista on jotenkin epäreilu? Mikä velvollisuus IFK:lla on toimia kenenkään kasvatusalustana?

Mitä tulee ulkomaalaisiin valmentajiin, niin pidätkö todennäköisenä, että Jarno Pikkarainen on parempi valmentaja kuin kuka tahansa ei suomalainen valmentaja?

Hyvä pointti. Eihän meidän tarvitse miettiä kuka olisi vapaana tai saatavilla? Voidaan heitellä tänne ihan mitä vain totuuksia ja jos on vastaväite, niin se on fake news. Scotty Bowman oli myös vapaana. Puuttui listasta.

Itse mietin realismia ja kuka oikeasti olisi tulossa. Koen, että se tuo sisältöä ja uskottavuutta viesteihin.

Komppaan @Pate44 viestiä, jossa mainitaan, että tänne ei välttämättä kaikki edes halua tulla. HIFK on mun silmiin todella paska työpaikka. Edelliset huippukoutsit on lähteneet takki viuhuen ja tuskin ovat tulossa takaisin. Aravirta ja Törmänen kaikki saivat aika paskan lopun. KJ:lle ilmoitettiin, että jatkoa ei ole tulossa.

Täällä ei saa tehdä duuniaan loppuun ja fanien kärsivällisyys on niin surkeaa, että syyskuussa ruvetaan tekemään koutsille kenkää osioita jatkikseen. En vittu hetkeäkään usko, että Erkka Westerlund, jolla on oikeasti valinnanvaraa tulee tähän ympäristöön ennen kuin se muuttuu.

Ja Salmelainen taitaa olla sitä muuttamassa. Viestittämässä jääkiekkopiireille, että täällä saa tehdä pitkäjänteistä duunia. Ja nyt se tehdään Pikkaraisella. Tykkäsimme siitä tai emme.

btw. Musta olisi ihanaa, jos KJ tulisi kesällä meille projektivalkuksi vuodeksi ja Ahokas tulisi 21-23. Mutta KJ ei tule. Meillä ei ole sitä puolta miljoonaa euroa, joka kattaisi KJn saaman palkan ja sen menettämät veroeurot.

Mutta unelmoidaan.

No onpahan ihmeellinen viesti. Sano sinä nyt sitten, että kuka listaamistani valmentajista on suoraan mahdollisuuksien ulkopuolella? Vai onko se niin, että kun sinä järkeilet päässäsi mielestäsi loogisen ajatusketjun, pitää meidän kaikkien ottaa se annettuna ja toimia sinun määrittämällä pelikentällä? Tuo sinun mainostamasi realismi näyttäytyy sinun viesteissä usein sinun varsin yksioikoisiin olettamiin nojautuvana ajatteluna. Tässä tapauksessa ulkomaalaista valmentajaa ei ole mahdollista saada koska A) Suomen verotus ja palkkataso ja B) menestyneitä ulkomaalaisvalmentajia on IFK:ssa ollut. Asia vilpitön, ulkomaalaisia valmentajia ei siis ole olemassa. Nimien kaivaminen ei ole minun tehtävä, sen hoitakoon se henkilö joka palkkauksen viime kädessä hoitaa. On kuitenkin suoranaista järjen köyhyyttä vain olettaa, että valmentajaa ei voisi löytää ulkomailta.

Kummasti kuitenkin IFK usein nousee esille seurana mitä pelaajat ja valmentajat arvostavat ja missä he jopa haluaisivat itse työskennellä. Ei ammattivalmentajaaa paskanvertaa kiinnosta se, avataanko Jatkikseen joku ketju vai ei. Ja toki jokainen ammattilainen uskoo itseensä ja osaamiseensa. Tämä tarkoittaa myös sitä, että on valmis ottamaan riskin epäonnistumisen suhteen. Se on selvää, että kaikki ei tänne halua, mutta väitän niiden, jotka valitsevat esimerkiksi Lukon tai KooKoon ennen IFK:ta olevan melkoisen marginaalinen joukko valmentajia. Kuten totesin, en tiedä olisiko EW ollut mahdollista saada IFK:hon. Sinusta poiketen kuitenkin en usko, IFK:n seurakulttuurin olevan syy miksi EW ei tänne tulisi.

Se mitä Salmelainen on tekemässä tässä on tämän keskustelun kannalta täysin triviaalia. Ensinnäkin tässä keskustellaan siitä, miksi monet kannattajat ovat vaatimassa Pikkaraiselle potkuja. Toisekseen sillä ei ole vittuakaan väliä mitä jatkoaika.comissa asiasta kirjoitetaan. Vasta kun kannattajien luoma paine siirtyy Jatkiksen ulkopuolelle ja erityisesti ottelutapahtumiin ei sillä ole mitään vaikutusta seuran toimintaan. Eikä muuten pidäkään olla.

Kirjoitat pyrkiväsi realismiin ja ainoat nimet, jotka saat puristettua ovat eläköitynyt Stanley Cup voittaja ja ulkomailla pienellä tuloveroprosentilla isot rahat tienannut valmentaja. Varsinainen realisti. Mutta unelmoi ihmeessä.

 

[EPK]

Ja nyt ollaan koronan myötä siinä tilanteessa, että Pikkarainen jatkaa. Ei IFK:lla ole varaa maksaa kahden valmentajan palkkaa samaan aikaan. Ja toisaalta, olen pettynyt kauteen, mutta koen vitutuksesta huolimatta, että IFK ei voi vaihtaa valmentajaa vähän väliä vaan nyt pitää vaan toivoa että Pikkarainen parantaa. Ensi kaudella jos loukkaantumisia ja sairastumisia on vähemmän, nähdään mikä Pikkaraisen todellinen taso on.

 

[Zamppaaa]

Ollanko me tällä hetkellä IFK: n palstalla vai kuka oikeasti haluaa Suomen nimekkäimmän seuran pääkäskijäksi Risto Duffan, Jussi Tapolan tai Erkka Westerlundin.

Duffa oli hyvä valmentaja 10 vuotta sitten, mutta ei enää
Westerlund toi mestaruuden kautta aikojen liigan parhaimmalla rosterilla, mutta kuka haluaa sen vielä itkemään tuonne penkin taakse
Tapola on niin perseenreikä kun olla ja voi, jos liigasta pitäisi antaa eniten tuomareille itkevä valmentaja, niin sen voittaisi Tapola joka kaudelta

Minusta on hyvä, että annetaan valmentajan ajaa omaa pelitapaa sisään useampi vuosi kuin yksi ja seuraava valmentaja voisi olla Kalto, Tanskan voisi potkia ulos ja ottaa siihen Kuhdan kasvamaan, Kalton jälkeen nostaa Kuhta pääkäskiäksi.

Onko kukaan huomannut että Pikkarainen sekä Kuhta peluuttaa saman tyyppistä jääkiekkoa, kova vauhti ja nopeasti ylös ja kova karvaus, jos Pikkarainen ei toimi, niin miksi Kuhta silloin toimisi kun tämä pelityyli on kokeiltu jo nyt ja kaikkien mielestä todettu epäonnistuneeksi?

 

[Jan_Peter]

Kuten totesin listattujen saatavuuteen en osaa ottaa kantaa. En itsekään pidä Jussi Taposta mitenkään todennäköisenä IFK-valmentajan, mutta en kyllä voi ykskantaan todeta, etteikö hän olisi ollut saatavilla. Tuskin sinäkään voit tätä varmasti todeta. Ja eihän Pikkarainenkaan ole menestynyt Mestiksen ulkopuolella. Mitä hemmettiä se tekee Liigassa valmentajana?

Ei tässä ole kyse mistään ammattitaidon downgreidauksesta. Pikkarainen ei vaan suoriutunut tehtävästään mitenkään hyvin ja markkinoilta oli oletettavasti saatavilla paremmin menestyneitä valmentajia, joko viime kauden näyttöjen tai menneisyyden näyttöjen perusteella. Ja miksi hemmetissä lista on jotenkin epäreilu? Mikä velvollisuus IFK:lla on toimia kenenkään kasvatusalustana?

Mitä tulee ulkomaalaisiin valmentajiin, niin pidätkö todennäköisenä, että Jarno Pikkarainen on parempi valmentaja kuin kuka tahansa ei suomalainen valmentaja?

Mistä sinä tiedät miten hyvin Pikkarainen on suoriutunut tehtävässään? Oletko ollut paikalla kun Salmelainen on Pikkaraiselle kehityskeskustelun pitänyt jossa näitä tavoitteita on käyty läpi. Sen verran näitä ite vetänyt,että siellä ei keskustella huonosta runkosarja sijoituksesta vaan suorituksesta kokonaisuudessa. Sinä tunnut kovin hyvin tietävän miten pätevä Pikkarainen on valmentajan ammatissa.

Onko pelkästään menestys se mittari millä valmentaja pitää tänne hankkia? Tuolla listalla ei aukea millä mittarilla Jyrki Aho on parempi valmentaja kuin Jarno Pikkarainen? Jussi Ahokas jos olisi tällä kaudella valmentanut IFK:ta niin tämän ketjun nimi olisi Ahokkaalle kenkää. Kuherruskausi ohi, ensi kausi näyttää miten pystyy pitämään hajoavan Kookoon pinnan yllä. Dufvan anitlätkää en halua missään tapauksessa nähdä Stadissa.

En pidä Pikkaraista parempana valmentajan kuin kuka tahansa suomalainen valmentaja. Minä taas uskon, että Pikkaraisella on kyvyt nousta siihen joukkoon. Minä kysyinkin ketä ulkomaalaista valmentajaa pidät Pikkaraista parempana? Rapakon takana on montakin, mutta Euroopasta ei hirveän moni tule mieleen.

 

[PPK]

@Postinjakaja Sekä Dufva että Virtanen ovat valovuosia Pikkaraista edellä kaikessa. Vaihtaisin Piken päittäin samantien jompaankumpaan. Heittäisin Tanskan vielä kaupan päälle.

Sama, vaihtaisin Pikkaraisen jokaiseen liigavalmentajaan. Enkä edes tiedä läheskään kaikkien joukkueiden valmentajia, mutta he eivät millään voi olla huonompia, kuin meidän divarimies.

 

[Just-Ice-Hockey]

Mistä sinä tiedät miten hyvin Pikkarainen on suoriutunut tehtävässään? Oletko ollut paikalla kun Salmelainen on Pikkaraiselle kehityskeskustelun pitänyt jossa näitä tavoitteita on käyty läpi. Sen verran näitä ite vetänyt,että siellä ei keskustella huonosta runkosarja sijoituksesta vaan suorituksesta kokonaisuudessa. Sinä tunnut kovin hyvin tietävän miten pätevä Pikkarainen on valmentajan ammatissa.

Onko pelkästään menestys se mittari millä valmentaja pitää tänne hankkia? Tuolla listalla ei aukea millä mittarilla Jyrki Aho on parempi valmentaja kuin Jarno Pikkarainen? Jussi Ahokas jos olisi tällä kaudella valmentanut IFK:ta niin tämän ketjun nimi olisi Ahokkaalle kenkää. Kuherruskausi ohi, ensi kausi näyttää miten pystyy pitämään hajoavan Kookoon pinnan yllä. Dufvan anitlätkää en halua missään tapauksessa nähdä Stadissa.

En pidä Pikkaraista parempana valmentajan kuin kuka tahansa suomalainen valmentaja. Minä taas uskon, että Pikkaraisella on kyvyt nousta siihen joukkoon. Minä kysyinkin ketä ulkomaalaista valmentajaa pidät Pikkaraista parempana? Rapakon takana on montakin, mutta Euroopasta ei hirveän moni tule mieleen.

No katso nyt hyvä mies sarjataulukkoa. Siitä sä näet sen tärkeimmän mittarin joukkueen ja valmennuksen onnistumiselle. Ihan yhtälailla toi kysymys voidaan esittää sulle. Mistä sinä tiedät miten hyvin Pikkarainen on onnistunut tehtävässään? Kovasti häntä tunnut puolustelevan joka välissä. Ei menestys ole ainoa mittari, mutta ehdottomasti se tärkein. Kokonaisuutena arvostellen, voidaanko Pikkaraisen kautta 2019-2020 pitää onnistuneena? Jos voidaan, niin minkä mittareiden avulla?

Pikkaraisen pätevyyttä on edelleen varsin helppo arvioida hänen uransa perusteella. Kovin harvoin hän on onnistunut olemaan se kovin jätkä kukkulalla. Mestiksessä pari kertaa, mitkä nekin ovat toki jo melko kaukaa menneisyydestä. Kuten on muuan Jyrki Ahon mestaruus. Joka on kuitenkin tullut paria kertaluokkaa kovemmassa paikassa. Ensimmäisellä kaudella, kesken kauden penkin taakse asuneena muuten. Eli kyllä menestyä voi ihan suoraan pestinsä alussa. Aholla on siis kovemmat näytöt. Ahokkaan osalta sanon sinulle vain kaksi sanaa; älä oleta. Fakta on se, että Ahokas suoritti helvetin paljon kovemmalla tasolla kuin Pikkarainen. Ja onhan miehen mestaruuskin paria kertaluokkaa kovemmalta tasolta. Se, että et halua nähdä Dufvaa tai Taposta IFK:n valmentajana on täysin ymmärrettävää. Mutta kun ei siinä persoonassa tapahdu mitään suurta muutosta. Ei Pikkarainenkaan mikään tyylikkyyden perikuva ole, hän ei ole Mikko Manner tai Jussi Ahokas.

On se Pikkarainen kyllä melkoinen seppä, jos vain suomalaiset ovat parempia. Jos sä nyt haluat nimiä, niin sanotaan vaikka Rikard Grönborg. Mulle ei edelleenkään makseta niiden valmentajien etsimisestä. Se, että väittää, etteikö parempia valmentajia olisi ulkomailta löydettävissä on yhä pelkkää järjenköyhyyytä. Ja jos niitä on rapakon takana montakin, niin haetaan se sitten sieltä. Ei sen valmentajan ole pakko olla suomalainen tai edes eurooppalainen.

 

[-Kantor-]

Muutaman päivän olen ollut pois palstalta, koska mielenkiinto lopahti jo siihen tyhjässä hallissa pelattuun otteluun. Tämähän on kuin suoraan jostain Kummeli-sketsistä, että samat pari nimimerkkiä täällä edelleenkin vaahto suussa puolustelevat Pikkaraista. Kausi oli aivan helvetin kallis pannukakku niin tuloksellisesti kuin pelillisestikin. Runkosarjan lopussa kun olisi pitänyt taistella tärkeistä pisteistä, nähtiin suurimmaksi osaksi myötähäpeää herättänyt totaalisulaminen eikä mikään, ei yhtikäs mikään, asia puoltanut sitä, että punainen lanka olisi jostain yhtäkkiä löytynyt pudotuspelien alkaessa. Yhtälailla olen 100-varma, että nämä samat nimimerkit hokisivat täällä samaa Pro-Pikkarainen -mantraansa vaikka oltaisiin pudottu sääleistä suoraan kesälomille, vedoten tähtikarttoihin ja johonkin syyskuussa pelattuun Tappara-otteluun, jossa voitettiin laukaukset selvin numeroin ja turpaankin tuli vain 1-2.

Valitettavasti turskaa tulee peruuntuneiden pudotuspelien johdosta sen verran, että uskon Pikkaraisen saavan pitää työpaikkansa puhtaasti taloudellisin perustein. Olen mielelläni väärässä.

 

[Jan_Peter]

@Provider Se runkosarja sijoitus ei ole se mittari millä urheilujohto Pikkaraisen suoritusta arvioi. Fani ehkä, riippuen fanista.

Tosiaan unohdin tuon Ahon mestaruuden. Mehän ei nyt tiedetä miten Pikkaraisen ensimmäisen kauden aikana olisi känyt joten siltäkin osin vertailu on turhaa. Ja mitkä on ne kovemmat paikat missä Aho on ollut? Kyllä tuos IFK:n palli on yksi kovimmista paikoista. Niin JYP irtisanoi kahden ottelun jälkeen Dufvan niin kyllä se Aho käytännössä oli koko kauden valmentajan mestaruusvuonna.

Siis heität Grönborgin? Laitetaan sit vaikka tarjous kanssa Joel Quennevillelle myös. Babcockin olis vapaana.

 

[Bafforosso]

@Provider Se runkosarja sijoitus ei ole se mittari millä urheilujohto Pikkaraisen suoritusta arvioi. Fani ehkä, riippuen fanista.

Tosiaan unohdin tuon Ahon mestaruuden. Mehän ei nyt tiedetä miten Pikkaraisen ensimmäisen kauden aikana olisi känyt joten siltäkin osin vertailu on turhaa. Ja mitkä on ne kovemmat paikat missä Aho on ollut? Kyllä tuos IFK:n palli on yksi kovimmista paikoista. Niin JYP irtisanoi kahden ottelun jälkeen Dufvan niin kyllä se Aho käytännössä oli koko kauden valmentajan mestaruusvuonna.

Siis heität Grönborgin? Laitetaan sit vaikka tarjous kanssa Joel Quennevillelle myös. Babcockin olis vapaana.

Kertoisitko vielä edellisiin kysymyksiini vastattuasi, miten tiedät millä urheilujohto arvioi valmentajan suoritusta?
Jos kuluneella haamukaudella ei runkosarjan sijoituksella niin millä?

Ja jos eivät sillä, niin meillä on tosi onneton urheilujohto, eikö vain?

Teille muille ehdotan mielenrauhan kannalta siirtymistä kesälomalle - ei näitä kannata jauhaa loputtomiin ellei kysymyksiin tule edes vastausta.