Jarno Pikkarainen HIFK:n päävalmentajana

[Peluuri]

Täydellisesti kiteytetty.

Ja eikai se lopulta tuuristakaan voi olla kiinni?! Otanta on niin laaja.

Mikä ihmeen otanta on laaja. Kyllä se nyt vaan voi olla tuurista kiinni joka hemmetin pudotuspelisarjassa (myös paras seitsemästä) Silloin, kun toinen on riittävän ylivoimainen, tuuri ei useinkaan ratkaise jatkoonmenijää..En kuitenkaan väitä, että nyt jatkoonmenneet olisivat välttämättä olleet onnekkaampia ja meneehän tuuri joskus tasankin.. Ja valmentajista spekulointiin sen verran, ettei tämän palstan kirjoittajat sitä tiedä, onko Pike vai Raipe parempi valmentaja. Miettikää vähän historiaa, monet muutama vuosi sitten ylistetytyistä valmentajista ovat tällä hetkellä "sylkykuppeja" ja päinvastoin entisiä sylkykuppeja arvostetaan nyt,, ja niin se menee jatkossakin, Raipe voi olla taas tulevaisuudessa sylkykuppina, vaikken sitä toivo. Se vaan tahtoo mennä niin, että samat valmentajat ovat vuoronperään hyviä ja huonoja..

 

[Wiltord]

Minusta siellä oli niitä parhaan sektorinkin paikkoja, Leskisellä tyhjää maalia ja Jääskän läpiajoa jne.

IFK ei ollut riittävän hyvä. TPS oli hyvä. Nämä on monesti pienestä kiinni, mutta esimerkiksi kakkospeli oli kokonaisuudessaan TPS:n, mutta IFK oli lähellä sen silti voittaa jatkoajalla.

Noh, eilen oli toisinpäin vielä ehkä vähän räikeämmin. IFK vei ykkössektorin maalipaikat, hallinnan jne. Mutta TPS otti voiton. Joskus toiste näissä olisi voinut käydä toisin, mutta silläpä ei ol mitään merkitystä. Kolme peliä voittamalla eteni jatkoon ja thats it.

Pikkaraisen IFK pelasi aivan älyttömän hyvää kiekkoa ennen koronatartuntoja. Se oli täysin mestarikiekkoa ja ketjut pelasivat loistavasti kokonaisuutena.

Koronan ja pelitauon jälkeen ei ollut enää niin lennokasta. Harmi, mutta tätähän se on. IFK:n osa on joutua pettymään.

 

[starcat]

Minusta siellä oli niitä parhaan sektorinkin paikkoja, Leskisellä tyhjää maalia ja Jääskän läpiajoa jne.

IFK ei ollut riittävän hyvä. TPS oli hyvä. Nämä on monesti pienestä kiinni, mutta esimerkiksi kakkospeli oli kokonaisuudessaan TPS:n, mutta IFK oli lähellä sen silti voittaa jatkoajalla.

Noh, eilen oli toisinpäin vielä ehkä vähän räikeämmin. IFK vei ykkössektorin maalipaikat, hallinnan jne. Mutta TPS otti voiton. Joskus toiste näissä olisi voinut käydä toisin, mutta silläpä ei ol mitään merkitystä. Kolme peliä voittamalla eteni jatkoon ja thats it.

Pikkaraisen IFK pelasi aivan älyttömän hyvää kiekkoa ennen koronatartuntoja. Se oli täysin mestarikiekkoa ja ketjut pelasivat loistavasti kokonaisuutena.

Koronan ja pelitauon jälkeen ei ollut enää niin lennokasta. Harmi, mutta tätähän se on. IFK:n osa on joutua pettymään.

Koronalla ei ollut mitään tekemistä eilisen pelin kanssa. Koronan taakse meneminen on itsensä pettämistä. On liian helppoa sanoa että korona on joku syy. Eilisessä pelissä oli aivan riittävät paikat voittaa peli varsinaisella peliajalla. Maalien viimeistely oli surkeaa palasimme siinä runkosarjan tasollemme. Viimeinen ylärima oli huonoa tuuria mutta muuten meidän olisi kyllä pitänyt tehdä kaksi kolme maalia enemmän noista paikoista.

 

[Postinjakaja]

Koronalla ei ollut mitään tekemistä eilisen pelin kanssa. Koronan taakse meneminen on itsensä pettämistä. On liian helppoa sanoa että korona on joku syy. Eilisessä pelissä oli aivan riittävät paikat voittaa peli varsinaisella peliajalla. Maalien viimeistely oli surkeaa palasimme siinä runkosarjan tasollemme. Viimeinen ylärima oli huonoa tuuria mutta muuten meidän olisi kyllä pitänyt tehdä kaksi kolme maalia enemmän noista paikoista.

Oliko paljonkin empiiristä dataa siitä miten kuukauden pelitauko ja tauti vaikuttaa joukkueisiin? Ainakaan Ilves ei löytänyt peliään enää koronan jälkeen.

Tottakai siinä menee a)tuntuma b)ajoitukset c) itseluottamus d) joillakin pelaajilla ihan kuntokin

samaan aikaan kuin kilpakumppanit saa hioa noita kaikkia sen kuukauden.

En menisi täysin koronan taakse, koska esim 3. peli oli henkinen ulospuhallus, mutta tosiasia on, että se tähtiosasto Leskinen, Borgström, Sallinen ja Lundell himmeni tauon aikana juuri sen verran, ettei sieltä juuri apuja tullut. Joo, maaleja siellä täällä, mutta on ihan selvää, että näin tiukan marginaalin sarjoissa kaikkien pitäisi olla 100%, jotta se hoituu. Ei oltu.

 

[Viherpuiston Ruoska]

Koronalla ei ollut mitään tekemistä eilisen pelin kanssa. Koronan taakse meneminen on itsensä pettämistä. On liian helppoa sanoa että korona on joku syy. Eilisessä pelissä oli aivan riittävät paikat voittaa peli varsinaisella peliajalla. Maalien viimeistely oli surkeaa palasimme siinä runkosarjan tasollemme. Viimeinen ylärima oli huonoa tuuria mutta muuten meidän olisi kyllä pitänyt tehdä kaksi kolme maalia enemmän noista paikoista.

Tarkoitatko tällä sitä, että runkosarjassa viimeistely oli huonoa ja eilen ja/tai tässä sarjassa se oli taas huonoa? Olen tästä asiasta eri mieltä, sillä runkosarjassa IFK:n viimeistely oli hyvää. Joukkue teki toiseksi eniten maaleja per ottelu, 3,06. Lukko oli tietysti omaa luokkaansa tässäkin tilastossa, mutta vain Ipa 3,04 ja KooKoo 3,0 olivat IFK:n lisäksi kolmen maalin kerhossa. Huono vimeistely mua juuri ihmetyttääkin: miksi pelaajat eivät enää saaneet kiekkoa sisään kauden tärkeimmällä hetkellä? Mihin itseluottamus katosi? PPG-tahdilla runkosarjassa painanut Leskinen veti kiikareilla seitsemän matsia ja tuhlasi monta läpiajoa, Lunkka sai sisään vain sen yhden läpiajon Oulussa. Kyllä tässä on jostain muusta kuin valmennuksellisista asioista kyse. Olen alkanut miettiä, oliko Kärpät sittenkin niin huono kuin oululaiset väittivät eikä tarjonnut IFK:lle kunnon vastusta ja tason mittausta. Monet hävityt Näätä-sarjat vain saivat meidät ottamaan kaiken ilon irti siitä, kun kerrankin sarja meni meille ja vielä puhtaasti. Halusimme ajatella, että se oli vain IFK:n hyvyyttä ja toivoimme saman lennon jatkuvan Turkua vastaan.

Pelkkää spekulaatiota tämä vain on, mutta mahtuuhan maailmaan spekulaatiota. Samoin on spekulointia sekin, että vika on Pikkaraisessa, joka ei kyennyt viemään lähes täydellisesti koottua jengiä finaaliin, vaikka vastustaja oli umpisurkea.

 

[Paha Elvis]

Kyllä tuohon Tepsin itsemurhakarvauksen purkamiseen olisi pitänyt olla pelillisiä keinoja. Nyt oltiin toisessa ja kolmannessa matsissa täysin purjeessa sen kanssa. Voi olla, että juuri Auvitun ja Kousan verran kiekollista taitoa olisi riittänyt siihen. Silti jotenkin järjettömältä näytti, että Tepsi karvaa suunnilleen kolmella äijällä päätypleksiin asti eikä päästä siitä ohi ja ylivoimahyökkäyksiin toistuvasti.

Koronan aiheuttama keskeytys ihan selvästi vaikutti peliin, mutta me emme tiedä missä kunnossa esimerkiksi Lundell ja Leskinen laatikkoon hyppäsivät. Viime mainittu menee pitkään listaan Stadissa flopanneista junteista, en paremmin sano.

 

[Frölunda]

Menee pitkään listaan Stadissa flopanneista junteista, en paremmin sano.

Asiaa!
Missä vaiheessa muuten Junteista tulee Stadilaisia?

 

[Salo70]

Asiaa!
Missä vaiheessa muuten Junteista tulee Stadilaisia?

Ei missään vaiheessa. Jos asut kymmeniä vuosia täällä voit saavuttaa maksimissaan tittelin "hesalainen".

 

[Postinjakaja]

Viime mainittu menee pitkään listaan Stadissa flopanneista junteista, en paremmin sano.

Tätä mä en ymmärrä.

Viime kaudella keskenkuntoisena kehiin: 22 pelissä 24 pistettä. Oli ennen koronataukoa meidän paras pelaaja ja tekikin runkosarjassa 29 pelissä 29 pistettä.

Luetteletko vielä pelaajat, jotka ovat tuolla tahdilla tehneet IFKssa pisteitä? Nekin pisteet lasketaan ja niiden avulla päästiin runkosarjan kakkoseksi.

Ei ollut koronatauon jälkeen enää entisensä. Syitä voidaan vain arvailla, mutta jos tauti on vienyt ukkoja sairaalaan ja osa sen saaneista pelaajista on joutunut jättämään kauden kesken, niin en mä nyt vaan saa Villestä floppia.

 

[BOL]

Asiaa!
Missä vaiheessa muuten Junteista tulee Stadilaisia?

Ei missään vaiheessa. Stadilaiseksi synnytään. Monesta on tullut kyllä hesalainen.

Edit: hidas.

 

[EPK]

Mikä ihmeen otanta on laaja. Kyllä se nyt vaan voi olla tuurista kiinni joka hemmetin pudotuspelisarjassa (myös paras seitsemästä) Silloin, kun toinen on riittävän ylivoimainen, tuuri ei useinkaan ratkaise jatkoonmenijää..En kuitenkaan väitä, että nyt jatkoonmenneet olisivat välttämättä olleet onnekkaampia ja meneehän tuuri joskus tasankin.. Ja valmentajista spekulointiin sen verran, ettei tämän palstan kirjoittajat sitä tiedä, onko Pike vai Raipe parempi valmentaja. Miettikää vähän historiaa, monet muutama vuosi sitten ylistetytyistä valmentajista ovat tällä hetkellä "sylkykuppeja" ja päinvastoin entisiä sylkykuppeja arvostetaan nyt,, ja niin se menee jatkossakin, Raipe voi olla taas tulevaisuudessa sylkykuppina, vaikken sitä toivo. Se vaan tahtoo mennä niin, että samat valmentajat ovat vuoronperään hyviä ja huonoja..

Kolmen vuoden otanta on aika laaja. Aika monta kertaa on läpiajoa a yv hyökkäystä ja tolppaa ja ylärimaa ja hallitaan peliä mutta silti Pikkaraisen IFK:lke käy näin.

Mutta ilmeisesti ei kirjoitella nyt samasta asiasta laisinkaan.

 

[Metukka]

Olen ollut yksi Pikkaraista rajustikin kritisoinut nimimerkki tällä palstalla, mutta tästä mahalaskusta en häntä syytä. Ennen koronataukoa HIFK pelasi pitkään hyvin, paikoitellen jopa loistavasti kovalla pistekeskiarvolla. Sitten tuli korona ja koronatauko. Tämä on huippu-urheilua jossa kaikki tekeminen tähtää pleijareihin. HIFK:lla se homma mureni siihen. Pitkä harjoittelutauko, pelaamattomuus ja yksittäisten pelaajien kunto. Ei tuo voi olla vaikuttamatta. Turha tässä nimiä on alkaa luettelemään, mutta näkihän sen jokainen näiden muutaman alisuorittaneen kärkiäijän osalta ettei homma toiminut entiseen tapaan mitä se oli ennen taukoa. Nämä kärkipelaajat eivät enää kannatelleet joukkuetta tauon jälkeen ja siitä ei voi Pikkaraista syyttää eikä tietty näitä pelaajiakaan. Kun peli alkoivat, näillä "lundelleilla" ne eivät oikeastaan koskaan edes alkaneetkaan. Ero 100 prosenttisessa kunnossa olevaan pelaajaan vs. 90% on iso huippu-urheilussa. 90 prosenttisessa kunnossa olevan pelaajan tekeminen näyttää tuolta alisuorittamiselta jota meillä oli ihan liikaa, jotta siinä Tepsin vauhtirumbassa olisi pysytty mukana.
Ika Lehkoselta kysyttiin ennen pleijareita HIFK:n tilanteesta. Hän sanoi, että puolustus toimii mutta hyökkäyspelin rakentelussa on isoja ongelmia ja aika sen korjaamiseen tuskin tulee riittämään. Ehkä hän tiesi jotain.

 

[hege]

Minun mielestä Pikkaraisen pesti meni paremmin kuin odotin ja peli oli kyllä parhaimmillaan erittäin hyvää ja minusta näyttävää, jos rehellisiä ollaan niin onhan penkin päässä nähty paljon huonompia valmentajia aikojen kuluessa ja melkoisen usein eli nyt meillä oli kyllä historiaan nähden keskimääräistä parempi valmentaja. Omaan (puu)silmään näytti jopa, että Salmelaisen ja Pikkaraisen yhteistyö toimi aivan asiallisesti ja toivottavasti siitä on jäänyt jotain työkaluja valmentajan ja utj:n työhuoneisiin jatkoa ajatellen.

Se mitä olisi enemmän kaivannut olisi resursseihin nähden ylisuorittaminen, mutta se on muutenkin meille harvinaista herkkua joten ei siitä liikaa. Oikeastaan sitä ei tunnu meillä tapahtuvan kuin silloin kun kaikki runkopelaajat on telakalla ja itse taas toivoisi että rosterin ei tarvitsisi olla täysin ylivoimainen heti kauden alussa jotta voidaan menestyä edes jotenkin.

Oma arvosana valmentajalle on tyydyttävä + perinteisellä asteikolla, mikä ei ole huono arvosana lainkaan ja tosiaan paljon huonompia on nähty ihan liian usein.

 

[Mojo]

Oma arvosana valmentajalle on tyydyttävä + perinteisellä asteikolla, mikä ei ole huono arvosana lainkaan ja tosiaan paljon huonompia on nähty ihan liian usein.

Joo, päätä alkaa särkeä, kun muistelee, että minkälaisia seppiä meillä on ollut puikoissa. Nimiä tuskin tarvitsee luetella, sen enempää suomalaisia kuin p-amerikkalaisiakaan, yhtä vedettiin pulkassa, yksi rukoili muuten vaan jne.

 

[VJH1897]

Mun mielestä Pikkaraisesta jäi ihan hyvä kuva, peli oli pääasiassa ihan toimivaa, vauhdikasta ja parhaimmillaan aika dominoivaa lätkää. Se paras palkinto jäi toki saamatta, mutta olihan tämä Pikkaraisen kausi todella paljon parempaa tekemistä, kuin edeltäjillänsä. Miten se sitten vertautuu tuleviin, jää nähtäväksi ja mielestäni vasta sitten osaa paremmin suhteuttaa tän valmentajan tason.

Todella harmittavaa, että kulkutauti sotki tätä Pikkaraisen aikakautta. Mä en ainakaan itse osaa edes olla kovin pettynyt tän kauden tuloksesta, oli se sitten lopulta kolmas tai neljäs. Vähän semmoinen välivuosi ollut tässä, vaikka melkein kaikki pelit katsoinkin.

 

[Sp#16]

Kyllä olisi keinot pitänyt löytää tuohon tepsin karvauspeliin. Kulmissa pörrätään ja ollaan haluttomia maalinedessä. Voihan sitä taas kusettaa itseään monilla selityksillä, mutta piken osalta samoja keskinkertaisia suorituksia muiden jatkoksi. Ehdottomasti valmennukselta surkea suoritus. Tällä rosterilla hävettää, että noista jätkistä saada tarpeeksi irti ja tiputaan tuollaiselle junnu joukkueelle. Arvosnanaksi 6 plus ja plussa toisesta sijasta ja hyvästä runkkarista alun kangertelun jälkeen.

 

[Frölunda]

Ei missään vaiheessa. Stadilaiseksi synnytään. Monesta on tullut kyllä hesalainen.

Edit: hidas.

Eli suurelta osin HIFK on junttilauma, englanniksi a bunch of jerks?

No tää oli tällainen tarttuminen. Hieno ryhmä, ja ilman koronaa varmasti finaaleissa.

 

[BOL]

Eli suurelta osin HIFK on junttilauma, englanniksi a bunch of jerks?

No tää oli tällainen tarttuminen. Hieno ryhmä, ja ilman koronaa varmasti finaaleissa.

Niin, suuri osa Stadissa asuvista on juntteja tai hesalaisia. Ja kyllä, HIFK:ssakin on juntteja, mutta tyylikkäitä sellaisia.

Ja Pikehän on myös juntti. Ja ylpeästi sellainen, niin kuin kuuluukin. Ei omaa taustaansa pidä hävetä. Meillä HIFK:ssa juntit on aina hyväksytty, kunhan ovat omia itsejään. Tosijuntteja ei varmaan hyväksytä missään muualla kuin Mouhijärvellä, täällä ei ainakaan.

 

[Salo70]

Ei missään vaiheessa. Jos asut kymmeniä vuosia täällä voit saavuttaa maksimissaan tittelin "hesalainen".

Toisaalta; onko Frank Moberg stadilainen vaikka on syntynyt Turussa?

 

[fakiiri]

Toisaalta; onko Frank Moberg stadilainen vaikka on syntynyt Turussa?

Ei ole. Moberg lisäksi asui ja asuu Granissa, ei Stadissa.
Stadilaisuus vaatii Stadissa syntymistä, Tölikassa olivat aikoinaan sitä mieltä, että vaatii myös stadilaisia sukujuuria. Kolmannen polven stadilaidet ovat ns. paljasjalkaisia.

 

[Bafforosso]

Ei ole. Moberg lisäksi asui ja asuu Granissa, ei Stadissa.
Stadilaisuus vaatii Stadissa syntymistä, Tölikassa olivat aikoinaan sitä mieltä, että vaatii myös stadilaisia sukujuuria. Kolmannen polven stadilaidet ovat ns. paljasjalkaisia.

Ainakin ennen edellytys oli, että molemmat vanhemmat ovat syntyneet Stadissa. Silloin ja vain silloin ollaan paljasjalkaisia.

 

[Erkka Lapanen]

Stadilaisuus vaatii Stadissa syntymistä, Tölikassa olivat aikoinaan sitä mieltä, että vaatii myös stadilaisia sukujuuria. Kolmannen polven stadilaidet ovat ns. paljasjalkaisia.

Eli onko tällä muita stadilaisia kuin minä ollenkaan?

 

[Bafforosso]

Tarkoitatko tällä sitä, että runkosarjassa viimeistely oli huonoa ja eilen ja/tai tässä sarjassa se oli taas huonoa? Olen tästä asiasta eri mieltä, sillä runkosarjassa IFK:n viimeistely oli hyvää. Joukkue teki toiseksi eniten maaleja per ottelu, 3,06. Lukko oli tietysti omaa luokkaansa tässäkin tilastossa, mutta vain Ipa 3,04 ja KooKoo 3,0 olivat IFK:n lisäksi kolmen maalin kerhossa. Huono vimeistely mua juuri ihmetyttääkin: miksi pelaajat eivät enää saaneet kiekkoa sisään kauden tärkeimmällä hetkellä? Mihin itseluottamus katosi? PPG-tahdilla runkosarjassa painanut Leskinen veti kiikareilla seitsemän matsia ja tuhlasi monta läpiajoa, Lunkka sai sisään vain sen yhden läpiajon Oulussa. Kyllä tässä on jostain muusta kuin valmennuksellisista asioista kyse. Olen alkanut miettiä, oliko Kärpät sittenkin niin huono kuin oululaiset väittivät eikä tarjonnut IFK:lle kunnon vastusta ja tason mittausta. Monet hävityt Näätä-sarjat vain saivat meidät ottamaan kaiken ilon irti siitä, kun kerrankin sarja meni meille ja vielä puhtaasti. Halusimme ajatella, että se oli vain IFK:n hyvyyttä ja toivoimme saman lennon jatkuvan Turkua vastaan.

Pelkkää spekulaatiota tämä vain on, mutta mahtuuhan maailmaan spekulaatiota. Samoin on spekulointia sekin, että vika on Pikkaraisessa, joka ei kyennyt viemään lähes täydellisesti koottua jengiä finaaliin, vaikka vastustaja oli umpisurkea.

Hei, en malta olla kommentoimatta tätä. Tuosta osumatarkkuudesta nimittäin. Olet oikeassa. Ei se laukaisutaito ihan ollut Lukon kanssa samaa luokkaa todellakaan. Ei huono, mutta omasta mielestäni koko kauden oli laukauksien laatu huono tai lauottiin vääristä paikoista tai ilman maskia. No siitä täällä on paljon kirjoitettu. Mutta vertailin nyt vain Lukkoon ja sekä runkosarjassa että poffseissa. Poislaskettuna yv- ja av-maalit. Runkosarja ja laskettuna ensin laukaukset/ottelu (sillä joukkueillahan oli eri määrä pelejä), sitten maalit/ottelu ja näin lopuksi montako laukausta tarvittiin per maali. Lukko 15,33 ja HIFK 17,57.
Vastaava oli sitten poffseissa meillä jopa parempi kuin runkosarjassa. Lukko 15,55 eli vain vähän vaikeampaa tehdä maali. HIFK 16,65. Siis vaikka paransimme, emme silti ratkaisevasti. Tuossa poffsissa on tietysti mukana myös Kärpät-ottelut. Ilman niitä ei näyttäisi yhtä kauniilta.
Väittäisin kuitenkin että tuolla materiaalilla, kaikista saikuista, koronasta, huonosta onnesta ym. huolimatta, olisi pitänyt päästä finaaliin ja myös voida voittaa mestaruus.
Jos kaverilla on kaksi säkämaalia, voi niitä aina syyttää ja jos dumarit vievät meiltä maalin, voi sitäkin syyttää, samoin sitä että ei mennyt sisään tolpasta jne. Mutta silloin voi aina muistaa seuraavalla kerralla tekemään ne 2, 3 tai 4 maalia enemmän ettei jää jossittelulle sijaa.
Runkosarjassa tuollaisilla ei ole niin suurta merkitystä, mutta poffsien voittamisessa täytyy varmistaa, että oma säkä riittää.
Voitetaan vastustaja, dumarit ja rouva Fortuna. Sillä asenteella...

 

[Bafforosso]

Eli onko tällä muita stadilaisia kuin minä ollenkaan?

Onneksi olkoon, jos näin on. Silloin sinulla pitäisi olla oikeus suurimmalla äänellä vaatia menestystä Stadiin.

 

[Salo70]

Eli onko tällä muita stadilaisia kuin minä ollenkaan?

Meikäläistä ja mun IFK-jumalia Penaa, Ramia ja Fränkkiä yhdistää sama asia eli kaikilla on ns. savipassi taskussa. Tohon vielä päälle oma ikisuosikki OJ eli junttejahan tässä ollaan jumalauta.