Jarno Pikkarainen HIFK:n päävalmentajana

[EPK]

Pikkarainen peluutti muutaman kerran erikoisketjua Åsten-Paajanen-Sallinen. Tänä ketju oli kentällä kun piti esim varmista ettei Kärpät tee maalia tokan erän lopulla.

Hyvää reagointia ja pelisuunitelmaa Pikeltä.

Oli joo. Ja toisaalta ajattelin että oli reilua myös Lambertia kohtaan laittaa Åsten tilalle kun oli odotettavissa pyöritystä omassa päässä.

 

[Synyster]

Tykkään Pikkaraisen tyylistä käsitellä mediaa ja tuomaristoa. Ei IFK:ssa tarvitse kumarrella kenenkään suuntaan, kunhan homma toimii. Ripaus liekkiä ja vivahdus ylimielisyyttä kuuluu kokonaisuuteen.

Plussaa vielä siitä, jos muiden jengien fanit siitä hiiltyy.

 

[PPK]

Niin kuin täälläkin on muutaman kerran todettu, on IFK tosiaan tällä kaudella pelannut selvästi paremmin kärkijoukkueita vastaan. Täytyy kuitenkin huomauttaa, että Kärpät on jo vuosia tuntunut sopivan IFK:lle. Ainakin Törmäsen aikaan, ja nyt taas Pikkaraisen kaudella.

Runkosarjassa kyllä, mutta pudotuspeleissä ollaan nyt kaksi kertaa putkeen pudottu juuri Kärppiä vastaan. En nyt lähtisi vielä väittämään, että Pikkaraisella olisi joku henkinen ote Kärpistä. Jos IFK tänä keväänä pelaa välierissä on vastassa todennäköisesti taas Kärpät. Silloin nämä runkosarjan voitot eivät merkitsee mitään.

 

[Gilmore]

Hyvä, että sanotaan välillä mitä oikeasti ajatellaan, eikä aina mietitä niin tarkkaan. Sitä tylsää kiekkojargontussuttelua saadaan kyllä kuulla ihan tarpeeksi kuitenkin koutseilta ja pelaajilta. Omaan korvaan sata kertaa vastenmielisempää on mm. Mannerin mediassa esittämä maailman rakastaminen, kun kehutaan kaikki vastustajan huoltajista lähtien maasta taivaisiin - ja varsinkin kun sitten pelin ollessa käynnissä Manner on puheiden mukaan yksi eniten eniten tuomareille valittavista valmentajista Liigassa. Kutakuinkin Pekka Virran ja Jukka Rautakorven tasoa.

 

[Walkin]

Omaan korvaan sata kertaa vastenmielisempää on mm. Mannerin mediassa esittämä maailman rakastaminen, kun kehutaan kaikki vastustajan huoltajista lähtien maasta taivaisiin

Tuohon on kyllä väsynyt, rajansa kaikella pitäisi olla.

 

[MHPeg]

Manner nyt on suklaat suupielessä. Luultavasti on jo MJ paperit taskussa, niin sanomisia pitää miettiä tulevaisuutta silmällä pitäen.
Mitä vittua täällä hänestä puhutaan? Hävisi juuri matsin (taas) pystytukkaiselle landelle ja jengille joka A. Tyrväisen johdolla kaataa heidät poffeissa.

Käsittämätön vaikutus yhdellä pelaajalla siihen, miten hän luo suoraviivaisuutta pelaamiseen.

 

[Gilmore]

Tuohon on kyllä väsynyt, rajansa kaikella pitäisi olla.

Itse olen jo pidemmän aikaa ihan suosiolla vaihtanut kanavaa kun Mannerin naama ilmestyy ruutuun. Säästyy joka kerta pieneltä suuhun oksentamiselta, kun on liian imelää omaan makuun.

 

[Salo70]

Otan milloin tahansa mielummin Mannerin kivapuheet ja imelyydet koska siinä mennään kuitenkin posin kautta (niinkuin itsekin nykyään), kuin negatiivisen, tuomareista loputtomasti itkevän, kiljuvan sian eli Pekka Virran. Jumalauta, Jortikkakin tuntuu sika-Pexin rinnalla Martin Luther Mandelalta.

 

[EPK]

Vaikuttaa (ihan mutulla) että Pikkarainen saa jengistä enemmän irti kun kärkijätkiä puuttuu. Voin olla väärässä, mutta jotenkin on sellainen fiilis - enkä ole tilastoja katsonut - että silloin kun on kovia loukkaantumisia ja poissaoloja, niin joukkue suorittaa suhteessa paremmin, vaikkakin toki puolustusvoittoisella pelillä, kuin silloin kun on huippu kokoonpano. Olipelejä ei mun mielestä ole tällä kaudella ollut, mutta aika paljon saatiin irti viimeisestä neljästä pelistä, vaikka TPS:lle hävittiinkin. Tosin TPS muistaakseni oli enemmänkin hädässä tuossa matsissa, mutta pomppi heille kiitettävästi.

Nyt on kuitenkin siipirikolla jengillä voitot HPK:sta, Ilveksestä ja Kärpistä ja yksikään ei ole helppo vastustaja, varsinkaan kun puuttuu käytännössä 2 x 1. kentän laituri, 2 x 3. kentän laituri ja nyt lopuksi vielä 4. sentteri.

 

[MHPeg]

Vaikuttaa (ihan mutulla) että Pikkarainen saa jengistä enemmän irti kun kärkijätkiä puuttuu. Voin olla väärässä, mutta jotenkin on sellainen fiilis - enkä ole tilastoja katsonut - että silloin kun on kovia loukkaantumisia ja poissaoloja, niin joukkue suorittaa suhteessa paremmin, vaikkakin toki puolustusvoittoisella pelillä, kuin silloin kun on huippu kokoonpano. Olipelejä ei mun mielestä ole tällä kaudella ollut, mutta aika paljon saatiin irti viimeisestä neljästä pelistä, vaikka TPS:lle hävittiinkin. Tosin TPS muistaakseni oli enemmänkin hädässä tuossa matsissa, mutta pomppi heille kiitettävästi.

Nyt on kuitenkin siipirikolla jengillä voitot HPK:sta, Ilveksestä ja Kärpistä ja yksikään ei ole helppo vastustaja, varsinkaan kun puuttuu käytännössä 2 x 1. kentän laituri, 2 x 3. kentän laituri ja nyt lopuksi vielä 4. sentteri.

Enemmän tämä filosofia tukee sitä, että jengistä kyllä irtoaa sitä tarvittavaa asennetta ja fiilistä pelaamiseen, mutta se lähtee enemmän onnistumisten kautta.
Tänäänkin oltiin useasti purjeissa, mutta onnistumiset ne voittoa tukivat enemmän kuin pystytukan peli.

Tähtien, menestyjien ja nykyisen rosterin kanssa liikutaan ihan saatanan ohuella langalla. Kaikki tietää mitä menestys vaatii, mutta se vaatii 110% asennetta ja onnistumisia.

 

[douppi]

Ota 3p voitto ja nouse ylemmäs taulukossa?
Nope, ylemmät voittaa voittaa ja voittaa...

Tämä ei ole tietenkään Pikkaraisen vika tai vähiten mikään tekosyy, mutta on toi nyt yks vittu sentään. Esim. Lukko, Ilves ja KK vetänyt jotain 2.2- 2.8p ka viime kuukaudet.

 

[Frankie]

Ota 3p voitto ja nouse ylemmäs taulukossa?
Nope, ylemmät voittaa voittaa ja voittaa...

Tämä ei ole tietenkään Pikkaraisen vika tai vähiten mikään tekosyy, mutta on toi nyt yks vittu sentään. Esim. Lukko, Ilves ja KK vetänyt jotain 2.2- 2.8p ka viime kuukaudet.

Näinhän se menee, mutta KooKoo menetti eilen pisteet eli piste-ero heihin kaventui. Jos rupeamme vihdoinkin pelaamaan materiaalimme edellyttämällä tasolla pelistä toiseen (kop,kop) niin ei tuollaisen 2,8p keskiarvon pitäisi olla meilläkään mahdottomuus? Varsinkin, kun kohtaamme tuon mainitsemasi kolmikon vielä keskinäisissä peleissä, ja KooKoon jopa kahdesti ennen runkosarjan päättymistä. Tänään tulee lisää hajontaa tuon kolmikon pistekeskiarvoille, kun KooKoo & Lukko ovat vastakkain. Ilveksen nuorella suht kevyeellä joukkueella myös astetta vaikeampi peli edessä, kun matkustavat tänään Nykäskylään dieselmäisten ja vääntövoimaisten pappojen vieraaksi.

Minä en ole pitkään aikaan seurannut muiden otteita kovinkaan tarkasti vaan odottanut kuin kuuta nousevaa sitä hetkeä, että Pikkarainen rupeaa saamaan IFKn sylintereistä materiaalin edellyttämällä tavalla tehoja irti. Tämä viikko on jo antanut ihan hyviä viitteitä, mutta nyt tämän ilmeen pitkää jatkua!

 

[Postinjakaja]

Se on oikeastaan aika sama onko 3. vai 6.

Tää Lukko, KooKoo, Ilves, HIFK nelikko tulee kaikki pelaamaan keskenään kuuden tai seitsemän pelin sarjoja ja väsyttämään itsensä ennen Kärpät ja Tappara -välieriä.

Noille bottomjengeille häviäminen pitää lopettaa jos meinaa saada kärkisijoituksen liigassa.

Edit. CHL-paikka olisi kiva tosin saada.

 

[Joona D]

Vähän off topic, mutta ylivoimaisesti paras näissä kuiteissa oli Törmänen. Huumorin varjolla pientä ylimielisyyttä ja vittuilua, sopi erittäin hyvin sekin IFK:lle. Sitten kun pokka tosin petti pleijareissa tiedätte kyllä missä matsissa, niin eihän se kovin kaunista ollut...

Pikkaraisen perinteisemmät kovistelut olleet ihan hauskoja nekin. Niistä tulee sellainen olo, että Pike arvostaa ja tykkää siitä, että pääsee heittämään niitä juuri IFK:n nimissä. Brändi jne.

Mutta liian kovis en ole Mannerinkaan fiilistelyille.

 

[Salo70]

Pikkarainen tuskin tarkoitti eilisellä "huomenna ollaan Nordiksella" lausunnollaan tätä. Eli että otetaan kotona taas perseeseen huonolla pelillä. Vähennetään taklauspeliä ja intensiteettiä ja lisätään henkilökohtaisia virheitä. Meikäläisen uusi kivakiva/posiposi-asenne koetuksella.

 

[tant gredulin]

Vähän off topic, mutta ylivoimaisesti paras näissä kuiteissa oli Törmänen. Huumorin varjolla pientä ylimielisyyttä ja vittuilua, sopi erittäin hyvin sekin IFK:lle.

Just pari päivää sitten ponnahti FB-muisto Törmäsestä vuodelta 2016 pintaan. Vastauksena Vesa Rantasen ehdotukselle miten IFK:n pitäisi pelata, Törtsy lausui sarjajohtajan ominaisuudessa 'Monesko me silloin oltais?'

 

[/dev/null]

Pikkarainen tuskin tarkoitti eilisellä "huomenna ollaan Nordiksella" lausunnollaan tätä. Eli että otetaan kotona taas perseeseen huonolla pelillä. Vähennetään taklauspeliä ja intensiteettiä ja lisätään henkilökohtaisia virheitä. Meikäläisen uusi kivakiva/posiposi-asenne koetuksella.

Toden totta. ”Huomenna ollaan Nordiksella ja vedetään huolella vihkoon...”.

 

[MHPeg]

Manner laukoo kyllä nykyään sellasta kuraa haastatteluissa, melkein voisin, sanoa että Kärppä fanina tuntisin suurta myötähäpeää kun nyt jo hävettää. Jos Jokista kolattiin, niin Pikkarainen voisi esittää homoa seuraavassa haastattelussa pienillä "kivakiva" vivahteilla.
Saataisiin vähän säpinää ja ennakko-odotuksia poffeihin.

 

[douppi]

Pikkarainen on alkanut enemmän ja enemmän vaikuttamaan tunteelliselta flow-valmentajalta. Eli kun kulkee niin sitten myös kulkee, ja peli on jopa näyttävää. Ja kun tökkii, niin tökkii isosti, ja ollaankin helposti todella kusessa kokonainen erä tai kaksi. Toki taas on repaleinen kokoonpano käytössä, joka hidastaa suuresti homman etenemistä. Varsinkin kiekon kanssa siellä on paljon epätietoisuutta pakeilla mihin avata, ja sitten kun on virhealttiita floppaajia muutamia, niin ei helppoa ole valmentajilla. Dehner on toivottavasti hyvä lisä nyt, ja tasoittaa alisuorittajien peliaikoja pakistossa.

Mutta mistä tasaisuutta jengin otteisiin runkosarjan loppuun ja poffeihin? Tuollaisella vuoristoratakiekollahan pronssi on jo hyvä saavutus, mutta kuka siihen tyytyy kärkibudjetilla, varsinkaan nyt kun niitä pronssipelejä on jo pari takana. Pikkaraisen täytyy saada tuo paketti yhtä tiiviiksi jatkossa, kun esim. Ilvestä vastaan viikko sitten, jos meinataan siis oikeasti haastaa ja tiputtaa kärkijoukkueita poffeissa.

 

[Jäkishöntsä]

Pikkarainen on alkanut enemmän ja enemmän vaikuttamaan tunteelliselta flow-valmentajalta. Eli kun kulkee niin sitten myös kulkee, ja peli on jopa näyttävää. Ja kun tökkii, niin tökkii isosti, ja ollaankin helposti todella kusessa kokonainen erä tai kaksi. Toki taas on repaleinen kokoonpano käytössä, joka hidastaa suuresti homman etenemistä. Varsinkin kiekon kanssa siellä on paljon epätietoisuutta pakeilla mihin avata, ja sitten kun on virhealttiita floppaajia muutamia, niin ei helppoa ole valmentajilla.

Olen osin samaa mieltä tuosta Pikkaraisen tunteellisuudesta siinä mielessä, että hän ei ole mikään kylmäjärkinen shakkipelin analyytikko vaihtoaitiossa kuten esimerkiksi Erkka Westerlund oli tai sitten nykyisistä valmentajista kenties jussi Ahokas. Toki kaikki valmentajat ovat pelin kiihkeissä tapahtumissa mukana tunteella, mutta toiset enemmän ja toiset vähemmän, joista esim. Pikkarainen enemmän.

Toisaalta minusta Pikkarainen on aika "rehellinen juntti", että en odota häneltä mitään käänteentekeviä pelisabluunoita erikseen kutakin vastustajaa vastaan tai taktisia neronleimauksia kesken matsin. Kun HIFK:n on nyt omittu neljän kentän paineistavan pelin painottaminen hienojen kuvioluisteluiden sijaan, niin siinä pysytään ja sillä junnataan peli alusta loppuun. Toki apuvalmentajat tuovat omia hienompia mausteitaan peliin mukaan pelin aikana ja erätauoilla, joista kuullaan hyviä esimerkkejä Uugen erätaukohaastatteluissa.

Mutta se asia, joka askarruttaa vieläkin, että onko Pikkaraisen eväspussissa myös muita elementtejä kun vastassa on taktisesti fiksu ja kypsä vastustajan valmentaja kuten vaikkapa Pekka Virta tai juuri nähty Mikko Manner. Nythän HIFK:ssa jyllätään selvästi massilla ja materiaalilla (Pikkaraiselle on hommattu kyllä helvetin hyvä joukkue koska hän ei ole välttämättä mikään kehittäjävalmentaja), mutta mitä sitten kun vastassa on "junnaavan juntin" sijaan juuri tuo taktinen shakkipelin taitaja ja pelaajamateriaali on jotakuinkin HIFK:n tasolla. Miten Pikkarainen pystyy pelin aikana reagoimaan muutenkin kuin tunteella peliin ja salamannopeasti analysoimaan muuttuvat tilanteet sekä ohjeistamaan joukkueen puolustus- ja hyökkäyspeliä vaihtoaitiosta käsin koko ajan uusiin tuloksellisiin sfääreihin.

En em. syistä ihan ole vielä täysin luottavainen Pikkaraiseen tässä suhteessa, sillä tasapaino tunteen ja taktiikan välillä tuntuu väliin pettävän pahasti esim. siinä miten kentällisiä peluutetaan vastustajan kentällisiä vastaan tai miten peliä pystytään muuttamaan nopeasti kesken pelin sen mukaan miten vastustaja sitä muuttaa. Enkä ole myöskään ihan varma, että joukkueen koko valmennus on aina samalla aaltopituudella matseissa. Myös Pikkaraisen pelin jälkeiset otteluhaastattelut ovat aika kuraa sisällöllisesti ja enemmän tunteellista pakkopullaa kuin alkuunkaan ytimeen meneviä analyyseja sitä miksi näin kävi kuin kävi.

Kenties näistä lähtökohdista ja toki osin loukkaantumisista johtuu se pelillinen turbulenssi mitä HIFK:ssa on koettu koko kauden etenkin kotikentällä. Toivottavasti joukkueen loukkaantumiset ovat pian historiaa ja nähdään, että onko laadukkaan pelaajamateriaalin lisäksi Pikkaraisen eväskorissa muitakin mausteita kuin suolaa ja pippuria playoffseissa vastustajien marinoimiseksi.

 

[tommy36]

Olen osin samaa mieltä tuosta Pikkaraisen tunteellisuudesta siinä mielessä, että hän ei ole mikään kylmäjärkinen shakkipelin analyytikko vaihtoaitiossa kuten esimerkiksi Erkka Westerlund oli tai sitten nykyisistä valmentajista kenties jussi Ahokas. Toki kaikki valmentajat ovat pelin kiihkeissä tapahtumissa mukana tunteella, mutta toiset enemmän ja toiset vähemmän, joista esim. Pikkarainen enemmän.

Toisaalta minusta Pikkarainen on aika "rehellinen juntti", että en odota häneltä mitään käänteentekeviä pelisabluunoita erikseen kutakin vastustajaa vastaan tai taktisia neronleimauksia kesken matsin. Kun HIFK:n on nyt omittu neljän kentän paineistavan pelin painottaminen hienojen kuvioluisteluiden sijaan, niin siinä pysytään ja sillä junnataan peli alusta loppuun. Toki apuvalmentajat tuovat omia hienompia mausteitaan peliin mukaan pelin aikana ja erätauoilla, joista kuullaan hyviä esimerkkejä Uugen erätaukohaastatteluissa.

Mutta se asia, joka askarruttaa vieläkin, että onko Pikkaraisen eväspussissa myös muita elementtejä kun vastassa on taktisesti fiksu ja kypsä vastustajan valmentaja kuten vaikkapa Pekka Virta tai juuri nähty Mikko Manner. Nythän HIFK:ssa jyllätään selvästi massilla ja materiaalilla (Pikkaraiselle on hommattu kyllä helvetin hyvä joukkue koska hän ei ole välttämättä mikään kehittäjävalmentaja), mutta mitä sitten kun vastassa on "junnaavan juntin" sijaan juuri tuo taktinen shakkipelin taitaja ja pelaajamateriaali on jotakuinkin HIFK:n tasolla. Miten Pikkarainen pystyy pelin aikana reagoimaan muutenkin kuin tunteella peliin ja salamannopeasti analysoimaan muuttuvat tilanteet sekä ohjeistamaan joukkueen puolustus- ja hyökkäyspeliä vaihtoaitiosta käsin koko ajan uusiin tuloksellisiin sfääreihin.

En em. syistä ihan ole vielä täysin luottavainen Pikkaraiseen tässä suhteessa, sillä tasapaino tunteen ja taktiikan välillä tuntuu väliin pettävän pahasti esim. siinä miten kentällisiä peluutetaan vastustajan kentällisiä vastaan tai miten peliä pystytään muuttamaan nopeasti kesken pelin sen mukaan miten vastustaja sitä muuttaa. Enkä ole myöskään ihan varma, että joukkueen koko valmennus on aina samalla aaltopituudella matseissa. Myös Pikkaraisen pelin jälkeiset otteluhaastattelut ovat aika kuraa sisällöllisesti ja enemmän tunteellista pakkopullaa kuin alkuunkaan ytimeen meneviä analyyseja sitä miksi näin kävi kuin kävi.

Kenties näistä lähtökohdista ja toki osin loukkaantumisista johtuu se pelillinen turbulenssi mitä HIFK:ssa on koettu koko kauden etenkin kotikentällä. Toivottavasti joukkueen loukkaantumiset ovat pian historiaa ja nähdään, että onko laadukkaan pelaajamateriaalin lisäksi Pikkaraisen eväskorissa muitakin mausteita kuin suolaa ja pippuria playoffseissa vastustajien marinoimiseksi.

Itsellekin kehittynyt vähän sellainen fiilis, että on jotenkin sellainen "yhden taktiikan mies", eli välillä homma toimii kuin unelma ja seuraavaksi taas ei, mutta variointi ja reagointi eivät näyttäisi olevan vahvuuksia. Varma en siis tietenkään tästä ole, mutta nähdyn valossa jäänyt vähän tuollainen fiilis touhusta. Aika näyttää riittääkö sellainen "pelilehdykkä" finaaleihin asti.

Saman seikan vuoksi on juuri sellainen tunne, että joukkue voittaa ns Pikkaraisesta huolimatta, kuin Pikkaraisesta johtuen, silloin kun peli sujuu ja joukkue menee flow-tilassa.

Onneksi tässä on vielä Pikkaraisella aikaa todistaa tämän olevan virheellinen tulkinta, ja joissakin peleissä olen saanut itseni jo melkein uskomaankin adian olevan siten, mutta heti seuraavadsa pelissä on ollut usko taas koetuksella ja pahasti.

EDIT:
Korostan nyt vielä, jos jonkun tekee mieli alkaa isommin asiaa puimaan ja Pikkaraista puolustelemaan, että on valmentajia joiden kohdalla tuntuu aistivan sen, että heillä on vahva ote joukkueesta ja pelitavasta, sekä kyky myös lukea peliä ja kyetä hyvinkin nopeasti varioimaan ja sisällyttämään peliin elementtejä joilla vastustajan peli sekoitetaan tai kyetään jopa tekemään se aseettomaksi.
On kyky nähdä ns "kuumat" pelaajat, ja muuttaa myös peluutusta, aloittajia, yli- ja alivoimapelaajia tai kentällisiäkin ym. kun tilanne sitä pelin kääntämiseksi tai turvaamiseksi vaatii.

Mulle on nähdyn pohjalta jäänyt vähän sellainen kuva Pikkaraisesta, että vaikka näkee ettei jokin toimi, niin hakkaa sitkeästi vaan päätään siihen karjalan mäntyyn ja peluuttaa esim pelaajia, joiden ei juuri kenenkään mielestä siinä tilanteessa pitäisi olla jäällä, jos edes jäähallissakaan.

Mutta ihan ilman sarvia ja hampaita saa tulla kertomaan mikä se oma käsitys tästä on. Tämä perustuu kohdallani ainaostaan siihen mutuun joka on pelejä katsomalla tullut, mutta ei se tarkoita etteikö joku muu ole nähnyt asiaa toisin. Odotan siis edelleen että vakuuttuisin Pikkaraisen kyvyistä, ja jääkin nähtäväksi että vakuutunko koskaan. Mielelläni kyllä.

 

[Lemieaux]

Kirjoittelu tässä osiossa on jakautunut aika selvästi posi- ja nega-puoliin. Vastakkainasettelu on ollut erittäin jyrkkää posi-puolen nähdessä IFK:n pelissä paljon hyvääkin tappioista huolimatta. Nega-puoli on taas nähnyt pelkät tappiot. Nega-puolen näkemykset ovat olleet tappioluvuissa ja 'kaikkihan näkee ton paskan' - perusteluissa, mutta posi-puoli on koittanut perustella näkemyksiään erilaisin tilastoin, koska pelkkä juupas-eipäs-haista vittu, ei anna kenellekään yhtään mitään.

Väitän kyllä taas kerran, ettei mikään elämässä ole noin mustavalkoista. Suurin osa kirjoittajista sijoittuvat mielestäni harmaalle alueelle, ihan BOLlista BR:ään, Iriksestä Bafforossoon, Postinjakajasta janpeteriin, keskikaljasta schweiniin, Hatusta Makijaan, aquanqasta Colhoosiin, schollista Kyynikkoon, EPK:stä WPK:n kautta PPK:hon, doupista Walkiniin, Apassista Warringtoniin, pekkakaukalosta turhaankaukaloon, Tinkestä Pateen ja Stigusta tanttuun. Näen paljon positiivista myös mixun, tommyn, Kantorin, Ishmaelin ja Frankien teksteissä, joiden (tai kenenkään muunkaan) puuttuminen edellisestä listauksesta ei indikoi minun pitävän heitä negailijoina, mutta jotka ehkä yleisen käsityksen mukaan edustavat jonkinlaista negasiipeä. Haluan korostaa, etten itse ole tätä mieltä, vaan pidän jokaista jälkimmäistäkin esimerkkiä kirjoittajina, jotka tuovat pöytään paljon hyvää, uutta ja arvokasta. Kritiikki on muutenkin usein elämässä paljon arvokkaampaa, kehittävämpää ja tärkeämpää kuin tyhjä yesyes-fanitus. Uskoakseni jokaisella kirjoittajalla on motivaattorina paremman tavoittelu eikä dissaus, ja pidän itseänikin hyvin pitkälti positiivisena optimistina. Tietysti jokainen käy omat hiihtokisansa ja paininsa, jokaisella on ne omat tietyt osa-alueet, joista ovat kenties katkeria tai erityisen pettyneitä, omat kipukohtansa, omat fanituksen kohteet ja syyt tälle yhteiselle harrastuksellemme, tai omat toimarit, zambonikuskit, vaksit, jääkoneen hoitajat ja pelaajien faijat joita loppuun asti ritarina puolustavat, mutta ei täällä mielestäni ole yhtäkään ääripään kirjoittajaa, etenkään negapuolella sprektriä.

Eikä täällä ole yksittäisistä huonoista peliotteista pelaajille fatwoja annettu, ja jos joku onkin tunteenpalossa heitellyt onelinerilla Pikelle kenkää -kommentteja, ovat tällaiset kirjoittajat saattaneet saada bannia tai joutuneet ignorelistalle (tai saatan silmäillä näiden viestien ohi aktiivisesti unohtaen ne), sillä en muista juurikaan tällaisia tapauksia.

Tilastot tukee tätä tosiasiaa, mutta nega-puolen mielestä pakit on kädettömiä paskoja, sillä siisti. Tilastoja voidaan käyttää monella tapaa väärin, mutta mun nähdäkseni siihen ei ole täällä syyllistytty. Näkemyksiä on tuettu monella eri tilastolla, jotka kaikki ovat olleet tukemassa posi-puolen näkemyksiä. Kyllä nega-puolenkin kyky käyttää noita tilastoja on ihan yhtä hyvä, mutta IFK:n peliä dissaavia tilastoja on nyt tällä hetkellä erittäin vaikea löytää.

Tämä kuulostaa vähän ristiriitaiselta. Negapuoli ei siis myöskään ole syyllistynyt tilastojen väärinkäyttöön, mutta silti ne tilastot tukevat vain posipuolen näkemyksiä? Minusta negatiivisia aspekteja tai ongelmakohtia esille nostaneet eivät ole tuollaista kirjoittaneet, että pakit ovat paskoja ja sillä siisti. Mielestäni moni jotka ovat pitäneet esim. Engrenin, Laakson, Lyytisen, Kousan, Tallbergin tai Kangasniemen otteita puutteellisina tai huonoina, ovat sitten menneet tilastojen äärelle ja saattaneet löytää jotain joka on hieman muuttaneetkin heidän käsitystään. Itse esim. löysin tilastoista positiivisiakin aspekteja Lyytisen pelistä, mutta hänen maalisarakkeestaan en ole pitkällisen etsimisenkään jälkeen löytänyt kuin yhden maalin.

Lätkää voi seurata toki pelkän sarjataulukon tukemana. Ei sitä kukaan kiellä. Mutta jos tappion seurauksena tulee tänne julistamaan Pikelle kenkää, 'koska hävittiin' niin silloin täytyy olla valmis ottamaan vastaan myös eriäviä mielipiteitä. Kaikkien mielestä pelkkä tappio ei ole riittävä syy Piken kenkimiselle, koska pelissä nähdään selviä elementtejä siitä, että parempaa on luvassa. Koska mestaruus jaetaan vasta kevään päätteeksi, niin posi-puoli ei näe tällä hetkellä kenkimiselle tarvetta.

Toki näin, mutta yhtä lailla Pikeä puolustavien tulisi hyväksyä eriävän mielipiteen valideiksi argumenteiksi pelinsisäisen reagoinnin puute, paineen alta pääsyn vaikeus, variointien vähyys esim. avauspelissä tai keskialueen ylityksessä, sota-alueen ulkopuolella hiihtely, ykkössektorille raivaamisen raivon puuttuminen tai alimpien pelaajien useasti toistuvat harhasyötöt/kiekonmenetykset. Nämä kritiikin kohteet eivät suinkaan kohdistu vain PIkeen, vaan koko valmennukseen ja pelaajistoonkin, mutta ovat olleet toistuvia ongelmakohtia - joita on mielestäni eritelty kritiikkiä antaessa, eikä vain annettu syyksi häviö.

Sarjataulukkohan on vain osoitus siitä, ettei asioita tehdä oikein. Se ei vastaa kysymykseen "miksi?", mutta eipä simppelit corsitkaan sitä tee yhtään sen enempää.

 

[Postinjakaja]

...Sarjataulukkohan on vain osoitus siitä, ettei asioita tehdä oikein. Se ei vastaa kysymykseen "miksi?", mutta eipä simppelit corsitkaan sitä tee yhtään sen enempää.

On myös osoitus siitä, että HIFK on jälleen tällä kaudella sarjaykkönen loukkaantumisten kohdalla. Ja vaikka täällä niitä usein väheksytään, niin jos Kärpiltä olisi tippunut Lammikko, Puljujärvi ja Leskinen (Paajanen, Turunen, Leskinen) ja vielä Junttila Kristof (M.Keränen ja Jääskä) Ja Karvinen ja Sailio (Nykopp ja Åsten) samaan aikaan, niin tuskin se pisteiden hommaaminen olisi Näädilläkään niin helppoa.

Ja hyvin kirjoitettu ja kyllä olen harmaalla alueella ja kritisoin Pikeä monesta asiasta. Sarjataulukkoa ei voi kuitenkaan oikeasti tuijottaa vain valmentajan suoritusta kuvaavana mittarina tämänkaltaisten vastoinkäymisten kanssa.

 

[Bafforosso]

Väitän kyllä taas kerran, ettei mikään elämässä ole noin mustavalkoista. Suurin osa kirjoittajista sijoittuvat mielestäni harmaalle alueelle, ihan BOLlista BR:ään, Iriksestä Bafforossoon, Postinjakajasta janpeteriin, keskikaljasta schweiniin, Hatusta Makijaan, aquanqasta Colhoosiin, schollista Kyynikkoon, EPK:stä WPK:n kautta PPK:hon, doupista Walkiniin, Apassista Warringtoniin, pekkakaukalosta turhaankaukaloon, Tinkestä Pateen ja Stigusta tanttuun. Näen paljon positiivista myös mixun, tommyn, Kantorin, Ishmaelin ja Frankien teksteissä, joiden (tai kenenkään muunkaan) puuttuminen edellisestä listauksesta ei indikoi minun pitävän heitä negailijoina, mutta jotka ehkä yleisen käsityksen mukaan edustavat jonkinlaista negasiipeä. Haluan korostaa, etten itse ole tätä mieltä, vaan pidän jokaista jälkimmäistäkin esimerkkiä kirjoittajina, jotka tuovat pöytään paljon hyvää, uutta ja arvokasta. Kritiikki on muutenkin usein elämässä paljon arvokkaampaa, kehittävämpää ja tärkeämpää kuin tyhjä yesyes-fanitus. Uskoakseni jokaisella kirjoittajalla on motivaattorina paremman tavoittelu eikä dissaus, ja pidän itseänikin hyvin pitkälti positiivisena optimistina. Tietysti jokainen käy omat hiihtokisansa ja paininsa, jokaisella on ne omat tietyt osa-alueet, joista ovat kenties katkeria tai erityisen pettyneitä, omat kipukohtansa, omat fanituksen kohteet ja syyt tälle yhteiselle harrastuksellemme, tai omat toimarit, zambonikuskit, vaksit, jääkoneen hoitajat ja pelaajien faijat joita loppuun asti ritarina puolustavat, mutta ei täällä mielestäni ole yhtäkään ääripään kirjoittajaa, etenkään negapuolella sprektriä.

Eikä täällä ole yksittäisistä huonoista peliotteista pelaajille fatwoja annettu, ja jos joku onkin tunteenpalossa heitellyt onelinerilla Pikelle kenkää -kommentteja, ovat tällaiset kirjoittajat saattaneet saada bannia tai joutuneet ignorelistalle (tai saatan silmäillä näiden viestien ohi aktiivisesti unohtaen ne), sillä en muista juurikaan tällaisia tapauksia.



Tämä kuulostaa vähän ristiriitaiselta. Negapuoli ei siis myöskään ole syyllistynyt tilastojen väärinkäyttöön, mutta silti ne tilastot tukevat vain posipuolen näkemyksiä? Minusta negatiivisia aspekteja tai ongelmakohtia esille nostaneet eivät ole tuollaista kirjoittaneet, että pakit ovat paskoja ja sillä siisti. Mielestäni moni jotka ovat pitäneet esim. Engrenin, Laakson, Lyytisen, Kousan, Tallbergin tai Kangasniemen otteita puutteellisina tai huonoina, ovat sitten menneet tilastojen äärelle ja saattaneet löytää jotain joka on hieman muuttaneetkin heidän käsitystään. Itse esim. löysin tilastoista positiivisiakin aspekteja Lyytisen pelistä, mutta hänen maalisarakkeestaan en ole pitkällisen etsimisenkään jälkeen löytänyt kuin yhden maalin.



Toki näin, mutta yhtä lailla Pikeä puolustavien tulisi hyväksyä eriävän mielipiteen valideiksi argumenteiksi pelinsisäisen reagoinnin puute, variointien vähyys etenkin avauspelissä, sota-alueen ulkopuolella hiihtely, ykkössektorille raivaamisen raivon puuttuminen tai alimpien pelaajien useasti toistuvat harhasyötöt/kiekonmenetykset. Nämä kritiikin kohteet eivät suinkaan kohdistu vain PIkeen, vaan koko valmennukseen ja pelaajistoonkin, mutta ovat olleet toistuvia ongelmakohtia - joita on mielestäni eritelty kritiikkiä antaessa, eikä vain annettu syyksi häviö.

Sarjataulukkohan on vain osoitus siitä, ettei asioita tehdä oikein. Se ei vastaa kysymykseen "miksi?", mutta eipä simppelit corsitkaan sitä tee yhtään sen enempää.

Erittäin, erittäin hyvä kirjoitus, joka toivottavasti antaa ajattelemisen aihetta sekä negaattoreille että posiittoreille, varsinkin kaikista sinisilmäisimmille.
Ja joillekin jopa jauhot suuhun (ei pizzajauhot kuitenkaan).

Noin minäkin asiat näen.

Esimerkkinä:
Ei pakkia, jolla ei ole kuin yksi maali tehtynä, voi pitää minään hyökkäävänä pakkina eikä hyökkäävää pakkia, jolla on läjäpäin miinuksia voi pitää hyvänä pakkina - ainakaan puolustuksellisesti. Ja jos näin on, on valmentaja hukassa peluuttaessaan heitä näin tai utj tehnyt radikaalisti vääriä valintoja eikä joukkue ole balanssissa.

 

[FortyTwo]

On myös osoitus siitä, että HIFK on jälleen tällä kaudella sarjaykkönen loukkaantumisten kohdalla.

Onko tästä jotain faktaa vai onko puhdas mutu? En väitä, etteikö näin olisi mutta monesti ihmisellä on taipumus kuvitella asiat vastaamaan omaa mielipidettään. Etenkin kun nyt puhutaan useammasta kaudesta. Loukkaantumisia on kyllä luvattoman paljon, siitä olen samaa mieltä.