Nyt voi monen elämältä pudota pohja, mutta sattumankaupalla on kaikessa elämässä suuri merkitys. Sattuma on näytellyt roolia puolisosi löytymisessä, työpaikan saamisessa, ihan jo pelkästään maailmankaikkeuden alussa. Ihmiskunta on selittänyt "sattumia" itselleen sopivalla tavalla. Milloin jumalalla, milloin noituudella.
Toki jokainen luo oman onnensa ja uskoo mihin tahtoo. Jotkut jumalaan, toiset joulupukkiin. Sattuman osuutta kiekkopeleissä ei voi mielestäni vähätellä. Sattuman osuutta voidaan toki vähentää ja oman onnensa voi "luoda". Luomalla hurjan määrän maalipaikkoja, todennäköisyys maalille kasvaa. Se ei kuitenkaan takaa maalia.
Et osta väittämää. Ymmärrätkö tilastoja? Olemmeko puhuneet juurikin tasaviisikoista? Noh, vaikka emme olekaan, on maalipaikkoja tilastojen valossa luotu kiitettävä määrä myös 5 vs 5 -pelissä. Et toki ole väittänyt, että "pitäisi ajaa maalille huonoistakin paikoista", enkä minä väittänyt, että olisit niin väittänyt. Itseasiassa et väittänyt oikeastaan mitään? On oikeastaan surkuhupaisaa käydä keskustelua kanssasi, kun tuntuu, että et edes itse tiedä mitä haluat sanoa. 5v5 Corsi % on joukkueen laukausten suhde vastustajan laukauksiin tasakentällisin. Kertoo kiekonhallinnasta: joukkueella on pakko olla kiekko päästäkseen laukomaan. --> näiden luominen ilman toimivaa pelisysteemiä lienee mahdottomuus. IFK on tilastossa toisena, heti KooKoon jälkeen. Kerro nyt ihmeessä meille muillekin, mikä on se sinun peräänkuuluttamasi maaginen "sapluuna" joka tuottaisi enemmän maalipaikkoja?
"Pikkarainen ei voi laittaa kiekkoa itse maaliin" = IFK:n Corsi % 5vs5 on liigan toiseksi paras. IFK:n laukaisuprosentti 5vs5 on liigan häntäpäätä.
Ja näin on nimenomaan tapahtunut. Mutta nythän varmaan olen vain kiusaksesi keksinyt tilastot?
Saarnaat siis sattumankaupasta ja yrität vedota tilastoihin. Eli kaikki hyvin, mutta harmi kun voittoja ei tule sattumankaupan vuoksi? Ymmärrän kyllä varsin hyvin tilastoja ja se tilasto mikä itselleni eniten merkitsee on sarjataulukko. Siinä joukkue ei kovin hyvin tällä hetkellä menesty ja silloin kun ottelu toisensa jälkeen tulee dunkkuun Pelicans-Lukko-Ässät-Jukurit -akselin joukkueilta, niin corsi-tilastolla voi pyyhkiä vaikkapa persettä.
Väität myös itsepintaisesti, että kyllä joukkueella on riittävästi maalipaikkoja. Mikään muu tilasto kuin tehtyjen maalien määrä ei korreloi paremmin laadukkaiden maalipaikkojen määrän kanssa. Liian usein kun IFK pääsee laukomaan ns. ykkössektorista, se tapahtuu liian myöhään ja paineistettuna. Muuten kiekonhallinta on näyttäytynyt laidoissa pyörimisenä ja vastustajan maalivahdin näkökulmasta helpoista sektoreista laukomisena. Siitä toki annan krediittiä, että kiekkoa on pystytty hallitsemaan, mutta niin tällä hyökkäyskaluston taitomäärällä pitääkin pystyä. Olisi mielenkiintoista tietää mikä olisi joukkueen sijoitus jos Turunen olisi lähtenyt viime kauden päätteeksi NHL:ään.
Oletko katsunut tilastojen lisäksi myös otteluita?
Ja näin päästään taas puupäälätkästä puupääjuttuihin. Otetaan taas kärjistys:
"Valmentaja ei osaa valmentaa kun ei luoda tarpeeksi maalintekopaikkoja 5vs5" --> tilastot osoittavat muuta.--> "valmentajan taktiikat on puupäälätkää" --> valmentaja luonut puitteet, jossa pelaajat saavat hyvin paikkoja 5vs5-pelissä. --> "valmentajan pitää valmentaa silleen, et niinku noustaan sarjataulukossa".
Yritä nyt edes jotain sisältöä saada tuohon marinaasi, niin voidaan jatkaa.
Siinä vaiheessa kun alkaa toisen kirjoittajan nimittely, niin ei pitäisi varmaan edes vastata mitään, mutta väännän vielä rautalangasta.
- Valmentaja ei osaa valmentaa kun ei luoda tarpeeksi maalintekopaikkoja 5vs5 -> Kyllä, juuri näin. Tai varmaan osaa valmentaa, mutta onko nyt nähty taso riittävä, jotta voitaisiin kamppailla uskottavasti mestaruudesta onkin sitten toinen asia.
- Tilastot osoittavat muuta -> Se tärkein tilasto, eli tehtyjen maalien määrä suhteessa vastustajaan ei tätä osoita.
- Valmentajan taktiikat on puupäälätkää -> Kyllä tuota "sata lasissa"-karvaukseen pohjautuvaa ja tehotonta tsemppikiekkoa voi sellaiseksikin kutsua.
- Valmentaja luonut puitteet, jossa pelaajat saavat hyvin paikkoja 5vs5-pelissä -> Tämä ei mielestäni edelleenkään pidä paikkaansa.
- "Valmentajan pitää valmentaa silleen, et niinku noustaan sarjataulukossa" -> Aamen. Valmennusjohdolle maksetaan palkkaa tulosvastuullisen roolin mukaisesti ja se tarkoittaa sitä, että heidän tulee luoda sellaiset roolitukset sekä pelisapluuna, joilla saavutetaan urheilullista menestystä siten, että se näkyy tavoiteltuna sijoituksena sarjataulukossa. En hetkeäkään usko, että tavoite on ollut sääliviivan tuntumassa. Jos pudotuspeleihin lähdetään taas sääleistä, niin eihän siinä paljon kiekonhallintatilastot ja laukaisukartat lämmitä. Nyt uidaan todella syvissä vesissä jos kannattajien pitäisi lähteä määrittämään taktisia nyansseja, joita noudattamalla tulosta alkaa syntymään.
Pikkarainen on ollut päävalmentajavastuussa kohta vuoden ja tänä aikana IFK on pelannut kourallisen ehjiä 60-minuuttisia. On jokseenkin turhauttavaa, jos pitää kaivamalla kaivaa sarjataulukon ulkopuolelta tilastoja ja yrittää niihin vedoten väkipakolla osoittaa valmennusjohdon onnistumista siitäkin huolimatta, että sääliviivan alapuolelle on matkaa 2 pistettä. Ihmeen koville tuntuu ottavan, että jotkut kehtaavat vaatia keskinkertaisen tekemisen sijaan kärkibudjetin sekä käytössä olevan pelaajamateriaalin edellyttämää urheilullistakin menestystä.
