Siirretääs tää keskustelu oikeaan osioon. Kun ei olla varsinaisesti potkuja vaatimassa.
QUOTE="Lätty-ylämummo, post: 8523578, member: 119395"]
[/QUOTE]
Syksyllä Pikkarainen oli saunomassa fanien kanssa Löylyssä. Siellä puhuttiin pelikirjasta, tunteesta ja pelitavan merkityksestä. Piku kertoi rehellisen ja avoimen oloisesti, että nykylätkässä ei enää millään pelikirjalla pärjää, vaan vauhti on noussut niin kovaksi, että pelaajien oikea reagointi kulloiseenkin tilanteeseen on ainoa tapa pärjätä. Mainitsi vielä, että hemmetinmoinen taktisuus on varmaankin suurin syy sille, ettei kenelläkään ole varaa ylilyönteihin, mikä näkyy katsomoon tunteettomuutena.
Tätä näkemystä tukee se, että tämän hetken päälimmäinen asia valmentamisessa taitaa olla yksilövalmennus. Jokaiselle pelaajalle yritetään yksilöllisesti kertoa oikeat tavat reagoida oikein kulloiseenkin tilanteeseen.
Tätä teki Törmänenkin aikoinaan, mutta silloin puhuttiin luomulätkästä. Hän oli aikaansa edellä, ja sai kenkää juuri siksi, kun ei ollut sitä vanhan kansan pelikirjaa Nybondaksen ja hallituksen siunattavaksi. Palkattiin tilalle Selin, jolle Salmelainen antoi kenkää kun näki, kuinka nykykiekko kehittyy ja kuinka kujalla Selin siitä oli.
Olin aivan varma, että syöksykierteessä olevan uppoavan laivan puikkoihin hyppäämään joutuneelle Pikkaraiselle käy Sormuset, mutta mitä viellä, sekavan runkosarjan päätteeksi pelattiin erinomaiset playoff-pelit nykyiseen verrattuna aika paljon heikommalla rosterilla. Sulka Pikkaraiselle.
Tämä kausi avattiin hallitsemalla pelejä suvereenisti, mutta hävittiin. Tulos ei ollut missään suhteessa kenttätapahtumiin. Asialle tehtiin jotain, en tiedä mitä, mutta yhtäkkiä alettiinkin voittamaan pelejä, vaikka välillä oltiinkin hieman purjeessa kentällä. Jukuripeli hävittiin mielestäni puhtaasti heikkoon valmistautumiseen ja henkisesti kahden huippupelin odotteluun. Itsestäni tuntuu hyvin omituiselta, että miksi juuri tuo Jukurit- ja nyt Ilves tappio korpeaa niin suunnattomasti. Kumpaakaan vastustajaa ei voi moittia löysästä pelaamisesta tai tahdon puutteesta. Tahto on lätkässä avainasia, ja eilen Ilves tahtoi enemmän. Loppuun asti. Siksi hävittiin.
Pelikirjoista ei nykysin taida puhua kuin Sihvonen. Viivelähtöjen ja lyhytsyöttöpelien muumio. Mutta mitä puhuu Manner ja Ahokas. Siinä on kaksi huippuvalmentajaa, joilla pitäisi olla aika hyvä näkemys nykylätkästä, ja kasetti kasassa sen nykyvaatimuksista.
Mannar aloittaa 1:27 kohdalla:
[/QUOTE]
Erinomainen teksti kauttaaltaan. Mä en myöskään usko, että me hävitään pelikirjaan. Se Pikkaraisen lyhytsyöttö- ja riistopeli on parhaimmillaan komeaa ja tehokasta. Jos sen saa kuntoon nykyrosterilla, niin viime kevään kaltoin, me ollaan keväällä vaikeita voitettavia.
Pelinopeuteen sen sijaan voidaan hävitä. Eilinen ja Jukurit -peli osoitti sen, että jos meidän jengi ottaa vähänkin jalkaa pois kaasulta, niin noi nuoret ja vikkelät joukkueet kyllä käyttää tilaisuuden.
Meillä on useampi pelaaja alakerrassa: Motin, Ahonen, Järvinen ja jossain määrin Laaksokin, jotka eivät pysy enää mukana tuossa Pikkaraisen mainitsemassa reagoinnissa. Kousakin nukahtelee jatkuvasti.
Jos vain joukkue on valmistautunut ja latautunut niin tolla materiaalilla pitäisi finaalipaikka hoitua.
Pikkaraisessa on paljon hyviä asioita, mutta on liigakentällä vielä hieman nuori. Maksetaan varmaan jotain hintaa siitä näissä kevyissä peleissä. Keväällä voi silti olla kova.
